{"id":61346,"date":"2023-12-12T14:44:27","date_gmt":"2023-12-12T05:44:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61346"},"modified":"2024-06-04T16:24:08","modified_gmt":"2024-06-04T07:24:08","slug":"reputation-measures-of-ekodate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate","title":{"rendered":"eMaja teadetetahvli postituste kustutamise taotluse meetod"},"content":{"rendered":"\n<p>Kuigi korterite populaarsus on viimasel ajal kasvanud, on endiselt palju inimesi, kes soovivad abiellumise v\u00f5i lapse s\u00fcnni korral elada uues eramajas. Eramu on paljudele inimestele kallis ost, mille jaoks nad v\u00f5tavad eluasemelaenu mitmek\u00fcmneks aastaks. Seet\u00f5ttu soovivad ostuhuvilised hankida majatootjate tagasiside ja kaaluda hoolikalt. Selle vajaduse rahuldamiseks on olemas anon\u00fc\u00fcmne foorum nimega e-eramu. Siiski ei ole k\u00f5ik e-eramu kohta esitatud teave hea. M\u00f5nikord postitavad konkurendid v\u00f5i teised isikud pahatahtlikke laimukommentaare. Seet\u00f5ttu selgitame, kuidas toimida, kui e-eramusse on postitatud laimukommentaar.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Selgitus_e-eramute_kohta\" title=\"Selgitus e-eramute kohta\">Selgitus e-eramute kohta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Mis_tuupi_mainekahju_voib_e-majade_puhul_esineda\" title=\"Mis t\u00fc\u00fcpi mainekahju v\u00f5ib e-majade puhul esineda?\">Mis t\u00fc\u00fcpi mainekahju v\u00f5ib e-majade puhul esineda?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Kuidas_esitada_kustutamistaotlust_kasutustingimuste_rikkumise_korral\" title=\"Kuidas esitada kustutamistaotlust kasutustingimuste rikkumise korral\">Kuidas esitada kustutamistaotlust kasutustingimuste rikkumise korral<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Kui_kirjutatakse_laimavaid_kommentaare_hoone_kvaliteedi_kohta\" title=\"Kui kirjutatakse laimavaid kommentaare hoone kvaliteedi kohta\">Kui kirjutatakse laimavaid kommentaare hoone kvaliteedi kohta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Kui_ettevotte_mainet_kahjustav_laim_on_postitatud\" title=\"Kui ettev\u00f5tte mainet kahjustav laim on postitatud\">Kui ettev\u00f5tte mainet kahjustav laim on postitatud<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Naited_kui_ebaseadusliku_sisu_eemaldamist_noutakse\" title=\"N\u00e4ited, kui ebaseadusliku sisu eemaldamist n\u00f5utakse\">N\u00e4ited, kui ebaseadusliku sisu eemaldamist n\u00f5utakse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Kustutamine_ajutise_meetme_abil\" title=\"Kustutamine ajutise meetme abil\">Kustutamine ajutise meetme abil<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Ajutise_korra_alusel_postitaja_tuvastamine\" title=\"Ajutise korra alusel postitaja tuvastamine\">Ajutise korra alusel postitaja tuvastamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/reputation-measures-of-ekodate\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Selgitus_e-eramute_kohta\"><\/span>Selgitus e-eramute kohta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>E-eramud on anon\u00fc\u00fcmne foorum, mida Mikuru Corporation nimetab &#8220;\u00fcksikelamu ostjate toetamiseks m\u00f5eldud arvustuste postitamise saidiks&#8221;. Peamiselt on postitatud palju arvustusi, mis puudutavad elamute ehituskvaliteeti ja vastutavate isikute suhtumist erinevatesse majatootjatesse.<br> Eramud jagunevad suuresti kaheks: m\u00fc\u00fcgiks m\u00f5eldud elamud ja tellimisel valmistatud elamud. M\u00fc\u00fcgiks m\u00f5eldud elamud on need, mida majatootja ise kavandab ja valmistab ning m\u00fc\u00fcb koos maaga. Seevastu tellimisel valmistatud elamud on need, mida majatootja kavandab ja ehitab vastavalt tellija soovidele. Kuna tellimisel valmistatud elamute puhul ei saa te teada, kas saate oma kujutluspildi j\u00e4rgi ehitatud elamu, kui te ei telli seda, on kalduvus, et kaalujad koguvad hoolikalt teavet, et valida usaldusv\u00e4\u00e4rne ettev\u00f5te. Teisest k\u00fcljest, m\u00fc\u00fcgiks m\u00f5eldud elamute puhul on p\u00f5him\u00f5tteliselt v\u00f5imalik vaadata valmis ehitist ja osta see, nii et kujutluspildi erinevused on harvemad. Siiski, kuna viimasel ajal on ettev\u00f5tteid, mis pakuvad ainulaadseid j\u00e4relteenuseid, mis parandavad tasuta v\u00f5i odavalt p\u00e4rast ostu ilmnenud probleeme, on vajadus koguda eelnevalt teavet ehituskvaliteedi ja j\u00e4relteeninduse kohta, nagu tellimisel valmistatud elamute puhul.<\/p>\n\n\n\n<p>E-eramute puhul on nii m\u00fc\u00fcgiks m\u00f5eldud kui ka tellimisel valmistatud elamute kohta igal majatootjal eraldi teemad, mis t\u00e4hendab, et ostjatel on v\u00f5imalik saada laiaulatuslikku ja rikkalikku teavet. Kuna e-eramud on populaarne sait ostjate seas, v\u00f5ib majatootjate mainele tekitatud kahju olla m\u00f5\u00f5tmatu, kui postitatakse laimav kommentaar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_tuupi_mainekahju_voib_e-majade_puhul_esineda\"><\/span>Mis t\u00fc\u00fcpi mainekahju v\u00f5ib e-majade puhul esineda?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/shutterstock_549055441-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6395\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Halbade kommentaaride t\u00f5ttu v\u00f5ib tekkida oht kaotada potentsiaalseid kliente.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>E-majade puhul v\u00f5ib juhtuda, et konkureerivad majatootjad postitavad laimavaid kommentaare. N\u00e4iteks v\u00f5ib olla levitatud kuulujutt, et &#8220;ettev\u00f5tte A kasutatavad ehitusmaterjalid on kehva kvaliteediga, kuid nad varjavad tagasikutsumisi&#8221;. Kuna hoone kvaliteet on potentsiaalsetele ostjatele \u00fcks olulisemaid k\u00fcsimusi, v\u00f5ib selline laim viia otse majatootja m\u00fc\u00fcgi languseni. Samuti v\u00f5ib laimu levitada ettev\u00f5tte endine t\u00f6\u00f6taja, kes lahkus ettev\u00f5ttest pahameelega. N\u00e4iteks v\u00f5ib olla postitatud negatiivne kommentaar, et &#8220;ettev\u00f5te B-l on ranged m\u00fc\u00fcgieesm\u00e4rgid ja nende m\u00fc\u00fcgitaktika on pealet\u00fckkiv, seega on parem mitte nendega \u00fchendust v\u00f5tta&#8221;. Kui selline laimav kommentaar postitatakse, v\u00f5ivad potentsiaalsed kliendid, kes kaalusid ettev\u00f5ttega \u00fchendust v\u00f5tmist, tunda muret, et neid sunnitakse lepingut s\u00f5lmima, ja otsustada \u00fchendust mitte v\u00f5tta. Selle tulemusena v\u00f5ib majatootja kaotada v\u00e4\u00e4rtuslikke potentsiaalseid kliente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_esitada_kustutamistaotlust_kasutustingimuste_rikkumise_korral\"><\/span>Kuidas esitada kustutamistaotlust kasutustingimuste rikkumise korral<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui e-kinnisvara platvormil on postitatud laimavaid kommentaare, on v\u00f5imalik esitada kustutamistaotlus iga teema all oleva kustutamistaotluse vormi kaudu. Kustutamistaotluse vormi kuvamiseks kl\u00f5psake iga teema v\u00f5i kommentaari all olevat nuppu &#8220;Kustutamistaotlus&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/b87db6d33cab817bce399ae0d58a84da-1-1024x446.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6354\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kustutamistaotluse vormi ekraanipilt igast teemast<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/2361fc142551ab53e401c516d9060870-1024x252.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6356\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">V\u00e4ljav\u00f5te kustutamise n\u00e4itest<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuvatav kustutamistaotluse vorm on j\u00e4rgmine:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cf2db693d9349dfcda8a50089a02921a-1024x934.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6357\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kustutamistaotluse vormi ekraanipilt<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kustutamistaotluse vormil tuleb sisestada \u2460 teie nimi, \u2461 kustutamise p\u00f5hjus, \u2462 teie positsioon ja \u2463 kustutamistaotluse \u00fcksikasjad. \u2461 kustutamise p\u00f5hjuse ja \u2462 positsiooni saab valida rippmen\u00fc\u00fcst. K\u00f5ige olulisem on \u2463 kustutamistaotluse \u00fcksikasjad. See on vaba tekstiv\u00e4li, kus tuleb t\u00e4pselt kirjeldada, millise postituse vastuse numbrit soovite kustutada ja millise kasutustingimuste postituse kustutamise kriteeriumiga see rikub. <br> e-kinnisvara kasutustingimused on samad, mis anon\u00fc\u00fcmse foorumi &#8220;Korterikogukond&#8221;, mida haldab sama ettev\u00f5te. Kasutustingimustes on m\u00e4\u00e4ratletud postituse kustutamise kriteeriumid, mille kohaselt haldaja kustutab j\u00e4rgmiste omadustega postitused:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/552a593c1376ecce9543fd222e8a3cfd-1024x781.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6358\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/www.e-kodate.com\/information\/kiyaku.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">e-kinnisvara kasutustingimuste postituse kustutamise kriteeriumide ekraan[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui e-kinnisvara kustutamistaotlus on heaks kiidetud, kuvatakse kustutatud postituse kohta j\u00e4rgmine teade:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/cb2001192973e8eaae87b851eef803e0-1024x480.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-6359\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Stseen p\u00e4rast kustutamist<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>e-kinnisvara reageerib suhteliselt kiiresti ja probleemseid postitusi kustutatakse umbes n\u00e4dala jooksul p\u00e4rast kustutamistaotluse esitamist. Seega, kui postitust ei ole kustutatud umbes n\u00e4dala kuni k\u00fcmne p\u00e4eva jooksul, v\u00f5ib eeldada, et kustutamistaotlus ei ole heaks kiidetud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_kirjutatakse_laimavaid_kommentaare_hoone_kvaliteedi_kohta\"><\/span>Kui kirjutatakse laimavaid kommentaare hoone kvaliteedi kohta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui kirjutatakse laimavaid kommentaare, nagu &#8220;Ettev\u00f5tte A kasutatavad ehitusmaterjalid on kehva kvaliteediga ja nad varjavad tagasikutsumist&#8221;, v\u00f5ib see olla au teotamine, kui see on t\u00e4iesti alusetu. Siiski tuleb m\u00e4rkida, et kui p\u00f6\u00f6rdute otse haldaja poole palvega eemaldada postitus, mis rikub kasutustingimusi, on au teotamise v\u00e4ite esitamine \u00fcksi sageli ebapiisav, et eemaldamist aktsepteeritaks. Selle p\u00f5hjuseks on asjaolu, et au teotamise toimumiseks peab postitatud sisu erinema tegelikkusest, kuid haldajal pole vahendeid uurimaks, kas ettev\u00f5te A varjab tagasikutsumist v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui kirjutatakse laimavaid kommentaare ehitust\u00f6\u00f6 kvaliteedi kohta, v\u00f5ib kaaluda v\u00e4idet, et see vastab postituse eemaldamise kriteeriumile &#8220;kui see kahjustab meie saiti ja teisi ettev\u00f5tteid v\u00f5i kolmandaid isikuid&#8221;. Sisu, mis v\u00e4idab, et ehitusmaterjalide tagasikutsumist varjatakse, on \u00e4\u00e4rmiselt t\u00f5sine, seega v\u00f5ib \u00f6elda, et isegi kui see on t\u00f5si v\u00f5i mitte, v\u00f5ib sellise maine tekkimine iseenesest p\u00f5hjustada ettev\u00f5ttele A suurt kahju.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_ettevotte_mainet_kahjustav_laim_on_postitatud\"><\/span>Kui ettev\u00f5tte mainet kahjustav laim on postitatud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui postitatakse laim, mis kahjustab ettev\u00f5tte mainet, nagu &#8220;B-ettev\u00f5ttel on ranged normid ja nende m\u00fc\u00fcgit\u00f6\u00f6tajad on pealet\u00fckkivad, seega on parem mitte p\u00e4ringuid teha&#8221;, v\u00f5ib v\u00e4ita, et see vastab postituse kustutamise kriteeriumile &#8220;pahatahtlikud, mis takistavad kinnisvara ostmise kavatsust&#8221;. \u00dcldiselt on kinnisvara\u00e4ris tugevalt juurdunud arusaam, et kui teete \u00fche p\u00e4ringu, v\u00f5tavad nad teiega \u00fchendust mitu korda, mis tekitab probleeme. Seet\u00f5ttu, kui on olemas arvustusi, mis v\u00e4idavad, et m\u00fc\u00fcgit\u00f6\u00f6tajad on pealet\u00fckkivad, on t\u00f5en\u00e4oliselt palju inimesi, kes hakkavad p\u00e4ringute tegemist kartma. Kui see on nii, siis laim, mis \u00fctleb, et &#8220;on parem mitte p\u00e4ringuid teha, sest m\u00fc\u00fcgit\u00f6\u00f6tajad on pealet\u00fckkivad&#8221;, v\u00f5ib olla pahatahtlik postitus, mis \u00fcritab takistada kinnisvara ostmist sellest majatootjast.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naited_kui_ebaseadusliku_sisu_eemaldamist_noutakse\"><\/span>N\u00e4ited, kui ebaseadusliku sisu eemaldamist n\u00f5utakse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/pixta_27283748_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6398\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ebaseadusliku sisu eemaldamiseks p\u00f6\u00f6rduge kogenud advokaadi poole.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Laialt levinud juhtum, kus laimav postitus muutub ebaseaduslikuks, on au teotamine. Au teotamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt olukord, kus postitatakse fakte, mis alandavad inimese sotsiaalset hinnangut. Siiski, kui postitatud faktid on t\u00f5esed v\u00f5i on \u00f5igustatud p\u00f5hjus uskuda, et need on t\u00f5esed, siis au teotamist ei toimu. Au teotamise n\u00f5uete t\u00e4itmise kohta leiate \u00fcksikasjalikku teavet allpool toodud artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks \u00fclalmainitud laimav v\u00e4ide &#8220;Ettev\u00f5tte A kasutatavad ehitusmaterjalid on kehva kvaliteediga ja nad varjavad tagasikutsumist&#8221; v\u00f5ib s\u00f5ltuvalt olukorrast olla ka ettev\u00f5tte A seaduserikkumine. Seega, kuna see on fakt, mis alandab ettev\u00f5tte A sotsiaalset hinnangut, v\u00f5ib au teotamine olla asjakohane. Kui laim muutub ebaseaduslikuks tegevuseks, on v\u00f5imalik n\u00f5uda eemaldamist mitte ainult eemaldamistaotluse vormi kaudu, vaid ka saata n\u00f5ue saitide haldajatele v\u00f5i hostingupakkujatele, tuginedes Jaapani &#8220;Provider Liability Limitation Act&#8221; (Provideri vastutuse piiramise seadus) alusel. Saatmise v\u00e4ltimise meetmed toovad kaasa sama efekti kui eemaldamine. Siiski, kuna saatmise v\u00e4ltimise meetmete rakendamine on saitide haldajate v\u00f5i hostingupakkujate otsustada, v\u00f5ib tulemus olla sageli sama, kui n\u00f5uda eemaldamist otse saiti eemaldamistaotluse vormi kaudu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kustutamine_ajutise_meetme_abil\"><\/span>Kustutamine ajutise meetme abil<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu oleme n\u00e4inud, on otsest kustutamisn\u00f5uet haldajale esitades v\u00f5imalik kiire lahendus saavutada, kuid s\u00f5ltuvalt haldaja otsusest ei pruugi kustutamine toimuda. Sellisel juhul on \u00fcks v\u00f5imalus n\u00f5uda kustutamist sundkorras, kasutades kohtu kaudu ajutise meetme menetlust. Ajutine meede on ametlikust kohtumenetlusest erinev menetlus ja tavaliselt j\u00f5utakse j\u00e4relduseni suhteliselt kiiresti, umbes 1-2 kuuga. Postituse kustutamist n\u00f5udva ajutise meetme kohta on \u00fcksikasjalikumalt selgitatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajutise_korra_alusel_postitaja_tuvastamine\"><\/span>Ajutise korra alusel postitaja tuvastamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On v\u00f5imalik mitte ainult eemaldada laimavaid postitusi, vaid ka tuvastada postitaja, kasutades n\u00f5uet avaldada saatja teave. N\u00e4iteks, kui soovite n\u00f5uda postitajalt mainekahju eest kahjutasu (h\u00fcvitist) v\u00f5i soovite saada lubadust, et ta ei tee sama asja uuesti, v\u00f5i kui soovite esitada kriminaalkaebuse halva kvaliteediga juhtumi korral, on vajalik postitaja tuvastamine. Saatja teabe avaldamise n\u00f5ude kohta on \u00fcksikasjalikult kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Saatja teabe avaldamise n\u00f5ude korral tuvastatakse postitaja IP-aadressi jms p\u00f5hjal, millise internetiteenuse pakkujaga postitaja on lepingu s\u00f5lminud, ja saadakse selle pakkujalt postitaja isikuandmete avaldamine. Kuid kuna isikuandmed on k\u00f5rge konfidentsiaalsusega teave, on tavaline, et teenusepakkuja ei n\u00f5ustu saatja teabe avaldamisega, kui ei kasutata ajutist korraldust. Seega, kui soovite mitte ainult postitust eemaldada, vaid ka postitaja tuvastada, on k\u00f5ige parem kasutada algusest peale ajutist korraldust.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Eramute puhul, mida paljud ostuhuvilised vaatavad, v\u00f5ib ebaausate laimukommentaaride postitamisel tekkida majatootjatele suur mainekahju. Eriti valmismajade puhul, kus tavaliselt on \u00e4ri p\u00f5hineb l\u00fchiajalisel perioodil alates valmimisest kuni m\u00fc\u00fcgini, on vaja kiiresti tegutseda, et hoida laimukommentaaride postitamisest tulenevat kahju minimaalsena. Kui soovite ajutise meetmena postituse kustutamist taotleda v\u00f5i postitaja tuvastamiseks saatja teabe avalikustamist taotleda, on see kohtumenetlus, mist\u00f5ttu on raske ilma advokaadi abita hakkama saada. Lisaks on IT-alase spetsiifilise teadmise n\u00f5ue internetis leviva laimu ja mainekahju vastu v\u00f5itlemiseks, seega on oluline konsulteerida selle valdkonna kogenud advokaadiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kuigi korterite populaarsus on viimasel ajal kasvanud, on endiselt palju inimesi, kes soovivad abiellumise v\u00f5i lapse s\u00fcnni korral elada uues eramajas. Eramu on paljudele inimestele kallis ost, mille j [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64638,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61346"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64639,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61346\/revisions\/64639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}