{"id":61374,"date":"2023-12-12T14:44:28","date_gmt":"2023-12-12T05:44:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61374"},"modified":"2024-06-05T14:20:48","modified_gmt":"2024-06-05T05:20:48","slug":"difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter","title":{"rendered":"Kas Twitteris ja Instagramis autori\u00f5iguste rikkumise korral on s\u00fc\u00fcdlase tuvastamine v\u00f5imatu?"},"content":{"rendered":"\n<p>Internetis ebaseaduslike postituste tegemisel v\u00f5ib teie isik tuvastada ja v\u00f5ite saada kahjutasun\u00f5ude. See on teatud m\u00f5ttes &#8220;\u00fcldine&#8221; tervem\u00f5istuslik arusaam. Kuid<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Twitteris, Facebookis, Instagramis (jne)<\/li>\n\n\n\n<li> Autori\u00f5iguste, kaubam\u00e4rkide jms intellektuaalomandi \u00f5iguste rikkumine<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Postituste puhul v\u00f5ib isiku tuvastamine olla v\u00f5imatu. Kurjategija vaatepunktist \u00f6eldes,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Kui tegemist on eespool nimetatud postitustega eespool nimetatud saitidel, pole \u00fcksk\u00f5ik kui palju postitusi teete, teie isikut ei tuvastata. Parimal juhul kustutatakse postitus v\u00f5i keelatakse konto, nii et v\u00f5ite lihtsalt j\u00e4tkata selliste postituste tegemist k\u00f5rvaldatud kontolt.<\/p>\n\n\n\n<p>See on praegune olukord. See on endiselt ebaselge k\u00fcsimus, kuidas seda tulevikus k\u00e4sitletakse, ja muidugi ei soovita me mingil moel ebaseaduslikke postitusi. Selgitame allpool, millised probleemid on olemas ja miks v\u00f5ib selline v\u00f5imalus olla.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldjoontes on jutt j\u00e4rgmine.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Provideri vastutuse piiramise seadus (Jaapani Provideri vastutuse piiramise seadus), mis tunnistab postitaja tuvastamise, v\u00f5ib s\u00f5nastuse p\u00f5hjal t\u00f5lgendada nii, et kui &#8220;IP-aadress postitamise ajal&#8221; pole teada, ei saa n\u00f5uda aadressi ja nime avalikustamist.<\/li>\n\n\n\n<li> Twitter, Facebook ja Instagram ei salvesta s\u00fcsteemi t\u00f5ttu &#8220;IP-aadressi postitamise ajal&#8221; ja hoiavad ainult &#8220;IP-aadressi sisselogimise ajal&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li> Kas &#8220;IP-aadressi sisselogimise ajal&#8221; saab n\u00f5uda aadressi ja nime avalikustamist, on intellektuaalomandi kohtutel kalduvus n\u00e4idata, et &#8220;seaduse j\u00e4rgi ei saa seda tunnustada&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>R\u00e4\u00e4gime allpool \u00fclaltoodud punktidest j\u00e4rjekorras.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Probleem_nimega_%E2%80%9CIP-aadress_sisselogimisel%E2%80%9D\" title=\"Probleem nimega &#8220;IP-aadress sisselogimisel&#8221;\">Probleem nimega &#8220;IP-aadress sisselogimisel&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Mis_on_saatja_teabe_avalikustamise_taotluse_protsess\" title=\"Mis on saatja teabe avalikustamise taotluse protsess?\">Mis on saatja teabe avalikustamise taotluse protsess?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#%E2%80%9CRikkumisega_seotud%E2%80%9D_oigusnormi_tahendus_ja_sisu\" title=\"&#8220;Rikkumisega seotud&#8221; \u00f5igusnormi t\u00e4hendus ja sisu\">&#8220;Rikkumisega seotud&#8221; \u00f5igusnormi t\u00e4hendus ja sisu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Postitaja_tuvastamise_protsess_Twitteri_ja_teiste_sarnaste_platvormide_puhul\" title=\"Postitaja tuvastamise protsess Twitteri ja teiste sarnaste platvormide puhul\">Postitaja tuvastamise protsess Twitteri ja teiste sarnaste platvormide puhul<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#%E2%80%9CSisseloginud_isik%E2%80%9D_%E2%89%92_%E2%80%9CPostitaja%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Sisseloginud isik&#8221; \u2252 &#8220;Postitaja&#8221;\">&#8220;Sisseloginud isik&#8221; \u2252 &#8220;Postitaja&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Kohtuotsuste_pohjal_voib_aadressi_ja_nime_avalikustamine_olla_erinev\" title=\"Kohtuotsuste p\u00f5hjal v\u00f5ib aadressi ja nime avalikustamine olla erinev\">Kohtuotsuste p\u00f5hjal v\u00f5ib aadressi ja nime avalikustamine olla erinev<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Iga_kohus_teeb_otsuseid_iseseisvalt\" title=\"Iga kohus teeb otsuseid iseseisvalt\">Iga kohus teeb otsuseid iseseisvalt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Uldiste_juhtumite_ja_intellektuaalomandi_juhtumite_kasitlemine\" title=\"\u00dcldiste juhtumite ja intellektuaalomandi juhtumite k\u00e4sitlemine\">\u00dcldiste juhtumite ja intellektuaalomandi juhtumite k\u00e4sitlemine<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Tokyo_korgem_kohus_kinnitas_elukoha_ja_nime_avalikustamist\" title=\"Tokyo k\u00f5rgem kohus kinnitas elukoha ja nime avalikustamist\">Tokyo k\u00f5rgem kohus kinnitas elukoha ja nime avalikustamist<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Heisei_29_aasta_2017_%E2%80%9Cpettuse%E2%80%9D_juhtum\" title=\"Heisei 29. aasta (2017) &#8220;pettuse&#8221; juhtum\">Heisei 29. aasta (2017) &#8220;pettuse&#8221; juhtum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Voimalus_et_sisselogija_ja_postitaja_ei_pruugi_olla_samad\" title=\"V\u00f5imalus, et sisselogija ja postitaja ei pruugi olla samad\">V\u00f5imalus, et sisselogija ja postitaja ei pruugi olla samad<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Intellektuaalomandi_korgkohus_keeldus_aadressi_ja_nime_avalikustamisest\" title=\"Intellektuaalomandi k\u00f5rgkohus keeldus aadressi ja nime avalikustamisest\">Intellektuaalomandi k\u00f5rgkohus keeldus aadressi ja nime avalikustamisest<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#2016_aasta_Heisei_28_foto_loata_avaldamise_juhtum\" title=\"2016. aasta (Heisei 28) foto loata avaldamise juhtum\">2016. aasta (Heisei 28) foto loata avaldamise juhtum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Kas_%E2%80%9Caadressi_ja_nime_avalikustamise_voimatus%E2%80%9D_on_ebaoiglane\" title=\"Kas &#8220;aadressi ja nime avalikustamise v\u00f5imatus&#8221; on eba\u00f5iglane?\">Kas &#8220;aadressi ja nime avalikustamise v\u00f5imatus&#8221; on eba\u00f5iglane?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Puudub_ulemkohtu_otsus_ja_hiljutiste_juhtumite_puhul_on_otsused_erinevad\" title=\"Puudub \u00fclemkohtu otsus ja hiljutiste juhtumite puhul on otsused erinevad\">Puudub \u00fclemkohtu otsus ja hiljutiste juhtumite puhul on otsused erinevad<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Heisei_30_aasta_2018_juhtum_Osakas_tunnustas_avalikustamist\" title=\"Heisei 30. aasta (2018) juhtum Osakas tunnustas avalikustamist\">Heisei 30. aasta (2018) juhtum Osakas tunnustas avalikustamist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Reiwa_2_aasta_2020_Tokyo_ringkonnakohtu_intellektuaalomandi_osakond_ei_tunnustanud_avalikustamist\" title=\"Reiwa 2. aasta (2020) Tokyo ringkonnakohtu intellektuaalomandi osakond ei tunnustanud avalikustamist\">Reiwa 2. aasta (2020) Tokyo ringkonnakohtu intellektuaalomandi osakond ei tunnustanud avalikustamist<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Teatud_maaramatus_on_selgelt_ebaoiglane\" title=\"Teatud m\u00e4\u00e4ramatus on selgelt eba\u00f5iglane\">Teatud m\u00e4\u00e4ramatus on selgelt eba\u00f5iglane<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Kriminaalmenetluse_voimalus\" title=\"Kriminaalmenetluse v\u00f5imalus\">Kriminaalmenetluse v\u00f5imalus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Seadusemuudatuse_voimalus\" title=\"Seadusemuudatuse v\u00f5imalus\">Seadusemuudatuse v\u00f5imalus<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleem_nimega_%E2%80%9CIP-aadress_sisselogimisel%E2%80%9D\"><\/span>Probleem nimega &#8220;IP-aadress sisselogimisel&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1080775979-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7832\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Seaduse s\u00e4tted ja postitaja tuvastamise protsess muutuvad probleemiks.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_saatja_teabe_avalikustamise_taotluse_protsess\"><\/span>Mis on saatja teabe avalikustamise taotluse protsess?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Esiteks, niinimetatud ebaseaduslike postituste isiku tuvastamine, \u00f5iguslikus m\u00f5ttes saatja teabe avalikustamise taotlus, on j\u00e4rgmine protsess:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>N\u00f5uda saidi haldurilt, kus kurjategija postituse tegi, &#8220;IP-aadressi avalikustamist, kui ebaseaduslik postitus tehti&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li> Saada &#8220;IP-aadressi avalikustamine, kui ebaseaduslik postitus tehti&#8221;. Kui IP-aadress on teada, saab kindlaks teha teenusepakkuja.<\/li>\n\n\n\n<li> N\u00f5uda vastavalt teenusepakkujalt &#8220;lepingulise isiku aadressi ja nime avalikustamist, kellele antud IP-aadress oli m\u00e4\u00e4ratud ajal, mil ebaseaduslik postitus tehti&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li> Saada teenusepakkujalt aadressi ja nime avalikustamine.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ja need on m\u00f5lemad lubatud j\u00e4rgmiste s\u00e4tete alusel, mis on teenusepakkuja vastutuse piiramise seaduse (Jaapani teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus) alusel:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Isikud, kes omavad logisid, mis on seotud \u00f5iguste rikkumisega, nagu ebaseaduslikud postitused (&#8220;seotud rikkumisega&#8221;), peavad avalikustama teabe postitaja kohta, mida saab logist teada. (\u203b)<\/p>\n\n\n\n<p>Tegelike seaduste ja muu kohta leiate \u00fcksikasjalikku teavet teises artiklis, mis k\u00e4sitleb saatja teabe avalikustamise taotlust.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CRikkumisega_seotud%E2%80%9D_oigusnormi_tahendus_ja_sisu\"><\/span>&#8220;Rikkumisega seotud&#8221; \u00f5igusnormi t\u00e4hendus ja sisu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00fc\u00fcd, k\u00fcsimus on \u00fclaltoodud &#8220;rikkumisega seotud&#8221; s\u00f5nastuses. T\u00fc\u00fcpiliselt viitab see n\u00e4iteks ebaseaduslikele postitustele, mis on tehtud 5chani foorumis, ja nende postituste ajal toimunud sidele. See on vastavalt \u00fclaltoodud protsessile. Kuid sellised saitid nagu Twitter, Facebook ja Instagram ei salvesta tegelikult s\u00fcsteemselt teavet &#8220;IP-aadressi kohta, millelt postitus tehti&#8221;. Need saitid s\u00e4\u00e4stavad ainult sisselogimise ajal kasutatud IP-aadressi. See t\u00e4hendab, et kui keegi teeb Twitteris ebaseadusliku postituse, siis vastav kasutaja:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Logib esmalt sisse teatud IP-aadressilt<\/li>\n\n\n\n<li> Ja s\u00e4ilitab sisselogimise oleku, tehes ebaseadusliku s\u00e4utsu<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Kuigi sisselogimise ajal kasutatud IP-aadressi logi on salvestatud, ei ole s\u00e4utsu (postituse) ajal kasutatud IP-aadressi salvestatud. Sama kehtib ka Facebooki, Instagrami jne kohta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitaja_tuvastamise_protsess_Twitteri_ja_teiste_sarnaste_platvormide_puhul\"><\/span>Postitaja tuvastamise protsess Twitteri ja teiste sarnaste platvormide puhul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui on vaja tuvastada isik, kes on Twitteris v\u00f5i m\u00f5nel muul platvormil teinud ebaseadusliku postituse, on protsess j\u00e4rgmine:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>N\u00f5uda saidi haldajalt (n\u00e4iteks Twitteri ettev\u00f5ttelt), et nad avaldaksid &#8220;IP-aadressi, mida kasutati ebaseadusliku postituse tegemisel&#8221; ja &#8220;IP-aadressi, mida kasutati vastava konto sisselogimisel&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;IP-aadress, mida kasutati ebaseadusliku postituse tegemisel&#8221;, ei ole tavaliselt logides salvestatud, seega avaldab Twitter ainult &#8220;<u>vastava konto sisselogimise IP-aadressi<\/u>&#8220;. Kui IP-aadress on teada, saab kindlaks teha internetiteenuse pakkujat.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00f5uda vastavalt internetiteenuse pakkujalt, et nad avaldaksid &#8220;<u>IP-aadressi, mis oli m\u00e4\u00e4ratud ebaseadusliku postituse tegemise ajal sisse ja v\u00e4lja logimise kuup\u00e4eva ja kellaaja<\/u>&#8221; ja lepingu s\u00f5lminud isiku nime ja aadressi.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Probleemiks on, kas \u00fclaltoodud punkt 3 on lubatud v\u00f5i mitte. Punkt 1 on tavaline protsess, mida saab teostada igas \u00f5igusb\u00fcroos, kus on teadmisi mainekahju haldamisega seotud kohtuasjades. Meie b\u00fcrool on selles valdkonnas mitmeid saavutusi, nagu n\u00e4iteks allpool toodud:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CSisseloginud_isik%E2%80%9D_%E2%89%92_%E2%80%9CPostitaja%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Sisseloginud isik&#8221; \u2252 &#8220;Postitaja&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1382210507-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7833\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">K\u00fcsimus on, kas postitaja saab kindlaks teha IP-aadressi alusel, mis on m\u00e4\u00e4ratud sisselogimise ajal.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Tervem\u00f5istuslikult m\u00f5eldes on v\u00e4ga t\u00f5en\u00e4oline, et j\u00e4rgmised kolm asja:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>IP-aadressi lepinguline kasutaja sisselogimise ajal<\/li>\n\n\n\n<li>Interneti\u00fchenduse lepinguline kasutaja, kes postitas ebaseadusliku s\u00e4utsu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on samad. Teenused nagu Twitter n\u00f5uavad postitamiseks sisselogimist ja tavaliselt on \u00fche konto kasutaja ainult \u00fcks inimene. Kuid seaduse s\u00f5nastuses pole sellist m\u00e4rget nagu \u00fclalpool toodud *, seega on k\u00fcsimus, kas sisselogimise logi v\u00f5ib olla &#8220;r\u00fcnnakuga seotud&#8221; logi.<\/p>\n\n\n\n<p>Tegelikult, kuna Twitter, Facebook ja Instagram ei salvesta postitamise ajal IP-aadressi logi, nagu eespool mainitud, siis kui \u00f6eldakse, et &#8220;sisselogimise logi ei ole r\u00fcnnakuga seotud logi&#8221;, muutub v\u00f5imatuks avaldada \u00fclalmainitud kolme isiku nime ja aadressi. Selle tulemusena ei saa \u00fcksk\u00f5ik millise ebaseadusliku postituse korral kurjategijat kindlaks teha.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuotsuste_pohjal_voib_aadressi_ja_nime_avalikustamine_olla_erinev\"><\/span>Kohtuotsuste p\u00f5hjal v\u00f5ib aadressi ja nime avalikustamine olla erinev<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Iga_kohus_teeb_otsuseid_iseseisvalt\"><\/span>Iga kohus teeb otsuseid iseseisvalt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Et kohe alguses j\u00e4reldusele j\u00f5uda, n\u00e4itavad Tokyo k\u00f5rgem kohus ja intellektuaalomandi k\u00f5rgem kohus (Japanese Intellectual Property High Court) selle k\u00fcsimuse osas erinevaid (v\u00f5i nii v\u00f5ib t\u00f5lgendada) otsuseid.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt v\u00f5ib kohtupraktikas esineda olukordi, kus n\u00e4iteks sama k\u00fcsimuse osas teevad Tokyo ja Osaka ringkonnakohtud erinevaid otsuseid. Kuna kohtunikud uurivad iga k\u00fcsimust iseseisvalt, v\u00f5ib otsuste erinevus tekkida. Sellisel juhul, kui protsess liigub edasi teise ja kolmanda astme kohtusse, esitab l\u00f5puks k\u00f5rgeim kohus oma seisukoha, mis muutub &#8220;pretsedendiks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtud j\u00e4rgivad \u00fcldiselt otse nende kohal olevate kohtute otsuseid. Seega n\u00e4iteks Tokyo ringkonnakohus j\u00e4rgib Tokyo k\u00f5rgema kohtu otsuseid ja k\u00f5ik kohtud peale k\u00f5rgeima kohtu j\u00e4rgivad k\u00f5rgeima kohtu otsuseid. Seega muutub k\u00f5rgeima kohtu otsus tegelikult reegliks, &#8220;pretsedendiks&#8221;, mida k\u00f5ik j\u00e4rgnevad kohtud j\u00e4rgivad.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uldiste_juhtumite_ja_intellektuaalomandi_juhtumite_kasitlemine\"><\/span>\u00dcldiste juhtumite ja intellektuaalomandi juhtumite k\u00e4sitlemine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_243122509-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7834\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Intellektuaalomandi juhtumeid k\u00e4sitletakse spetsialiseeritud osakondades ja k\u00f5rgemates kohtutes.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Veelgi keerulisemaks muutub olukord Tokyo kohtutes, kus \u00fcldjoontes on:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00dcldiste juhtumite puhul: Tokyo ringkonnakohus (\u00fcldiste juhtumite osakond) \u2192 Tokyo k\u00f5rgem kohus \u2192 k\u00f5rgeim kohus<\/li>\n\n\n\n<li>Intellektuaalomandi juhtumite puhul: Tokyo ringkonnakohtu intellektuaalomandi osakond \u2192 intellektuaalomandi k\u00f5rgem kohus \u2192 k\u00f5rgeim kohus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nii on suuresti kaks erinevat s\u00fcsteemi. \u00dcldised juhtumid ja intellektuaalomandi juhtumid k\u00e4sitletakse erinevates k\u00f5rgemates kohtutes, isegi kui need j\u00f5uavad teise astme kohtusse. Ja selle tulemusena,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Isegi kui tegemist on sama Tokyo kohtuga, v\u00f5ivad Tokyo k\u00f5rgem kohus ja intellektuaalomandi k\u00f5rgem kohus teha erinevaid otsuseid, ja sel juhul v\u00f5ib esimese astme kohtus, nii \u00fcldiste juhtumite osakonnas kui ka intellektuaalomandi osakonnas, tekkida samasugune erinevus otsustes<\/p>\n\n\n\n<p>See on n\u00e4htus, mis v\u00f5ib tekkida.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8230; ja kuna see on keeruline teema, on sissejuhatus paratamatult pikk, kuid &#8220;IP-aadressi logimise&#8221; k\u00fcsimuses on Tokyo k\u00f5rgem kohus ja intellektuaalomandi k\u00f5rgem kohus teinud j\u00e4rgmised otsused.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tokyo_korgem_kohus_kinnitas_elukoha_ja_nime_avalikustamist\"><\/span>Tokyo k\u00f5rgem kohus kinnitas elukoha ja nime avalikustamist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Heisei_29_aasta_2017_%E2%80%9Cpettuse%E2%80%9D_juhtum\"><\/span>Heisei 29. aasta (2017) &#8220;pettuse&#8221; juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo k\u00f5rgem kohus tegi otsuse nn Twitteri &#8220;pettuse&#8221; juhtumi, nime\u00f5iguse ja portree\u00f5iguse rikkumise juhtumi kohta, nagu allpool kirjeldatud.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Twitteri s\u00fcsteem n\u00f5uab, et kasutaja logiks sisse m\u00e4\u00e4ratud kontole (logimisinfo saatmine) ja postitaks sisselogitud olekus (rikkumise info saatmine) (kogu argumentatsiooni p\u00f5hisisu). Logimisinfo saatmine on rikkumise info saatmiseks h\u00e4davajalik. \u2461 Seaduse 4. paragrahvi 1. l\u00f5ige ei s\u00e4testa &#8220;rikkumise info saatja info&#8221;, vaid &#8220;\u00f5iguste rikkumisega seotud saatja info&#8221;, mis on veidi laiem m\u00f5iste. See t\u00e4hendab, et mitte ainult rikkumise info saatja info, mis on tuvastatav rikkumise info p\u00f5hjal, vaid ka rikkumise info saatja info, mis on tuvastatav rikkumise info p\u00f5hjal, v\u00f5ib olla avalikustatav. Seega, isegi kui see on saatja info, mis on tuvastatav logimisinfo saatmisel, v\u00f5ib see olla seaduse 4. paragrahvi 1. l\u00f5ikes s\u00e4testatud &#8220;\u00f5iguste rikkumisega seotud saatja info&#8221;.<br><\/p>\n<cite>Tokyo k\u00f5rgem kohus, Heisei 29. aasta (2017) (Net) 5572 number<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib olla veidi keeruline m\u00f5ista, kuid p\u00f5hiline on see, et:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Twitteri s\u00fcsteemi t\u00f5ttu ei saa postitada ilma sisse logimata<\/li>\n\n\n\n<li>Seaduse s\u00f5nastus ei piira seda tingimata &#8220;postitamise ajaga&#8221;, vaid &#8220;rikkumisega seotud&#8221; on veidi laiem m\u00f5iste<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seega, isegi kui avalikustatakse ainult sisselogimise ajal kasutatud IP-aadress, peaks teenusepakkuja avalikustama elukoha ja nime, nagu otsus \u00fctleb.<\/p>\n\n\n\n<p>Nn &#8220;pettuse&#8221; p\u00f5hjus, miks see on ebaseaduslik, on \u00fcksikasjalikult selgitatud j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voimalus_et_sisselogija_ja_postitaja_ei_pruugi_olla_samad\"><\/span>V\u00f5imalus, et sisselogija ja postitaja ei pruugi olla samad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Muidugi, abstraktselt v\u00f5ttes, on v\u00f5imalik, et &#8220;sisselogija&#8221; ja &#8220;postitaja&#8221; ei pruugi olla samad, kuid selle k\u00fcsimuse kohta \u00fctleb sama otsus:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kaebuse aluseks oleva isiku poolt omatav IP-aadress jne on ainult osa IP-aadressist ja ajatemplist, mis on olemas, kui sellele kontole logitakse sisse. On tunnustatud, et lisaks sellele IP-aadressile on olemas ka m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne hulk IP-aadresse ja ajatempleid, mis on olemas, kui sellele kontole logitakse sisse.<br> Siiski, \u00fcldiselt, pole haruldane, et sama inimene logib sisse samale kontole rohkem kui aasta jooksul, hoolimata sellest, et talle on m\u00e4\u00e4ratud IP-aadresse mitmelt teenusepakkujalt. Ja nagu eespool mainitud, on Twitteri s\u00fcsteem selline, et kasutaja logib sisse m\u00e4\u00e4ratud kontole (logimisinfo saatmine) ja postitab sisselogitud olekus (rikkumise info saatmine), seega, olenemata ajalisest j\u00e4rjestusest, on <u>t\u00f5en\u00e4oline, et sisselogija ja postitaja on samad<\/u>. Teisest k\u00fcljest, selle konto on kasutatud nii, et see j\u00e4tkab kaebaja profiili jne, mis on teeselnud olevat kaebaja ise, kuvamist avalehel, hoides tweetid privaatsena, ja pole tunnustatud mingit asjaolu, mis takistaks eespool mainitud samasust, nagu ettev\u00f5te kasutab seda \u00e4ritegevuseks v\u00f5i konto kasutaja on muutunud.<br><\/p>\n<cite>Tokyo k\u00f5rgem kohus, Heisei 29. aasta (2017) (Net) 5572 number<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kokkuv\u00f5ttes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Isik, kes logib sisse erinevate teenusepakkujate IP-aadressidelt, v\u00f5ib olla sama isik, kes kasutab mitut liini (n\u00e4iteks koduliini, t\u00f6\u00f6koha liini, mobiililiini, hotelli liini reisi ajal jne).<\/li>\n\n\n\n<li>Arvestada tuleks ka asjaoluga, et kontot kasutab ettev\u00f5te \u00e4ritegevuseks v\u00f5i konto kasutaja on muutunud.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seega, \u00fclaltoodud abstraktse v\u00f5imaluse p\u00f5hjal ei tohiks avalikustamist eitada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intellektuaalomandi_korgkohus_keeldus_aadressi_ja_nime_avalikustamisest\"><\/span>Intellektuaalomandi k\u00f5rgkohus keeldus aadressi ja nime avalikustamisest<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1049504825-1024x647.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7835\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Intellektuaalomandi k\u00f5rgkohus on samalaadse juhtumi \u00fcle otsustanud.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"2016_aasta_Heisei_28_foto_loata_avaldamise_juhtum\"><\/span>2016. aasta (Heisei 28) foto loata avaldamise juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Intellektuaalomandi k\u00f5rgkohus tegi Instagramis foto loata avaldamise (autori\u00f5iguse rikkumise) juhtumi kohta j\u00e4rgmise otsuse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Provideri vastutuse piiramise seaduse (Jaapani Provideri vastutuse piiramise seadus) 4. paragrahvi 1. l\u00f5ige s\u00e4testab, et &#8220;rikkumisega seotud IP-aadress&#8221; ei sisalda rikkumisega mitteseotud elemente ja rikkumisega mitteseotud ajatemplid ei kuulu &#8220;rikkumise teate saatmise kuup\u00e4eva ja kellaaja&#8221; alla. <br><\/p>\n<cite> Intellektuaalomandi k\u00f5rgkohus, 2016 (Heisei 28) (Ne) 10101 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lihtsamalt \u00f6eldes, &#8220;rikkumisega seotud&#8221; t\u00e4hendab &#8220;ebaseadusliku postituse tegemise ajal&#8221; ja seega ei saa aadressi ja nime avalikustamist lubada IP-aadressi alusel, mida kasutati sisselogimisel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_%E2%80%9Caadressi_ja_nime_avalikustamise_voimatus%E2%80%9D_on_ebaoiglane\"><\/span>Kas &#8220;aadressi ja nime avalikustamise v\u00f5imatus&#8221; on eba\u00f5iglane?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid tegelikult, kui otsustatakse selliselt, j\u00f5utakse j\u00e4reldusele, et teenused, mis ei salvesta postituse tegemise ajal IP-aadressi logi, st Twitter, Facebook ja Instagram, ei saa aadressi ja nime avalikustada. Hageja esitas sellise v\u00e4ite selles juhtumis, kuid Intellektuaalomandi k\u00f5rgkohus \u00fctles j\u00e4rgmist:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Seadus) on s\u00e4testatud selleks, et tasakaalustada saatja privaatsus\u00f5igusi, vabadust v\u00e4ljendada, side saladust jne ning \u00f5iguste rikkumisest tulenevaid \u00f5igusi ja h\u00fcvesid, nagu kahju h\u00fcvitamine. Provideri vastutuse piiramise seadus tunnustab saatja teabe avalikustamise \u00f5igust selles ulatuses. Ja (l\u00fchendatud) Provideri vastutuse piiramise seaduse 4. paragrahvi ja m\u00e4\u00e4ruse alusel tunnustatud avalikustamise \u00f5iguste hulgas ei sisaldu viimase sisselogimise IP-aadress ega selle ajatempel. Isegi kui arvestada hageja v\u00e4idetud p\u00f5hiseaduse s\u00e4tteid ja nende eesm\u00e4rki, ei saa hagejal olla \u00f5igust n\u00f5uda seaduses s\u00e4testamata saatja teabe avalikustamist. Seega, hageja v\u00e4ide j\u00e4\u00e4b seadusandluse teooriasse ja on eba\u00f5ige.<br><\/p>\n<cite> Intellektuaalomandi k\u00f5rgkohus, 2016 (Heisei 28) (Ne) 10101 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kokkuv\u00f5ttes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Twitteri, Facebooki, Instagrami jne postitajatel on privaatsus\u00f5igused, vabadus v\u00e4ljendada, side saladus jne<\/li>\n\n\n\n<li> \u00d5iguste rikkumisest tulenevad ohvrid, nagu \u00f5igus n\u00f5uda kustutamist v\u00f5i kahju h\u00fcvitamist, on samuti kasulikud<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seega, Provideri vastutuse piiramise seaduse alusel on saatja teabe avalikustamise \u00f5igus kehtestatud nende tasakaalustamiseks ja olenemata seaduse muutmise arutelust, ei saa t\u00f5lgendada, et &#8220;isegi kui seaduse s\u00f5nastust v\u00e4\u00e4nata, tuleb avalikustamine lubada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, kuigi see v\u00f5ib olla keeruline, isegi kui &#8220;aadressi ja nime avalikustamist ei lubata&#8221;, on autori\u00f5iguse rikkumine muidugi ebaseaduslik. Seega, kui soovite kustutamist, on see v\u00f5imalik.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Puudub_ulemkohtu_otsus_ja_hiljutiste_juhtumite_puhul_on_otsused_erinevad\"><\/span>Puudub \u00fclemkohtu otsus ja hiljutiste juhtumite puhul on otsused erinevad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selle k\u00fcsimuse osas ei ole \u00fclemkohus veel otsust teinud. Nagu eespool mainitud, on Heisei 28. ja 29. aastal (2016. ja 2017. aastal) Tokyo k\u00f5rgem kohus ja intellektuaalomandi k\u00f5rgem kohus teinud erinevaid otsuseid, mist\u00f5ttu on alates Heisei 30. aastast (2018. aastast) esimese astme kohtutes otsused erinevad.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_566238094-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7836\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Tutvustame hiljutisi kohtupraktikaid.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Heisei_30_aasta_2018_juhtum_Osakas_tunnustas_avalikustamist\"><\/span>Heisei 30. aasta (2018) juhtum Osakas tunnustas avalikustamist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00dcldiselt, kui ettev\u00f5tted v\u00f5i erinevad organisatsioonid omavad Twitteri kontot ja postitavad selle kaudu artikleid oma tegevuse kohta, on lihtne eeldada, et mitu sama organisatsiooni v\u00f5i grupi liiget postitavad samalt kontolt v\u00f5i mitu inimest logivad samaaegselt samale kontole. Siiski on raske tunnistada, et k\u00e4esoleva konto (arvestades konto nime ja kasutajanime) omab v\u00f5i kasutab mingisugune grupp v\u00f5i organisatsioon. Lisaks, arvestades postituste sisu j\u00e4rjepidevust, on raske uskuda, et mitu inimest postitasid neid eraldi. Ei ole mingeid konkreetseid asjaolusid, mis viitaksid sellele, et mitu inimest kasutasid sama kontot \u00fchiselt v\u00f5i et mitu inimest logisid samaaegselt sellele kontole.<br><\/p>\n<cite> Osaka ringkonnakohus, Heisei 30. aasta (2018) (Wa) 1917 number <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Osaka ringkonnakohus otsustas, et &#8220;kui sama inimene kasutab (nii nagu see paistab) kontot, peaks isegi sisselogimise IP-aadressi puhul olema lubatud avaldada aadress ja nimi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reiwa_2_aasta_2020_Tokyo_ringkonnakohtu_intellektuaalomandi_osakond_ei_tunnustanud_avalikustamist\"><\/span>Reiwa 2. aasta (2020) Tokyo ringkonnakohtu intellektuaalomandi osakond ei tunnustanud avalikustamist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Seaduse) s\u00f5nastus on selgelt suunatud rikkujate enda teabele, arvestades selle s\u00f5nastust (j\u00e4ttes vahele), ja kui avalikustatakse isikuandmed, mis on seotud kellegi teise IP-aadressiga, kes on teinud postitusi, v\u00f5ib see p\u00f5hjustada eba\u00f5iglast rikkumist selle isiku side saladusele ja privaatsusele. Arvestades seda, on raske j\u00f5uda j\u00e4reldusele, et ohvri \u00f5iguste teostamise v\u00f5imaluse tagamise vajadusest tulenevalt tuleks seaduse s\u00f5nastusest \u00fcle minna.<br><\/p>\n<cite> Tokyo ringkonnakohus, Reiwa esimene aasta (2019) (Wa) number 14446 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tokyo ringkonnakohtu intellektuaalomandi osakond ei teinud otsust, kas &#8220;sama inimene kasutab (nagu see paistab) kontot&#8221;, vaid eelistas seaduse s\u00f5nastust Instagrami fotode loata avaldamise (autori\u00f5iguse rikkumise) juhtumi puhul.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4hemalt Tokyo kohtutes on:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00dcldtsiviilosakonnas ei ole seaduse s\u00f5nastus tingimata siduv ja otsus tehakse arvestades v\u00f5imalust, et isegi sisselogimise IP-aadressi puhul v\u00f5ib olla lubatud avaldada aadress ja nimi<\/li>\n\n\n\n<li> Intellektuaalomandi osakond eelistab seaduse s\u00f5nastust ja kaalub, et sisselogimise IP-aadressi puhul ei tohiks aadressi ja nime avalikustamine olla lubatud<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib \u00f6elda, et on selline suundumus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teatud_maaramatus_on_selgelt_ebaoiglane\"><\/span>Teatud m\u00e4\u00e4ramatus on selgelt eba\u00f5iglane<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui see otsus j\u00e4tkub, on teenuste puhul, nagu Twitter, Facebook, Instagram, mis ei s\u00e4ilita postitamise ajal IP-aadressi logi ja s\u00e4ilitavad ainult sisselogimise ajal IP-aadressi logi, suur t\u00f5en\u00e4osus, et Tokyo ringkonnakohtu intellektuaalomandi osakond ja intellektuaalomandi k\u00f5rgem kohus ei saa aadressi ega nime avalikustada. Lisaks pole \u00fclemkohus veel \u00fchtegi apellatsioonkaebust vastu v\u00f5tnud, seega pole selge, millal saab \u00fclemkohtu otsust k\u00fcsida.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitteris, Facebookis ja Instagramis, olenemata sellest, kui palju autori\u00f5igusi (v\u00f5i intellektuaalomandi \u00f5igusi) rikutakse, ei saa postitaja tuvastamist n\u00f5uda, mis on selgelt eba\u00f5iglane. See artikkel ei soovita mingil juhul autori\u00f5iguste rikkumist nendel saitidel, kuid tegelikult, kui palju selliseid juhtumeid k\u00e4sitlev advokaadib\u00fcroo, pole selge, kuidas tuvastada autori\u00f5iguste (jne) rikkujaid Twitteris, Facebookis ja Instagramis. <\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt on j\u00e4rgmised v\u00f5imalused:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriminaalmenetluse_voimalus\"><\/span>Kriminaalmenetluse v\u00f5imalus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui saate sisselogimise ajal IP-aadressi avalikustada, on teenusepakkuja teada, nii et v\u00f5ite esitada autori\u00f5iguste rikkumise s\u00fc\u00fcdistuse ja paluda politseil uurida vastavat teenusepakkujat. \u00dclaltoodud teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus on m\u00f5eldud aadressi ja nime saamiseks teenusepakkujalt tsiviilmeetodil, ja politsei saab oma uurimis\u00f5igusega n\u00f5uda teenusepakkujalt logi avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>autori\u00f5iguste rikkumise juhtumite puhul, kui t\u00f5siselt Jaapani politsei uurib<\/li>\n\n\n\n<li> tsiviiltasandil, kui on otsustatud, et &#8220;ei saa \u00f6elda, et sisselogija ja postitaja on samad&#8221;, v\u00f5ib kriminaalkohtus olla sama otsus (selle tulemusena v\u00f5ib politsei kalduvus juhtumit ja uurimist v\u00e4ltida)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>On m\u00f5ned mured.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Seadusemuudatuse_voimalus\"><\/span>Seadusemuudatuse v\u00f5imalus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Praegune teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus on<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>esiteks, p\u00f5him\u00f5tteliselt ei ole ohvril \u00f5igust n\u00f5uda kahjustaja teabe avalikustamist p\u00f5hiseaduse v\u00f5i tsiviilseaduse alusel<\/li>\n\n\n\n<li> teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus on erand \u00fclaltoodud p\u00f5him\u00f5ttest ja tunnustab erandlikult avalikustamist &#8220;teatud juhtudel&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seadus, mis on loodud sellise struktuuriga, ja &#8220;teatud juhtumite&#8221; liiga kitsas m\u00e4\u00e4ratlus on probleemi olemus. Seaduse muutmine on k\u00f5ige p\u00f5him\u00f5ttelisem lahendus, kuid tegelikult pole seaduse muutmine lihtne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Internetis ebaseaduslike postituste tegemisel v\u00f5ib teie isik tuvastada ja v\u00f5ite saada kahjutasun\u00f5ude. See on teatud m\u00f5ttes &#8220;\u00fcldine&#8221; tervem\u00f5istuslik arusaam. Kuid Postituste puhul v\u00f5ib isik [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64776,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61374"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64777,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61374\/revisions\/64777"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}