{"id":61377,"date":"2023-12-12T14:44:28","date_gmt":"2023-12-12T05:44:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61377"},"modified":"2024-06-05T15:03:07","modified_gmt":"2024-06-05T06:03:07","slug":"protection-author-moral-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights","title":{"rendered":"Mis on autori\u00f5igused ja au v\u00f5i maine kaitse?"},"content":{"rendered":"\n<p>Nagu me oleme selgitanud ka meie saidi teistes artiklites, erineb autori\u00f5igus teistest intellektuaalomandi \u00f5igustest, nagu patendi\u00f5igus, selles, et taotlusprotseduuri pole vaja. Autori\u00f5igus ja autori isiklikud \u00f5igused tekivad automaatselt (formaalsuseta p\u00f5him\u00f5te) hetkel, mil teos on loodud.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Autori\u00f5igus<\/li>\n\n\n\n<li>Autori isiklikud \u00f5igused<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Autori isiklikud \u00f5igused h\u00f5lmavad &#8220;avalikustamis\u00f5igust&#8221; (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse \u00a7 18), &#8220;\u00f5igust nime n\u00e4itamisele&#8221; (\u00a7 19) ja &#8220;\u00f5igust identiteedi s\u00e4ilitamisele&#8221; (\u00a7 20). Need \u00f5igused on m\u00f5eldud autori isiklike huvide kaitsmiseks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on s\u00e4testatud, et isegi kui tegevus ei riku neid \u00f5igusi, loetakse autori isiklike \u00f5iguste rikkumiseks, kui teost kasutatakse viisil, mis kahjustab autori mainet v\u00f5i prestii\u017ei.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Au_voi_maine_rikkumine\" title=\"Au v\u00f5i maine rikkumine\">Au v\u00f5i maine rikkumine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Juhul_kui_fotograafi_au_voi_maine_on_rikutud\" title=\"Juhul, kui fotograafi au v\u00f5i maine on rikutud\">Juhul, kui fotograafi au v\u00f5i maine on rikutud<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Foto_uleslaadimine_taiskasvanutele_moeldud_veebisaidile\" title=\" Foto \u00fcleslaadimine t\u00e4iskasvanutele m\u00f5eldud veebisaidile \"> Foto \u00fcleslaadimine t\u00e4iskasvanutele m\u00f5eldud veebisaidile <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Kui_autorioigusega_kaitstud_teose_muutmine_rikub_mainet_voi_prestiizi\" title=\"Kui autori\u00f5igusega kaitstud teose muutmine rikub mainet v\u00f5i prestii\u017ei\">Kui autori\u00f5igusega kaitstud teose muutmine rikub mainet v\u00f5i prestii\u017ei<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Stsenaariumi_muutmine_mis_on_vastuolus_loova_kavatsusega\" title=\"Stsenaariumi muutmine, mis on vastuolus loova kavatsusega\">Stsenaariumi muutmine, mis on vastuolus loova kavatsusega<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Juhul_kui_koomiksikunstniku_au_voi_maine_on_rikutud\" title=\"Juhul, kui koomiksikunstniku au v\u00f5i maine on rikutud\">Juhul, kui koomiksikunstniku au v\u00f5i maine on rikutud<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Karikatuuride_kasutamine_poliitilistes_projektides\" title=\"Karikatuuride kasutamine poliitilistes projektides\">Karikatuuride kasutamine poliitilistes projektides<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Au_voi_maine_rikkumine\"><\/span>Au v\u00f5i maine rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Teose kasutamine viisil, mis kahjustab autori au v\u00f5i mainet, loetakse autori isiklike \u00f5iguste rikkumiseks. Autoril on \u00f5igus n\u00f5uda rikkumise l\u00f5petamist, kahjutasu ja maine taastamist tsiviil\u00f5iguslikult ning v\u00f5imalik on ka kriminaalkaristus.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse \u00a7 113<br>7. l\u00f5ige: Teose kasutamine viisil, mis kahjustab autori au v\u00f5i mainet, loetakse autori isiklike \u00f5iguste rikkumiseks.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kuigi see s\u00e4tte ei ole vormiliselt \u00f5igusena s\u00e4testatud, nimetatakse seda &#8220;au ja maine rikkumise eelduseks&#8221; ning seda peetakse autori isiklike \u00f5iguste hulka kuuluvaks \u00f5iguseks, mis on v\u00f5rdne avaldamis\u00f5iguse, nime esitamise \u00f5iguse ja identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5igusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid millised tegevused tegelikult kuuluvad &#8220;teose kasutamise alla viisil, mis kahjustab autori au v\u00f5i mainet&#8221;? Millised tegevused t\u00e4hendavad, et teie poolt loodud au v\u00f5i maine on teose kasutamise t\u00f5ttu rikutud? \u00d5pikutes on tavaliselt mainitud kunstiteose kasutamist n\u00e4iteks bordellireklaamides, kuid see pole ainus n\u00e4ide.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_fotograafi_au_voi_maine_on_rikutud\"><\/span>Juhul, kui fotograafi au v\u00f5i maine on rikutud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1501401314-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7885\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mis on n\u00e4ited teost kasutamisest viisil, mis kahjustab autori au v\u00f5i mainet?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Hiljuti oli juhtum, kus professionaalne fotograaf n\u00f5udis kahjutasu isikult, kes oli tema fotosid ilma loata rohkem kui aasta jooksul avaldanud t\u00e4iskasvanutele m\u00f5eldud veebisaidil (kokkuv\u00f5ttev veebisait seotud l\u00f5bustusasutuste teadetetahvlitega), mida kostja haldas, koos alandavate piltidega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja poolt veebisaidile \u00fcles laaditud \u00f6\u00f6vaate foto on hageja teos, seega rikkus kostja hageja autori\u00f5igusi (reproduktsiooni\u00f5igus, \u00f5igus avalikule edastamisele) ja selline kasutamine on hageja autori\u00f5iguste rikkumine, mis kahjustab hageja autorina tema au ja mainet, v\u00e4itis hageja. Kohus leidis, et kuna kostja ei ilmunud kohtusse p\u00e4rast kutsutud suulisele arutelule ja ei esitanud vastust ega muid ettevalmistavaid dokumente, siis ta ei vaidlustanud n\u00f5ude p\u00f5hjuseid ja seda peeti tunnistuseks.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Foto_uleslaadimine_taiskasvanutele_moeldud_veebisaidile\"><\/span> Foto \u00fcleslaadimine t\u00e4iskasvanutele m\u00f5eldud veebisaidile <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seej\u00e4rel tunnistas kohus, et hageja on selle foto looja ja autor ning kostja rikkus hageja autori\u00f5igusi (reproduktsiooni\u00f5igus, \u00f5igus avalikule edastamisele) selle foto kopeerimise ja avaldamisega kostja veebisaidil. Lisaks leidis kohus, et kostja tegevus on teose kasutamine viisil, mis kahjustab hageja au v\u00f5i mainet, arvestades foto kasutamise viisi kostja veebisaidil, ja seda peeti hageja autori isikliku \u00f5iguse rikkumiseks (Tokyo District Court otsus 30. oktoobril 2019 (2019. aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)).<\/p>\n\n\n\n<p>Ja autori\u00f5iguse rikkumisega seotud h\u00fcvitise osas m\u00e4rkis kohus, et &#8220;kahju, mis on tekkinud autori\u00f5iguse rikkumise t\u00f5ttu, taastatakse tavaliselt kahjutasu kaudu vara kahju eest&#8221;, ja m\u00e4\u00e4ras kostjale maksta hagejale foto kasutamise loa eest 32 400 jeeni, autori isikliku \u00f5iguse rikkumisega seotud h\u00fcvitiseks 300 000 jeeni, advokaaditasuks 30 000 jeeni, kokku 362 400 jeeni.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_autorioigusega_kaitstud_teose_muutmine_rikub_mainet_voi_prestiizi\"><\/span>Kui autori\u00f5igusega kaitstud teose muutmine rikub mainet v\u00f5i prestii\u017ei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1040799760-1024x675.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7886\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> On olnud juhtumeid, kus stsenaariumi muutmine on rikkunud mainet v\u00f5i prestii\u017ei.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus autor on n\u00f5udnud kahjutasu ja vabandusreklaami avaldamist televiisoritootjatelt ja TV Tokyo&#8217;lt, kuna nende teleseriaali p\u00f5hjalugu, mis p\u00f5hines reportaa\u017eilaadsel lugemismaterjalil pealkirjaga &#8220;\u00c4rkamine&#8221;, rikkus autori moraalseid \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Plaintiffi teos kujutab endast peategelast, ehitusfirma t\u00f6\u00f6taja naist, kes soovib minna kaasa oma abikaasaga, kes on m\u00e4\u00e4ratud t\u00f6\u00f6le Saudi Araabiasse. Kuna ettev\u00f5tte olukord seda ei v\u00f5imalda, p\u00fc\u00fcab ta teha k\u00f5ik endast oleneva, et see teoks saaks. Teos kujutab naise iseseisvumist ja kasvamist inimesena. Ta m\u00f5istab, et abielupaar, kes peaks olema seotud armastusega, on tegelikult \u00fcks organisatsioon, kus &#8220;mees t\u00f6\u00f6tab, naine hoolitseb kodu eest&#8221;. See viib l\u00f5puks lahutuseni.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaebajad l\u00f5id selle teose p\u00f5hjal draama &#8220;Halb naise lugu? \u00c4ra lase mehel minna! Takista \u00fcksinda v\u00e4lismaale t\u00f6\u00f6le minemist!&#8221; stsenaariumi. Kui hageja seda l\u00e4bi vaatas, m\u00f5istis ta, et stsenaarium muudab radikaalselt tema teose k\u00f5ige olulisemat loovat ideed. Seet\u00f5ttu teatas ta, et ei saa draama loomist heaks kiita. Kuna kaebajad ei saanud hageja n\u00f5usolekut, eemaldasid nad kiiresti algse autori nime ja originaalteose nime, mis olid algselt hageja, ja n\u00e4itasid teleseriaali.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stsenaariumi_muutmine_mis_on_vastuolus_loova_kavatsusega\"><\/span>Stsenaariumi muutmine, mis on vastuolus loova kavatsusega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kaebajate muudetud stsenaarium on algse teosega t\u00e4iesti identne nii olukorra seadistamisel kui ka s\u00fc\u017eee arengus, kuid edasises arengus kujutatakse peategelast, kes on t\u00f6\u00f6ga h\u00f5ivatud ja t\u00f6\u00f6tab elavalt, kuid m\u00f5istab, et ta on olnud liiga armastusele keskendunud ja lapsikult ebak\u00fcps naine. Ta kahetseb, et ta tahtis minna kaasa oma abikaasa \u00fcksikmissiooniga, mis polnud naisele sobiv, vabandab oma abikaasa ees, laseb tal minna \u00fcksikmissioonile, hoiab tema kodu ja leiab r\u00f5\u00f5mu oma elu leidmisest.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas esmalt, et tavaliselt tuleks teleseriaali originaalteose eest maksta 500 000 jeeni kasutustasu, ja lisaks,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>mitte ainult ei muudetud algse teose lugu ja pealkirja teleseriaali kohandamisel, vaid ka algse teose, mis oli kirjutatud naise iseseisvuse, naiste \u00f5iguste kaitsmise, kirjutamistegevuse ja sotsiaalse tegevuse v\u00e4ljendusena, muudeti selliseks, millest ei saa aru saada sellistest m\u00f5tetest ja kriitikast. Algse teose, mis kujutab endast naise \u00e4rkamist ja iseseisvuse otsimist sotsiaalselt, p\u00e4rast seda, kui ta on saanud teada oma abikaasa \u00fcksikmissioonist, ja mis p\u00f5hineb reaalsel inimesel, Fumiko Yamawaki, muudeti looks, kus kitsa sotsiaalse vaatega naine teeb suure segaduse, et minna kaasa oma abikaasaga, kuid l\u00f5puks kahetseb ja aktsepteerib oma abikaasa \u00fcksikmissiooni. See n\u00e4idati \u00fches Jaapani suurimas telekanalis, mis on v\u00e4ga populaarne vaatajate seas, kell 9 \u00f5htul 54 minutit. On tunnustatud, et hageja on oma sotsiaalse maine ja prestii\u017ei rikkunud ja on kannatanud m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset vaimset valu teleseriaali t\u00f5ttu, mis rikub tema algse teose identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5igust sellisel viisil.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court otsus, 30. august 1993 (1993)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja m\u00e4\u00e4ras, et see on &#8220;kasutamine, mis on vastuolus hageja loova kavatsusega&#8221; ja &#8220;hageja teose kasutamine viisil, mis kahjustab hageja mainet v\u00f5i prestii\u017ei, kes on teinud naiste iseseisvuse, naiste \u00f5iguste kaitsmise, kirjutamistegevuse ja sotsiaalse tegevuse&#8221;, rikkudes autori moraalseid \u00f5igusi, ja m\u00e4\u00e4ras 1 miljoni jeeni suuruse h\u00fcvitise, kokku 1,5 miljonit jeeni, ja k\u00e4skis avaldada vabandusreklaami Asahi Shimbuni riiklikus hommikuse v\u00e4ljaande sotsiaalses osas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_koomiksikunstniku_au_voi_maine_on_rikutud\"><\/span>Juhul, kui koomiksikunstniku au v\u00f5i maine on rikutud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_173026556-1024x674.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7888\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Teise inimese joonistatud portree postitamine pildi\u00fcleslaadimissaidile ilma loata on autori\u00f5iguse rikkumine.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus koomiksikunstnik, hageja, on n\u00f5udnud h\u00fcvitist, v\u00e4ites, et kostja on rikkunud tema autori\u00f5igusi ja mainet, postitades ilma loata pildi\u00fcleslaadimissaidile hageja joonistatud portree ning postitades Twitterisse artikli, mis n\u00e4itas, nagu oleks ta saanud hagejalt tapmis\u00e4hvarduse, kui hageja n\u00f5udis pildi eemaldamist. Tuntud koomiksikunstnik Hidemitsu Sat\u014d, kes on tuntud oma t\u00f6\u00f6dega nagu &#8220;Umizaru&#8221;, &#8220;Black Jack ni Yoroshiku&#8221; ja &#8220;Tokk\u014d no Shima&#8221;, mis k\u00e4sitleb erir\u00fcnnakute meeskonda In-Gyoku, juhtis koomiksistuudiot ja haldas veebisaiti nimega &#8220;Manga on Web&#8221;. Osa oma m\u00fc\u00fcgiedendustegevusest oli teenus, kus ta joonistas paberile portree kliendi poolt valitud isikust ja kinkis selle neile, kes ostsid tema t\u00f6id saidilt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja ostis sellelt saidilt kaks Sat\u014d koomiksit ning palus joonistada portreed Showa keisrist ja praegusest keisrist. Ta postitas Twitterisse s\u00f5numi: &#8220;Soovime t\u00e4nada keisrit k\u00f5igi eest. Palun, professionaalne looja, joonista meile keisri portree. See on Cool JAPAN Now.&#8221; Seej\u00e4rel laadis ta \u00fcles foto \u00fchest portreest pildi\u00fcleslaadimissaidile ja postitas Twitterisse s\u00f5numi: &#8220;Keisriprojekti sisenumber 1, X. Umizaru, Black Jack ni Yoroshiku, Tokk\u014d no Shima&#8221;, lisades lingi pildi\u00fcleslaadimissaidile. Samuti laadis ta \u00fcles teise portree samale pildi\u00fcleslaadimissaidile ja postitas Twitterisse s\u00f5numi: &#8220;Jah, esimene osaleja on juba saabunud! &#8230; ja see on j\u00e4lle X-i t\u00f6\u00f6! See on nii armas. Armastus keiser.&#8221;, lisades lingi pildi\u00fcleslaadimissaidile.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Karikatuuride_kasutamine_poliitilistes_projektides\"><\/span>Karikatuuride kasutamine poliitilistes projektides<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selle peale vastas Sato: &#8220;P\u00fc\u00fcame alati vastata klientide soovidele, kuid palun hoiduge kasutamast neid poliitilistel v\u00f5i ideoloogilistel eesm\u00e4rkidel. L\u00f5ppude l\u00f5puks on need illustratsioonid, mida oleme loonud isiklikuks kasutamiseks.&#8221; P\u00e4rast seda postitust eemaldas kostja karikatuuri foto mainitud pildi postitamise saidilt. Kuid kostja postitas Twitterisse: &#8220;Proovisin kasutada sama meetodit kui suured meediav\u00e4ljaanded, kasutades m\u00fcrgi vastu m\u00fcrgi. On asju, mida tahan t\u00e4helepanu k\u00f6ites edastada. X h\u00e4rra \u00e4hvardas mind ka \u25cb kahjuga ja olen sihtm\u00e4rk igast k\u00fcljest&#8230; (j\u00e4rgnev on l\u00fchendatud)&#8221; jne.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle peale v\u00e4itis Sato, et karikatuuri postitamine pildi postitamise saidile ilma loata rikub autori\u00f5igusi (avaliku edastamise \u00f5igust) ja on autori isikliku \u00f5iguse rikkumine, kuna seda kasutatakse viisil, mis kahjustab au v\u00f5i mainet. &#8220;\u25cb kahju \u00e4hvardus&#8221; t\u00e4hendab &#8220;m\u00f5rv\u00e4hvardust&#8221;, seega fakti n\u00e4itamine, et Sato \u00e4hvardas kostjat tappa, alandab Sato sotsiaalset hinnangut. Seet\u00f5ttu esitas ta kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas esmalt, et karikatuuri foto postitamine pildi postitamise saidile rikub autori\u00f5igusi (avaliku edastamise \u00f5igust) ja et see, et kostja oli organiseerinud projekti nimega &#8220;Keiserlik projekt&#8221;, justkui oleks Sato sellele toetust avaldanud ja karikatuuri postitanud, &#8220;v\u00f5ib p\u00f5hjustada \u00fchepoolset hinnangut Sato v\u00f5i tema teose poliitilise kalde v\u00f5i ideoloogilise seisukoha t\u00f5ttu, mis kahjustab Sato au v\u00f5i mainet, ja seda v\u00f5ib pidada Sato autori isikliku \u00f5iguse rikkumiseks&#8221;. Kohus tunnistas, et Sato oli autori\u00f5iguse rikkumise t\u00f5ttu kandnud 200 000 jeeni suurust kahju ja m\u00e4\u00e4ras 150 000 jeeni suuruse h\u00fcvitise autori isikliku \u00f5iguse rikkumise eest (Tokyo ringkonnakohus, 16. juuli 2013 (2013 aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)).<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui kostjalt n\u00f5uti karikatuuri eemaldamist pildi postitamise saidilt, postitas ta k\u00e4ttemaksuks artikli, mis n\u00e4itas, nagu oleks ta saanud Satolt ebatavalise r\u00fcnnaku v\u00f5i kahju teate, \u00f6eldes: &#8220;Ka A h\u00e4rra \u00e4hvardas mind \u25cb kahjuga&#8221;, mis kahjustas Sato au. Kohus tunnistas ka 150 000 jeeni suurust h\u00fcvitist au teotamise eest ja m\u00e4\u00e4ras kostjale kokku 500 000 jeeni maksmise.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Autori\u00f5igusega kaitstud teos on autori m\u00f5tete v\u00f5i tunnete loov v\u00e4ljendus. Seega tuleb hoiduda tegevustest, mis v\u00f5ivad tekitada kahtlusi autori loomekavatsuste v\u00f5i ideoloogilise seisukoha suhtes, v\u00f5i mis v\u00f5ivad alandada teoses v\u00e4ljendatud kunstilist v\u00e4\u00e4rtust, kasutades teost viisil v\u00f5i vormis, mis ei vasta autori loomekavatsustele. Kui teie maine v\u00f5i prestii\u017e on rikutud teie teose kasutamise t\u00f5ttu, on oluline p\u00f6\u00f6rduda kogenud advokaadi poole ja reageerida kiiresti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nagu me oleme selgitanud ka meie saidi teistes artiklites, erineb autori\u00f5igus teistest intellektuaalomandi \u00f5igustest, nagu patendi\u00f5igus, selles, et taotlusprotseduuri pole vaja. Autori\u00f5igus ja autori  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61377"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61377"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64802,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61377\/revisions\/64802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}