{"id":61387,"date":"2023-12-12T14:44:28","date_gmt":"2023-12-12T05:44:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61387"},"modified":"2024-06-04T17:39:46","modified_gmt":"2024-06-04T08:39:46","slug":"employer-liability-responsibility-in-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation","title":{"rendered":"Mida t\u00e4hendab kasutaja vastutus mainekahju haldamisel?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja tekitab oma t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel probleeme, v\u00f5ib t\u00f6\u00f6taja ja tema t\u00f6\u00f6andja ettev\u00f5te olla vastutav kasutaja vastutuse alusel kahju h\u00fcvitamise n\u00f5udmise eest. N\u00e4iteks liiklus\u00f5nnetuse korral, kui teine osapool on professionaalne juht, v\u00f5ib juhi hooletus olla otseks p\u00f5hjuseks, kuid juhi t\u00f6\u00f6korraldus v\u00f5i halb t\u00f6\u00f6keskkond v\u00f5ib \u00f5nnetust esile kutsuda. Sellisel juhul on loomulik, et lisaks juhile v\u00f5ib k\u00fcsida ka juhi t\u00f6\u00f6andja ettev\u00f5tte kasutaja vastutust.<\/p>\n\n\n\n<p>Ka laimamise korral, kuigi isik, kes korduvalt probleemseid tegusid teeb, peaks kindlasti olema hukka m\u00f5istetud, v\u00f5ib ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja puhul olla olukordi, kus ettev\u00f5ttel, kes selliseid tegusid ignoreeris, on samuti vastutus. Sellisel juhul on v\u00f5imalik k\u00fcsida kasutaja vastutust isiku t\u00f6\u00f6andja ettev\u00f5tte suhtes. Teisis\u00f5nu, kui olete internetis laimamise ohvriks langenud ja olete postitaja tuvastamise v\u00f5i muu sarnase tegevuse abil kurjategija kindlaks teinud ning selgub, et see kurjategija on ettev\u00f5tte palgal olev t\u00f6\u00f6taja, on v\u00f5imalik n\u00f5uda kahju h\u00fcvitamist mitte ainult kurjategijalt endalt, vaid ka tema t\u00f6\u00f6andja ettev\u00f5ttelt kasutaja vastutuse alusel. Lisateavet postitaja tuvastamise meetodite kohta leiate allpool toodud artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja kordab laimamist ja see kujutab endast au teotamist v\u00f5i privaatsuse rikkumist, tahaksin selgitada, millised n\u00f5uded peavad olema t\u00e4idetud, et oleks v\u00f5imalik k\u00fcsida kasutaja vastutust nii isiku kui ka tema t\u00f6\u00f6andja ettev\u00f5tte suhtes.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Kasutaja_vastutus\" title=\"Kasutaja vastutus\">Kasutaja vastutus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Kasutaja_vastutuse_nouded\" title=\"Kasutaja vastutuse n\u00f5uded\">Kasutaja vastutuse n\u00f5uded<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Tootaja_tegevus_peab_olema_oigusvastane\" title=\"T\u00f6\u00f6taja tegevus peab olema \u00f5igusvastane\">T\u00f6\u00f6taja tegevus peab olema \u00f5igusvastane<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Peab_olema_kasutussuhe\" title=\"Peab olema kasutussuhe\">Peab olema kasutussuhe<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#%E2%80%9CSelle_aritegevuse_taitmisel%E2%80%9D_toimub\" title=\"&#8220;Selle \u00e4ritegevuse t\u00e4itmisel&#8221; toimub\">&#8220;Selle \u00e4ritegevuse t\u00e4itmisel&#8221; toimub<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#%E2%80%9CEttevotte_tegevuse_taitmine%E2%80%9D_%E2%80%93_mida_see_tahendab\" title=\"&#8220;Ettev\u00f5tte tegevuse t\u00e4itmine&#8221; &#8211; mida see t\u00e4hendab?\">&#8220;Ettev\u00f5tte tegevuse t\u00e4itmine&#8221; &#8211; mida see t\u00e4hendab?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Juhul_kui_ulemus_ahistab_seksuaalselt_naissoost_tootajat_tookohavalisel_joogikohal_parast_toopaeva\" title=\"Juhul, kui \u00fclemus ahistab seksuaalselt naissoost t\u00f6\u00f6tajat t\u00f6\u00f6kohav\u00e4lisel joogikohal p\u00e4rast t\u00f6\u00f6p\u00e4eva\">Juhul, kui \u00fclemus ahistab seksuaalselt naissoost t\u00f6\u00f6tajat t\u00f6\u00f6kohav\u00e4lisel joogikohal p\u00e4rast t\u00f6\u00f6p\u00e4eva<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Juhul_kui_tootaja_kasutab_ilma_loata_ettevotte_autot_isiklikuks_otstarbeks_ja_pohjustab_liiklusonnetuse\" title=\"Juhul, kui t\u00f6\u00f6taja kasutab ilma loata ettev\u00f5tte autot isiklikuks otstarbeks ja p\u00f5hjustab liiklus\u00f5nnetuse\">Juhul, kui t\u00f6\u00f6taja kasutab ilma loata ettev\u00f5tte autot isiklikuks otstarbeks ja p\u00f5hjustab liiklus\u00f5nnetuse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Juhul_kui_tootaja_rundab_tookohal_tootades_kolmandat_isikut_ja_pohjustab_vigastusi\" title=\"Juhul, kui t\u00f6\u00f6taja r\u00fcndab t\u00f6\u00f6kohal t\u00f6\u00f6tades kolmandat isikut ja p\u00f5hjustab vigastusi\">Juhul, kui t\u00f6\u00f6taja r\u00fcndab t\u00f6\u00f6kohal t\u00f6\u00f6tades kolmandat isikut ja p\u00f5hjustab vigastusi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Hooldusfirma_tooandja_vastutus_hooldajate_palkamisel\" title=\"Hooldusfirma t\u00f6\u00f6andja vastutus hooldajate palkamisel\">Hooldusfirma t\u00f6\u00f6andja vastutus hooldajate palkamisel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Tootajate_palkamise_eest_vastutavate_ettevotete_kohustused\" title=\"T\u00f6\u00f6tajate palkamise eest vastutavate ettev\u00f5tete kohustused\">T\u00f6\u00f6tajate palkamise eest vastutavate ettev\u00f5tete kohustused<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kasutaja_vastutus\"><\/span>Kasutaja vastutus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_165015443-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6593\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kas ettev\u00f5te v\u00f5ib olla kahju h\u00fcvitamise eest vastutav isegi siis, kui ta ise ei ole teinud midagi ebaseaduslikku?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte vastutus t\u00f6\u00f6tajate tegevuse eest p\u00f5hineb mitmetel \u00f5iguslikel alustel, nagu n\u00e4iteks turvalisuse tagamise kohustuse rikkumine. Kuid p\u00f5hiline s\u00e4tte on Jaapani tsiviilseadustiku (Japanese Civil Code) paragrahv 715.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jaapani tsiviilseadustiku paragrahv 715<\/p>\n\n\n\n<p>1. Isik, kes kasutab teist isikut mingi \u00e4ritegevuse jaoks, vastutab kahju eest, mida t\u00f6\u00f6taja on tekitanud kolmandale isikule selle \u00e4ritegevuse k\u00e4igus. Siiski, kui kasutaja on t\u00f6\u00f6taja valikul ja selle \u00e4ritegevuse j\u00e4relevalvel teinud m\u00f5istliku hoolsuse, v\u00f5i kui kahju oleks tekkinud isegi m\u00f5istliku hoolsuse korral, siis see ei kehti.<br>2. Isik, kes asendab kasutajat \u00e4ritegevuse j\u00e4relevalvel, vastutab samuti eelmises l\u00f5igus nimetatud kohustuse eest.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Miks on juhtumeid, kus ettev\u00f5te, kes ise ei ole teinud midagi ebaseaduslikku, peab vastutama kahju h\u00fcvitamise eest?<\/p>\n\n\n\n<p>Selle p\u00f5hjuseks on nn &#8220;h\u00fcvitamise vastutuse \u00f5igus&#8221;, mis t\u00e4hendab, et &#8220;kasu saav isik peab h\u00fcvitama kahju, mida ta on teistele tekitanud, oma kasumist, et s\u00e4ilitada tasakaal&#8221;. Teisis\u00f5nu, kui t\u00f6\u00f6andja kasutab t\u00f6\u00f6tajaid oma \u00e4ritegevuse jaoks ja teenib sellest kasu, peaks t\u00f6\u00f6andja kandma t\u00f6\u00f6tajate \u00e4ritegevusest tuleneva riski ja teistele tekitatud kahju. Aga millistel tingimustel tunnistatakse ettev\u00f5tte kasutaja vastutust ja millal ta peab kandma kahju h\u00fcvitamise vastutust?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kasutaja_vastutuse_nouded\"><\/span>Kasutaja vastutuse n\u00f5uded<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Et ettev\u00f5ttel oleks kasutaja vastutus ja ta peaks kandma kahju h\u00fcvitamise vastutust, peab olema t\u00e4idetud mitu n\u00f5uet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tootaja_tegevus_peab_olema_oigusvastane\"><\/span>T\u00f6\u00f6taja tegevus peab olema \u00f5igusvastane<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kasutaja vastutus tuleneb t\u00f6\u00f6taja \u00f5igusvastasest tegevusest, seega peab probleemiks oleva t\u00f6\u00f6taja tegevus ise vastama \u00f5igusvastase tegevuse n\u00f5uetele. Kui see pole \u00f5igusvastane, siis loomulikult ei k\u00fcsita kasutaja vastutust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Peab_olema_kasutussuhe\"><\/span>Peab olema kasutussuhe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kasutussuhe on muidugi n\u00f5ue, kuid kasutussuhe p\u00f5hineb tavaliselt t\u00f6\u00f6lepingul, volitusel v\u00f5i muul lepingul, kuid see h\u00f5lmab ka juhtumeid, kus tegelikult antakse ainult t\u00f6\u00f6d. Teisis\u00f5nu, peetakse, et piisab, kui kasutaja ja t\u00f6\u00f6taja vahel on tegelik juhtimis- ja j\u00e4relevalvesuhe. N\u00e4iteks, kui allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja teeb \u00f5igusvastase teo, siis kui allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja ja peat\u00f6\u00f6v\u00f5tja vahel on tegelik juhtimis- ja j\u00e4relevalvesuhe, peaks peat\u00f6\u00f6v\u00f5tja kandma ka kasutaja vastutust.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks peetakse kasutussuhte puhul sobivaks ka ajutist, mittetulunduslikku v\u00f5i ebaseaduslikku. N\u00e4iteks on olemas kohtuotsus, mis \u00fctleb, et &#8220;hierarhiliselt struktureeritud maffia k\u00f5rgeima juhi ja alamorganisatsiooni liikme vahel on raha hankimise tegevuse puhul, kasutades maffia hirmutamist, kasutaja ja t\u00f6\u00f6taja suhe&#8221; (Jaapani \u00dclemkohus, 12. november 2004).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CSelle_aritegevuse_taitmisel%E2%80%9D_toimub\"><\/span>&#8220;Selle \u00e4ritegevuse t\u00e4itmisel&#8221; toimub<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Selle \u00e4ritegevuse t\u00e4itmisel&#8221; t\u00e4hendab, et &#8220;see ei piirdu ainult nendega, mis tulenevad otse t\u00f6\u00f6taja \u00e4ritegevusest, vaid h\u00f5lmab ka juhtumeid, kus kuigi see ei kuulu t\u00f6\u00f6taja t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise tegevuse hulka, tundub see vaatluse p\u00f5hjal olevat t\u00f6\u00f6taja t\u00f6\u00f6\u00fclesannete hulka kuuluv tegevus&#8221; (Jaapani \u00dclemkohus, 30. november 1965).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CEttevotte_tegevuse_taitmine%E2%80%9D_%E2%80%93_mida_see_tahendab\"><\/span>&#8220;Ettev\u00f5tte tegevuse t\u00e4itmine&#8221; &#8211; mida see t\u00e4hendab?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Ettev\u00f5tte tegevuse t\u00e4itmine&#8221; on t\u00f6\u00f6andja vastutuse n\u00f5uete seas eriti vaidlustatud, kuid otsused tehakse vastavalt konkreetsetele juhtumitele.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_ulemus_ahistab_seksuaalselt_naissoost_tootajat_tookohavalisel_joogikohal_parast_toopaeva\"><\/span>Juhul, kui \u00fclemus ahistab seksuaalselt naissoost t\u00f6\u00f6tajat t\u00f6\u00f6kohav\u00e4lisel joogikohal p\u00e4rast t\u00f6\u00f6p\u00e4eva<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hoolimata asjaolust, et see toimus t\u00f6\u00f6kohav\u00e4lisel joogikohal ja polnud kohustuslik, on olemas kohtuotsus, mis m\u00e4\u00e4ratleb seksuaalse ahistamise, mida \u00fclemus korduvalt t\u00f6\u00f6juttudega segas, kui &#8220;ettev\u00f5tte tegevuse t\u00e4itmist&#8221;, kuna see toimus seoses t\u00f6\u00f6\u00fclesannetega ja kasutades \u00e4ra \u00fclemuse positsiooni (Jaapani \u00dclemkohus, 12. aprill 1968 (Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi 1968)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_tootaja_kasutab_ilma_loata_ettevotte_autot_isiklikuks_otstarbeks_ja_pohjustab_liiklusonnetuse\"><\/span>Juhul, kui t\u00f6\u00f6taja kasutab ilma loata ettev\u00f5tte autot isiklikuks otstarbeks ja p\u00f5hjustab liiklus\u00f5nnetuse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00f6\u00f6taja, kes kasutab ilma loata ettev\u00f5tte autot isiklikuks otstarbeks, ei t\u00e4ida ettev\u00f5tte n\u00f5uetekohast t\u00f6\u00f6\u00fclesannet. Siiski on olemas kohtuotsus, mis m\u00e4\u00e4ratleb selle kui &#8220;ettev\u00f5tte tegevuse t\u00e4itmist&#8221;, kuna ettev\u00f5tte autot kasutatakse tavaliselt ettev\u00f5tte kontrolli all ja isegi kui ettev\u00f5te keelab ilma loata isiklikuks otstarbeks kasutamise, on see ainult ettev\u00f5tte sisemine probleem (Jaapani \u00dclemkohus, 21. detsember 1971 (Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi 1971)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_tootaja_rundab_tookohal_tootades_kolmandat_isikut_ja_pohjustab_vigastusi\"><\/span>Juhul, kui t\u00f6\u00f6taja r\u00fcndab t\u00f6\u00f6kohal t\u00f6\u00f6tades kolmandat isikut ja p\u00f5hjustab vigastusi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5ttes, mis tegeleb \u00fcldiselt Tsukiji kalaturu kaupade k\u00e4itlemisega, on olemas kohtuotsus, mis m\u00e4\u00e4ratleb juhtumi, kus s\u00fc\u00fcdistatav, kes t\u00f6\u00f6tab transpordit\u00f6\u00f6tajana, tuntud kui &#8220;koyanagi&#8221;, p\u00f5hjustas vaidluse k\u00e4ttetoimetaja abistamise \u00fcle ja l\u00f5i teda, p\u00f5hjustades k\u00e4ttetoimetajale vigastusi, kui &#8220;ettev\u00f5tte tegevuse t\u00e4itmist&#8221;, kuna see toimus ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise k\u00e4igus (Tokyo Maakohus, 27. jaanuar 1994 (Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi 1994)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hooldusfirma_tooandja_vastutus_hooldajate_palkamisel\"><\/span>Hooldusfirma t\u00f6\u00f6andja vastutus hooldajate palkamisel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vaatame l\u00e4hemalt juhtumeid, kus n\u00f5uti kahjutasu mitte ainult s\u00fc\u00fcdistatavalt, vaid ka ettev\u00f5ttelt, kes s\u00fc\u00fcdistatavat t\u00f6\u00f6le v\u00f5ttis, ning juhtumeid, kus see n\u00f5ue rahuldati ja kus seda ei rahuldatud. P\u00f6\u00f6rake t\u00e4helepanu asjaoludele, mis on olulised t\u00f6\u00f6andja vastutuse tunnustamisel. Meie veebisaidil on eraldi artikkel &#8220;Haigusinfo ja privaatsuse rikkumine&#8221;, kus tutvustame n\u00e4idet &#8220;vananeva kultuuritegelase dementsuse juhtumist&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcheksak\u00fcmnendates eluaastates filmire\u017eiss\u00f6\u00f6ri ja tema perekonna poolt esitati hagi hooldaja ja hooldusfirma vastu, kes olid blogis pilanud mehe hooldamise olukorda, n\u00f5udes kahjutasu privaatsuse rikkumise ja maine kahjustamise eest.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et s\u00fc\u00fcdistatava blogipostitus &#8220;avalikustas hageja privaatsuse ja alandas tema sotsiaalset hinnangut, p\u00f5hjustades hagejale vaimset kannatust&#8221; ning m\u00f5istis hooldajale trahvi 1,5 miljonit jeeni (umbes 11 500 eurot) privaatsuse rikkumise ja maine kahjustamise eest.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks m\u00f5isteti hooldusfirma, kes oli naise t\u00f6\u00f6le v\u00f5tnud, s\u00fc\u00fcdi selles, et esimene artikkel avaldati p\u00e4ev p\u00e4rast seda, kui s\u00fc\u00fcdistatav oli k\u00fclastanud hageja kodu hooldust\u00f6\u00f6tajana, ning see sisaldas &#8220;fakte, mida s\u00fc\u00fcdistatav oli teada saanud oma t\u00f6\u00f6 k\u00e4igus hooldusvisiitide ajal&#8221;. S\u00fc\u00fcdistatava tegevus oli &#8220;tihedalt seotud tegevusega, mida ta sooritas hooldusfirma t\u00f6\u00f6tajana, seega tuleks seda pidada tegevuseks, mis toimus t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise k\u00e4igus&#8221;. Firma peaks j\u00e4tkuvalt kandma sama kohustust hageja ees ka p\u00e4rast lepingu l\u00f5ppemist, arvestades konfidentsiaalsuskohustuse olemust.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Firma kannab \u00f5igusvastase tegevuse eest vastutust (t\u00f6\u00f6andja vastutus) artiklite eest, mis rikuvad privaatsust ja kahjustavad mainet lepingu kehtivuse ajal<\/li>\n\n\n\n<li>Firma kannab vastutust lepingu rikkumise eest artiklite eest, mis lekitavad saladusi p\u00e4rast t\u00f6\u00f6taja vallandamist<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kohus m\u00f5istis firmale trahvi 1 miljon jeeni (umbes 7 700 eurot) t\u00f6\u00f6andja vastutuse eest ja 300 000 jeeni (umbes 2 300 eurot) lepingu rikkumise eest, kokku 1,3 miljonit jeeni (umbes 10 000 eurot).<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus m\u00e4rkis:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Arvestades, et t\u00e4nap\u00e4eval on inimestel lihtne levitada infot internetis, peaksid hooldusfirmad oma t\u00f6\u00f6tajate valimisel ja juhendamisel tagama, et nad ei riku klientide privaatsust ega kahjusta nende mainet. Kuid s\u00fc\u00fcdistatava firma puhul ei p\u00f6\u00f6ratud sellele aspektile mingit t\u00e4helepanu. Seega ei saa \u00f6elda, et s\u00fc\u00fcdistatava firma poolt oli s\u00fc\u00fcdistatava valimisel ja juhendamisel piisavalt hoolt kantud.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 4. september 2015 (2015. aasta otsus)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nagu n\u00e4idatud.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tootajate_palkamise_eest_vastutavate_ettevotete_kohustused\"><\/span>T\u00f6\u00f6tajate palkamise eest vastutavate ettev\u00f5tete kohustused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1549496840-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6594\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">T\u00f6\u00f6andjad v\u00f5ivad laialdaselt vastutada oma t\u00f6\u00f6tajate tegevuse eest.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame \u00fcksikasjalikult juhtumit, millele viitasime meie teises artiklis &#8220;Kuidas arvutada laimamise eest n\u00f5utava kahjutasu m\u00e4\u00e4ra&#8221;. Hageja on iseseisev s\u00fcsteemiinsener, kes on s\u00f5lminud laiaulatusliku t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu kostja ettev\u00f5ttega ja t\u00f6\u00f6tab s\u00fcsteemide eest vastutajana. Kostja ettev\u00f5te tegeleb telekommunikatsiooniseadmete m\u00fc\u00fcgi, paigalduse ja hooldusega ning kostja on selle ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja postitas internetifoorumisse &#8220;2ch&#8221; oma mobiiltelefonilt s\u00f5numeid, nagu &#8220;l\u00fchike mees k\u00f5ik-\u00fches tagasikammimisega&#8221; l\u00e4ks naiste tualetti paberkotiga&#8221; ja &#8220;naiste tualeti salajased videod on internetis, kas see on okei?&#8221; ning &#8220;see, mida sa tegid, on kuritegu&#8221;, viidates selgelt hagejale, kes on 164 cm pikk ja kellel on k\u00f5ik-\u00fches tagasikammimisega soeng, ja s\u00fc\u00fcdistades teda salajases filmimises.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja kaebas, et ta oli kaotamas oma t\u00f6\u00f6d, kuna ettev\u00f5tte juhtkond juhtis t\u00e4helepanu tema postitustele ja \u00fctles, et j\u00e4rgmisel aastal ei pruugi tal lepingut olla. Ta n\u00f5udis kahjutasu ebaseadusliku tegevuse eest ja v\u00e4itis, et kostja ettev\u00f5te peaks vastutama t\u00f6\u00f6andjana, kuna kostja tegi ebaseadusliku tegevuse t\u00f6\u00f6ajal.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus leidis esmalt, et &#8220;postitused viitavad sellele, et hageja on toime pannud kuriteo, salajase filmimise, mis on selgelt alandanud hageja sotsiaalset mainet&#8221;. Kohus tunnistas, et kostja on rikkunud hageja mainet ja m\u00f5istis kostjalt v\u00e4lja 1 miljon jeeni (umbes 8000 eurot) moraalse kahju h\u00fcvitamiseks, 100 000 jeeni (umbes 800 eurot) advokaaditasudeks ja 630 000 jeeni (umbes 5000 eurot) uurimiskuludeks, kokku 1,73 miljonit jeeni (umbes 13 800 eurot).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, seoses ettev\u00f5tte vastutusega, v\u00e4itis hageja, et &#8220;kostja tegi postitused t\u00f6\u00f6ajal ja kostja ettev\u00f5ttel on kohustus j\u00e4lgida ja tagada, et t\u00f6\u00f6taja, kostja, ei rikuks kolmandate isikute \u00f5igusi ja huve. Seet\u00f5ttu peaks kostja ettev\u00f5te vastutama t\u00f6\u00f6andjana. Kostja postitused tehti kostja ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6ajal ja kostja ettev\u00f5ttel on kohustus j\u00e4lgida mobiiltelefone, mida kasutatakse t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmiseks.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kostja tehtud postitused t\u00f6\u00f6ajal, ainult postitused number 499 ja 507, ei kujuta endast ebaseaduslikku tegevust hageja vastu. Postitused number 503 ja 504, milles viidatakse kuritegelikule tegevusele, tehti puhkuse ajal, mitte kostja ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise ajal. Lisaks ei tehtud postitusi kostja ettev\u00f5tte poolt laenatud mobiiltelefonilt, vaid kostja isiklikult omanduses oleva mobiiltelefoniga. Seet\u00f5ttu ei teki kostja ettev\u00f5ttel t\u00f6\u00f6andja vastutust.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 31. jaanuar 2012 (2012. aasta Gregoriuse kalendri j\u00e4rgi)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kokkuv\u00f5ttes,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Postitused, mis tehti t\u00f6\u00f6ajal, ei kujuta endast ebaseaduslikku tegevust.<\/li>\n\n\n\n<li>Postitused, milles viidatakse salajasele filmimisele, tehti puhkuse ajal.<\/li>\n\n\n\n<li>Postitused tehti mitte ettev\u00f5tte poolt laenatud mobiiltelefonilt, vaid kostja isiklikult omanduses oleva mobiiltelefoniga.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Sellisel juhul ei tunnistata t\u00f6\u00f6andja vastutust ja ettev\u00f5te ei pea kandma kahjutasu vastutust.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kasutaja v\u00f5ib enda poolt kasutatava isiku tegevuse eest laialdaselt vastutada. Selleks, et v\u00e4ltida kasutaja vastutuse k\u00fcsimusi, on oluline, et kasutaja j\u00e4lgiks ja juhendaks regulaarselt kasutatavat isikut, et v\u00e4ltida kolmandatele isikutele kahju tekitavat tegevust ning rakendaks ennetavaid meetmeid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja tekitab oma t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel probleeme, v\u00f5ib t\u00f6\u00f6taja ja tema t\u00f6\u00f6andja ettev\u00f5te olla vastutav kasutaja vastutuse alusel kahju h\u00fcvitamise n\u00f5udmise eest. N\u00e4iteks liiklus\u00f5nnet [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64671,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61387"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61387"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64672,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61387\/revisions\/64672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}