{"id":61397,"date":"2023-12-12T14:44:29","date_gmt":"2023-12-12T05:44:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61397"},"modified":"2024-06-10T14:07:41","modified_gmt":"2024-06-10T05:07:41","slug":"the-law-of-project-involving-subcontractor-fails","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails","title":{"rendered":"Millised on seadused, kui projekt, mis h\u00f5lmab allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjaid (edasised lepingud), eba\u00f5nnestub?"},"content":{"rendered":"\n<p>S\u00fcsteemiarenduse projektid ei pruugi l\u00f5ppeda ainult \u00e4ritehingutega tellija ja tarnija vahel. Lisat\u00f6\u00f6j\u00f5u kaasamise v\u00f5i peat\u00f6\u00f6v\u00f5tja teadmiste puudumise korral v\u00f5ib kasutusele v\u00f5tta allt\u00f6\u00f6v\u00f5tu (edasised tellimused). Sellisel juhul v\u00f5ib tekkida olukord, kus projekti \u00e4kilise seiskumise korral ei piirdu vaidlus ainult tellija ja tarnija vahel. Kui projekt on toimunud keerulistes suhetes kolme v\u00f5i enama osapoole vahel, kuidas siis otsustatakse, kellele vastutus projekti \u00e4kilise seiskumise korral langeb? Selles artiklis selgitame allt\u00f6\u00f6v\u00f5tule (edasistele tellimustele) omaseid projekti p\u00f5lemisohte ja juhiseid sellistele juhtumitele reageerimiseks.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Kuidas_alltoovott_edasine_tellimus_muudab_IT-susteemide_arendamise_oiguslikku_kulge\" title=\"Kuidas allt\u00f6\u00f6v\u00f5tt (edasine tellimus) muudab IT-s\u00fcsteemide arendamise \u00f5iguslikku k\u00fclge?\">Kuidas allt\u00f6\u00f6v\u00f5tt (edasine tellimus) muudab IT-s\u00fcsteemide arendamise \u00f5iguslikku k\u00fclge?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Kui_projekt_ebaonnestub_ja_leping_tuhistatakse_kui_kaugele_ulatub_tuhistamise_moju\" title=\"Kui projekt eba\u00f5nnestub ja leping t\u00fchistatakse, kui kaugele ulatub t\u00fchistamise m\u00f5ju?\">Kui projekt eba\u00f5nnestub ja leping t\u00fchistatakse, kui kaugele ulatub t\u00fchistamise m\u00f5ju?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Olulised_kohtuotsused_mis_puudutavad_tuhistamise_mojuala\" title=\"Olulised kohtuotsused, mis puudutavad t\u00fchistamise m\u00f5juala\">Olulised kohtuotsused, mis puudutavad t\u00fchistamise m\u00f5juala<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Tasude_noudmise_voimalikkus_alltoovotjatelt_edasised_tellimused_tuleb_korraldada_vastavalt_tuhistamise_pohjustele\" title=\"Tasude n\u00f5udmise v\u00f5imalikkus allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjatelt (edasised tellimused) tuleb korraldada vastavalt t\u00fchistamise p\u00f5hjustele\">Tasude n\u00f5udmise v\u00f5imalikkus allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjatelt (edasised tellimused) tuleb korraldada vastavalt t\u00fchistamise p\u00f5hjustele<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Markused_lepingu_lopetamise_kohta_mis_holmab_alltoovotjaid_edasised_lepingud\" title=\"M\u00e4rkused lepingu l\u00f5petamise kohta, mis h\u00f5lmab allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjaid (edasised lepingud)\">M\u00e4rkused lepingu l\u00f5petamise kohta, mis h\u00f5lmab allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjaid (edasised lepingud)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_alltoovott_edasine_tellimus_muudab_IT-susteemide_arendamise_oiguslikku_kulge\"><\/span>Kuidas allt\u00f6\u00f6v\u00f5tt (edasine tellimus) muudab IT-s\u00fcsteemide arendamise \u00f5iguslikku k\u00fclge?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_1091544947-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5577\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">IT-s\u00fcsteemide arendusprojektides on vajalik tarnija ja kasutaja koost\u00f6\u00f6.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Konfliktid, mis h\u00f5lmavad rohkem kui kolme osapoolt, v\u00f5ivad areneda keerukateks juhtumiteks. Kuid isegi sellistes olukordades on oluline omada \u00fcldisi teadmisi konfliktide olemusest kasutaja ja tarnija vahel. IT-s\u00fcsteemide arendusprojektid on tavaliselt koost\u00f6\u00f6 tehniliste ekspertide ehk tarnijate ja ettev\u00f5tte sisemise \u00e4riteadmiste rikkaliku allika ehk kasutajate vahel. Pikka aega kestva projekti jooksul on vajalik tihedalt koost\u00f6\u00f6d teha. Hea n\u00e4ide sellest on olukord, kus projekt on kasutaja t\u00f5ttu katkenud. Selle kohta on \u00fcksikasjalikumalt kirjutatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud artiklis selgitatakse, et isegi kui kasutaja esitab IT-s\u00fcsteemi arendamise l\u00f5petamise taotluse, ei pruugi juriidiline vastutus tingimata kasutajale langeda. Kes peaks vastutama projekti katkemise eest, ei ole lihtne otsustada. Kui m\u00f5lemal poolel on erinev arusaam, v\u00f5ib vastutuse objekt kergesti muutuda ja konflikt v\u00f5ib muutuda keeruliseks. Kasutaja &#8220;koost\u00f6\u00f6kohustus&#8221; ja tarnija &#8220;projektijuhtimise kohustus&#8221; on terminid, mida on sageli kasutatud varasemates kohtuotsustes. Need kaks kohustust moodustavad IT-s\u00fcsteemide arendamise \u00f5igusliku aluse, mis muutub keerulisemaks, kui kaasatakse allt\u00f6\u00f6v\u00f5tt (edasine tellimus).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_projekt_ebaonnestub_ja_leping_tuhistatakse_kui_kaugele_ulatub_tuhistamise_moju\"><\/span>Kui projekt eba\u00f5nnestub ja leping t\u00fchistatakse, kui kaugele ulatub t\u00fchistamise m\u00f5ju?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui mingil p\u00f5hjusel t\u00fchistatakse leping kasutaja ja tarnija vahel, tekib k\u00fcsimus selle m\u00f5ju ulatusest. Kui kogu projekt j\u00e4\u00e4b ainult kahe osapoole probleemiks, siis lepingu t\u00fchistamise m\u00f5ju piirdub kohustuste vabastamisega, mida m\u00f5lemad pooled teineteisele v\u00f5lgnevad, ehk &#8220;taastamiskohustusega&#8221;. Kuid kui ka allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (alamlepingu) suhe algse tarnijaga, kellega nad otse lepingut ei s\u00f5lminud, l\u00f5peb korraga, v\u00f5ib see p\u00f5hjustada allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjale etten\u00e4gematut kahju ja m\u00f5nikord v\u00f5ib see olla isegi julm. Kuid kui allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (alamlepingu) eelduseks olev projekt on juba eba\u00f5nnestunud, kuid algne tarnija ja allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (alamlepingu) on endiselt seotud, v\u00f5ib see olla ka ebam\u00f5istlik. Kuidas peaksime seda punkti korraldama?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Olulised_kohtuotsused_mis_puudutavad_tuhistamise_mojuala\"><\/span>Olulised kohtuotsused, mis puudutavad t\u00fchistamise m\u00f5juala<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_1518387830-1024x675.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5579\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mis on kohtuotsused, mis puudutavad lepingu t\u00fchistamise m\u00f5juala?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kasutaja ja m\u00fc\u00fcja vahelise t\u00fchistamise m\u00f5juala osas on viiteks Tokyo maakohtu otsus 24. detsembril 2012 (Heisei 24). Selles kohtuasjas oli k\u00fcsimus kasutaja ja algse m\u00fc\u00fcja vahelise kokkuleppelise t\u00fchistamise m\u00f5jualas, kuid see n\u00e4itas, et selle m\u00f5ju ulatub ka algse m\u00fc\u00fcja ja allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (edasine delegeerimine) vahel.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Selles kohtuasjas on eelduseks, et lepingu osa, mis puudutab sama t\u00f6\u00f6d, on t\u00fchistatud 20. aprillil 2009 (Heisei 21), kuigi on avaldatud t\u00fchistamise tahe osas, mis puudutab sama t\u00f6\u00f6d allt\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingus. <u>Selle kokkuleppelise t\u00fchistamise t\u00f5ttu<\/u> ei ole allt\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu osa, mis puudutab sama t\u00f6\u00f6d, enam t\u00e4itmise objekt ja see on loomulikult l\u00f5ppenud. Seet\u00f5ttu ei ole kostja hilisemal t\u00fchistamise tahteavaldusel juriidilist t\u00e4hendust. <\/p>\n<cite>Tokyo maakohus, 25. detsember 2012 (Heisei 24)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selles otsuses n\u00e4idati, et kokkuleppelise t\u00fchistamise m\u00f5ju t\u00f5ttu t\u00f5lgendatakse allt\u00f6\u00f6v\u00f5tuleping kui &#8220;loomulikult l\u00f5ppenud&#8221;. Eriti kui tegemist on \u00fcldise t\u00f6\u00f6ga, millel pole erilist t\u00e4hendust ilma kasutaja tellimuseta, v\u00f5ib sellise j\u00e4relduse \u00f5igustatus olla veelgi suurem. Muide, selles otsuses n\u00e4idati, et allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (edasine delegeerimine) ei saa n\u00f5uda tasu, kuid kui k\u00f5iki kokkuleppelisi t\u00fchistamisi lahendatakse sellisel viisil, v\u00f5ib see olla probleem ka kohtu \u00f5igluse seisukohast. Seet\u00f5ttu ei saa \u00f6elda, et selliste juhtumite otsustamise kriteeriumid on veel t\u00e4ielikult kindlaks tehtud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tasude_noudmise_voimalikkus_alltoovotjatelt_edasised_tellimused_tuleb_korraldada_vastavalt_tuhistamise_pohjustele\"><\/span>Tasude n\u00f5udmise v\u00f5imalikkus allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjatelt (edasised tellimused) tuleb korraldada vastavalt t\u00fchistamise p\u00f5hjustele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Eelmainitud kohtuotsuses n\u00e4ib olevat n\u00e4idatud, et kui kasutaja ja esialgse tellija vahel on kokkuleppeliselt t\u00fchistatud, ei saa allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (edasine tellimus) p\u00f5him\u00f5tteliselt tasu n\u00f5uda. Kuid selle punkti osas tundub, et \u00f5iglasema j\u00e4relduse saavutamiseks tuleb korraldada vastavalt t\u00fchistamise p\u00f5hjustele. N\u00e4iteks kui leping t\u00fchistatakse esialgse tellija hooletuse t\u00f5ttu, v\u00f5ib arvata, et on \u00f5iglane lubada allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja tasu n\u00f5uda, kui kokkuleppeline t\u00fchistamine on tehtud ilma allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja n\u00f5usolekuta. Teisest k\u00fcljest, kui esialgse tellija suhtes ei ole mingit hooletust, ei saa tasu saada iseenesestm\u00f5istetavalt, eriti kui allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (edasine tellimus) on s\u00f5lminud lepingu, nii et tasu n\u00f5udmine v\u00f5ib olla v\u00f5imatu. Sellised k\u00fcsimused, mis puudutavad riski kandmist s\u00fc\u00fctu-s\u00fc\u00fctu suhetes, on seotud tsiviil\u00f5iguse valdkonnaga, mida nimetatakse &#8220;ohtude kandmiseks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 536<br>1. V\u00e4lja arvatud juhul, kui eelnevad kaks artiklit s\u00e4testavad, kui v\u00f5lgnik ei saa t\u00e4ita kohustust <u>p\u00f5hjusel, mida ei saa omistada m\u00f5lemale poolele<\/u>, ei oma v\u00f5lgnik <u>\u00f5igust saada vastutasu<\/u>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ohtude kandmine on \u00fcks \u00fcldisemaid teemasid tsiviil\u00f5iguses, mis ei piirdu ainult IT ja s\u00fcsteemiarendusega. N\u00e4iteks on t\u00fc\u00fcpiline juhtum, kui kaup h\u00e4vib enne \u00fcleandmist ootamatult suure loodus\u00f5nnetuse t\u00f5ttu ostu-m\u00fc\u00fcgilepingus. Arvatakse, et esialgse tellija ja allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (edasine tellimus) suhe, kuidas reguleerida &#8220;s\u00fc\u00fctu-s\u00fc\u00fctu&#8221; suhet, kohaldatakse ohtude kandmise s\u00e4tteid.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Markused_lepingu_lopetamise_kohta_mis_holmab_alltoovotjaid_edasised_lepingud\"><\/span>M\u00e4rkused lepingu l\u00f5petamise kohta, mis h\u00f5lmab allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjaid (edasised lepingud)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Seoses \u00fclaltoodud teemaga v\u00f5ib esineda olukordi, kus esmase t\u00f6\u00f6v\u00f5tja ja allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (edasine leping) vahel s\u00f5lmitud lepingusse on lisatud klauslid, mis n\u00e4evad ette maksmise alles p\u00e4rast kasutaja poolt tehtud makse saamist. Siiski, isegi kui selline klausel on lisatud, eeldatakse, et kui esmase t\u00f6\u00f6v\u00f5tja makse saamise v\u00e4ljavaade kaob, saabub allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (edasine leping) makset\u00e4htaeg. Teisis\u00f5nu, isegi kui selline klausel on lisatud, on piirangud sellele, et seda kasutatakse aluseks allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja (edasine leping) maksest keeldumiseks. Allt\u00f6\u00f6v\u00f5tuga seotud \u00f5iguslike k\u00fcsimuste puhul, sealhulgas lepingu l\u00f5petamise m\u00f5ju ulatus, oleks hea ka need punktid arvesse v\u00f5tta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui s\u00fcsteemiarendusprojektid h\u00f5lmavad allt\u00f6\u00f6v\u00f5tjaid (edasised lepingud), v\u00f5ivad asjaolud muutuda keeruliseks. Seet\u00f5ttu v\u00f5ib olla keeruline leida lahendust lihtsa protsessi kaudu, nagu n\u00e4iteks kohustuste rikkumise korral kasutaja &#8220;koost\u00f6\u00f6kohustuse&#8221; v\u00f5i teenusepakkuja &#8220;projektijuhtimise kohustuse&#8221; alusel kahjude h\u00fcvitamise kohustuse m\u00e4\u00e4ramine. Kolme v\u00f5i enama osapoole kaasamisega projektide &#8220;p\u00f5lemise&#8221; juhtumite keerukus v\u00f5ib ilmneda v\u00e4ga selgelt aspektides nagu lepingu l\u00f5petamise m\u00f5ju ulatus. Selles osas on oluline oodata edasist kohtupraktika kogunemist ja arendada argumente vastavalt konkreetsetele juhtumitele.<br> \u3000<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00fcsteemiarenduse projektid ei pruugi l\u00f5ppeda ainult \u00e4ritehingutega tellija ja tarnija vahel. Lisat\u00f6\u00f6j\u00f5u kaasamise v\u00f5i peat\u00f6\u00f6v\u00f5tja teadmiste puudumise korral v\u00f5ib kasutusele v\u00f5tta allt\u00f6\u00f6v\u00f5tu (edasised  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65802,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61397"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61397"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65803,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61397\/revisions\/65803"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}