{"id":61400,"date":"2023-12-12T14:44:29","date_gmt":"2023-12-12T05:44:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61400"},"modified":"2024-06-05T16:56:47","modified_gmt":"2024-06-05T07:56:47","slug":"deletion-of-articles-public-servants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants","title":{"rendered":"Kas avalike teenistujate vahistamise artikleid, kriminaalse tausta ja kuritegevuse ajalugu saab kustutada? Advokaat selgitab"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui teete kuriteo, nagu vargus v\u00f5i hooletusseisundi t\u00f5ttu liiklus\u00f5nnetus, ja teid arreteeritakse, v\u00f5ib juhtuda, et teie nimi avaldatakse uudisteartiklites arreteerimise ajal v\u00f5i kui teile m\u00f5istetakse s\u00fc\u00fcdim\u00f5istev otsus, avaldatakse uudised samamoodi. See v\u00f5ib j\u00e4tta Interneti kaudu teie arreteerimisajaloo, kriminaalse tausta ja kuritegeliku ajaloo. Kui selline teave j\u00e4\u00e4b alles, v\u00f5ib juhtuda, et kui te otsite t\u00f6\u00f6d ettev\u00f5ttes, otsitakse teie nime CV-st ja avastatakse Internetis olev teave, mis v\u00f5ib p\u00f5hjustada t\u00f6\u00f6le asumisel ebasoodsaid olukordi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see on \u00fcldiselt suur probleem, on see avalike teenistujate puhul veelgi t\u00f5sisem probleem. Avalike teenistujate arreteerimise korral on t\u00f5en\u00e4olisem, et nende nime avaldatakse, kui see on eraettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate puhul, ja nagu allpool selgitatakse, on avalike teenistujate arreteerimisartiklitel ja kriminaalse tausta teabel teatud avalik huvi, mist\u00f5ttu on olemas mure, et neid ei saa kustutada.<\/p>\n\n\n\n<p>Isegi kui te olite kuriteo toimepanemise ajal avalik teenistuja, on talumatu, et p\u00e4rast seda, kui olete saanud karistuse ja kaalute t\u00f6\u00f6le asumist eraettev\u00f5ttes, j\u00e4\u00e4b Internetis alles teie arreteerimisartikkel jms, sest &#8220;te olite kunagi avalik teenistuja&#8221;. Kas selliseid artikleid saab advokaadi abiga kustutada?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Kas_avaliku_teenistuja_vahistamise_artiklite_ja_kuritegeliku_tausta_kustutamine_on_keeruline\" title=\"Kas avaliku teenistuja vahistamise artiklite ja kuritegeliku tausta kustutamine on keeruline?\">Kas avaliku teenistuja vahistamise artiklite ja kuritegeliku tausta kustutamine on keeruline?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Avaliku_teenistuja_vastu_suunatud_maine_kahjustamine_on_keeruline\" title=\"Avaliku teenistuja vastu suunatud maine kahjustamine on keeruline\">Avaliku teenistuja vastu suunatud maine kahjustamine on keeruline<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Kas_sama_kehtib_ka_privaatsuse_rikkumise_korral\" title=\"Kas sama kehtib ka privaatsuse rikkumise korral?\">Kas sama kehtib ka privaatsuse rikkumise korral?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Riigiametnike_vahistamise_ja_kriminaalregistri_kustutamise_probleemsed_aspektid\" title=\"Riigiametnike vahistamise ja kriminaalregistri kustutamise probleemsed aspektid\">Riigiametnike vahistamise ja kriminaalregistri kustutamise probleemsed aspektid<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Kas_on_kavas_avaldada_teavet_vahistamise_voi_kriminaalkaristuse_kohta_sealhulgas_nimi_ja_pohjus\" title=\"Kas on kavas avaldada teavet vahistamise v\u00f5i kriminaalkaristuse kohta, sealhulgas nimi ja p\u00f5hjus?\">Kas on kavas avaldada teavet vahistamise v\u00f5i kriminaalkaristuse kohta, sealhulgas nimi ja p\u00f5hjus?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Juhtumi_kerguse_ja_avaliku_teenistuse_seotuse\" title=\"Juhtumi kerguse ja avaliku teenistuse seotuse\">Juhtumi kerguse ja avaliku teenistuse seotuse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Praegune_positsioon_ja_eluviis_kas_jatkatakse_avaliku_teenistusega_voi_mitte\" title=\"Praegune positsioon ja eluviis (kas j\u00e4tkatakse avaliku teenistusega v\u00f5i mitte)\">Praegune positsioon ja eluviis (kas j\u00e4tkatakse avaliku teenistusega v\u00f5i mitte)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Vahistamisartiklite_ja_kriminaalregistri_kustutamise_kriteeriumid\" title=\"Vahistamisartiklite ja kriminaalregistri kustutamise kriteeriumid\">Vahistamisartiklite ja kriminaalregistri kustutamise kriteeriumid<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Suudistuse_esitamine_kohtuotsus_tingimisi_karistuse_perioodi_moodumine_jne\" title=\"S\u00fc\u00fcdistuse esitamine, kohtuotsus, tingimisi karistuse perioodi m\u00f6\u00f6dumine jne\">S\u00fc\u00fcdistuse esitamine, kohtuotsus, tingimisi karistuse perioodi m\u00f6\u00f6dumine jne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Kuriteo_toimepanemisest_moodunud_aeg\" title=\"Kuriteo toimepanemisest m\u00f6\u00f6dunud aeg\">Kuriteo toimepanemisest m\u00f6\u00f6dunud aeg<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Parandustegevus_ja_kustutamise_vajadus\" title=\"Parandustegevus ja kustutamise vajadus\">Parandustegevus ja kustutamise vajadus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Advokaadi_poolt_labiraakimised_kustutamiseks_ja_kohtumenetlused\" title=\"Advokaadi poolt l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised kustutamiseks ja kohtumenetlused\">Advokaadi poolt l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised kustutamiseks ja kohtumenetlused<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_avaliku_teenistuja_vahistamise_artiklite_ja_kuritegeliku_tausta_kustutamine_on_keeruline\"><\/span>Kas avaliku teenistuja vahistamise artiklite ja kuritegeliku tausta kustutamine on keeruline?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avaliku_teenistuja_vastu_suunatud_maine_kahjustamine_on_keeruline\"><\/span>Avaliku teenistuja vastu suunatud maine kahjustamine on keeruline<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Internetis avaliku teenistuja kohta levitatav negatiivne teave v\u00f5ib olla sama tasemel kui tavalise palgat\u00f6\u00f6taja puhul, kuid seda ei pruugi olla v\u00f5imalik kustutada. See p\u00f5hineb t\u00f5en\u00e4oliselt allj\u00e4rgneval maine kahjustamist k\u00e4sitleval s\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Maine kahjustamine)<br> Artikkel 230 &#8211; Iga\u00fcks, kes avalikult esitab fakte ja kahjustab teise inimese mainet, karistatakse s\u00f5ltumata faktide olemasolust kuni kolmeaastase vangistuse v\u00f5i kuni 500 000 jeeni suuruse trahviga.<br> (Erandid avaliku huvi korral)<br> Artikkel 230-2<br> 3 &#8211; Kui esimese l\u00f5igu tegevus puudutab avaliku teenistuja v\u00f5i avaliku teenistuja kandidaadi kohta k\u00e4ivaid fakte, ei karistata seda, kui on t\u00f5estatud, et faktid on t\u00f5esed.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>L\u00fchidalt \u00f6eldes on struktuur j\u00e4rgmine:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Maine kahjustamine tekib siis, kui levitatakse teise isiku kohta negatiivset teavet.<\/li>\n\n\n\n<li> Kuid, kui (1) on olemas avalik huvi ja (2) teave on t\u00f5ene, siis maine kahjustamist ei teki. Teisis\u00f5nu, (1) isikliku k\u00e4ttemaksu eesm\u00e4rgil avaldatud teabe puhul ei tunnistata avalikku huvi ja (2) teise isiku maine alandamine valede abil ei ole lubatud, seega sellisel juhul maine kahjustamine tekib.<\/li>\n\n\n\n<li> Kuid avaliku teenistuja kohta k\u00e4iva teabe puhul (1) tunnistatakse alati avalik huvi. Seega, (2) maine kahjustamine tekib ainult vale teabe puhul.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tegelikult on maine kahjustamise tekkimise tingimused veidi keerulisemad, kuid \u00fcksikasju selgitatakse allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Igatahes, maine kahjustamise suhtes eristatakse avalikke teenistujaid teistest palgat\u00f6\u00f6tajatest ja internetis avaldatud artikli v\u00f5i postituse puhul, mis v\u00f5ib olla maine kahjustamine, on see suhteliselt kitsas. See t\u00e4hendab, et negatiivsete artiklite kustutamine on keerulisem kui tavaliste palgat\u00f6\u00f6tajate puhul.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_sama_kehtib_ka_privaatsuse_rikkumise_korral\"><\/span>Kas sama kehtib ka privaatsuse rikkumise korral?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1295251990-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Avaliku teenistuja privaatsuse rikkumine on keeruline k\u00fcsimus.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuid see on ainult maine kahjustamise arutelu. Ja vahistamise, kuritegeliku tausta, kuritegeliku ajaloo teave on p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;\u00f5igus, mida ei tohi takistada parandamast&#8221; ja seda peetakse privaatsuse k\u00fcsimuseks. On ka arvamusi, et nagu maine kahjustamise puhul, on avaliku teenistuja puhul privaatsuse rikkumine keeruline, kuid see ei p\u00f5hine alati selgel seadusel v\u00f5i kohtupraktikal.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see ei ole otseselt seotud, on kohtuotsuseid, mis on tehtud avaliku teenistuja nime avalikustamise kohta avaliku teabe avalikustamise seaduse alusel,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Avaliku teenistuja nime kohta, mis ei kuulu avaliku teabe avalikustamise seaduse 5. artikli 1. punkti alla, ei saa vastuv\u00f5tta hageja (m\u00e4rkus: pool, kes n\u00f5udis avaliku teenistuja nime avalikustamist) v\u00e4idet, et see on vastuolus selle punkti eesm\u00e4rgi ja s\u00f5nastusega.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, June 1, 2002 (Heisei 14)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>on olemas otsuseid, mis \u00fctlevad, et &#8220;avaliku teenistuja nimi on &#8220;isikuandmed&#8221; ja see on teave, mis v\u00e4hemalt mingil m\u00e4\u00e4ral kaitseb&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riigiametnike_vahistamise_ja_kriminaalregistri_kustutamise_probleemsed_aspektid\"><\/span>Riigiametnike vahistamise ja kriminaalregistri kustutamise probleemsed aspektid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu n\u00e4ha, ei ole riigiametnike vahistamine v\u00f5i nende kriminaalregistri kustutamine kindlasti mitte &#8220;absoluutselt v\u00f5imatu&#8221;. Kuigi selget kriteeriumi ei ole, on juhtumeid, kus selliste artiklite kustutamine on \u00f5nnestunud advokaadi abiga. Selliste protseduuride k\u00e4igus on sageli probleemiks j\u00e4rgmised aspektid.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_on_kavas_avaldada_teavet_vahistamise_voi_kriminaalkaristuse_kohta_sealhulgas_nimi_ja_pohjus\"><\/span>Kas on kavas avaldada teavet vahistamise v\u00f5i kriminaalkaristuse kohta, sealhulgas nimi ja p\u00f5hjus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1701079813-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9069\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">M\u00f5nel juhul on kavas avaldada karistusmeetmete sisu jne.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt ei saa avalikud teenistujad karistusmeetmeid, kui neil pole seaduslikku alust. N\u00e4iteks riigiteenistujate puhul s\u00e4testab Jaapani riigiteenistujate seadus (Japanese National Public Service Act) j\u00e4rgmist:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jaapani riigiteenistujate seadus, paragrahv 82<br> 1. Kui ametnik vastab \u00fchele j\u00e4rgmistest punktidest, v\u00f5ib teda karistada karistusmeetmega, mis h\u00f5lmab vallandamist, t\u00f6\u00f6lt k\u00f5rvaldamist, palga v\u00e4hendamist v\u00f5i hoiatust.<br> Kolmas punkt: Kui on olemas sobimatu k\u00e4itumine, mis ei sobi kogu rahva teenimiseks<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, kui on toime pandud kuritegu, v\u00f5ib seda pidada &#8220;sobimatuks k\u00e4itumiseks, mis ei sobi kogu rahva teenimiseks&#8221; ja karistusmeetmeid v\u00f5idakse rakendada. Ka kohalike omavalitsuste t\u00f6\u00f6tajate puhul v\u00f5ivad konkreetne seadus ja s\u00e4tted erineda, kuid p\u00f5him\u00f5te on sama.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja selliste karistusmeetmetega seotud protseduuride k\u00e4igus v\u00f5ib olla ette n\u00e4htud s\u00fcsteem, mis avaldab asjaolu, et karistusmeetmed on rakendatud. N\u00e4iteks \u00f5petajate puhul:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Haridust\u00f6\u00f6tajate litsentsiseadus (Japanese Teacher License Act)<br> Paragrahv 13. Litsentsihaldur peab, kui litsents on kehtetuks tunnistatud v\u00f5i kui litsents on \u00e4ra v\u00f5etud, avaldama ametlikus teadaandes litsentsi t\u00fc\u00fcbi ning kehtetuks tunnistamise v\u00f5i \u00e4rav\u00f5tmise p\u00f5hjuse koos isiku nime ja elukohaga ning teavitama sellest asjaomast asutust ja litsentsi andjat.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui \u00f5petaja litsents on kehtetuks tunnistatud, on s\u00e4testatud, et toimub ametliku teadaande &#8220;avaldamise&#8221; protseduur. Ja selle avaldamise k\u00e4igus avaldatakse mitte ainult asjaolu, et kehtetuks tunnistamise meetmed on rakendatud, vaid ka &#8220;isiku nimi ja elukoht&#8221;. Kuid p\u00f5hjus, n\u00e4iteks &#8220;vahistati varguse eest ja m\u00f5isteti s\u00fc\u00fcdi&#8221;, ei ole avaldamiseks ette n\u00e4htud.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks ei t\u00e4henda see \u00fcldiselt, et k\u00f5ik ametlikus teadaandes avaldatud faktid ei kuulu privaatsuse alla. N\u00e4iteks kui pankrotistutakse, avaldatakse see ametlikus teadaandes, kuid see ei t\u00e4henda, et teave, et &#8220;see inimene on minevikus pankrotistunud&#8221;, ei kuulu enam privaatsuse alla.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Isiku nime ja p\u00f5hjuse avaldamiseks ette n\u00e4htud kriminaalkaristuse teave ei ole t\u00e4ielikult kaitstud<\/li>\n\n\n\n<li> Kui kriminaalkaristuse teave, mille avaldamiseks on ette n\u00e4htud ainult nimi, j\u00e4\u00e4b reaalajas avaldatuks, v\u00f5ib v\u00e4ita, et see on talumatu<\/li>\n\n\n\n<li> Kui kriminaalkaristuse teave, mille avaldamiseks ei ole ette n\u00e4htud isegi nime, on veelgi talumatum, kui avaldamine j\u00e4tkub<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>See on struktuur.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumi_kerguse_ja_avaliku_teenistuse_seotuse\"><\/span>Juhtumi kerguse ja avaliku teenistuse seotuse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_471987556-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9072\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Raskemate juhtumite puhul on kustutamise heakskiitmine keerulisem.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Mitte ainult avalike teenistujate puhul, mida raskem on juhtum, seda t\u00f5en\u00e4olisem on, et juhtumi v\u00f5i seotud isikute nimede avalikustamine on vajalik. Kergemate juhtumite puhul on see v\u00e4hem t\u00f5en\u00e4oline.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on avalike teenistujate puhul sageli probleemiks seos avaliku teenistusega.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, isegi kui tegemist on sama vargusega seotud arreteerimise v\u00f5i eelneva kuriteoga,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>kui avalik teenistuja kasutab oma usaldusv\u00e4\u00e4rsust avaliku teenistujana, et lasta end kutsuda kohaliku elaniku koju ja sooritab seal varguse, v\u00f5i kui ta siseneb elamusse, mis pole seotud avaliku teenistusega,<\/li>\n\n\n\n<li>kui \u00f5petaja kasutab oma positsiooni \u00f5petajana ja varastab oma \u00f5pilaselt, v\u00f5i kui ta varastab s\u00f5bralt v\u00f5i kolleegilt, mis pole seotud avaliku teenistusega,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on erinevus &#8220;seoses avaliku teenistusega&#8221;. See kehtib ka liiklus\u00f5nnetuste ja teiste kuritegude t\u00fc\u00fcpide puhul.<\/p>\n\n\n\n<p>See on koosk\u00f5las eelnevalt mainitud asjaoluga, et avalike teenistujate suhtes negatiivse teabe avalikustamine on laiemalt aktsepteeritud kui laimamise puhul.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Nagu laimamise puhul, v\u00f5ib ka privaatsus\u00f5igusi avalike teenistujate puhul m\u00f5nev\u00f5rra piirata, kuid kui see pole seotud avaliku teenistusega, v\u00f5ib privaatsuse kaitse olla veidi tugevam kui avaliku teenistuse raames toime pandud kuritegude puhul.<\/p>\n\n\n\n<p>Seda arutelu v\u00f5ib sellisena k\u00e4sitleda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Praegune_positsioon_ja_eluviis_kas_jatkatakse_avaliku_teenistusega_voi_mitte\"><\/span>Praegune positsioon ja eluviis (kas j\u00e4tkatakse avaliku teenistusega v\u00f5i mitte)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui te ei ole saanud karistust, n\u00e4iteks distsiplinaarmenetluse tulemusena vallandamist, ja j\u00e4tkate avaliku teenistusega, eriti kui j\u00e4tkate avaliku teenistusega sobival positsioonil, on t\u00f5en\u00e4olisem, et teie nimi kustutatakse, kui olete saanud karistuse v\u00f5i otsustanud vabatahtlikult t\u00f6\u00f6lt lahkuda ja t\u00f6\u00f6tate eraettev\u00f5ttes v\u00f5i otsite t\u00f6\u00f6d.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see tundub \u00fcldiselt m\u00f5istetav, v\u00f5ib seda v\u00f5rrelda allpool toodud kohtuotsusega, kus vaidlustati, kas usulise organisatsiooni presidendi eraelus toimunud abielurikkumise fakti avaldamine rikub au\u00f5igust (on au teotamine).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>President, (j\u00e4ttes vahele)&#8230; eeldades, et ta on avaldanud m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset m\u00f5ju \u00fchiskonnale \u00fcldiselt l\u00e4bi otsese ja kaudse poliitilise tegevuse, mis p\u00f5hineb tema usulisel positsioonil, (j\u00e4ttes vahele)&#8230; on m\u00f5istlik m\u00f5ista, et C presidendi ja teiste selliste k\u00e4itumine, nagu s\u00fc\u00fcdistatud on n\u00e4idanud, kuulub karistusseadustiku artikli 230-2 l\u00f5ike 1 &#8220;avaliku huvi faktide&#8221; alla, ja seda ei saa pidada lihtsalt eraeluliseks s\u00fcndmuseks \u00fches usulises organisatsioonis.<br><\/p>\n<cite>Viimane otsus 16. aprillil 1981 (Showa 56)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Isikute, kellel on suur m\u00f5ju poliitikale, eraelulised k\u00fcsimused on au teotamise (au\u00f5iguse rikkumise) suhtes kergemini tunnustatavad kui &#8220;avaliku huvi&#8221; ja au teotamine on v\u00e4hem t\u00f5en\u00e4oline. Samamoodi v\u00f5ib \u00f6elda, et sobiva positsiooni avaliku teenistuse t\u00f6\u00f6tajate privaatsus v\u00f5ib olla teatud m\u00e4\u00e4ral piiratud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahistamisartiklite_ja_kriminaalregistri_kustutamise_kriteeriumid\"><\/span>Vahistamisartiklite ja kriminaalregistri kustutamise kriteeriumid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1610613859-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9070\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Seletame kriteeriume, mis v\u00f5ivad tekitada probleeme ka v\u00e4ljaspool avaliku sektori juhtumeid.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Eelk\u00f5ige on need punktid, mis v\u00f5ivad tekitada probleeme avalike teenistujate vahistamisartiklite ja kriminaalregistri kustutamisel. Lisaks neile v\u00f5ivad vahistamisartiklite ja kriminaalregistri kustutamisel probleeme tekitada j\u00e4rgmised elemendid.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Suudistuse_esitamine_kohtuotsus_tingimisi_karistuse_perioodi_moodumine_jne\"><\/span>S\u00fc\u00fcdistuse esitamine, kohtuotsus, tingimisi karistuse perioodi m\u00f6\u00f6dumine jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>See on probleem, mis on l\u00e4hedane sellistele elementidele nagu juhtumi olulisus. Kas s\u00fc\u00fcdistus esitati, kas juhtum l\u00f5ppes s\u00fc\u00fcdistuse esitamata j\u00e4tmisega, kas s\u00fc\u00fcdistuse esitamata j\u00e4tmise p\u00f5hjus oli ebapiisav kahtlus, kas kohtuotsus tehti, kas juhtum l\u00f5ppes tingimisi karistusega, kas tingimisi karistuse periood on juba l\u00f5ppenud jne.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid eriti kohtu seisukohast ei pruugi juhtumid, kus s\u00fc\u00fcdistust ei esitatud ebapiisava kahtluse t\u00f5ttu, v\u00f5i juhtumid, mis l\u00f5ppesid \u00f5igeksm\u00f5istva otsusega, tingimata viia kustutamiseni. Kuigi v\u00f5ib \u00f6elda, et kustutamine on sageli lubatud&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuriteo_toimepanemisest_moodunud_aeg\"><\/span>Kuriteo toimepanemisest m\u00f6\u00f6dunud aeg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt suureneb privaatsuse kaitse vajadus aja jooksul. Euroopas propageeritav m\u00f5iste &#8220;\u00f5igus olla unustatud&#8221; v\u00e4ljendab seda asjaolu ilmekalt. Sama kehtib ka vahistamis- ja kriminaalregistri kohta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi see on vaid &#8220;\u00fcks kaalutlusfaktor&#8221;, v\u00f5ib s\u00fc\u00fcdistuse aegumise perioodi m\u00f6\u00f6dumine olla \u00fcks otsustavaid tegureid. N\u00e4iteks varguse korral on s\u00fc\u00fcdistuse aegumise periood 7 aastat alates juhtumi toimumisest. See v\u00f5ib olla veidi segane, kuid siin on &#8220;7 aasta&#8221; alguspunktiks mitte vahistamise v\u00f5i teatamise p\u00e4ev, vaid juhtumi toimumise p\u00e4ev. Kui vahistamine v\u00f5i teatamine viibis, v\u00f5ib s\u00fc\u00fcdistuse aegumise periood tekkida suhteliselt l\u00fchikese aja jooksul p\u00e4rast teatamist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parandustegevus_ja_kustutamise_vajadus\"><\/span>Parandustegevus ja kustutamise vajadus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>See on l\u00e4hedane eespool mainitud &#8220;praegusele positsioonile ja elule (kas inimene j\u00e4tkab avaliku teenistuse t\u00f6\u00f6tajana v\u00f5i mitte)&#8221;. Lisaks, n\u00e4iteks,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kui inimene \u00fcritas eraettev\u00f5ttes t\u00f6\u00f6d leida, kuid ei suutnud seda teha, kas siis kriminaalregistri v\u00f5i vahistamisajaloo t\u00f5ttu<\/li>\n\n\n\n<li>Kui inimene sai eraettev\u00f5ttes t\u00f6\u00f6d, kuid vallandati<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on kustutamine t\u00f5en\u00e4olisem, kui sellised asjaolud on olemas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Advokaadi_poolt_labiraakimised_kustutamiseks_ja_kohtumenetlused\"><\/span>Advokaadi poolt l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised kustutamiseks ja kohtumenetlused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, on vahistamisartiklite ja kriminaalregistri teabe kustutamine, eriti avalike teenistujate puhul, keeruline k\u00fcsimus, kus tuleb arvesse v\u00f5tta mitmesuguseid tegureid. Kuid kui p\u00f6\u00f6rduda n\u00f5u saamiseks advokaadi poole, kellel on asjakohane kogemus, v\u00f5ib see olla edukas.<\/p>\n\n\n\n<p>Vahistamisartiklite ja kriminaalregistri teabe kustutamine on sarnane internetis levivate kuulujuttude ja laimamise vastu v\u00f5itlemisele \u00fcldiselt. Esimene samm on l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised saidi v\u00f5i serveri haldajaga kustutamiseks. Kui see eba\u00f5nnestub, tuleb kasutada kohtumenetlust, mida nimetatakse ajutiseks meetmeks. Kuigi kohtumenetluse puhul v\u00f5ib tekkida mulje, et see v\u00f5tab kaua aega, l\u00f5peb ajutine meede sageli 1-2 kuuga, mis on kiire. On oluline konsulteerida advokaadiga, kellel on kogemusi selles valdkonnas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui teete kuriteo, nagu vargus v\u00f5i hooletusseisundi t\u00f5ttu liiklus\u00f5nnetus, ja teid arreteeritakse, v\u00f5ib juhtuda, et teie nimi avaldatakse uudisteartiklites arreteerimise ajal v\u00f5i kui teile m\u00f5istetakse  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64877,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61400"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61400"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64878,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61400\/revisions\/64878"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}