{"id":61417,"date":"2023-12-12T14:44:30","date_gmt":"2023-12-12T05:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61417"},"modified":"2024-06-04T09:46:05","modified_gmt":"2024-06-04T00:46:05","slug":"civilmediation-settlement-to-system-development-conflict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict","title":{"rendered":"Mida t\u00e4hendab tsiviilvahendus kui vahend s\u00fcsteemiarenduse vaidluste lahendamiseks?"},"content":{"rendered":"\n<p>On \u00fcldteada, et kui tekib mingi vaidlus, on \u00fcheks lahenduseks tavaliselt kohtuasi. Kuid s\u00fcsteemiarenduse vaidluste lahendamise vahendid ei piirdu ainult kohtuasjaga. Selles artiklis tutvustame kohtuasja asemel vaidluste lahendamise vahendina tsiviilvahendust ning ADR-i (Alternatiivne Vaidluste Lahendamine) m\u00f5istet. Lisaks selgitame s\u00fcsteemiarendusega seotud vaidluste tsiviilvahenduse erip\u00e4ra ja tsiviilvahenduse meetodi eeliseid.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#ADR_ja_tsiviilvaidluste_lahendamise_positsioneerimine\" title=\"ADR ja tsiviilvaidluste lahendamise positsioneerimine\">ADR ja tsiviilvaidluste lahendamise positsioneerimine<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Mis_on_ADR\" title=\"Mis on ADR?\">Mis on ADR?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#ADR-i_tuubid_ja_tsiviilvaidluste_lahendamise_positsioneerimine\" title=\"ADR-i t\u00fc\u00fcbid ja tsiviilvaidluste lahendamise positsioneerimine\">ADR-i t\u00fc\u00fcbid ja tsiviilvaidluste lahendamise positsioneerimine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Mis_on_tsiviilvaidluste_lahendamine\" title=\"Mis on tsiviilvaidluste lahendamine?\">Mis on tsiviilvaidluste lahendamine?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Susteemiarenduse_vaidlustes_tsiviilvahenduse_eriparad_ja_eelised\" title=\"S\u00fcsteemiarenduse vaidlustes tsiviilvahenduse erip\u00e4rad ja eelised\">S\u00fcsteemiarenduse vaidlustes tsiviilvahenduse erip\u00e4rad ja eelised<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Vahenduskomisjoni_liikmeks_voib_olla_IT-spetsialist\" title=\"Vahenduskomisjoni liikmeks v\u00f5ib olla IT-spetsialist\">Vahenduskomisjoni liikmeks v\u00f5ib olla IT-spetsialist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#IT-spetsialisti_roll_on_suurem_kui_kohtuvaidluse_puhul\" title=\"IT-spetsialisti roll on suurem kui kohtuvaidluse puhul\">IT-spetsialisti roll on suurem kui kohtuvaidluse puhul<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Vahendus_ja_kohtuasi_ei_ole_kaksikvalik_seega_olge_ettevaatlik\" title=\"Vahendus ja kohtuasi ei ole kaksikvalik, seega olge ettevaatlik\">Vahendus ja kohtuasi ei ole kaksikvalik, seega olge ettevaatlik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"ADR_ja_tsiviilvaidluste_lahendamise_positsioneerimine\"><\/span>ADR ja tsiviilvaidluste lahendamise positsioneerimine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_ADR\"><\/span>Mis on ADR?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tsiviilvaidluste lahendamine on \u00fcks ADR-i vorme. Seega, et m\u00f5ista, mis on tsiviilvaidluste lahendamine, peame esmalt m\u00f5istma, mis on ADR. ADR on l\u00fchend ingliskeelsetest s\u00f5nadest Alternative (alternatiivne) Dispute (vaidlus) Resolution (lahendus), mis t\u00f5lgitakse jaapani keelde kui &#8220;\u4ee3\u66ff\u7d1b\u4e89\u89e3\u6c7a\u624b\u7d9a&#8221; ehk &#8220;alternatiivne vaidluste lahendamise menetlus&#8221;. Siin kasutatav &#8220;alternatiivne&#8221; t\u00e4hendab &#8220;kohtumenetluse alternatiivi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt, olgu tegemist s\u00fcsteemiarendusega v\u00f5i m\u00f5ne muu vaidlusega, peab olema valmis suurteks kuludeks ja ajakuludeks, kui otsustatakse vaidlus lahendada kohtus. Seet\u00f5ttu leitakse \u00e4rimaailmas sageli kompromiss enne kohtusse p\u00f6\u00f6rdumist, l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste teel osapoolte vahel.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaidluste lahendamise vahenditena on olemas artikkel, mis v\u00f5rdleb &#8220;kohtumenetlust&#8221; ja &#8220;l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi&#8221;, tuues v\u00e4lja nende eelised ja puudused.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/disputes-related-to-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/disputes-related-to-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitatakse, et l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistel p\u00f5hinev vaidluste lahendamine on madala kuluga ja kiire meetod, millel on palju eeliseid, mida kohtumenetlusel ei ole. Samuti selgitatakse, et isegi kui eesm\u00e4rk on lahendada vaidlus l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste teel, on \u00f5igusalased teadmised kasulikud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui positsioneerida ADR selles \u00fcldises kontekstis, siis v\u00f5ib \u00f6elda, et ADR asub &#8220;kohtumenetluse&#8221; ja &#8220;l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste&#8221; vahel. See t\u00e4hendab, et kuigi see ei ole kohtumenetlus, p\u00fc\u00fctakse vaidlusi lahendada paindlikumalt, kasutades muid kohtumenetluse alternatiive.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"ADR-i_tuubid_ja_tsiviilvaidluste_lahendamise_positsioneerimine\"><\/span>ADR-i t\u00fc\u00fcbid ja tsiviilvaidluste lahendamise positsioneerimine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt v\u00f5ib ADR-i menetlusi liigitada kahte t\u00fc\u00fcpi:<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Menetlused, mis soodustavad vaidluse osapoolte vahelist kokkulepet \u2192 n\u00e4iteks lepitus.<\/li>\n\n\n\n<li>Menetlused, kus kolmas osapool teeb otsuse vaidluse kohta ja m\u00f5lemad osapooled on seotud selle otsusega, isegi kui nad ei j\u00f5ua kokkuleppele \u2192 n\u00e4iteks vahekohus.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ADR on v\u00e4ga laiaulatuslik m\u00f5iste, mille alla kuuluvad nii kohtute poolt l\u00e4biviidavad menetlused kui ka eraorganisatsioonide poolt l\u00e4biviidavad menetlused, mis on spetsialiseerunud ADR-ile. Tsiviilvaidluste lahendamine on \u00fcks kohtute poolt l\u00e4biviidavatest menetlustest (kui m\u00f5ista &#8220;tsiviilvaidluste lahendamist&#8221; kui &#8220;arutelu&#8221;, mitte &#8220;tsiviilkohtumenetlust&#8221;, siis on m\u00f5lemal juhul kohtualluvus lihtsam m\u00f5ista).<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_tsiviilvaidluste_lahendamine\"><\/span>Mis on tsiviilvaidluste lahendamine?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tsiviilvaidluste lahendamine on menetlus, kus kohtu eesm\u00e4rk on soodustada osapoolte vahelist arutelu, et lahendada vaidlus ilma kohtumenetluseta. Selle eeliseks on see, et osapooled ei ole seotud seadusega, vaid lahendus p\u00f5hineb osapoolte konkreetsetel asjaoludel. See on eelis, mida kohtumenetlusel ei ole. Teine eelis on see, et lahenduseni j\u00f5udmiseks kuluv aeg on l\u00fchem kui kohtumenetluses ja menetlus on konfidentsiaalne.<\/p>\n\n\n\n<p>Allpool toodud tsitaat tsiviilvaidluste lahendamise seaduse paragrahvist 1 selgitab selgelt tsiviilvaidluste lahendamise positsioneerimist.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Paragrahv 1. Selle seaduse eesm\u00e4rk on leida tsiviilvaidlustele lahendus, mis p\u00f5hineb osapoolte vastastikusel j\u00e4releandmisel ja on koosk\u00f5las tegeliku olukorraga.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Susteemiarenduse_vaidlustes_tsiviilvahenduse_eriparad_ja_eelised\"><\/span>S\u00fcsteemiarenduse vaidlustes tsiviilvahenduse erip\u00e4rad ja eelised<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_735010141-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4922\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kuidas erineb s\u00fcsteemiarenduse vaidluste vahendamine tavalisest tsiviilvahendusest?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarendusega seotud vaidluste puhul k\u00e4sitletakse neid tavaliselt tsiviil\u00f5iguslikult, olles ettev\u00f5tete (v\u00f5i isikute) vahelised arutelud kasutaja ja tarnija vahel. Kuid s\u00fcsteemiarendusega seotud juhtumite puhul on m\u00f5ned erip\u00e4rad v\u00f5rreldes tavalise tsiviilvahendusega.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahenduskomisjoni_liikmeks_voib_olla_IT-spetsialist\"><\/span>Vahenduskomisjoni liikmeks v\u00f5ib olla IT-spetsialist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Olgu s\u00fcsteemiarendusega seotud vaidlus tsiviil\u00f5iguslik &#8220;juhtum&#8221; v\u00f5i &#8220;vahendus&#8221;, m\u00f5lemal juhul on v\u00e4ljakutseks, kuidas integreerida s\u00fcsteemiarenduse valdkonna spetsiifilist ekspertiisi.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellest l\u00e4htuvalt on n\u00e4iteks Tokyo lihtsakohtus s\u00fcsteemiarendusega seotud tsiviilvahenduse puhul p\u00f5him\u00f5tteks m\u00e4\u00e4rata vahenduskomisjoni liikmeteks \u00fcks ekspert, kellel on asjakohane IT-alane teadmiste pagas, ja \u00fcks \u00f5igusekspert. Tsiviilvahenduse puhul koosneb vahenduskomisjon \u00fchest kohtunikust v\u00f5i advokaadist, kes on osalise t\u00f6\u00f6ajaga kohtunik, ja kahest vahenduskomisjoni liikmest, kokku kolmest inimesest, kes aitavad m\u00f5lema poole vahel kokkulepet saavutada. See t\u00e4hendab, et \u00fcks kahest vahenduskomisjoni liikmest on p\u00f5him\u00f5tteliselt valitud IT-sektori ekspertide hulgast, mis on s\u00fcsteemiarenduse vahenduse erip\u00e4ra.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui aga juhtum on suuremahuline v\u00f5i kui on vaja mitut spetsiifilist vaatenurka, v\u00f5ib ekspert-vahenduskomisjoni liikmeid olla rohkem kui kolm.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IT-spetsialisti_roll_on_suurem_kui_kohtuvaidluse_puhul\"><\/span>IT-spetsialisti roll on suurem kui kohtuvaidluse puhul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Samuti on oluline m\u00e4rkida, et vahenduses on IT-spetsialisti roll suurem kui kohtumenetluses. Kohtumenetluses on otsuse langetaja l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes kohtunik ja isegi kui IT-ekspert osaleb n\u00e4iteks ekspertarvamuse andjana, ei \u00fcleta see abistavat rolli.<\/p>\n\n\n\n<p>Vahenduse puhul aga oodatakse IT- ja s\u00fcsteemispetsialistilt, et ta seisaks otse osapoolte vahel ja julgustaks neid \u00fcksteisele j\u00e4rele andma. M\u00f5nikord v\u00f5ib see h\u00f5lmata ka arvuti k\u00e4ivitamist vahendusruumis ja tarkvara seisundi kontrollimist. Selliseid algatusi tehakse eriti aktiivselt suurtes kohtutes nagu Tokyo ringkonnakohus, kus kohtud ise v\u00f5tavad aktiivselt osa formaalsustest vabade vaidluste lahendamises.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahendus_ja_kohtuasi_ei_ole_kaksikvalik_seega_olge_ettevaatlik\"><\/span>Vahendus ja kohtuasi ei ole kaksikvalik, seega olge ettevaatlik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4helepanu v\u00e4\u00e4rib, et &#8220;vahendus&#8221; ja &#8220;kohtuasi&#8221; ei ole sellised, kus valides \u00fche, loobutakse teisest v\u00f5imalusest. See ei ole ainult s\u00fcsteemiarendusega seotud k\u00fcsimus, kuid isegi kui alguses p\u00fc\u00fctakse lahendust leida vahenduse kaudu, kui m\u00f5lemad pooled ei j\u00f5ua kokkuleppele, tuleb l\u00f5puks otsus langetada kohtus tsiviilasjana. Selliseid juhtumeid esineb tegelikult.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti on praktikas juhtumeid, kus kord juba kohtuasjana alustatud vaidlus suunatakse kohtuniku otsusega vahendusse. Seda nimetatakse &#8220;lisavahenduseks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jaapani tsiviilvahenduse seadus, artikkel 20: Kui kohus, kellele hagi on esitatud, peab seda sobivaks, v\u00f5ib ta <u>omavoliliselt suunata asja vahendusse<\/u> ja lasta sellel t\u00f6\u00f6delda jurisdiktsiooniga kohtus v\u00f5i t\u00f6\u00f6delda seda ise. Siiski, kui vaidluse teemad ja t\u00f5endid on korraldatud ja poolte vahel ei ole kokkulepet, ei kehti see.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seda tehakse juhtudel, kus kohtunikul on \u00e4\u00e4rmiselt raske teha otsust juhtumi olemuse jms t\u00f5ttu v\u00f5i kui m\u00f5lema poole kompromiss tundub sobiv.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selles artiklis k\u00e4sitlesime tsiviilvahendust kui vahendit s\u00fcsteemiarendusega seotud vaidluste lahendamiseks. IT-alase erialateadmiste p\u00f5hjal on kohtuliku lahenduse saavutamine paljude raskustega. Seet\u00f5ttu on oluline, et tervikliku vaidluste lahendamise jaoks selles valdkonnas ei keskenduta \u00fchele meetodile, vaid valitakse lahendus vastavalt olukorrale.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On \u00fcldteada, et kui tekib mingi vaidlus, on \u00fcheks lahenduseks tavaliselt kohtuasi. Kuid s\u00fcsteemiarenduse vaidluste lahendamise vahendid ei piirdu ainult kohtuasjaga. Selles artiklis tutvustame kohtuas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61417"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61417"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64526,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61417\/revisions\/64526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}