{"id":61419,"date":"2023-12-12T14:44:30","date_gmt":"2023-12-12T05:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61419"},"modified":"2026-04-26T11:25:35","modified_gmt":"2026-04-26T02:25:35","slug":"collapse-of-the-system-development-project","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/collapse-of-the-system-development-project","title":{"rendered":"S\u00fcsteemiarendusprojektide p\u00f5lemisega\" seotud seadused\""},"content":{"rendered":"\n<p>S\u00fcsteemiarenduse projekt ei ole midagi, mida saab saavutada \u00fcle\u00f6\u00f6. See n\u00f5uab paljude inimeste, organisatsioonide, suurte rahasummade ja pika arendusperioodi panust. Selles artiklis selgitame, kuidas s\u00fcsteemiarenduse projekti &#8220;p\u00f5lemise&#8221; n\u00e4htust saab korraldada seadusliku raamistiku alusel, ning koostame lahenduste juhised.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/collapse-of-the-system-development-project\/#Miks_projektid_%E2%80%9Cpolevad%E2%80%9D\" title=\"Miks projektid &#8220;p\u00f5levad&#8221;?\">Miks projektid &#8220;p\u00f5levad&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/collapse-of-the-system-development-project\/#Poletustuup_1_Projekt_katkeb_pooleli\" title=\"P\u00f5letust\u00fc\u00fcp 1: Projekt katkeb pooleli\">P\u00f5letust\u00fc\u00fcp 1: Projekt katkeb pooleli<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/collapse-of-the-system-development-project\/#Poletustuup_2_Kasutaja_poolt_isiklikest_pohjustest_tuhistamine\" title=\"P\u00f5letust\u00fc\u00fcp 2: Kasutaja poolt isiklikest p\u00f5hjustest t\u00fchistamine\">P\u00f5letust\u00fc\u00fcp 2: Kasutaja poolt isiklikest p\u00f5hjustest t\u00fchistamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/collapse-of-the-system-development-project\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miks_projektid_%E2%80%9Cpolevad%E2%80%9D\"><\/span>Miks projektid &#8220;p\u00f5levad&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00dcks IT-s\u00fcsteem toimib korrektselt ainult t\u00e4nu suurele hulgale loodud programmifailidele ja l\u00e4htekoodile, isegi kui see pole erakordselt suuremahuline projekt. IT-s\u00fcsteemid, eriti need, mille kasutajaliides on lihtne ja selge, on sageli \u00fcllatavalt detailne ja hoolikalt konstrueeritud, mis on kasutajale sageli ettekujutamatu.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>T\u00e4htaeg on ainus, mis on eelnevalt kindlaks m\u00e4\u00e4ratud, samas kui spetsifikatsioonid ja n\u00f5uded on endiselt ebaselged ja aeg lihtsalt m\u00f6\u00f6dub<\/li>\n\n\n\n<li>Projektitiimiliikmed on liiga h\u00f5ivatud ettev\u00f5ttepoliitika k\u00fcsimustega, mis p\u00f5hjustab suurenenud stressi ja viib sageli selle juurde, et liikmed loobuvad projektist<\/li>\n\n\n\n<li>Projektijuhtimise tasandil, sealhulgas projektijuhtidel, puudub piisav l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisoskus ja liikmetelt ei n\u00f5uta asjakohast aruandlust, suhtlust ega konsulteerimist<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kuigi konkreetsete &#8220;p\u00f5lemise&#8221; p\u00f5hjuste osas v\u00f5ib olla erinevusi projekti l\u00f5ikes, saab neid \u00f5iguslikust vaatepunktist suhteliselt lihtsalt kategoriseerida mitmesse t\u00fc\u00fcpi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poletustuup_1_Projekt_katkeb_pooleli\"><\/span>P\u00f5letust\u00fc\u00fcp 1: Projekt katkeb pooleli<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarenduse k\u00e4igus v\u00f5ib projekti katkemise t\u00fc\u00fcpiliseks p\u00f5hjuseks olla kasutajate ja tarnijate vahelise suhtluse puudumine. S\u00fcsteemiarenduse projekt n\u00f5uab muidugi tarnija poolt s\u00fcsteemiarenduseks vajalikke erialaseid tehnilisi ja organisatsioonilisi oskusi, kuid see n\u00f5uab ka l\u00f5ppkasutajate koost\u00f6\u00f6d.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui projekti suhtes on ebaselge, millist rolli m\u00f5lemad pooled m\u00e4ngivad, ja projekt j\u00e4tkub, v\u00f5ib tekkida omamoodi &#8220;t\u00f6\u00f6\u00fclesannete edasil\u00fckkamine&#8221;, mis takistab projekti sujuvat kulgemist. Lisateavet kasutajate kohustuste ja tarnijate kohustuste kohta leiate j\u00e4rgmistest artiklitest.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcksikasjalikum teave iga osapoole kohustuste kohta on saadaval \u00fclaltoodud artiklites, kuid siin on oluline m\u00f5ista, et iga s\u00fcsteemiarenduse projekti puhul on kasutajatel ja tarnijatel oma kindlad kohustused. \u00dcldiselt on n\u00f5uete m\u00e4\u00e4ratlemine, disain (st p\u00f5hiline disain), vastuv\u00f5tmine jms, mida ei saa l\u00f5pule viia ilma kasutajate koost\u00f6\u00f6ta, tunnustatud kasutajate koost\u00f6\u00f6kohustusena.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt on tarnijatel p\u00e4rast kasutajate koost\u00f6\u00f6 saamist (ja samal ajal p\u00e4rast sellise koost\u00f6\u00f6 taotlemiseks vajalike suhtlusj\u00f5upingutuste tegemist) kohustus tagada projekti sujuv kulgemine ning avastada ja k\u00f5rvaldada takistused.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle m\u00f5tteviisi alusel on kohtud n\u00e4idanud, et kasutajatel on kohustus rakendada sisemist juhtimist ja tarnijatel on kohustus n\u00e4idata oma erialaseid ja tehnilisi oskusi, ning nad on n\u00e4idanud valmisolekut k\u00e4sitleda k\u00f5iki vaidlusi \u00f5iglaselt.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti on &#8220;katkemine&#8221; tavaliselt seotud vastuv\u00f5tmisega. Vastuv\u00f5tmise kohta leiate \u00fcksikasjalikuma selgituse j\u00e4rgmisest artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/estimated-inspection-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/estimated-inspection-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kui tekib vaidlus, on oluline objektiivselt kontrollitav t\u00f5end, nagu projekti varasem areng ja koosolekute sisu. Seet\u00f5ttu on eelnevalt salvestatud dokumentidel sageli suur t\u00e4htsus. Dokumentide haldamise p\u00f5hjalikkus on oluline, et mitte kahjustada oma positsiooni. S\u00fcsteemiarenduse dokumentide haldamise t\u00e4htsuse kohta leiate \u00fcksikasjalikuma selgituse j\u00e4rgmisest artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poletustuup_2_Kasutaja_poolt_isiklikest_pohjustest_tuhistamine\"><\/span>P\u00f5letust\u00fc\u00fcp 2: Kasutaja poolt isiklikest p\u00f5hjustest t\u00fchistamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/04\/collapse-of-the-system-development-project-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73325\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/04\/collapse-of-the-system-development-project-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/04\/collapse-of-the-system-development-project-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2026\/04\/collapse-of-the-system-development-project-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mis juhtub, kui projekt t\u00fchistatakse poole pealt?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Samuti v\u00f5ib juhtuda, et projekt t\u00fchistatakse kasutaja soovil poole pealt. N\u00e4iteks, kui ettev\u00f5te on alustanud IT-s\u00fcsteemi loomist, mis haldab k\u00f5iki personali k\u00fcsimusi, sealhulgas v\u00e4lismaa filiaale, ja \u00e4kki otsustatakse loobuda ettev\u00f5tte laienemisstrateegiast v\u00e4lismaale. Sellisel juhul v\u00f5ib alustatud s\u00fcsteemi arendamine muutuda kasutajale tarbetuks.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt, k\u00fcsimus, kuidas peaks ettev\u00f5ttes kasutatav IT-s\u00fcsteem olema \u00fcles ehitatud, ei ole lahutatav k\u00fcsimusest, milliseid t\u00f6\u00f6\u00fclesandeid ettev\u00f5ttes \u00fcldse t\u00e4idetakse. Seega, organisatsiooni struktuuri v\u00f5i \u00e4ri\u00fcksuste olulised muudatused, strateegia p\u00f5hjalik \u00fclevaatamine jne v\u00f5ivad m\u00f5jutada s\u00fcsteemi n\u00f5udeid, mis v\u00f5ivad muutuda vajalikuks (v\u00f5i tarbetuks) p\u00e4rast muudatuste tegemist.<\/p>\n\n\n\n<p>Selliste asjaolude t\u00f5ttu v\u00f5ivad projektide katkestamisel tekkida erinevad \u00f5iguslikud probleemid. Tavaliselt, kui t\u00fchistamine toimub kasutaja isiklikest p\u00f5hjustest, on tarnijal \u00f5igus n\u00f5uda teatud tasu vastavalt t\u00f6\u00f6 l\u00f5petamise m\u00e4\u00e4rale. S\u00f5ltuvalt s\u00f5lmitud lepingu t\u00fc\u00fcbist v\u00f5ivad aluseks olevad s\u00e4tted erineda, kuid sisu v\u00f5ib kokku v\u00f5tta j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u30fbT\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu korral: Tsiviilseadustiku (Jaapani tsiviilseadustik) artikkel 641<br> Tsiviilseadustiku artikkel 641<br> \u2192Kui t\u00f6\u00f6v\u00f5tja ei ole t\u00f6\u00f6d l\u00f5petanud, v\u00f5ib tellija igal ajal lepingu l\u00f5petada, makstes kahjutasu.<br> \u30fbKaudse volituse lepingu korral: Tsiviilseadustiku artikkel 648 l\u00f5ige 3 (olenevalt olukorrast v\u00f5ib kohaldada ka Tsiviilseadustiku artiklit 651 kahjutasu n\u00f5udmiseks)<br> Tsiviilseadustiku artikkel 648<br> \u2192Kui volitus l\u00f5peb t\u00e4itmise k\u00e4igus p\u00f5hjusel, mida ei saa omistada volinikule, v\u00f5ib volinik n\u00f5uda tasu vastavalt juba tehtud t\u00f6\u00f6 mahule.<br> Tsiviilseadustiku artikkel 651<br> \u21921. Volitus v\u00f5ib igal ajal l\u00f5petada m\u00f5lemad pooled.<br> \u21922. Kui \u00fcks pooltest l\u00f5petab volituse teisele poolele ebasoodsal ajal, peab see pool h\u00fcvitama teisele poolele tekitatud kahju. Siiski, kui on olemas m\u00f5juv p\u00f5hjus, ei kehti see reegel.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Iga s\u00fcsteemiarenduse projekt l\u00e4bib erinevaid ja mitmekesiseid keerdk\u00e4ike. Kuid kui r\u00e4\u00e4kida \u00f5iguslikest projektidest, mis &#8220;p\u00f5levad&#8221;, siis k\u00e4esolevas artiklis esitatud raamistik v\u00f5ib olla \u00fcks vaatluskaart. S\u00fcsteemiarendusega seotud \u00f5iguslikud k\u00fcsimused h\u00f5lmavad t\u00f5epoolest v\u00e4ga erinevaid teemasid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid nagu s\u00fcsteemiarenduse t\u00f6\u00f6 n\u00f5uab konstruktiivset m\u00f5tlemisv\u00f5imet, nii v\u00f5ib ka sellega kaasnev riskijuhtimine muutuda konstruktiivsemaks, kui ei kaotata silmist valdkonna \u00fcldpilti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00fcsteemiarenduse projekt ei ole midagi, mida saab saavutada \u00fcle\u00f6\u00f6. See n\u00f5uab paljude inimeste, organisatsioonide, suurte rahasummade ja pika arendusperioodi panust. Selles artiklis selgitame, kuidas s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73322,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61419"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73326,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61419\/revisions\/73326"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}