{"id":61424,"date":"2023-12-12T14:44:30","date_gmt":"2023-12-12T05:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61424"},"modified":"2024-06-04T09:23:28","modified_gmt":"2024-06-04T00:23:28","slug":"apology-for-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development","title":{"rendered":"Juriidiline t\u00e4hendus s\u00fcsteemiarenduses kasutaja ees vabanduste esitamisel tarnijate poolt"},"content":{"rendered":"\n<p>S\u00fcsteemiarendusest olenemata on kliendilt saadud kaebustele reageerimine \u00e4\u00e4rmiselt oluline igasuguses teenindussektoris. S\u00fcsteemiarenduses pole see kindlasti erand, kus tehnilise teenuse pakkujatena tegutsevad m\u00fc\u00fcjad on sageli sunnitud reageerima kasutajatelt saadud kaebustele.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui r\u00f5hutada m\u00f5lema osapoole suhtluse head hoidmist, v\u00f5ib olla m\u00f5istlik kuulata teise osapoole argumente ja vabandada, kui see on ratsionaalne. Kuid on ka neid, kes on mures, et suulise vabanduse esitamise v\u00f5i vabanduskirja esitamise tulemusena v\u00f5ib kasutaja ebam\u00f5istlik v\u00e4ide muutuda juba olemasolevaks faktiks.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis keskendume &#8220;m\u00fc\u00fcjalt kasutajale tehtud vabandusele&#8221; ja selgitame, millist \u00f5iguslikku t\u00e4hendust see omab.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Miks_on_%E2%80%9Cvabandamine%E2%80%9D_probleem_susteemiarenduse_valdkonnas\" title=\"Miks on &#8220;vabandamine&#8221; probleem s\u00fcsteemiarenduse valdkonnas?\">Miks on &#8220;vabandamine&#8221; probleem s\u00fcsteemiarenduse valdkonnas?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Susteemiarendus_on_teenindussektori_osa\" title=\"S\u00fcsteemiarendus on teenindussektori osa\">S\u00fcsteemiarendus on teenindussektori osa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Kasutajad_nouavad_vabandust_kuna_nad_on_%E2%80%9Ckliendid%E2%80%9D\" title=\"Kasutajad n\u00f5uavad vabandust, kuna nad on &#8220;kliendid&#8221;\">Kasutajad n\u00f5uavad vabandust, kuna nad on &#8220;kliendid&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Kusimus_kui_kaugele_kasutaja_saab_olla_%E2%80%9Cklient%E2%80%9D\" title=\"K\u00fcsimus, kui kaugele kasutaja saab olla &#8220;klient&#8221;\">K\u00fcsimus, kui kaugele kasutaja saab olla &#8220;klient&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Kuidas_kohtud_%E2%80%9Cvabandust%E2%80%9D_tolgendavad\" title=\"Kuidas kohtud &#8220;vabandust&#8221; t\u00f5lgendavad?\">Kuidas kohtud &#8220;vabandust&#8221; t\u00f5lgendavad?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Vabandusega_seotud_kohtupraktika_1_Kasutaja_noudis_polvili_vabandust\" title=\"Vabandusega seotud kohtupraktika 1: Kasutaja n\u00f5udis p\u00f5lvili vabandust\">Vabandusega seotud kohtupraktika 1: Kasutaja n\u00f5udis p\u00f5lvili vabandust<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Kohtupraktika_vabanduste_umber_2_Valik_kirjutada_vabanduskiri_voi_maksta_20_miljonit_jeeni\" title=\"Kohtupraktika vabanduste \u00fcmber 2: Valik kirjutada vabanduskiri v\u00f5i maksta 20 miljonit jeeni\">Kohtupraktika vabanduste \u00fcmber 2: Valik kirjutada vabanduskiri v\u00f5i maksta 20 miljonit jeeni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Uhised_jooned_eeltoodud_kohtuotsustes\" title=\"\u00dchised jooned eeltoodud kohtuotsustes\">\u00dchised jooned eeltoodud kohtuotsustes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/apology-for-system-development\/#Ettevaatust_ei_tohiks_lihtsalt_vabandust_paluda\" title=\"Ettevaatust, ei tohiks lihtsalt vabandust paluda\">Ettevaatust, ei tohiks lihtsalt vabandust paluda<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miks_on_%E2%80%9Cvabandamine%E2%80%9D_probleem_susteemiarenduse_valdkonnas\"><\/span>Miks on &#8220;vabandamine&#8221; probleem s\u00fcsteemiarenduse valdkonnas?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Susteemiarendus_on_teenindussektori_osa\"><\/span>S\u00fcsteemiarendus on teenindussektori osa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alustuseks, kui s\u00fcsteemiarenduse t\u00f6\u00f6d sekkub v\u00e4lisfirma l\u00e4bi allhanke vormi, v\u00f5ib seda pidada \u00fcheks &#8220;ettev\u00f5tetele suunatud teenindussektoriks&#8221;. Kui tuua v\u00e4lja \u00f5iguslikud terminid, s\u00f5lmitakse lepingud tavaliselt t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu v\u00f5i pooldelegeerimislepingu vormis. T\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu ja pooldelegeerimislepingu erinevusi selgitatakse \u00fcksikasjalikult j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Oluline on m\u00e4rkida, et olenemata lepingu t\u00fc\u00fcbist, ei muutu asjaolu, et m\u00fc\u00fcgitulu saadakse teenusepakkuja ettev\u00f5tte tehnilise v\u00f5imekuse ja t\u00f6\u00f6j\u00f5u (ja nende v\u00f5imekusega loodud toodete) alusel. Kuna IT-s\u00fcsteemide arendamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt teenindussektori osa, mis p\u00f5hineb teenuste pakkumisel &#8220;inimeste&#8221; j\u00f5ul ja vastutasu saamisel, siis v\u00f5ib \u00f6elda, et see on teenindussektori osa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kasutajad_nouavad_vabandust_kuna_nad_on_%E2%80%9Ckliendid%E2%80%9D\"><\/span>Kasutajad n\u00f5uavad vabandust, kuna nad on &#8220;kliendid&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuna s\u00fcsteemiarendus on teenindussektor, on loomulik, et kasutajatelt tuleb kaebusi ja pretensioone. Samal ajal n\u00f5utakse teenusepakkujalt ka v\u00f5imet nendele kaebustele asjakohaselt reageerida. T\u00f5epoolest, on juhtumeid, kus projekt viiakse edukalt l\u00f5pule t\u00e4nu sellele, et teenusepakkuja reageerib kaebustele ja pretensioonidele viisakalt, n\u00e4iteks vabandades.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid teisest k\u00fcljest, kui projekt t\u00f5esti eba\u00f5nnestub ja juhtum l\u00e4heb kohtusse, v\u00f5ib kasutaja tugineda teenusepakkuja vabandusele ja v\u00e4ita, et &#8220;teenusepakkuja tunnistas ka oma s\u00fc\u00fcd&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kusimus_kui_kaugele_kasutaja_saab_olla_%E2%80%9Cklient%E2%80%9D\"><\/span>K\u00fcsimus, kui kaugele kasutaja saab olla &#8220;klient&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarenduse projekt on kahtlemata kaubandustehing, mis toimub &#8220;kliendi&#8221; ehk kasutaja ja &#8220;v\u00e4liste teenusepakkujate&#8221; ehk teenusepakkujate vahel. Kuid s\u00fcsteemiarendusega seotud lepingute erip\u00e4ra on nende keerukus, mis ei piirdu selliste suhetega. Teisis\u00f5nu, &#8220;kliendi&#8221; rollis olev kasutaja peab samuti aitama kaasa teenusepakkuja kohustustele, muidu projekt ei saa kunagi valmis. On m\u00e4rgitud, et kasutajal on ka teatud koost\u00f6\u00f6kohustus ja m\u00f5lemad pooled peaksid projekti edendama koost\u00f6\u00f6suhtes.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kui uurime \u00f5iguslikke k\u00fcsimusi, mis puudutavad teenusepakkuja &#8220;vabandust&#8221; kasutaja ees, on oluline m\u00f5ista neid keerukaid suhteid. Kasutaja ja teenusepakkuja suhe v\u00f5ib areneda tervislikuks partnerluseks, kuid v\u00f5ib ka juhtuda, et seda vaadeldakse kui &#8220;\u00fchte paljudest teenusepakkujatest&#8221;. Probleem, mis sageli ilmneb, kui unustatakse p\u00f5hiprintsiip, et ka kasutaja peab koost\u00f6\u00f6d tegema ja projekti saavutamise nimel koost\u00f6\u00f6d tegema, on eba\u00f5iglane n\u00f5ue vabandada. Seda v\u00f5ib pidada omaseks s\u00fcsteemiarenduse valdkonnale, mida ei leidu teistes teenindussektorites.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_kohtud_%E2%80%9Cvabandust%E2%80%9D_tolgendavad\"><\/span>Kuidas kohtud &#8220;vabandust&#8221; t\u00f5lgendavad?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_141189550-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4704\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">On juhtumeid, kus tarnija vabandus on peetud mugavuslikuks ja ei ole vastutusele v\u00f5tmise aluseks.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Vaatame allpool, kuidas s\u00fcsteemiarendusega seotud kohtuasjades tarnija vabandust tegelikult \u00f5iguslikus m\u00f5ttes k\u00e4sitletakse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vabandusega_seotud_kohtupraktika_1_Kasutaja_noudis_polvili_vabandust\"><\/span>Vabandusega seotud kohtupraktika 1: Kasutaja n\u00f5udis p\u00f5lvili vabandust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis k\u00fclastas t\u00f6\u00f6taja p\u00e4rast \u00f6ist t\u00f6\u00f6maratoni kasutaja, keda s\u00fc\u00fcdistati andmete kustutamises. P\u00e4rast seda, kui ta oli sunnitud p\u00f5lvili vabandama, esitas ta vabanduse, mis vastas kasutaja v\u00e4idetele. Kuid kohus leidis, et selles vabanduses ei olnud t\u00f5elist kahetsust.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>H koostas vabanduse, mis k\u00e4sitleb seda punkti, kuid see oli koostatud p\u00e4rast \u00f6ist t\u00f6\u00f6d, kui ta k\u00fclastas hageja kontorit 4. oktoobril 2001 (Heisei 13). Ta oli <u>\u00fchepoolselt rangelt hukka m\u00f5istetud<\/u>, sunnitud p\u00f5lvili vabandama ja koostas vabanduse vastavalt hageja n\u00f5udmistele, et <u>rahustada hageja juhtkonna viha<\/u>. See ei olnud H <u>t\u00f5eline kavatsus<\/u> ja samamoodi ei olnud N koostatud vabanduse eesm\u00e4rk N t\u00f5eline kavatsus. <\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 23. aprill 2004 (Heisei 16)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib \u00f6elda, et on iseloomulik, et otsus v\u00f5tab arvesse asjaosalise tundeid, nagu &#8220;\u00fchepoolne&#8221; s\u00fc\u00fcdistus, &#8220;viha rahustamine&#8221; ja &#8220;mitte t\u00f5eline kavatsus&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtupraktika_vabanduste_umber_2_Valik_kirjutada_vabanduskiri_voi_maksta_20_miljonit_jeeni\"><\/span>Kohtupraktika vabanduste \u00fcmber 2: Valik kirjutada vabanduskiri v\u00f5i maksta 20 miljonit jeeni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgnevas juhtumis otsustati, et isegi kui tarnija on n\u00f5ustunud kirjutama vabanduskirja l\u00f5ppkasutajale tekitatud kahju eest, tuleks seadusliku vastutuse omistamist tarnijale eristada.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kaebaja esindaja \u00fctles p\u00e4rast parempoolse aruande saamist, et &#8220;n\u00fc\u00fcd on selge, et E-ettev\u00f5te on s\u00fc\u00fcdi, nii et kirjutage vabanduskiri v\u00f5i kandke tarkvara arenduskulud 20 miljonit jeeni.&#8221; \u00dclem\u00e4\u00e4rane kostja j\u00e4rgis seda n\u00f5udmist ja koostas 19. jaanuaril samal aastal vabanduskirja, milles vabandas kaebaja ees tekitatud ebamugavuste p\u00e4rast.<\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;)<\/p>\n\n\n\n<p><u>Peaksime arvestama, et ta tegi k\u00f5ik v\u00f5imaliku E-ettev\u00f5tte toodete m\u00fc\u00fcjana<\/u> ja me ei saa \u00f6elda, et ta on hooletusse j\u00e4tnud oma kohustused p\u00f5hilepingu alusel, kuna ta ei teinud rohkem. <\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court, 11. juuli 1995 (Heisei 8)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>See pole mitte ainult k\u00fcsimus selle kohta, kellele formaalne vabanduskiri peaks olema suunatud, vaid ka praktilise l\u00e4henemise r\u00f5hutamine ja vastutuse m\u00e4\u00e4ramine sellest l\u00e4htuvalt, mida saab lugeda ka kohtuotsusest.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uhised_jooned_eeltoodud_kohtuotsustes\"><\/span>\u00dchised jooned eeltoodud kohtuotsustes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Eeltoodud kohtuotsustest v\u00f5ib j\u00e4reldada, et isegi kui tarnija on formaalselt vabandanud, ei pruugi see tegelikus kohtumenetluses olla m\u00e4\u00e4rava t\u00e4hendusega. Sageli on vabanduse p\u00f5hjuseks \u00e4rihuvid v\u00f5i lihtsalt asjade edasi liikumise h\u00f5lbustamine, mida kohtus tuleks arvesse v\u00f5tta. Pigem peaks kohtu seisukoht olema selline, et formaalse vabanduse olemasolu v\u00f5i puudumise asemel tuleks teha \u00fcldine otsus, v\u00f5ttes arvesse vabanduse toimumise asjaolusid, vabanduskirja kirjutamise asjaolusid ja milline inimsuhete struktuur on kasutaja ja tarnija vahel loodud.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemi arendamisel on ka kasutajal kohustus tarnijaga koost\u00f6\u00f6d teha, mis on kohtu v\u00e4ljendatud seisukoht. Kui kasutaja ja tarnija vahel on olnud domineeriv v\u00f5i autoritaarne suhe, mida on raske nimetada koost\u00f6\u00f6ks, siis vabandust k\u00e4sitletakse t\u00f5en\u00e4oliselt ainult vormilise \u017eestina.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ettevaatust_ei_tohiks_lihtsalt_vabandust_paluda\"><\/span>Ettevaatust, ei tohiks lihtsalt vabandust paluda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuigi kohtusse j\u00f5udmisel on harva juhtumeid, kus vabandus on iseenesest otsustav t\u00f5end, ei t\u00e4henda see, et peaksite lihtsalt vabandama. Lihtne vabandus v\u00f5ib l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste ajal enne kohtusse j\u00f5udmist p\u00f5hjustada ka kasutajapoolse j\u00e4releandmatu suhtumise. Lisaks, kui kohtunik kujundab oma mulje vabanduse p\u00f5hjal kohtuasja algfaasis, v\u00f5ib see n\u00f5uda palju vaeva ja aega, et lahendada tekkinud arusaamatusi. Veelgi enam, kui vabanduse sisu v\u00f5i vabanduskirja s\u00f5nastus osutab selgelt tarnija s\u00fc\u00fcle, v\u00f5ib see olla element, mis viib ebasoodsa t\u00f5lgenduseni faktide tuvastamise etapis.<\/p>\n\n\n\n<p>Igatahes, olles teadlik, et kaebuste ja pretensioonide lahendamine on samuti \u00f5iguslik k\u00fcsimus, peaksite aktiivselt kaaluma v\u00e4lisekspertide kasutamist k\u00fcsimuses, kuidas ja millal vabandust paluda.<br> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00fcsteemiarendusest olenemata on kliendilt saadud kaebustele reageerimine \u00e4\u00e4rmiselt oluline igasuguses teenindussektoris. S\u00fcsteemiarenduses pole see kindlasti erand, kus tehnilise teenuse pakkujatena t [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64509,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61424"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61424"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64510,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61424\/revisions\/64510"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}