{"id":61432,"date":"2023-12-12T14:44:30","date_gmt":"2023-12-12T05:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61432"},"modified":"2024-06-04T10:21:36","modified_gmt":"2024-06-04T01:21:36","slug":"system-development-unlawful-responsibility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility","title":{"rendered":"Millised on juhtumid, kus s\u00fcsteemiarenduses on tekkinud probleeme seadusevastase tegevuse vastutusega?"},"content":{"rendered":"\n<p>S\u00fcsteemiarendusega seotud \u00f5iguslike probleemide hulgas on erinevate \u00f5iguste ja kohustuste asukoha \u00fcle peetavad vaidlused enamasti eelnevalt s\u00f5lmitud &#8220;lepingute&#8221; olemasolu eelduseks. Kuid juriidilised kohustused ei p\u00f5hine alati eelnevalt s\u00f5lmitud &#8220;lepingutel&#8221;. Juriidilise vastutuse ebaseaduslik tegevus on sellele t\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide. Selles artiklis tutvustame &#8220;ebaseadusliku tegevuse&#8221; m\u00f5istet, mis ei p\u00f5hine lepingul, ning selgitame ebaseadusliku tegevuse seaduse ja s\u00fcsteemiarenduse projekti seost.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Seos_susteemiarendusprojektide_ja_oigusrikkumiste_vahel\" title=\"Seos s\u00fcsteemiarendusprojektide ja \u00f5igusrikkumiste vahel\">Seos s\u00fcsteemiarendusprojektide ja \u00f5igusrikkumiste vahel<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Erinevad_vastutused_susteemiarenduse_umber\" title=\"Erinevad vastutused s\u00fcsteemiarenduse \u00fcmber\">Erinevad vastutused s\u00fcsteemiarenduse \u00fcmber<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Vastutuse_sisu_maaratakse_enamasti_lepingu_alusel\" title=\"Vastutuse sisu m\u00e4\u00e4ratakse enamasti lepingu alusel\">Vastutuse sisu m\u00e4\u00e4ratakse enamasti lepingu alusel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Oigusrikkumise_vastutus_ei_pohine_lepingul\" title=\"\u00d5igusrikkumise vastutus ei p\u00f5hine lepingul\">\u00d5igusrikkumise vastutus ei p\u00f5hine lepingul<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Mis_on_susteemiarendusega_seotud_oigusrikkumiste_probleemid\" title=\"Mis on s\u00fcsteemiarendusega seotud \u00f5igusrikkumiste probleemid?\">Mis on s\u00fcsteemiarendusega seotud \u00f5igusrikkumiste probleemid?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Susteemiarenduses_on_ebaseadusliku_tegevuse_eest_vastutamine_haruldane\" title=\"S\u00fcsteemiarenduses on ebaseadusliku tegevuse eest vastutamine haruldane\">S\u00fcsteemiarenduses on ebaseadusliku tegevuse eest vastutamine haruldane<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Juhtumid_kus_enne_lepingu_solmimist_on_tekkinud_kusimusi_seoses_oigusvastase_tegevuse_eest_vastutusega\" title=\"Juhtumid, kus enne lepingu s\u00f5lmimist on tekkinud k\u00fcsimusi seoses \u00f5igusvastase tegevuse eest vastutusega\">Juhtumid, kus enne lepingu s\u00f5lmimist on tekkinud k\u00fcsimusi seoses \u00f5igusvastase tegevuse eest vastutusega<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Ebaseadusliku_tegevuse_ja_projektijuhtimise_kohustuste_seos\" title=\"Ebaseadusliku tegevuse ja projektijuhtimise kohustuste seos\">Ebaseadusliku tegevuse ja projektijuhtimise kohustuste seos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Mis_on_usalduse_pohimote\" title=\"Mis on usalduse p\u00f5him\u00f5te?\">Mis on usalduse p\u00f5him\u00f5te?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Seos_susteemiarendusprojektide_ja_oigusrikkumiste_vahel\"><\/span>Seos s\u00fcsteemiarendusprojektide ja \u00f5igusrikkumiste vahel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_26896585_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">S\u00fcsteemiarenduses &#8220;p\u00f5lemise&#8221; ja &#8220;vastutuse&#8221; k\u00fcsimused on lepingu sisu arutelupunktid.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erinevad_vastutused_susteemiarenduse_umber\"><\/span>Erinevad vastutused s\u00fcsteemiarenduse \u00fcmber<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarendusega seotud teemadel, kui &#8220;seadus&#8221; muutub probleemiks, on esimene asi, mida me t\u00f5en\u00e4oliselt m\u00f5tleme, kui projekt &#8220;p\u00f5leb&#8221; v\u00f5i kui kasutajate ja tarnijate vahel tekib mingisugune t\u00fcli.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud artiklis selgitatakse, et konkreetsete &#8220;p\u00f5lemisjuhtumite&#8221; mitmekesisusega v\u00f5rreldes on v\u00f5imalik neid \u00f5igusliku raamistiku alusel vaadelda suhteliselt lihtsa skeemi abil.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui konkreetse &#8220;p\u00f5lemisjuhtumi&#8221; ees otsustatakse m\u00f5ne \u00f5igusliku meetme (n\u00e4iteks kohtuasja v\u00f5i vahenduse) abil lahendust otsida, tekib k\u00fcsimus, kes ja kui palju kohustusi (vastutust) kandis. S\u00fcsteemiarendusprojektidega eriti seotud &#8220;vastutuse&#8221; teemal on korraldus tehtud j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastutuse_sisu_maaratakse_enamasti_lepingu_alusel\"><\/span>Vastutuse sisu m\u00e4\u00e4ratakse enamasti lepingu alusel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarenduse &#8220;p\u00f5lemise&#8221; ja &#8220;vastutuse&#8221; teemad on \u00fcksikasjalikult kirjeldatud teistes artiklites, kuid oluline on m\u00e4rkida, et s\u00fcsteemiarendusega seotud vaidlustes kasutatavad \u00f5iguslikud valikud (n\u00e4iteks lepingu t\u00fchistamine v\u00f5i kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ue) p\u00f5hinevad peamiselt lepingu sisul. N\u00e4iteks, kui m\u00f5elda s\u00fcsteemiarendusega seotud probleemidele, nagu &#8220;kohustuste mittet\u00e4itmine&#8221; ja &#8220;garantiikohustus&#8221;, on see ilmne.<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kohustuste mittet\u00e4itmine \u2192 n\u00e4iteks viivitused tarnimisel (= t\u00e4itmise viivitus) v\u00f5i s\u00fcsteemi enda mittet\u00e4ielikkus (= t\u00e4itmise v\u00f5imatus). Esiteks, millal on t\u00e4htaeg ja millised on s\u00fcsteemi n\u00f5uded, m\u00e4\u00e4ratakse lepingu alusel.<\/li>\n\n\n\n<li>Garantiikohustus \u2192 n\u00e4iteks kui p\u00e4rast tarnimist avastatakse vead v\u00f5i kui ilmneb suur probleem t\u00f6\u00f6tluskiiruses. Ka selle puhul on l\u00f5puks probleemiks &#8220;milline s\u00fcsteem oleks pidanud olema&#8221; ja lepingu sisu erinevus.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oigusrikkumise_vastutus_ei_pohine_lepingul\"><\/span>\u00d5igusrikkumise vastutus ei p\u00f5hine lepingul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid erinevalt &#8220;kohustuste mittet\u00e4itmisest&#8221; ja &#8220;garantiikohustusest&#8221;, mis eeldavad lepingut, ei eelda \u00f5igusrikkumise vastutus lepingu olemasolu. See ei kehti ainult s\u00fcsteemiarenduse, vaid k\u00f5igi tsiviil\u00f5igusega seotud vaidluste kohta.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d5igusrikkumine on esiteks m\u00e4\u00e4ratletud tsiviilseadustiku (Tsiviilseadustik) paragrahvis 709.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Paragrahv 709<\/p>\n\n\n\n<p>Isik, kes tahtlikult v\u00f5i hooletuse t\u00f5ttu rikub teise isiku \u00f5igusi v\u00f5i seadusega kaitstud huve, on kohustatud h\u00fcvitama sellest tuleneva kahju.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>&#8220;Teise isiku&#8221; on oluline m\u00e4rks\u00f5na. See ei h\u00f5lma ainult tehingupartnerit, vaid k\u00f5iki &#8220;teisi isikuid&#8221; peale isiku enda.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d5igusrikkumise t\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on liiklus\u00f5nnetus. Kui s\u00f5idate hajameelselt ja p\u00f5hjustate liiklus\u00f5nnetuse, milles keegi saab viga, kannate vastutust mitte ainult kriminaal-, vaid ka tsiviil\u00f5iguse alusel. Tsiviilvastutus t\u00e4hendab siin \u00f5igusrikkumise vastutust. Teisis\u00f5nu, te ei ole \u00f5nnetuse ohvriga s\u00f5lminud &#8220;lepingut, et mitte autot kokku p\u00f5rgata&#8221;, kuid &#8220;teiste isikute&#8221; suhtes kannate laialdaselt vastutust.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_susteemiarendusega_seotud_oigusrikkumiste_probleemid\"><\/span>Mis on s\u00fcsteemiarendusega seotud \u00f5igusrikkumiste probleemid?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_37256851_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5113\" style=\"width:768px;height:512px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mis on s\u00fcsteemiarendusega seotud \u00f5igusrikkumiste juhtumid?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Susteemiarenduses_on_ebaseadusliku_tegevuse_eest_vastutamine_haruldane\"><\/span>S\u00fcsteemiarenduses on ebaseadusliku tegevuse eest vastutamine haruldane<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Siiski, erinevates s\u00fcsteemiarendusega seotud vaidlustes, v\u00f5ib olla palju inimesi, kes tunnevad, et on raske ette kujutada midagi sellist nagu &#8220;vastutuse j\u00e4litamine, mis ei eelda lepingulist suhet&#8221;, mis sarnaneb &#8220;autoga \u00f5nnetusega&#8221;. Tegelikult ei ole s\u00fcsteemiarendusega seotud varasemates kohtuotsustes ebaseadusliku tegevuse eest vastutamise juhtumeid palju.<\/p>\n\n\n\n<p>See ei ole sugugi imelik. Pigem v\u00f5ib \u00f6elda, et see on loomulik, arvestades, et s\u00fcsteemiarenduse projektid arenevad kasutaja ja m\u00fc\u00fcja koost\u00f6\u00f6s. Enamik s\u00fcsteemiarendusega seotud vaidlusi tuleneb sageli lepingulistest suhetest, nagu &#8220;projektijuhtimise kohustus&#8221; ja &#8220;kasutaja koost\u00f6\u00f6kohustus&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks allj\u00e4rgnevas artiklis on n\u00e4idatud, kuidas korraldada asjaolusid, kui &#8220;kasutaja soovib projekti katkestada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitatakse, et isegi kui katkestamise soovi esitab kasutaja, on oluline, et m\u00fc\u00fcja vaataks \u00fcle oma eksimused. Samuti on allj\u00e4rgnevas artiklis tehtud juriidiline korraldus selliste probleemide kohta nagu &#8220;t\u00e4htaja \u00fcletamine&#8221;. Nagu n\u00e4ete, on probleemiks l\u00f5puks ainult kasutaja ja m\u00fc\u00fcja rollide korraldamine.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Vaadates seda nii, tundub, et s\u00fcsteemiarenduse projekti iseloomustab tihedalt seotud suhe &#8220;m\u00fc\u00fcja, kes juhib projekti&#8221; ja &#8220;kasutaja, kes aitab kaasa&#8221;. Ja see tihedalt seotud lepinguline suhe on iroonilisel kombel m\u00f5nikord vaidluste algp\u00f5hjus. Seega selles m\u00f5ttes ei pruugi ebaseadusliku tegevuse eest vastutamise juhtumid s\u00fcsteemiarendusega seotud vaidlustes olla &#8220;t\u00fc\u00fcpilised teemad&#8221; selles valdkonnas.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumid_kus_enne_lepingu_solmimist_on_tekkinud_kusimusi_seoses_oigusvastase_tegevuse_eest_vastutusega\"><\/span>Juhtumid, kus enne lepingu s\u00f5lmimist on tekkinud k\u00fcsimusi seoses \u00f5igusvastase tegevuse eest vastutusega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid on olemas juhtumeid, kus tarnija poolt on tunnistatud \u00f5igusvastase tegevuse eest vastutust. Allpool tsiteeritud kohtuotsuse juhtumis ei olnud tarnijalt kasutajale piisavalt teavet esitatud, mis t\u00f5i kaasa projekti edenedes m\u00f5lema osapoole arusaamade erinevuse ja l\u00f5puks projekti katkemise. Selles juhtumis oli projekti katkemise p\u00f5hjuseks tarnija selgituste puudumine juba projekti planeerimise ja pakkumise etapis, kuid kuna need toimusid enne lepingu s\u00f5lmimist, tekkis k\u00fcsimus, kas vastutust saab n\u00f5uda mitte lepingulise, vaid \u00f5igusvastase tegevuse alusel. (Allajoonitud osade lisamise ja rasvase kirja kasutamise on autor teinud selgituste mugavuse huvides.)<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p><u>Projekti planeerimise ja pakkumise etapis<\/u> m\u00e4\u00e4ratakse projekti eesm\u00e4rgid, arenduskulud, arendusala ja arendusperioodi koostamine ning prognoosimine ning <u>projekti kontseptsiooni ja teostatavusega seotud k\u00fcsimuste \u00fcldjoonis<\/u>, samuti <u>vastavalt sellele m\u00e4\u00e4ratakse ka projekti riskid<\/u>. Seega on <u>tarnijalt projekti planeerimise ja pakkumise etapis n\u00f5utav projekti kavandamine ja riskianal\u00fc\u00fcs s\u00fcsteemiarenduse l\u00e4biviimiseks h\u00e4davajalik<\/u>. Seega peaks <u>tarnijana ka planeerimise ja pakkumise etapis<\/u> uurima ja kontrollima ise pakutava s\u00fcsteemi funktsioone, kasutaja vajaduste rahuldamise taset, s\u00fcsteemi arendusmeetodeid, arendusstruktuuri p\u00e4rast tellimuse saamist jne ning selgitama kasutajale eeldatavaid riske, <u>on kohustus kasutajale selgitada<\/u>. Selline tarnija kohustus kontrollida ja selgitada p\u00f5hineb <u>\u00f5igusvastase tegevuse seaduse alusel hea usu p\u00f5him\u00f5ttel<\/u> lepingu s\u00f5lmimisele suunatud l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste protsessis ja apellandil on tarnijana selline kohustus (sellel etapil <u>projektijuhtimise kohustus<\/u>).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Tokyo High Court, 26. september 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, kuna see on k\u00fcsimus, mis puudutab lepingu s\u00f5lmimise &#8220;eelset&#8221; asja, oli lepingulise kohustuse mittet\u00e4itmise n\u00f5udmise teooria keeruline, kuid \u00f5igusvastase tegevuse alusel kohustuse rikkumise tunnustamine v\u00f5imaldas oodata \u00f5iglast lahendust.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ebaseadusliku_tegevuse_ja_projektijuhtimise_kohustuste_seos\"><\/span>Ebaseadusliku tegevuse ja projektijuhtimise kohustuste seos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarendus on protsess, kus tarnija ja kasutaja t\u00f6\u00f6tavad koos oma positsioonidelt. Tarnija, kes on s\u00fcsteemiarenduse spetsialist, kannab nn &#8220;projektijuhtimise kohustust&#8221;. \u00dcldist \u00fclevaadet projektijuhtimise kohustusest leiate allpool toodud artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selles otsuses k\u00e4sitleti mitte ainult k\u00fcsimust &#8220;kas s\u00fcsteemiarenduses v\u00f5ib tekkida ebaseadusliku tegevuse vastutus&#8221;, vaid p\u00e4lvis t\u00e4helepanu ka vaatenurgast, &#8220;kas projektijuhtimise kohustus kehtib ka enne lepingu s\u00f5lmimist&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_usalduse_pohimote\"><\/span>Mis on usalduse p\u00f5him\u00f5te?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Samuti tuleb kohtuotsuses esile &#8220;usalduse p\u00f5him\u00f5tte alusel kohustus&#8221;, mis p\u00f5hineb j\u00e4rgmisel seaduses\u00e4ttel:<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jaapani tsiviilseadustiku esimene artikkel, teine l\u00f5ik<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d5iguste kasutamine ja kohustuste t\u00e4itmine peavad toimuma usalduse p\u00f5him\u00f5tte kohaselt ja siiralt.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seda nimetatakse ka tsiviilseadustiku \u00fcldiseks s\u00e4tteks ja see on p\u00f5him\u00f5te, mis kehtib k\u00f5igile tsiviilseadustiku abil lahendatavatele vaidlustele. \u00d5iguste ja kohustuste seaduslikud arutelud peaksid p\u00f5hinema &#8220;usaldusel&#8221; ja &#8220;siiruse&#8221; p\u00f5him\u00f5ttel.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui vaadelda seda kohtuotsust, siis kui tarnija peaks vastu v\u00e4itma, et &#8220;kavandamis- ja ettepaneku etapis ei ole kohustust eelnevalt selgitada, kuna lepingut ei ole s\u00f5lmitud&#8221;, siis see puudutab p\u00f5him\u00f5ttelist siirust ja seda ei saa toetada seadusliku aruteluna.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Terminid nagu &#8220;\u00f5igusvastane tegevus&#8221;, &#8220;projektijuhtimise kohustus&#8221; ja &#8220;heauskse p\u00f5him\u00f5te&#8221; on esinenud mitmel korral, kuid nende \u00fcldine seos pole eriti keeruline. S\u00fcsteemiarenduse protsessis on olemas m\u00f5iste &#8220;projektijuhtimise kohustus&#8221;, mis kujutab endast terviklikku vastutust ja kohustusi, mida tarnija peab kandma. Need tulenevad p\u00f5him\u00f5tteliselt lepingust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid seaduslikud kohustused ei ole ainult formaalselt m\u00e4\u00e4ratletud eelnevalt s\u00f5lmitud lepingu alusel, vaid neid hinnatakse individuaalselt, v\u00f5ttes arvesse ka selliseid aspekte nagu &#8220;heauskse p\u00f5him\u00f5te&#8221;. Ja tsiviilvastutuse j\u00e4litamine, mis ei eelda lepingulist suhet, on seadusega ette n\u00e4htud algusest peale, tuginedes &#8220;\u00f5igusvastase tegevuse&#8221; teooriale.<\/p>\n\n\n\n<p>Oluline on m\u00f5ista, et seaduslikud kohustused ei eelda tingimata ainult lepingulist suhet, ning m\u00f5ista kogu protsessi kulgu.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00fcsteemiarendusega seotud \u00f5iguslike probleemide hulgas on erinevate \u00f5iguste ja kohustuste asukoha \u00fcle peetavad vaidlused enamasti eelnevalt s\u00f5lmitud &#8220;lepingute&#8221; olemasolu eelduseks. Kuid j [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64542,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61432"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64543,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61432\/revisions\/64543"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}