{"id":61439,"date":"2023-12-12T14:44:30","date_gmt":"2023-12-12T05:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61439"},"modified":"2025-11-26T10:16:20","modified_gmt":"2025-11-26T01:16:20","slug":"process-of-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion","title":{"rendered":"Millal j\u00f5uab mainekahju kustutamise ja IP avalikustamise taotlus s\u00fc\u00fcdlaseni?"},"content":{"rendered":"\n<p>Paljud teist v\u00f5ivad muretseda, kas postituste kustutamise v\u00f5i postitaja tuvastamise protsessi k\u00e4igus v\u00f5ib teave selle kohta, et tegevus on k\u00e4imas, j\u00f5uda postituse teinud isikuni. See v\u00f5ib h\u00f5lmata selliseid postitusi nagu 2ch v\u00f5i 5ch foorumite varasemad logid v\u00f5i blogipostitused Ameba blogis, mis v\u00f5ivad p\u00f5hjustada mainekahju.<\/p>\n\n\n\n<p>Positiivses m\u00f5ttes v\u00f5ib \u00f6elda, et selliseid toiminguid viiakse l\u00e4bi advokaadi kaudu ja kui postituse teinud isikule j\u00f5uab teave, et te olete t\u00f5sine, v\u00f5ib ta l\u00f5petada mainekahju tekitava postituse tegemise.<\/p>\n\n\n\n<p>Negatiivses m\u00f5ttes v\u00f5ib \u00f6elda, et kui sellised toimingud on k\u00e4imas ja postituse teinud isik arvab, et ta on nurka surutud, v\u00f5ib ta v\u00f5tta veelgi eskaleeruvamaid meetmeid.<br><\/p>\n\n\n\n<p>L\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes s\u00f5ltub see &#8220;postituse teinud isiku iseloomust&#8221;, kuid selle teema \u00fcle m\u00f5tlemiseks on oluline teada, kas teave selle kohta, et postituste kustutamise v\u00f5i postitaja tuvastamise protsess on k\u00e4imas, v\u00f5ib j\u00f5uda postituse teinud isikuni. Vastasel juhul puudub arutelu alus.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion\/#Kustutamise_ja_postitaja_tuvastamise_protsess\" title=\"Kustutamise ja postitaja tuvastamise protsess\">Kustutamise ja postitaja tuvastamise protsess<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion\/#Saatmise_valtimise_meetme_taotluse_etapp\" title=\"Saatmise v\u00e4ltimise meetme taotluse etapp\">Saatmise v\u00e4ltimise meetme taotluse etapp<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion\/#Mis_on_teenusepakkuja_vastutuse_piiramise_seadus\" title=\"Mis on teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus?\">Mis on teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion\/#Anonuumsetel_foorumitel_on_arvamuse_kusimine_voimatu\" title=\"Anon\u00fc\u00fcmsetel foorumitel on arvamuse k\u00fcsimine v\u00f5imatu\">Anon\u00fc\u00fcmsetel foorumitel on arvamuse k\u00fcsimine v\u00f5imatu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion\/#Ajutise_korralduse_etapp\" title=\"Ajutise korralduse etapp\">Ajutise korralduse etapp<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion\/#Logi_sailitamise_etapid_teenusepakkujatele\" title=\"Logi s\u00e4ilitamise etapid teenusepakkujatele\">Logi s\u00e4ilitamise etapid teenusepakkujatele<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion\/#Kohtuastme_etapp_teenusepakkujate_vastu\" title=\"Kohtuastme etapp teenusepakkujate vastu\">Kohtuastme etapp teenusepakkujate vastu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/process-of-deletion\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kustutamise_ja_postitaja_tuvastamise_protsess\"><\/span>Kustutamise ja postitaja tuvastamise protsess<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuidas toimub internetis levivate kuulujuttude kommentaaride kustutamine ja postitaja tuvastamine? Enamikul juhtudel on protsess j\u00e4rgmine:<br><\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>N\u00f5uda kustutamist kohtuv\u00e4lise l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimise teel, kasutades &#8220;saatmise t\u00f5kestamise taotlust&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00f5uda ajutise korra alusel IP-aadressi avalikustamist ja kui 1. samm eba\u00f5nnestub, n\u00f5uda samal ajal ka kustutamist<\/li>\n\n\n\n<li>Kui IP-aadress on avalikustatud, n\u00f5uda teenusepakkujalt logide s\u00e4ilitamist kohtuv\u00e4lise l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimise teel<\/li>\n\n\n\n<li>Esitada teenusepakkujale hagi ja n\u00f5uda aadressi ja nime avalikustamist<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Seega, kustutamine toimub sammudes 1 v\u00f5i 2 ja l\u00f5plik postitaja tuvastamine toimub sammus 4. Eriti keeruline on postitaja tuvastamine, kuid selle kohta on \u00fcksikasjalik selgitus allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Saatmise_valtimise_meetme_taotluse_etapp\"><\/span>Saatmise v\u00e4ltimise meetme taotluse etapp<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui laimavate postituste ohvrid esitavad &#8220;saatmise v\u00e4ltimise meetme taotluse&#8221;, n\u00e4iteks 2ch v\u00f5i 5ch haldajatele, foorumi haldajatele v\u00f5i serveri haldajatele, siis esmalt kaaluvad foorumi haldajad v\u00f5i serveri haldajad oma ettev\u00f5ttes, kas &#8220;see artikkel on ebaseaduslik v\u00f5i mitte&#8221;. See otsus v\u00f5ib olla v\u00e4ga keeruline. N\u00e4iteks au teotamise korral on vaja kaaluda &#8220;kas kirjeldatud sisu on t\u00f5ene v\u00f5i mitte&#8221;, et m\u00f5elda artikli ebaseaduslikkusele. Kuid foorumi haldajatel v\u00f5i serveri haldajatel pole enamasti t\u00f5endeid, mida on vaja &#8220;t\u00f5e&#8221; kaalumiseks, kuna nad pole algup\u00e4rased artikli autorid.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu on foorumi haldajate v\u00f5i serveri haldajate p\u00f5him\u00f5te esitada j\u00e4rgmised k\u00fcsimused artikli kirjutanud isikule (n\u00e4iteks saidi haldajale, kui tegemist on rendiserveriga).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Oleme saanud taotluse teie kirjutatud artikli kustutamiseks. Palun andke meile oma seisukoht 7 p\u00e4eva jooksul.\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Ja siis, tuginedes artikli kirjutanud isiku vastusele, tehakse l\u00f5plik otsus, kas kustutada v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_teenusepakkuja_vastutuse_piiramise_seadus\"><\/span>Mis on teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;7 p\u00e4eva&#8221; p\u00f5hineb seaduslikul alusel. See on nn &#8220;teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus&#8221;. Siin mainitud &#8220;teenusepakkuja&#8221; t\u00e4hendab sellist m\u00f5istet nagu &#8220;ettev\u00f5te, mis vahendab andmeside Internetis&#8221;, seega h\u00f5lmab see nn &#8220;teenusepakkujaid (ISP)&#8221;, n\u00e4iteks Nifty v\u00f5i so-net, aga ka foorumi haldureid ja serveri administraatoreid. Veidi ebat\u00e4pse v\u00e4ljendusena on &#8220;teenusepakkuja&#8221; m\u00e4\u00e4ratlus &#8220;isik, kes ei ole artikli autor, kuid on seotud selle avaldamisega&#8221;. Ja &#8220;teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus&#8221; on seadus, mis &#8220;piirab&#8221; selliste &#8220;teenusepakkujate&#8221; vastutust.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Alustuseks, kui kustutamistaotlus on esitatud, on &#8220;teenusepakkuja (sh foorumi haldurid ja serveri administraatorid)&#8221; &#8220;delikaatses&#8221; olukorras. Kui nad ei kustuta, v\u00f5ivad nad olla sunnitud maksma kahjutasu jne, kui ohver neid kohtusse kaebab. Kuid teisest k\u00fcljest, kui nad kaaluvad seda riski ja kustutavad artikli omal \u00e4ran\u00e4gemisel, v\u00f5ivad nad n\u00fc\u00fcd olla sunnitud vastama artikli autori kaebusele, et &#8220;miks sa kustutasid seadusliku artikli, mille ma kirjutasin selgete t\u00f5endite alusel&#8221;. Selles m\u00f5ttes v\u00f5ivad foorumi haldurid ja serveri administraatorid olla &#8220;l\u00f5ksus&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu annab teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus j\u00e4rgmised juhised.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Kui olete teenusepakkuja ja saate kustutamistaotluse, teavitage artikli autorit, et &#8220;selline taotlus on saabunud&#8221;. Kui autorilt ei ole 7 p\u00e4eva jooksul vastust, v\u00f5ite artikli oma \u00e4ran\u00e4gemisel kustutada, ilma et peaksite autorile kahju h\u00fcvitama.\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Teenusepakkuja vastutuse piiramise seadus &#8220;piirab&#8221; teenusepakkujate vastutust, kes on &#8220;delikaatses&#8221; olukorras.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Seega l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes, kui esitate kustutamistaotluse, on p\u00f5him\u00f5te, et &#8220;see teave j\u00f5uab kurjategijani, kes selle kirjutas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anonuumsetel_foorumitel_on_arvamuse_kusimine_voimatu\"><\/span>Anon\u00fc\u00fcmsetel foorumitel on arvamuse k\u00fcsimine v\u00f5imatu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid sellele p\u00f5him\u00f5ttele on mitmeid erandeid.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, 2channer ja 5channer on anon\u00fc\u00fcmsed foorumid. See t\u00e4hendab, et internetikasutajad saavad postitada ilma oma isikut avaldamata. Foorumi haldajate vaatenurgast t\u00e4hendab see, et kui neil palutakse mingit vastust kustutada ja nad tahavad selle autorilt k\u00fcsida, ei tea nad isegi, kes selle kirjutas. Kui nad ei tea, ei saa nad k\u00fcsida.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Teiseks, sageli on juhtumeid, kus foorumi haldajate v\u00f5i serveri haldajate poolt teada olevad kontaktandmed on vananenud ja kontakti pole v\u00f5imalik saada. N\u00e4iteks on paljudel tasuta blogiteenustel v\u00f5imalik registreeruda ainult e-posti aadressiga. Kui blogi registreeriti viis aastat tagasi, haldati seda umbes aasta ja seej\u00e4rel j\u00e4eti see hooletusse, on suur t\u00f5en\u00e4osus, et kasutaja registreerus tasuta e-posti aadressiga, mida ta enam ei kasuta, ja ei ole registreerinud uut e-posti aadressi. Sellisel juhul ei tea blogiteenuse pakkuja kasutaja kontaktandmeid peale vananenud e-posti aadressi, seega on kontakt praktiliselt v\u00f5imatu.<\/p>\n\n\n\n<p>See &#8220;erand&#8221; on rohkem IT-probleem kui juriidiline probleem. On vaja uurida veebisaidi struktuuri ja prognoosida eeldatava s\u00fc\u00fcdlase k\u00e4itumist, et otsustada, kas &#8220;s\u00fc\u00fcdlasele on t\u00f5en\u00e4oliselt teada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajutise_korralduse_etapp\"><\/span>Ajutise korralduse etapp<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Mitte ainult IP-aadressi avalikustamise n\u00f5udmise korral saatja teabe avalikustamise taotluse jaoks, vaid ka juhul, kui saatmise t\u00f5kestamise meetmete taotlusele ei vastata, tuleb ajutine korraldus teha selle kustutamiseks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selle etapi probleemid on peaaegu samad kui saatmise t\u00f5kestamise meetmete taotluse etapis.<\/p>\n\n\n\n<p>2channeru, 5channeru ja teiste foorumite haldajad ning serverihaldajad v\u00f5ivad ajutise korralduse v\u00f5itmiseks, st &#8220;see artikkel ei ole ebaseaduslik&#8221;, &#8220;see artikli sisu on t\u00f5si&#8221;, otsida t\u00f5endeid ja k\u00fcsida postituse tegijalt arvamust. See ei p\u00f5hine seaduslikul alusel, vaid on pigem t\u00f5endite kogumise protseduuri osa ja seda tehakse sageli tegelikult.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Kuid l\u00f5puks, kui side on katkenud, j\u00e4\u00e4b arvamuse p\u00e4ring vastuseta ja l\u00f5pptulemusena ei edastata kurjategijale midagi.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on see arvamuse p\u00e4ring ainult foorumi haldajate, serverihaldajate jne vabatahtlik tegevus. On ka foorumi haldajaid, serverihaldajaid jne, kes ei osale aktiivselt ajutises korraldusprotseduuris ega vaidle, ning on ka neid, kes vaidlevad, kuid ei k\u00fcsi arvamust. Kui tegelete paljude mainekahju meetmetega, koguneb teatud m\u00e4\u00e4ral &#8220;teadmisi&#8221;, nagu &#8220;sellel saidil tehakse arvamuse p\u00e4ring peaaegu kindlasti&#8221; v\u00f5i &#8220;sellel saidil ei tehta seda peaaegu kunagi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Logi_sailitamise_etapid_teenusepakkujatele\"><\/span>Logi s\u00e4ilitamise etapid teenusepakkujatele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tavaliselt on teenusepakkujad teadlikud postituse teinud isiku identiteedist ning suudavad peaaegu kindlalt tuvastada ka nende kontaktandmed. See on v\u00f5imalik, kuna teenusepakkujad nagu Docomo, Softbank, Nifty ja So-net omavad oma liikmete aadressi, telefoninumbri, e-posti aadressi jms teavet.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Seega, kui teenusepakkuja teostab arvamusk\u00fcsitluse, on kindel, et see teave j\u00f5uab postituse teinud isikuni, n\u00e4idates, et on tehtud samme nende identifitseerimiseks v\u00f5i postituse kustutamiseks.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi teenusepakkujate reaktsioonid v\u00f5ivad erineda, on teenusepakkujatel seisukoht, et &#8220;kui postituse teinud kasutaja n\u00f5ustub avalikustamisega, siis tuleks avalikustamine l\u00e4bi viia&#8221;. Seet\u00f5ttu v\u00f5ib \u00f6elda, et arvamusk\u00fcsitlusi tehakse sageli.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuastme_etapp_teenusepakkujate_vastu\"><\/span>Kohtuastme etapp teenusepakkujate vastu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selles etapis on olukord sarnane logide s\u00e4ilitamise etapiga. Kui teenusepakkuja teostab arvamuse p\u00e4ringu, siis see j\u00f5uab peaaegu kindlasti kurjategijani. Kuid praktilise kogemuse p\u00f5hjal tundub, et teenusepakkujaid, kes ei teosta arvamuse p\u00e4ringut logide s\u00e4ilitamise etapis, kuid teevad seda kohtuasja korral, ei ole eriti palju.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu eespool n\u00e4idatud, pole k\u00fcsimusele &#8220;millal kustutatakse mainekahjustus v\u00f5i tuvastatakse postitaja ja millal see kurjategijale edastatakse&#8221; alati selget vastust. Otsuseid tuleb teha, v\u00f5ttes arvesse mitmesuguseid tegureid, nagu seadusandluse struktuur, IT-piirangud ja konkreetse juhtumi \u00fcksikasjalik uurimine. Selle p\u00f5hjal tuleb otsustada j\u00e4rgmised sammud.<\/p>\n\n\n\n<p>Soovitame konsulteerida varajases staadiumis sellise teadmistega spetsialiseerunud advokaadiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Paljud teist v\u00f5ivad muretseda, kas postituste kustutamise v\u00f5i postitaja tuvastamise protsessi k\u00e4igus v\u00f5ib teave selle kohta, et tegevus on k\u00e4imas, j\u00f5uda postituse teinud isikuni. See v\u00f5ib h\u00f5lmata sell [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68388,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61439"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61439"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64353,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61439\/revisions\/64353"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}