{"id":61444,"date":"2023-12-12T14:44:30","date_gmt":"2023-12-12T05:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61444"},"modified":"2024-06-03T19:46:41","modified_gmt":"2024-06-03T10:46:41","slug":"delete-false-positive-arrest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest","title":{"rendered":"Kas on v\u00f5imalik kustutada vahistamise ajalugu seoses eksliku vahistamisega?"},"content":{"rendered":"\n<p>Paljudes uudistesaitides, sealhulgas ajalehtedes, avaldatakse sageli uudiseid selle kohta, et keegi on arreteeritud. Teisest k\u00fcljest ei avaldata sageli uudiseid selle kohta, kas see inimene on hiljem s\u00fc\u00fcdistatud v\u00f5i kas ta on kohtus s\u00fc\u00fcdi m\u00f5istetud. See on suur probleem inimestele, kes on arreteeritud. Teisis\u00f5nu, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>kuigi nad on t\u00f5epoolest arreteeritud, oli see selge ekslik arreteerimine ja nad ei ole s\u00fc\u00fcdistatud<\/li>\n\n\n\n<li>kuigi nad on t\u00f5epoolest arreteeritud, ei ole nad l\u00f5puks s\u00fc\u00fcdistatud, kuna kahtlused ei ole piisavad<\/li>\n\n\n\n<li>kuigi nad on arreteeritud ja s\u00fc\u00fcdistatud, selgus kohtus, et see oli ekslik arreteerimine ja nad said \u00f5igeksm\u00f5istva otsuse<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Isegi sellistel juhtudel, <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>uudised arreteerimise ajal avaldatakse internetis<\/li>\n\n\n\n<li>see kopeeritakse ja postitatakse sellistele foorumisaitidele nagu 5ch ja 2ch ning isiklikele blogidele<\/li>\n\n\n\n<li>isegi kui s\u00fc\u00fcdistust ei esitata v\u00f5i m\u00f5istetakse \u00f5igeks, ei parandata seda ja see j\u00e4\u00e4b internetti<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>See on probleem, sest isegi kui see oli l\u00f5puks ekslik arreteerimine, j\u00e4\u00e4b fakt, et &#8220;ta oli arreteeritud&#8221;, internetis p\u00fcsima ja inimesed, kes seda n\u00e4evad, v\u00f5ivad m\u00f5elda, et &#8220;see inimene on kuriteo toime pannud&#8221;. N\u00e4iteks kui otsingutulemustes ilmub selline arreteerimisartikkel, v\u00f5ib see p\u00f5hjustada suurt kahju, kui tegemist on tavalise t\u00f6\u00f6tajaga, kes soovib t\u00f6\u00f6kohta vahetada, v\u00f5i ettev\u00f5tte juhiga, kes soovib s\u00f5lmida \u00e4ripartnerluse lepinguid v\u00f5i rahastamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas on v\u00f5imalik kustutada internetiartikleid, mis k\u00e4sitlevad eksliku arreteerimise arreteerimisajalugu?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Kas_on_uldse_voimalik_kustutada_vahistamisartikleid\" title=\"Kas on \u00fcldse v\u00f5imalik kustutada vahistamisartikleid?\">Kas on \u00fcldse v\u00f5imalik kustutada vahistamisartikleid?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Kuidas_peaksime_motlema_eksliku_vahistamise_korral\" title=\"Kuidas peaksime m\u00f5tlema eksliku vahistamise korral?\">Kuidas peaksime m\u00f5tlema eksliku vahistamise korral?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#%E2%80%9CKasu_mitte_avaldada_kriminaalset_tausta_jne%E2%80%9D_kaalutlusfaktorid\" title=\"&#8220;Kasu mitte avaldada kriminaalset tausta jne&#8221; kaalutlusfaktorid\">&#8220;Kasu mitte avaldada kriminaalset tausta jne&#8221; kaalutlusfaktorid<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Mida_teha_kui_suudistus_on_ebapiisav_voi_on_saavutatud_kokkulepe\" title=\"Mida teha, kui s\u00fc\u00fcdistus on ebapiisav v\u00f5i on saavutatud kokkulepe?\">Mida teha, kui s\u00fc\u00fcdistus on ebapiisav v\u00f5i on saavutatud kokkulepe?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Kas_eksliku_vahistamise_korral_voib_alati_oelda_et_%E2%80%9Cavaldamisel_pole_tahendust%E2%80%9D\" title=\"Kas eksliku vahistamise korral v\u00f5ib alati \u00f6elda, et &#8220;avaldamisel pole t\u00e4hendust&#8221;?\">Kas eksliku vahistamise korral v\u00f5ib alati \u00f6elda, et &#8220;avaldamisel pole t\u00e4hendust&#8221;?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Kas_eksliku_vahistamise_ajaloo_avaldamine_ei_kujuta_endast_au_teotamist\" title=\"Kas eksliku vahistamise ajaloo avaldamine ei kujuta endast au teotamist?\">Kas eksliku vahistamise ajaloo avaldamine ei kujuta endast au teotamist?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Eksliku_vahistamise_ajaloo_kustutamine_on_pohimotteliselt_lubatud\" title=\"Eksliku vahistamise ajaloo kustutamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt lubatud\">Eksliku vahistamise ajaloo kustutamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt lubatud<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Uldises_arvestuses_voib_kaotada\" title=\"\u00dcldises arvestuses v\u00f5ib kaotada\">\u00dcldises arvestuses v\u00f5ib kaotada<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Probleemi_olemus_on_see_et_loetakse_et_on_toime_pandud_kuritegu\" title=\"Probleemi olemus on see, et loetakse, et on toime pandud kuritegu\">Probleemi olemus on see, et loetakse, et on toime pandud kuritegu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Valeinfo_pohjustatud_sotsiaalne_kahju_on_au_teotamise_kusimus\" title=\"Valeinfo p\u00f5hjustatud sotsiaalne kahju on au teotamise k\u00fcsimus\">Valeinfo p\u00f5hjustatud sotsiaalne kahju on au teotamise k\u00fcsimus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Kui_au_on_teotatud_tuleb_see_kindlasti_kustutada\" title=\"Kui au on teotatud, tuleb see kindlasti kustutada\">Kui au on teotatud, tuleb see kindlasti kustutada<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Valesti_arreteerimise_arreteerimisajalugu_tuleks_alati_kustutada\" title=\"Valesti arreteerimise arreteerimisajalugu tuleks alati kustutada\">Valesti arreteerimise arreteerimisajalugu tuleks alati kustutada<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_on_uldse_voimalik_kustutada_vahistamisartikleid\"><\/span>Kas on \u00fcldse v\u00f5imalik kustutada vahistamisartikleid?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selle k\u00fcsimuse \u00fcle m\u00f5tlemisel on esmalt vaja m\u00f5ista arusaama vahistamisajaloo kustutamisest \u00fcldiselt, olgu tegemist eksliku vahistamise v\u00f5i l\u00f5pliku s\u00fc\u00fcdim\u00f5istmisega.<\/p>\n\n\n\n<p>Asjaolu, et keegi on vahistatud, on selle isiku jaoks privaatsusk\u00fcsimus. Ja p\u00f5him\u00f5tteliselt on m\u00f5tteviis j\u00e4rgmine:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Vahistamisajaloo teave puudutab selle isiku privaatsust<\/li>\n\n\n\n<li>Kuid privaatsus ei ole piiramatu \u00f5igus ja avaliku teabe puhul on teatud piirangud paratamatud<\/li>\n\n\n\n<li>Siiski, kui tegemist on v\u00e4iksema kuriteoga, on vahistamisajaloo avaldamise vajadus internetis nime all k\u00fcsitav<\/li>\n\n\n\n<li>Eriti kui vahistamisest on m\u00f6\u00f6dunud teatud aeg, v\u00f5ib eelmainitud vajadus olla juba kadunud<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>See on vorm, mida kohtupraktika nimetab &#8220;kasuks, et mitte avaldada kriminaalset tausta jne suvaliselt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja &#8220;vahistamisajaloo kustutamise&#8221; k\u00fcsimuse kohta, &#8220;aeg p\u00e4rast vahistamist&#8221;, on selgitus antud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_peaksime_motlema_eksliku_vahistamise_korral\"><\/span>Kuidas peaksime m\u00f5tlema eksliku vahistamise korral?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CKasu_mitte_avaldada_kriminaalset_tausta_jne%E2%80%9D_kaalutlusfaktorid\"><\/span>&#8220;Kasu mitte avaldada kriminaalset tausta jne&#8221; kaalutlusfaktorid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vahistamisajaloo kustutamise ja privaatsuse rikkumise teemal on kohtupraktika kaalunud &#8220;kasu mitte avaldada kriminaalset tausta jne&#8221; j\u00e4rgmiste elementide osas:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Isiku omadustega seotud k\u00fcsimused<\/li>\n\n\n\n<li>Asjaolud, mis on seotud juhtumiga, millest isik on osa<\/li>\n\n\n\n<li>Avaldamise eesm\u00e4rk ja t\u00e4hendus<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Selle punkti osas on \u00fcldine arutelu vahistamisajaloo kustutamise \u00fcle \u00fcksikasjalikult selgitatud j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Eksliku vahistamise korral on eriti probleemne punkt 3. L\u00f5ppude l\u00f5puks, kui inimene ei ole kuritegu toime pannud, siis kas on m\u00f5tet avaldada fakt, et &#8220;see inimene on vahistatud&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mida_teha_kui_suudistus_on_ebapiisav_voi_on_saavutatud_kokkulepe\"><\/span>Mida teha, kui s\u00fc\u00fcdistus on ebapiisav v\u00f5i on saavutatud kokkulepe?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuigi selge eksliku vahistamise korral v\u00f5ib \u00f6elda, et &#8220;avaldamisel pole mingit t\u00e4hendust&#8221;, ei pruugi s\u00fc\u00fcdistuse ebapiisavuse v\u00f5i juba saavutatud kokkuleppe t\u00f5ttu tehtud mitte-s\u00fc\u00fcdistamise korral olla &#8220;avaldamise t\u00e4hendus selgelt olematu&#8221;. Sellistel juhtudel v\u00f5ib olla oluline, kuidas veenvalt v\u00e4ita, et &#8220;konkreetses juhtumis pole avaldamisel mingit t\u00e4hendust&#8221;, kohtuv\u00e4lise l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimise v\u00f5i ajutise meetme kustutamise kontekstis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_eksliku_vahistamise_korral_voib_alati_oelda_et_%E2%80%9Cavaldamisel_pole_tahendust%E2%80%9D\"><\/span>Kas eksliku vahistamise korral v\u00f5ib alati \u00f6elda, et &#8220;avaldamisel pole t\u00e4hendust&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuigi meie teadmiste kohaselt ei ole selle punkti osas veel s\u00fcgavalt l\u00e4bi m\u00f5eldud kohtupraktikat, on raske \u00f6elda, kas isegi t\u00e4ieliku &#8220;eksliku vahistamise&#8221; korral on punkti 3 t\u00e4hendus alati t\u00e4ielikult puudulik.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, nn kaasosaliste juhtumite puhul, kus peamine s\u00fc\u00fcdlane on osalenud ainult osaliselt kuritegelikus tegevuses, kuid puudub tahtlikkus, v\u00f5i \u00e4\u00e4rmuslikel juhtudel, juhtumid, kus m\u00f5rvar on ostnud Jaapani m\u00f5\u00f5ga poeomanikult.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Poeomaniku vahistamise fakt kaasosalisena<\/li>\n\n\n\n<li>Isegi kui hiljem selgub, et &#8220;poeomanikul ei olnud mingit teadmist Jaapani m\u00f5\u00f5ga kasutamise kohta&#8221; ja vahistamine oli ekslik<\/li>\n\n\n\n<li>Privaatsuse rikkumist v\u00f5idakse eitada p\u00f5hjusel, et &#8220;on oluline avaldada, kust Jaapani m\u00f5\u00f5k osteti&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tundub, et sellised juhtumid v\u00f5ivad teatud m\u00e4\u00e4ral esineda.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_eksliku_vahistamise_ajaloo_avaldamine_ei_kujuta_endast_au_teotamist\"><\/span>Kas eksliku vahistamise ajaloo avaldamine ei kujuta endast au teotamist?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, on eksliku vahistamise ajalugu seotud &#8220;privaatsuse&#8221; k\u00fcsimusega ja seda tuleks vaadelda &#8220;eelnevate s\u00fc\u00fctegude avaldamise \u00f5iguse&#8221; kontekstis. See on praeguse Jaapani \u00dclemkohtu seisukoht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksliku_vahistamise_ajaloo_kustutamine_on_pohimotteliselt_lubatud\"><\/span>Eksliku vahistamise ajaloo kustutamine on p\u00f5him\u00f5tteliselt lubatud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ja nagu eespool mainitud, isegi sellise l\u00e4henemisviisi korral ei ole tegelikult suuri probleeme. Tavalise m\u00f5istuse j\u00e4rgi, kui inimene on ekslikult vahistatud ja ta soovib oma vahistamise ajalugu kustutada, kuid seda ei lubata, on see &#8220;julm&#8221; lugu. Kohtud lubavad enamasti kustutamist. Eespool mainitud Jaapani m\u00f5\u00f5ga juhtum j\u00e4\u00e4b &#8220;kartuseks&#8221;, et &#8220;v\u00f5ib-olla on selliseid juhtumeid abstraktselt olemas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikli kustutamine on \u00fcldiselt v\u00f5imalik kiire &#8220;ajutise meetme&#8221; abil, kui kohtuv\u00e4lised l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised ei \u00f5nnestu ja on vaja kasutada kohtut. Selle punkti kohta on \u00fcksikasjalikum selgitus allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4hemalt selle artikli kirjutamise hetkeni on meie b\u00fcroo poolt vastu v\u00f5etud k\u00f5ik eksliku vahistamise ajaloo ajutise meetme juhtumid kustutatud.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1388691593-1024x647.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3751\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uldises_arvestuses_voib_kaotada\"><\/span>\u00dcldises arvestuses v\u00f5ib kaotada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid eespool mainitud l\u00e4henemisviis t\u00e4hendab l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes, et:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Eksliku vahistamise v\u00f5i s\u00fc\u00fcdim\u00f5istmise korral on vahistamise ajaloo kustutamine privaatsuse rikkumise k\u00fcsimus<\/li>\n\n\n\n<li>Privaatsuse rikkumise korral tuleks j\u00e4reldus teha erinevate elementide \u00fcldise arvestuse p\u00f5hjal<\/li>\n\n\n\n<li>Eksliku vahistamise korral on avaldamise t\u00e4hendus sageli puudulik ja seet\u00f5ttu on kustutamist sageli lubatud<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Seega, s\u00f5ltuvalt teistest &#8220;\u00fcldise arvestuse&#8221; elementidest, v\u00f5ib kaotada. Selles m\u00f5ttes on see justkui &#8220;analoogiline&#8221; otsus. &#8220;Meie b\u00fcroo poolt vastu v\u00f5etud eksliku vahistamise ajaloo ajutise meetme juhtumid on k\u00f5ik kustutatud&#8221; on siiski &#8220;kuni selle artikli kirjutamiseni&#8221;. Seet\u00f5ttu on eespool mainitud Jaapani m\u00f5\u00f5ga juhtum &#8220;kartus&#8221;, et &#8220;v\u00f5ib-olla on selliseid juhtumeid abstraktselt olemas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui inimene on ekslikult vahistatud, ei ole vahistatud isikul &#8220;s\u00fc\u00fcd&#8221;. Hoolimata sellest, kui eksliku vahistamise ajalugu j\u00e4tkub internetis, on see olukord igas m\u00f5ttes talumatu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleemi_olemus_on_see_et_loetakse_et_on_toime_pandud_kuritegu\"><\/span>Probleemi olemus on see, et loetakse, et on toime pandud kuritegu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Suurim p\u00f5hjus, miks eksliku vahistamise ajaloo j\u00e4tkumine internetis on isikule &#8220;talumatu&#8221;, on l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes see, et kui &#8220;vahistamise&#8221; fakt, vahistamise ajalugu j\u00e4\u00e4b internetis alles, siis selle lugejad arvavad, et see inimene on kuriteo toime pannud. Nagu sageli \u00f6eldakse, on Jaapani kriminaalkohtu s\u00fc\u00fcdim\u00f5istmise m\u00e4\u00e4r 99,9% ja v\u00e4hemalt \u00fche kodaniku tajus, kui &#8220;vahistatud&#8221;, siis &#8220;s\u00fc\u00fcdistatakse l\u00f5puks&#8221; ja l\u00f5puks, kui &#8220;vahistatud&#8221;, siis &#8220;see inimene on kuriteo toime pannud&#8221;. See on rohkem &#8220;privaatsuse&#8221; k\u00fcsimus kui puhtalt<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kuritegu ei ole toime pandud, kuid<\/li>\n\n\n\n<li>Kirjutatakse valefakt, et kuritegu on toime pandud (ja seda ei saa teisiti lugeda)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>See on probleem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valeinfo_pohjustatud_sotsiaalne_kahju_on_au_teotamise_kusimus\"><\/span>Valeinfo p\u00f5hjustatud sotsiaalne kahju on au teotamise k\u00fcsimus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1101216494-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Seaduslikult on valeinfo p\u00f5hjustatud sotsiaalne kahju klassifitseeritud au teotamiseks. Au teotamine on l\u00fchidalt \u00f6eldes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>konkreetse asjaolu (sealhulgas &#8220;keegi on arreteeritud&#8221;) kirjeldamine<\/li>\n\n\n\n<li> see p\u00f5hjustab sellele inimesele sotsiaalset kahju, kuid<\/li>\n\n\n\n<li> see asjaolu ei ole t\u00f5si, vaid vale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>See kehtib juhul, kui need tingimused on t\u00e4idetud. Selle punkti kohta on \u00fcksikasjalikum selgitus allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_au_on_teotatud_tuleb_see_kindlasti_kustutada\"><\/span>Kui au on teotatud, tuleb see kindlasti kustutada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Au teotamine on selgelt ja digitaalselt m\u00e4\u00e4ratletud, kui \u00fclaltoodud tingimused on t\u00e4idetud. Seega, kui saame valesti arreteerimise arreteerimisajaloo k\u00e4sitleda au teotamise k\u00fcsimusena, ei ole v\u00f5imalust, et &#8220;arreteerimisajaloo avaldamine on isegi valesti arreteerimise korral seaduslik, v\u00f5ttes arvesse k\u00f5iki asjaolusid&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtuv\u00e4lisel l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistasandil on tegelikult juhtumeid, kus eemaldamine on lubatud \u00fclaltoodud loogika alusel. Kuid seni, niipalju kui meie b\u00fcroo teab, ei ole kohtus ega ajutiste meetmete korral \u00fchtegi juhtumit, kus see loogika oleks heaks kiidetud. Kohtud:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>lihtsalt arreteerimise fakt ei t\u00e4henda, et inimene on kuriteo toime pannud<\/li>\n\n\n\n<li> esiteks on kahtlane, kas see info on sellele inimesele sotsiaalselt kahjulik<\/li>\n\n\n\n<li> ennek\u00f5ike on &#8220;arreteerimise fakt&#8221; t\u00f5si, seega on see &#8220;t\u00f5de&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>teevad selliseid otsuseid.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valesti_arreteerimise_arreteerimisajalugu_tuleks_alati_kustutada\"><\/span>Valesti arreteerimise arreteerimisajalugu tuleks alati kustutada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuid, nagu ma olen korduvalt \u00f6elnud, isegi kui see on l\u00f5puks valesti arreteerimine, on arreteerimisajaloo j\u00e4\u00e4mine internetti selgelt kahjulik nii ettev\u00f5tete juhtidele kui ka palgat\u00f6\u00f6tajatele, sest inimesed, kes seda loevad, j\u00e4reldavad, et &#8220;see inimene on kuriteo toime pannud&#8221;. Selles m\u00f5ttes on see t\u00f5epoolest &#8220;digitaalse t\u00e4toveeringu&#8221; k\u00fcsimus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-01\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Praegune kohtute praktika, mis k\u00e4sitleb valesti arreteerimise arreteerimisajalugu &#8220;privaatsuse k\u00fcsimusena&#8221;, tundub olevat probleemne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Valesti arreteerimise ajaloo p\u00fcsimine internetis v\u00f5ib olla talumatu. Isegi kui see on seotud &#8220;eelregistri avaldamise \u00f5igusega&#8221; v\u00f5i laiemalt privaatsuse rikkumisega, usume, et kui p\u00f6\u00f6rdute mainekahju haldamisele spetsialiseerunud advokaadi poole, on kustutamise v\u00f5imalus v\u00e4ga suur.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid meie b\u00fcroo arvates ei tohiks me piirduda &#8220;v\u00e4ga suure&#8221; v\u00f5imalusega, vaid peaksime p\u00fc\u00fcdlema \u00fchiskonna poole, kus &#8220;kustutamine on alati lubatud&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Paljudes uudistesaitides, sealhulgas ajalehtedes, avaldatakse sageli uudiseid selle kohta, et keegi on arreteeritud. Teisest k\u00fcljest ei avaldata sageli uudiseid selle kohta, kas see inimene on hiljem  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64482,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61444"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61444"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64483,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61444\/revisions\/64483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}