\u00dcks renoveerimisfirma l\u00f5i ise arvustuste veebisaidi ja seadis enda ettev\u00f5tte esikohale. Konkureeriv ettev\u00f5te n\u00f5udis selle t\u00f5ttu kahjutasu ja Osaka ringkonnakohus (Osaka Chih\u014d Saibansho) tunnistas osaliselt n\u00f5ude, et renoveerimisfirma oli oma hinnangut t\u00f5stnud fiktiivsete postitustega.<\/p>\n\n\n\n
Kohtuotsuses m\u00e4rgiti, et renoveerimisfirma oli oma loodud saidil “tehniliselt postitanud enne ja p\u00e4rast loomist” ja m\u00e4rkis j\u00e4rgmist:<\/p>\n\n\n\n
\nKohtu arvates on m\u00f5istlik eeldada, et kostja on loonud esikoha n\u00e4itamise, tehes m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rsel hulgal fiktiivseid postitusi.Osaka ringkonnakohtu otsus 11. aprillil 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nNagu eespool mainitud, tunnistas Osaka ringkonnakohus osaliselt n\u00f5ude, et tegemist oli enesele h\u00e4\u00e4letamisega, ja leidis, et oli toime pandud ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seaduse (Jaapani ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seadus) alusel kvaliteedi jms eksitava tekitamise tegevus.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Affiliate’id loovad edetabeli saite<\/span><\/h2>\n\n\n\nMis on edetabeli saitide reklaamiefekt?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nEnamik edetabeli ja v\u00f5rdlussaite on affiliate’id poolt loodud affiliate saitideks.<\/p>\n\n\n\n
Affiliate t\u00e4hendab \u00e4rimudelit, kus inimesed, kes alustavad ettev\u00f5tlust affiliate’ina, teevad koost\u00f6\u00f6d ettev\u00f5tetega, kes omavad tooteid v\u00f5i teenuseid (sisu hoidjad), l\u00e4bi reklaamiagentuuride, mida nimetatakse ASP-deks (Affiliate Service Providers), nagu A8.net, Amazon ja afb. Nad kasutavad oma blogisid v\u00f5i sotsiaalmeediat, et teha toodete v\u00f5i teenuste \u00fclevaateid, ja teenivad vahendustasu (affiliate tasu), kui nad suudavad m\u00fc\u00fcki suurendada.<\/p>\n\n\n\n
Affiliate’ina saab alustada isiklikku ettev\u00f5tlust, finantsrisk on v\u00e4ike ja kui asjad l\u00e4hevad h\u00e4sti, on v\u00f5imalik saada suurt kasumit, mist\u00f5ttu on see eriti populaarne interneti\u00e4ris. Lisaks on reklaami m\u00f5ju ja kulude suhe otsene, mist\u00f5ttu reklaamijad peavad seda t\u00f5husaks meetodiks.<\/p>\n\n\n\n
Selles kontekstis loovad edetabeli saite loovad affiliate’id tulu, saades inimestel kasutada ettev\u00f5tetega, kellega nad on seotud, tooteid v\u00f5i teenuseid. Seet\u00f5ttu p\u00fc\u00fcavad nad tagada, et tooted v\u00f5i teenused, millele nad soovivad, et inimesed kl\u00f5psaksid, oleksid k\u00f5rgemal kohal, ja kuvavad ettev\u00f5tete tooteid v\u00f5i teenuseid, kellega nad ei ole seotud, madalamal kohal, m\u00f5nikord isegi laimavad neid. Kuigi on okei kiita konkreetse ettev\u00f5tte tooteid v\u00f5i teenuseid, on alatu alandada konkureerivate ettev\u00f5tete toodete v\u00f5i teenuste hinnanguid, et suurendada toodete mainet, mille eest saab tasu, ja seda ei saa lubada.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kohtuasi affiliate’i vastu<\/span><\/h2>\n\n\n\nV\u00e4lis\u00f5ppe materjalide planeerimise, arendamise ja m\u00fc\u00fcgi ettev\u00f5te n\u00f5udis Google’ilt saatja teabe avalikustamist, et n\u00f5uda affiliate’ilt kahjutasu ja tulevaste rikkumiste peatamist au\u00f5iguse rikkumise eest. Kohus tunnistas selle n\u00f5ude.<\/p>\n\n\n\n
\u00dchel affiliate poolt hallataval veebisaidil v\u00e4ideti, et inglise keele \u00f5ppematerjale v\u00f5rreldakse p\u00f5hjalikult. Tegelikult kiideti A ettev\u00f5tte inglise keele \u00f5ppematerjale ja B ettev\u00f5tte materjale kirjeldati kui “t\u00e4iesti ebaefektiivseid ja inglise keele \u00f5ppimiseks sobimatuid”. Lisaks v\u00e4ideti, et B ettev\u00f5tte reklaamimeetodid on “petlikud ja eksitavad”, kasutades eksitavaid reklaamlausungeid ja et B ettev\u00f5tte materjalide suhtes on “tarbijate kaebusi palju”.<\/p>\n\n\n\n
Sellel veebisaidil oli link A ettev\u00f5tte materjalide m\u00fc\u00fcgilehele. See oli affiliate’i sait, kus inimesed, kes ostsid A ettev\u00f5tte materjale p\u00e4rast selle veebisaidi vaatamist, maksid affiliate’ile ostuhinna protsendi. Kui B ettev\u00f5tte v\u00f5i selle esindaja nime otsiti Google’is, kuvati s\u00f5nu nagu “pettus” ja “pettunud”. Seet\u00f5ttu n\u00f5udis B ettev\u00f5te Google’ilt saatja teabe avalikustamist, et n\u00f5uda sellelt affiliate’ilt kahjutasu ja tulevaste rikkumiste peatamist. Tokyo ringkonnakohus tegi j\u00e4rgmise otsuse:<\/p>\n\n\n\n
\nArvestades kogu saidi kirjeldust ja postituse konteksti, on m\u00f5istlik eeldada, et postitus ei piirdu ainult inglise keele \u00f5ppematerjalide v\u00f5rdlemisega, mida soovitab see sait, vaid toob esile asjaolu, et B ettev\u00f5tte materjalid on t\u00e4iesti ebaefektiivsed ja inglise keele \u00f5ppimiseks sobimatud. Lisaks toob see esile asjaolu, et B ettev\u00f5tte reklaamimeetodid on petlikud ja eksitavad, kasutades eksitavaid reklaamlausungeid, ning et nende t\u00f5ttu on B ettev\u00f5tte materjalide suhtes palju tarbijate kaebusi. Tokyo ringkonnakohus, 13. juuli 2015 otsus <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJa see tunnistas, et k\u00f5ik postitused tekitavad \u00fcldisele lugejale B ettev\u00f5tte materjalide suhtes halva mulje ja v\u00e4hendavad B ettev\u00f5tte sotsiaalset hinnangut, <\/p>\n\n\n\n
\nKuigi saidi haldaja teabe kohaselt on selle saidi eesm\u00e4rk p\u00f5hjalikult uurida inglise keele \u00f5ppematerjale, mida soovitab C nimeline vabatahtlik organisatsioon, on tegelikult tunnustatud, et see on affiliate’i sait, mis puudutab inglise keele \u00f5ppematerjale, mida see sait soovitab esimese kuni kolmanda kohani. Sellest tulenevalt peaks see sait olema peamiselt suunatud sellele, et anda B ettev\u00f5tte materjalidele ja nende reklaamimeetoditele halb mulje, v\u00e4hendada nende hinnangut, suunata inimesi konkreetsete inglise keele \u00f5ppematerjalide ostmisele ja saada affiliate’i tasu. Seet\u00f5ttu ei saa tunnistada, et see postitus on suunatud ainult avaliku h\u00fcve saavutamisele. <\/p>\nSamas <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJa k\u00e4skis Google’il avalikustada saatja teave.<\/p>\n\n\n\n