{"id":61447,"date":"2023-12-12T14:44:30","date_gmt":"2023-12-12T05:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61447"},"modified":"2024-06-04T10:34:07","modified_gmt":"2024-06-04T01:34:07","slug":"engineer-joint-enterprise-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract","title":{"rendered":"Isikliku inseneri peaks ettev\u00f5ttega \u00fchisettev\u00f5tte korral eelnevalt koostama lepingu"},"content":{"rendered":"\n<p>Meie b\u00fcroo, kus endine IT-insener on peajurist, on \u00f5igusb\u00fcroo, mis v\u00f5tab vastu \u00f5igusn\u00f5uandeid mitte ainult ettev\u00f5tetelt, vaid ka inseneridelt. \u00dcks t\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on konsultatsioon, kus &#8220;isikuna, kes on teinud koost\u00f6\u00f6d teatud ettev\u00f5ttega uue \u00e4ri edendamiseks, ei saa ta ettev\u00f5ttelt piisavat jaotust&#8221;. N\u00e4iteks j\u00e4rgmised olukorrad.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Isikuna, kes on IT-insener, on ta algusest peale tegelema uue s\u00fcsteemi arendamisega ettev\u00f5ttes, mis ei ole tingimata tugev IT-s.<\/li>\n\n\n\n<li>Vastav s\u00fcsteem on t\u00e4nu oma heale j\u00f5udlusele m\u00fc\u00fcki suurendanud.<\/li>\n\n\n\n<li>Kuigi ta on n\u00f5udnud aktsiate jaotamist v\u00f5i kasumi jaotamist m\u00fc\u00fcgip\u00f5hiselt, ei ole ettev\u00f5te sellele vastanud.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Selles olukorras selgitame, mida peaks m\u00f5tlema isiklik insener, miks selline olukord tekib ja kuidas seda ennetada.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Vaidlused_uhisettevotte_osas_saab_valtida_lepinguga\" title=\"Vaidlused \u00fchisettev\u00f5tte osas saab v\u00e4ltida lepinguga\">Vaidlused \u00fchisettev\u00f5tte osas saab v\u00e4ltida lepinguga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Programmi_lahtekoodi_kuuluvus_uhisettevotetes\" title=\"Programmi l\u00e4htekoodi kuuluvus \u00fchisettev\u00f5tetes\">Programmi l\u00e4htekoodi kuuluvus \u00fchisettev\u00f5tetes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Kui_lepingut_pole_muutub_otsustamine_ebamaaraseks\" title=\"Kui lepingut pole, muutub otsustamine ebam\u00e4\u00e4raseks\">Kui lepingut pole, muutub otsustamine ebam\u00e4\u00e4raseks<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Mida_peaks_uhisettevotte_lepingus_maaratlema\" title=\"Mida peaks \u00fchisettev\u00f5tte lepingus m\u00e4\u00e4ratlema\">Mida peaks \u00fchisettev\u00f5tte lepingus m\u00e4\u00e4ratlema<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Autorioiguse_maaratlus\" title=\"Autori\u00f5iguse m\u00e4\u00e4ratlus\">Autori\u00f5iguse m\u00e4\u00e4ratlus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Tasu_maaratlus\" title=\"Tasu m\u00e4\u00e4ratlus\">Tasu m\u00e4\u00e4ratlus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Aktsiate_ulekandmise_maaratlus\" title=\"Aktsiate \u00fclekandmise m\u00e4\u00e4ratlus\">Aktsiate \u00fclekandmise m\u00e4\u00e4ratlus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Miks_lepinguid_ei_koostata_ette\" title=\"Miks lepinguid ei koostata ette?\">Miks lepinguid ei koostata ette?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Meie_buroo_poolt_lepingute_koostamise_ja_ulevaatamise_teenuste_tutvustus\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt lepingute koostamise ja \u00fclevaatamise teenuste tutvustus \">Meie b\u00fcroo poolt lepingute koostamise ja \u00fclevaatamise teenuste tutvustus <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaidlused_uhisettevotte_osas_saab_valtida_lepinguga\"><\/span>Vaidlused \u00fchisettev\u00f5tte osas saab v\u00e4ltida lepinguga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esiteks, kui j\u00e4reldusest alustada, on selliste olukordade &#8220;ennetamine&#8221; tegelikult lihtne. Vastus on lihtne<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Et selliseid olukordi v\u00e4ltida, tuleks eelnevalt s\u00f5lmida &#8220;\u00fchisettev\u00f5tte leping&#8221;, mis sisaldab j\u00e4rgmisi punkte.<\/p>\n\n\n\n<p>See ongi kogu m\u00f5te. \u00dchisettev\u00f5tte lepingus v\u00f5ib n\u00e4iteks olla j\u00e4rgmised s\u00e4tted:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>S\u00fcsteemi autori\u00f5igused jagatakse enda ja ettev\u00f5tte vahel<\/li>\n\n\n\n<li> M\u00fc\u00fcgitulust saab endale \u25cf% <\/li>\n\n\n\n<li> Aktsiate \u00fcleandmise s\u00e4tted<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need tuleks kavandada optimaalses tasakaalus ja s\u00f5lmida eelnevalt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid tegelikkuses l\u00fckatakse selliste lepingute s\u00f5lmimine sageli edasi, mist\u00f5ttu on \u00fclaltoodud probleemid kergesti esile kerkivad.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kui probleemid ilmnevad, milline on \u00f5igussuhete olukord?<\/li>\n\n\n\n<li> Kuidas peaks \u00fchisettev\u00f5tte lepingu koostama eelnevalt, milline peaks olema kavandamise strateegia?<\/li>\n\n\n\n<li> Miks on probleemid sageli esile kerkivad, kui lepingut pole s\u00f5lmitud?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Allpool selgitan neid punkte j\u00e4rjekorras.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Programmi_lahtekoodi_kuuluvus_uhisettevotetes\"><\/span>Programmi l\u00e4htekoodi kuuluvus \u00fchisettev\u00f5tetes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/4bf78bfb35b48247b10f38f33489c5ef-1024x660.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5214\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Programmi l\u00e4htekoodi autori\u00f5igused ei pruugi alati kuuluda individuaalsele insenerile.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Nagu \u00fclaltoodud probleemid n\u00e4itavad, on individuaalse inseneri suurimaks &#8220;\u00f5iguseks&#8221;, mida ta saab ettev\u00f5tte ees v\u00e4ita, autori\u00f5igus. Programmi l\u00e4htekood on autori\u00f5iguse objektiks olev &#8220;teos&#8221;. Ja l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse kuuluvus m\u00e4\u00e4ratakse j\u00e4rgmiste reeglite j\u00e4rgi:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>P\u00f5him\u00f5tteliselt kuulub see isikule, kes koodi kirjutas<\/li>\n\n\n\n<li>Kui koodi kirjutanud isik on t\u00f6\u00f6le v\u00f5etud ettev\u00f5tte poolt v\u00f5i t\u00e4idab teatud tingimusi, muutub see &#8220;t\u00f6\u00f6alaseks autorluseks&#8221; ja kuulub ettev\u00f5ttele<\/li>\n\n\n\n<li>Kui lepingus on s\u00e4testatud autori\u00f5iguse kuuluvus, j\u00e4rgitakse seda s\u00e4tet<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Seega:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>P\u00f5him\u00f5tteliselt kuulub see individuaalsele insenerile, kes koodi kirjutas<\/li>\n\n\n\n<li>Individuaalne insener ei ole ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja, seega t\u00f6\u00f6alane autorlus ei kehti<\/li>\n\n\n\n<li>J\u00e4rgitakse lepingulist kuuluvuse s\u00e4tet, kuid &#8220;lepingut&#8221; ei ole olemas<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Selle p\u00f5hjal v\u00f5iks arvata, et autori\u00f5igused kuuluvad individuaalsele insenerile, kuid kui see vaidlus peaks kohtusse j\u00f5udma, ei pruugi kohus tingimata sellist otsust teha.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, kas s\u00fcsteemiarenduse leping kehtib ka siis, kui lepingut ei ole, selgitatakse \u00fcksikasjalikult allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_lepingut_pole_muutub_otsustamine_ebamaaraseks\"><\/span>Kui lepingut pole, muutub otsustamine ebam\u00e4\u00e4raseks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuigi see pole s\u00fcsteemiarenduse projekt, oli juhtum, kus individuaalse disaineri ja tellimuse esitanud ettev\u00f5tte vahel vaidlustati autori\u00f5iguse kuuluvus seoses raudteejaama paigaldatava monumentaalse disainiga. Tokyo k\u00f5rgem kohus tunnistas 31. mail 2004 (Heisei 16) j\u00e4rgmistel p\u00f5hjustel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Lepingut ei olnud<\/li>\n\n\n\n<li> Algusest peale oli ettev\u00f5tte juhtimisel kavandatud, et monument paigaldatakse jaama ja muid kasutusviise ei olnud ette n\u00e4htud<\/li>\n\n\n\n<li> Ettev\u00f5te maksis individuaalsele disainerile tasu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>autori\u00f5iguse \u00fcleandmist individuaalsest disainerist ettev\u00f5ttele.<\/p>\n\n\n\n<p>Nii et kui lepingut v\u00f5i muid kirjalikke dokumente pole, otsustatakse, kas autori\u00f5igus on tellijale \u00fcle antud v\u00f5i mitte, erinevate asjaolude alusel, otsides tellija ja allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja m\u00f5istlikku tahtmist. Teisis\u00f5nu, see muutub v\u00e4ga &#8220;ebam\u00e4\u00e4raseks&#8221; otsuseks ja selget reeglit pole. N\u00e4iteks &#8220;kuidas makstakse tasu koodi kirjutamise eest&#8221; on \u00fcldiselt k\u00e4sitletud j\u00e4rgmiselt &#8220;ebam\u00e4\u00e4rase&#8221; otsuse kontekstis:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kui makseid tehakse kuutasu vormis \u2192 see on hoolduse jms h\u00f5lmava t\u00e4isteenuse tasu ja eriti kui allt\u00f6\u00f6v\u00f5tja on isik, hinnatakse seda t\u00f5en\u00e4oliselt palgalaadse rahana, mis kinnitab autori\u00f5iguse \u00fcleminekut tellijale<\/li>\n\n\n\n<li> Kui hinnangud saadakse iga kord, kui versiooni uuendatakse \u2192 seda hinnatakse t\u00f5en\u00e4oliselt lihtsalt selle versiooni loomise tasuna, eitades autori\u00f5iguse \u00fcleminekut tellijale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kui isiklik insener v\u00f5tab ettev\u00f5ttelt tellimuse &#8220;\u00fchisettev\u00f5tte&#8221; vormis, makstakse tasu sageli kuutasu vormis ja selle tulemusena on kalduvus kinnitada autori\u00f5iguse \u00fcleminek ettev\u00f5ttele. Lisaks, v\u00e4hemalt isikliku inseneri seisukohast, kui kirjalikke dokumente pole, on raske \u00f6elda, et &#8220;autori\u00f5igus on selgelt minu poolel&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Need, mis puudutavad programmi l\u00e4htekoodi autori\u00f5iguse kuuluvust, on \u00fcksikasjalikult selgitatud j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-for-the-program-source-code\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-for-the-program-source-code[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mida_peaks_uhisettevotte_lepingus_maaratlema\"><\/span>Mida peaks \u00fchisettev\u00f5tte lepingus m\u00e4\u00e4ratlema<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sellise olukorra p\u00f5hjuseks on see, et lepingut ei ole eelnevalt koostatud. V\u00f5ib-olla m\u00f5tlete intuitiivselt, et &#8220;lepingu eelnevalt koostamine ei ole realistlik&#8221;, kuid sellest r\u00e4\u00e4gime hiljem. K\u00f5igepealt selgitame, milline peaks olema leping.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Autorioiguse_maaratlus\"><\/span>Autori\u00f5iguse m\u00e4\u00e4ratlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lepingus peaks olema m\u00e4\u00e4ratlus autori\u00f5iguse kohta, nagu eespool mainitud. Isiklikust inseneri vaatepunktist on suurim risk, kui teete s\u00fcsteemiarendust koost\u00f6\u00f6vormis ettev\u00f5ttega, see, et p\u00e4rast projekti kasumlikuks muutmist &#8220;l\u00f5igatakse \u00e4ra&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisis\u00f5nu, isegi kui s\u00f5lmite lepingu, mis n\u00e4iteks &#8220;maksab isiklikule insenerile 20% m\u00fc\u00fcgitulust&#8221;, kui leping ise l\u00f5petatakse, ei saa te l\u00f5puks kasumit teenida. Selleks, et lepingut ei l\u00f5petataks, on oluline omada &#8220;\u00f5igusi&#8221; enda poolel, ja k\u00f5ige olulisem neist \u00f5igustest on autori\u00f5igus. Autori\u00f5iguse kohta<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Autori\u00f5igus kuulub isiklikule insenerile<\/li>\n\n\n\n<li>Autori\u00f5igus jagatakse ettev\u00f5tte ja isikliku inseneri vahel<\/li>\n\n\n\n<li>Autori\u00f5igus kuulub ettev\u00f5ttele, kuid ettev\u00f5te ei saa seda kasutada ega \u00fcle anda ilma isikliku inseneri n\u00f5usolekuta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kui teete selliseid m\u00e4\u00e4ratlusi, siis ettev\u00f5tte vaatepunktist, kui &#8220;isiklik insener l\u00f5igatakse \u00e4ra, ei saa ettev\u00f5te j\u00e4tkata&#8221;, saab v\u00e4ltida &#8220;\u00e4ral\u00f5ikamist&#8221; \u00fclaltoodud viisil.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, IT-s\u00fcsteemi ja autori\u00f5iguse \u00fcldpilti selgitatakse \u00fcksikasjalikult j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tasu_maaratlus\"><\/span>Tasu m\u00e4\u00e4ratlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lisaks on tasu m\u00e4\u00e4ratlus loomulikult vajalik. See ei ole ainult selliste juhtumite puhul, kuid kui teete koost\u00f6\u00f6d ettev\u00f5ttega, on m\u00fc\u00fcgitulu mitte saava poole jaoks kasulikum saada jaotust m\u00fc\u00fcgitulu alusel, mitte kasumi alusel. Teisis\u00f5nu, n\u00e4iteks<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ettev\u00f5te maksab isiklikule insenerile s\u00fcsteemi \u00e4ritegevuse kasumi \u25cf% <\/li>\n\n\n\n<li>Ettev\u00f5te maksab isiklikule insenerile s\u00fcsteemi \u00e4ritegevuse m\u00fc\u00fcgitulu \u25cf% <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>V\u00f5imalikult peaks valima viimase. Isiklik insener ei saa t\u00e4pselt teada, kui palju tulu ettev\u00f5ttel tekib, kui palju kulusid on, ja kas need kulud on t\u00f5esti &#8220;\u00e4ri jaoks&#8221;. M\u00fc\u00fcgitulu saamine, kulude maksmine, selle kuluga saadud asjade, n\u00e4iteks personali juhtimise ja j\u00e4relevalve, on l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes ettev\u00f5tte \u00fclesanne. Ja selles kontekstis v\u00f5ib \u00f6elda, et m\u00fc\u00fcgitulu on k\u00f5ige lihtsamini m\u00f5istetav. On kasulikum saada makseid, mis on lihtsalt arvutatavad ainult lihtsasti m\u00f5istetavatest asjadest.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aktsiate_ulekandmise_maaratlus\"><\/span>Aktsiate \u00fclekandmise m\u00e4\u00e4ratlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lisaks on v\u00f5imalik n\u00f5uda aktsiate \u00fclekandmist. Kuid k\u00e4esolevas artiklis ei k\u00e4sitleta \u00fcksikasju, kuid &#8220;v\u00e4list\u00f6\u00f6v\u00f5tja isiklik insener, kes tegeleb \u00fchisettev\u00f5ttega&#8221;, n\u00e4iteks suure hulga aktsiate n\u00f5udmine on praktiliselt keeruline. Kui sellisel positsioonil olev v\u00e4line isik omab m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset hulka aktsiaid, muutub VC investeering v\u00f5i IPO praktiliselt v\u00e4ga keeruliseks. N\u00e4iteks peaks l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi pidama realistlikus ulatuses, n\u00e4iteks 5%.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miks_lepinguid_ei_koostata_ette\"><\/span>Miks lepinguid ei koostata ette?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1408383098-1024x581.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5213\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00dchisettev\u00f5tte lepingutes tuleks selgelt m\u00e4\u00e4ratleda lepingulised suhted isikliku inseneri ja ettev\u00f5tte vahel.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Nagu n\u00e4ha, on olukord, kus isiklik insener teeb ettev\u00f5ttega &#8220;\u00fchisettev\u00f5tte&#8221; ja selle kohta ei ole olemas lepingut, mis h\u00f5lmaks ka tulevaste maksete tegemist, isiklikule insenerile v\u00e4ga &#8220;ebasoovitav&#8221;. On oluline, et lepingud koostataks ette, kuid paljud inimesed tunnevad, et &#8220;kuigi see on nii, on raske lepingut korralikult koostada ja s\u00f5lmida&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>See tuleneb t\u00f5en\u00e4oliselt ettev\u00f5tte ja isikliku poole erinevatest arusaamadest &#8220;ettev\u00f5tluse&#8221; suhtes. Alguses tekivad sellised \u00fchisettev\u00f5ttega seotud vaidlused enamasti j\u00e4rgmise ajakava alusel:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ettev\u00f5te ja isiklik insener lepivad kokku, et insener arendab s\u00fcsteemi uue ettev\u00f5tte loomiseks. Sel ajal lepitakse kokku, et insenerile makstakse elamiskulude katmiseks n\u00e4iteks &#8220;300 000 jeni kuus&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Ettev\u00f5te hakkab kasumit teenima ja eelnevalt mainitud tasu suureneb veidi.<\/li>\n\n\n\n<li>Ettev\u00f5te kasvab veelgi, teenides k\u00fcmneid miljoneid v\u00f5i miljardeid jene.<\/li>\n\n\n\n<li>Sel hetkel on inseneri &#8220;500 000 jeni kuus&#8221; v\u00f5rreldes ettev\u00f5tte kasumiga v\u00e4ike ning s\u00fcsteemi arendamise hind on v\u00f5rreldes teiste ettev\u00f5tetega odav.<\/li>\n\n\n\n<li>Inseneri ja ettev\u00f5tte suhted halvenevad.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Isikliku inseneri vaatepunktist on t\u00f5si, et kui ta ei saa esimeses etapis igakuist tasu, tekivad elamiskuludega probleemid. Ja neljandas etapis on &#8220;500 000 jeni kuus&#8221; t\u00f5epoolest v\u00e4ike summa v\u00f5rreldes:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>ettev\u00f5tte kasumiga<\/li>\n\n\n\n<li>summa, mida teine ettev\u00f5te oleks s\u00fcsteemi loomise eest k\u00fcsinud<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Kuid selliseid v\u00f5rdlusi on eba\u00f5iglane teha. Sest:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>ettev\u00f5te teeb esimeses etapis ettev\u00f5tlusse investeeringuid, makstes insenerile ja m\u00fc\u00fcgimeestele palka, ilma et oleks kindel, kas see toob kasumit<\/li>\n\n\n\n<li>kui teine ettev\u00f5te oleks s\u00fcsteemi loonud, oleksid nad t\u00f5en\u00e4oliselt kokku leppinud autori\u00f5iguste \u00fcleandmises ja ei oleks r\u00e4\u00e4kinud &#8220;kasumi jagamisest m\u00fc\u00fcgitulude alusel&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Julmalt \u00f6eldes, &#8220;kui sa said t\u00f6\u00f6 eest tasu riskivabalt, kui sa ei teadnud, kas see toob kasumit, siis sul ei ole \u00f5igust n\u00f5uda kasumi jagamist, kui see l\u00f5puks kasumit toob&#8221;. Kohtu otsused on tavaliselt sarnased selle v\u00e4\u00e4rtushinnanguga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4ritegevuse edukuse \u00fcle pole algstaadiumis kindlust ja seet\u00f5ttu v\u00f5ib tunduda, et \u00fchisettev\u00f5tte lepingu koostamisele aja kulutamine v\u00f5i advokaadi palkamine on &#8220;risk&#8221;. Kui \u00e4riprojekt l\u00f5puks eba\u00f5nnestub, muutuvad need ajakulud ja kulud &#8220;kuludeks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid \u00e4ritegevuse p\u00f5hiolemus seisneb selles, et &#8220;riski v\u00f5tnud isik saab \u00fclej\u00e4\u00e4gi kasu, kui asjad l\u00e4hevad h\u00e4sti&#8221;. Isikliku insenerina, kui te v\u00f5tate selliseid kulusid nagu aeg ja raha, isegi kui te pole kindel, kas see on kasumlik, ja v\u00f5tate selle riski, siis kui \u00e4riprojekt on edukas, saate paremaid tulemusi kui juhul, kui te poleks riski v\u00f5tnud.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dchisettev\u00f5tte lepingud on paratamatult spetsialiseerunud. Selleks, et v\u00e4ltida tulevasi vaidlusi ja tagada \u00f5iglane kasu, on oluline koostada ja s\u00f5lmida lepingud, mis selgitavad lepingulisi suhteid, n\u00e4iteks p\u00f6\u00f6rdudes advokaadi poole varajases staadiumis.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_lepingute_koostamise_ja_ulevaatamise_teenuste_tutvustus\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt lepingute koostamise ja \u00fclevaatamise teenuste tutvustus <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis \u00f5igusb\u00fcroo pakub oma klientidele ja n\u00f5ustatavatele ettev\u00f5tetele mitmesuguseid lepingute koostamise ja \u00fclevaatamise teenuseid, olles IT, interneti ja \u00e4ri\u00f5iguse valdkonnas tugev \u00f5igusb\u00fcroo.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisateabe saamiseks vaadake palun allpool toodud lehte.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Meie b\u00fcroo, kus endine IT-insener on peajurist, on \u00f5igusb\u00fcroo, mis v\u00f5tab vastu \u00f5igusn\u00f5uandeid mitte ainult ettev\u00f5tetelt, vaid ka inseneridelt. \u00dcks t\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on konsultatsioon, kus &#8220;isikuna [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64552,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61447"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61447"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61447\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64553,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61447\/revisions\/64553"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}