{"id":61450,"date":"2023-12-12T14:44:31","date_gmt":"2023-12-12T05:44:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61450"},"modified":"2025-11-27T14:39:46","modified_gmt":"2025-11-27T05:39:46","slug":"black-companies-dafamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation","title":{"rendered":"Kas on v\u00f5imalik eemaldada musta ettev\u00f5tte maine au teotamise t\u00f5ttu?"},"content":{"rendered":"\n<p>Ettev\u00f5tte juhtide jaoks on suur miinus, kui nende ettev\u00f5tet nimetatakse &#8220;mustaks ettev\u00f5tteks&#8221;, eriti t\u00f6\u00f6otsingute kontekstis. Hoolimata sellest, et j\u00e4rgitakse korralikult t\u00f6\u00f6\u00f5igust ja muid seadusi, v\u00f5ib endine t\u00f6\u00f6taja, kes on lahkunud inimsuhete v\u00f5i t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise probleemide t\u00f5ttu, kirjutada internetis, et teie ettev\u00f5te on &#8220;must ettev\u00f5te&#8221;. See v\u00f5ib avaldada negatiivset m\u00f5ju tulevastele v\u00e4rbamistegevustele.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas on v\u00f5imalik kustutada m\u00e4rkust &#8220;must ettev\u00f5te&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-google-search\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-google-search[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selle probleemi m\u00f5istmiseks on vaja arvestada au teotamise n\u00f5uete t\u00e4itmist ning uurida konkreetse juhtumi, kirjelduse ja ettev\u00f5tte sisemiste asjaolude p\u00f5hjal argumente ja t\u00f5endeid.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Au_teotamise_pohitingimused\" title=\"Au teotamise p\u00f5hitingimused\">Au teotamise p\u00f5hitingimused<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Mida_tahendab_%E2%80%9Ckonkreetne_fakt%E2%80%9D\" title=\"Mida t\u00e4hendab &#8220;konkreetne fakt&#8221;\">Mida t\u00e4hendab &#8220;konkreetne fakt&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Sonade_tapne_maaratlemine_sonaraamatute_abil\" title=\"S\u00f5nade t\u00e4pne m\u00e4\u00e4ratlemine s\u00f5naraamatute abil\">S\u00f5nade t\u00e4pne m\u00e4\u00e4ratlemine s\u00f5naraamatute abil<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Kontekstipohised_argumendid_konkreetsete_juhtumite_puhul\" title=\"Kontekstip\u00f5hised argumendid konkreetsete juhtumite puhul\">Kontekstip\u00f5hised argumendid konkreetsete juhtumite puhul<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Ka_arvamuslaadi_mainekahjustuse_probleemid_voivad_tekkida\" title=\"Ka arvamuslaadi mainekahjustuse probleemid v\u00f5ivad tekkida\">Ka arvamuslaadi mainekahjustuse probleemid v\u00f5ivad tekkida<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Mida_tahendab_%E2%80%9Ckui_see_pole_tosi%E2%80%9D\" title=\"Mida t\u00e4hendab &#8220;kui see pole t\u00f5si&#8221;\">Mida t\u00e4hendab &#8220;kui see pole t\u00f5si&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Naide_vaitest_et_must_ettevote_on_au_teotamine\" title=\"N\u00e4ide v\u00e4itest, et must ettev\u00f5te on au teotamine\">N\u00e4ide v\u00e4itest, et must ettev\u00f5te on au teotamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Kohtumenetluses_ja_ajutises_korralduses_on_vaja_uksikasjalikke_toendeid\" title=\"Kohtumenetluses ja ajutises korralduses on vaja \u00fcksikasjalikke t\u00f5endeid\">Kohtumenetluses ja ajutises korralduses on vaja \u00fcksikasjalikke t\u00f5endeid<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Toe_puudumise_toestamine_ja_%E2%80%9Ckuradi_toestus%E2%80%9D\" title=\"T\u00f5e puudumise t\u00f5estamine ja &#8220;kuradi t\u00f5estus&#8221;\">T\u00f5e puudumise t\u00f5estamine ja &#8220;kuradi t\u00f5estus&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#%E2%80%9CKuradi_toestuse%E2%80%9D_vaitmise_ja_toestamise_naide\" title=\"&#8220;Kuradi t\u00f5estuse&#8221; v\u00e4itmise ja t\u00f5estamise n\u00e4ide\">&#8220;Kuradi t\u00f5estuse&#8221; v\u00e4itmise ja t\u00f5estamise n\u00e4ide<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/black-companies-dafamation\/#Vaide_ja_toestus_et_me_ei_ole_%E2%80%9Cmust_ettevote%E2%80%9D\" title=\"V\u00e4ide ja t\u00f5estus, et me ei ole &#8220;must ettev\u00f5te&#8221;\">V\u00e4ide ja t\u00f5estus, et me ei ole &#8220;must ettev\u00f5te&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Au_teotamise_pohitingimused\"><\/span>Au teotamise p\u00f5hitingimused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Au teotamine on, lihtsustatult \u00f6eldes,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>konkreetse fakti kirjeldamine ja<\/li>\n\n\n\n<li>juhul, kui see kirjeldus ei ole t\u00f5ene<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>seej\u00e4rel on see loodud. T\u00e4pseid n\u00f5udeid selgitatakse \u00fcksikasjalikult allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mida_tahendab_%E2%80%9Ckonkreetne_fakt%E2%80%9D\"><\/span>Mida t\u00e4hendab &#8220;konkreetne fakt&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Au teotamise n\u00f5uete hulka kuulub &#8220;fakti esitamine&#8221;. Siin kasutatav &#8220;fakt&#8221; erineb veidi igap\u00e4evakeelest. &#8220;Fakt&#8221; t\u00e4hendab &#8220;konkreetset asja&#8221;, erialaselt \u00f6eldes &#8220;asjaolu, mille t\u00f5esust saab t\u00f5endite abil kindlaks m\u00e4\u00e4rata&#8221;. N\u00e4iteks v\u00e4ide &#8220;selle poe ramen on vastaspoest halvem&#8221; on lihtsalt arvamus, mis p\u00f5hineb isiklikul maitse-eelistusel. See ei ole midagi, mida saaks t\u00f5endite abil otsustada. Kuid v\u00e4ide &#8220;selle poe ramenis on suur hulk keemilisi maitseaineid&#8221; on asi, mille t\u00f5esust saab kindlaks teha, kui avalikustatakse retsept v\u00f5i muud t\u00f5endid. Ainult selliste v\u00e4idete puhul, nagu viimane, v\u00f5ib au teotamine olla asjakohane.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid see eristus, st nimelt, kas kirjutatud asja &#8220;t\u00f5esust saab t\u00f5endite abil kindlaks m\u00e4\u00e4rata&#8221; v\u00f5i mitte, ei ole alati selge. Maailmas on palju s\u00f5nu, mis kuuluvad &#8220;selgelt fakti&#8221; ja &#8220;selgelt mitte fakti&#8221; vahelisele alale. &#8220;Must ettev\u00f5te&#8221; on selle hea n\u00e4ide. Kui \u00f6eldakse, et see on l\u00e4hedane &#8220;toit on maitsetu&#8221;, siis tundub see nii, ja kui \u00f6eldakse, et see on l\u00e4hedane &#8220;toit sisaldab suures koguses keemilisi maitseaineid&#8221;, siis tundub see ka nii.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sonade_tapne_maaratlemine_sonaraamatute_abil\"><\/span>S\u00f5nade t\u00e4pne m\u00e4\u00e4ratlemine s\u00f5naraamatute abil<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sellisel juhul t\u00f5estatakse s\u00f5na m\u00e4\u00e4ratlust &#8220;t\u00f5endite&#8221; abil, \u00f6eldes, et &#8220;see s\u00f5na t\u00e4hendab seda (seega on see &#8216;fakt&#8217;)&#8221;. Sel juhul v\u00f5ib \u00f6elda, et suurte ajalehtede ja kirjastuste ajalehed ja ents\u00fcklopeediad on veenvad t\u00f5endid.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja &#8220;mustade ettev\u00f5tete&#8221; puhul on Asahi Shimbun defineerinud &#8220;musta ettev\u00f5tte&#8221; hiljuti kui &#8220;ettev\u00f5tte, mis sunnib t\u00f6\u00f6tama ebaseaduslikes v\u00f5i eba\u00f5iglastes t\u00f6\u00f6tingimustes&#8221;. Shogakukan on ka &#8220;Jaapani suures ents\u00fcklopeedias (Nipponica)&#8221; m\u00e4\u00e4ratlenud selle kui &#8220;ettev\u00f5tte, mis sunnib t\u00f6\u00f6tajaid t\u00e4itma \u00fclem\u00e4\u00e4raseid norme v\u00f5i t\u00f6\u00f6tama ebaseaduslikult pikki tunde, v\u00f5i kus on levinud vaimne kiusamine, t\u00fclitamine v\u00f5i palga maksmata j\u00e4tmine&#8221;. Selle m\u00e4\u00e4ratluse j\u00e4rgi v\u00f5ib \u00f6elda, et &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; on asi, mille puhul saab otsustada, kas see kehtib v\u00f5i mitte, esitades konkreetseid t\u00f5endeid, nagu t\u00f6\u00f6tingimuste seaduslikkus, normide olemasolu v\u00f5i ulatus, \u00fcletundide olemasolu v\u00f5i kestus, palga maksmise olukord jne. Tegelikult on olemas kohtupraktika, mis on m\u00e4rkinud, et &#8220;musta ettev\u00f5tte&#8221; puhul on &#8220;v\u00f5imalik otsustada selle olemasolu t\u00f5endite jms alusel, seega on see fakti esitamine&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Hageja ettev\u00f5tte olemasolu kui musta ettev\u00f5tte (&#8230;) saab otsustada t\u00f5endite jms alusel, seega on see fakti esitamine ja lisaks on see fakti esitamine, mis kahjustab hageja ettev\u00f5tte mainet, v\u00f5ttes arvesse musta ettev\u00f5tte m\u00e4\u00e4ratlust<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 25. m\u00e4rts 2013 (2013)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selles kohtuotsuses on otsustatud, et kirjeldus &#8220;see on veelgi hullem must ettev\u00f5te&#8221; on fakti esitamine, v\u00f5ttes arvesse &#8220;musta ettev\u00f5tte&#8221; m\u00e4\u00e4ratlust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kontekstipohised_argumendid_konkreetsete_juhtumite_puhul\"><\/span>Kontekstip\u00f5hised argumendid konkreetsete juhtumite puhul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Muidugi, l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes on see konkreetse juhtumi k\u00fcsimus. On vaja uurida konkreetseid kirjeldusi antud juhtumis ja hinnata, kas s\u00f5na &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; on kasutatud lihtsalt t\u00e4henduses &#8220;ettev\u00f5te, kuhu ei peaks t\u00f6\u00f6le minema&#8221;, v\u00f5i kas see on kasutatud viisil, mis v\u00f5imaldab m\u00f5ista, et sellega viidatakse t\u00f6\u00f6\u00f5iguse rikkumistele. Ja &#8220;t\u00f6\u00f6\u00f5iguse rikkumised&#8221; ei pea tingimata olema konkreetselt kirjeldatud.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Isegi kui ei ole tehtud kindlaksm\u00e4\u00e4ratud m\u00e4rkusi, kui sisu annab mulje, et see on t\u00f5si, l\u00e4htudes tavalise lugeja tavalisest t\u00e4helepanust ja lugemisviisist, ei saa eitada, et see on au teotamine <\/p>\n<cite>Tokyo District Court, October 19, 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>On olemas ka kohtupraktika, mis \u00fctleb, et &#8220;kui s\u00f5na &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; on kasutatud kontekstis, mis j\u00e4tab tavalisele lugejale mulje, et tegemist on ettev\u00f5ttega, kus esineb t\u00f6\u00f6\u00f5iguse rikkumisi, siis see on v\u00f5rdne t\u00f6\u00f6\u00f5iguse rikkumiste faktide kirjeldamisega&#8221;. N\u00e4iteks on olemas j\u00e4rgmine otsus:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Arvestades, et selle teema artikli pealkirjas on kasutatud nimetust &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; ja et nimetust &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; tajutakse \u00fcldiselt kui v\u00e4ljendit, mis viitab rasketele t\u00f6\u00f6tingimustele ja halvale t\u00f6\u00f6keskkonnale, ning et selle veebisaidi kirjelduses on m\u00e4rgitud, et &#8220;lahkumism\u00e4\u00e4r on k\u00f5rge&#8221; ja et teistes postitustes on konkreetseid m\u00e4rkusi t\u00f6\u00f6tingimuste ja t\u00f6\u00f6keskkonna kohta, nagu &#8220;ei ole l\u00f5unapausi&#8221; ja &#8220;t\u00f6\u00f6tan \u00fcletunde v\u00e4hemalt 3 tundi p\u00e4evas ja rohkem kui 70 tundi kuus, kuid vaadates oma palgalehte, on seal ainult umbes 60 tundi&#8221;, siis tavaline lugeja, kes loeb s\u00f5na &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; selles teemas, saab t\u00e4ielikult m\u00f5ista s\u00f5na &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; t\u00e4hendust kui &#8220;ettev\u00f5tet, mis sunnib t\u00f6\u00f6tajaid rasketesse t\u00f6\u00f6tingimustesse v\u00f5i halba t\u00f6\u00f6keskkonda&#8221;.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, December 22, 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selles otsuses:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Samal saidil oli kriitilisi m\u00e4rkusi teiste ettev\u00f5tete kohta, mis puudutasid puhkeaega ja \u00fcletunde<\/li>\n\n\n\n<li>Samal saidil nimetati hagejat &#8220;mustaks ettev\u00f5tteks&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seega, see otsus tehti asjaolude p\u00f5hjal, et &#8220;kontekstis, hageja kohta on \u00f6eldud midagi, mis on v\u00f5rdne t\u00f6\u00f6\u00f5iguse rikkumiste v\u00e4itega&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ka_arvamuslaadi_mainekahjustuse_probleemid_voivad_tekkida\"><\/span>Ka arvamuslaadi mainekahjustuse probleemid v\u00f5ivad tekkida<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Termin &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; v\u00f5ib, nagu eespool mainitud, m\u00f5nel juhul t\u00e4hendada &#8220;konkreetseid fakte, mis on esitatud konkreetse konteksti raames&#8221;, kuid m\u00f5nel juhul see nii ei ole. Sellistel juhtudel tekib probleem, mida nimetatakse &#8220;arvamuslaadseks mainekahjustuseks&#8221;. Selle punkti kohta on \u00fcksikasjalikum selgitus allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mida_tahendab_%E2%80%9Ckui_see_pole_tosi%E2%80%9D\"><\/span>Mida t\u00e4hendab &#8220;kui see pole t\u00f5si&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2025\/11\/black-companies-dafamation-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-68802\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2025\/11\/black-companies-dafamation-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2025\/11\/black-companies-dafamation-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/et\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2025\/11\/black-companies-dafamation-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kuidas t\u00f5estada, et teie ettev\u00f5te ei ole &#8220;must ettev\u00f5te&#8221;?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Isegi kui konkreetne asi on kirjas, ei ole au teotamine enamasti asjakohane, kui see asi on t\u00f5si. Seega, kui teie ettev\u00f5tet on nimetatud &#8220;mustaks ettev\u00f5tteks&#8221;, peate v\u00e4itma ja t\u00f5estama, et &#8220;meie ettev\u00f5te ei ole must ettev\u00f5te&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuidas saab t\u00f5estada, et &#8220;meie ettev\u00f5te ei ole must ettev\u00f5te&#8221;? See s\u00f5ltub l\u00f5puks &#8220;musta ettev\u00f5tte&#8221; m\u00e4\u00e4ratlusest. Vastavalt eespool toodud m\u00e4\u00e4ratlusele, peate v\u00e4itma, et &#8220;meie ettev\u00f5te ei vasta sellisele m\u00e4\u00e4ratlusele&#8221;. N\u00e4iteks v\u00f5ib see olla j\u00e4rgmine v\u00e4ide.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Naide_vaitest_et_must_ettevote_on_au_teotamine\"><\/span>N\u00e4ide v\u00e4itest, et must ettev\u00f5te on au teotamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tegelikus ajutises korralduses v\u00f5i kohtuistungil teete n\u00e4iteks j\u00e4rgmise v\u00e4ite.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Postituses on m\u00e4rge, et hageja on &#8220;must ettev\u00f5te&#8221;.<br>Siin t\u00e4hendab &#8220;must ettev\u00f5te&#8221; ettev\u00f5tet, &#8220;mis sunnib t\u00f6\u00f6tajaid t\u00e4itma \u00fclem\u00e4\u00e4raseid norme v\u00f5i tegema ebaseaduslikult pikki \u00fcletunde, kus vaimne kiusamine, t\u00fclitamine ja palga maksmata j\u00e4tmine on muutunud normiks&#8221; (Kohtuasi 1). Seega, kas hageja on must ettev\u00f5te v\u00f5i mitte, on k\u00fcsimus, mille olemasolu v\u00f5i puudumist saab t\u00f5endite p\u00f5hjal otsustada. Tegelikult on olemas kohtuotsuseid, mis on teinud sarnaseid otsuseid (Kohtuasi 2).<br>Seega, fakt, et hageja on must ettev\u00f5te, v\u00e4hendab selgelt hageja sotsiaalset hinnangut, l\u00e4htudes eespool toodud m\u00e4\u00e4ratlusest.<br>Kuid hageja ei sunni t\u00f6\u00f6tajaid t\u00e4itma \u00fclem\u00e4\u00e4raseid norme ega tegema ebaseaduslikult pikki \u00fcletunde, samuti ei ole vaimset kiusamist, t\u00fclitamist ega palga maksmata j\u00e4tmist. Selles osas ei ole hageja palgas\u00fcsteemis olemas normidele vastavaid edutamisi (Kohtuasi 3), hageja on loonud sisemise s\u00fcsteemi, mis takistab \u00fcletunde (Kohtuasi 4), ja ei ole toime pandud t\u00f6\u00f6aja seaduse rikkumisi (Kohtuasi 5). Lisaks on hageja loonud ettev\u00f5ttes n\u00f5ustamistelefoni vaimse kiusamise ja t\u00fclitamise ennetamiseks (Kohtuasi 6), eelmisel aastal ei olnud \u00fchtegi n\u00f5ustamist (Kohtuasi 7) ja palka makstakse korrektselt (Kohtuasi 8).<br>Seega ei ole t\u00f5ep\u00e4rasust ja postitus on ebaseaduslik, kuna see rikub hageja au.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtumenetluses_ja_ajutises_korralduses_on_vaja_uksikasjalikke_toendeid\"><\/span>Kohtumenetluses ja ajutises korralduses on vaja \u00fcksikasjalikke t\u00f5endeid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Koos eespool toodud v\u00e4itega,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>s\u00f5naraamatu koopia (Kohtuasi 1)<\/li>\n\n\n\n<li>varasemate kohtuotsuste (Kohtuasi 2)<\/li>\n\n\n\n<li>palgaeeskirjad (Kohtuasi 3)<\/li>\n\n\n\n<li>kasutusele v\u00f5etud s\u00fcsteemi \u00fclevaade (Kohtuasi 4)<\/li>\n\n\n\n<li>t\u00f6\u00f6tajate ajakaardid (Kohtuasi 5)<\/li>\n\n\n\n<li>n\u00f5ustamistelefoni kirjeldus, mis on t\u00f6\u00f6tajatele jaotatud (Kohtuasi 6)<\/li>\n\n\n\n<li>n\u00f5ustamistelefoni vastuse salvestus (Kohtuasi 7)<\/li>\n\n\n\n<li>dokumendid seoses palga maksmisega (Kohtuasi 8)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on vaja ette valmistada.<\/p>\n\n\n\n<p>Nii kohtumenetluses kui ka ajutises korralduses, samuti kohtuv\u00e4lises l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimises, mis toimub nende aspektide arvessev\u00f5tmisel, on vaja konkreetseid fakte ja t\u00f5endeid, mis neid toetavad.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toe_puudumise_toestamine_ja_%E2%80%9Ckuradi_toestus%E2%80%9D\"><\/span>T\u00f5e puudumise t\u00f5estamine ja &#8220;kuradi t\u00f5estus&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;See pole t\u00f5si&#8221; v\u00e4ite v\u00f5i t\u00f5estuse esitamine on \u00fcldiselt keeruline. Sest l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes on see &#8220;asjaolu, et midagi ei eksisteeri&#8221; t\u00f5estus, mis on l\u00e4hedane nn &#8220;kuradi t\u00f5estusele&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid &#8220;kuradi t\u00f5estus&#8221; ei ole advokaadi vaatepunktist kindlasti &#8220;v\u00f5imatu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CKuradi_toestuse%E2%80%9D_vaitmise_ja_toestamise_naide\"><\/span>&#8220;Kuradi t\u00f5estuse&#8221; v\u00e4itmise ja t\u00f5estamise n\u00e4ide<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V\u00f5tame n\u00e4iteks t\u00e4iesti erineva olukorra, kus teatud palgat\u00f6\u00f6taja nimega on kirjutatud &#8220;see t\u00fc\u00fcp arreteeriti eelmisel aastal (2020) seksuaalse ahistamise eest&#8221; ja ta tahab v\u00e4ita, et &#8220;sellist asjaolu pole olemas&#8221;. &#8220;Inimese mittearreteerimise&#8221; t\u00f5endamine on \u00fcsna keeruline. Kuid n\u00e4iteks, kui see inimene ei ole eelmisel aastal \u00fchtegi p\u00e4eva t\u00f6\u00f6lt puudunud, v\u00f5ib ta esitada t\u00f5endina t\u00f6\u00f6lehe, mis n\u00e4itab, et ta on &#8220;k\u00f5ik p\u00e4evad t\u00f6\u00f6l k\u00e4inud&#8221;. V\u00e4ide on, et &#8220;kui oleks olnud asjaolu, et ta oli seksuaalse ahistamise eest arreteeritud, ei oleks ta saanud sel perioodil t\u00f6\u00f6le tulla, kuid ta on k\u00f5ik p\u00e4evad t\u00f6\u00f6l k\u00e4inud, mis t\u00e4hendab, et sellist asjaolu ei ole olemas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Nii et isegi &#8220;kuradi t\u00f5estus&#8221;, n\u00e4iteks &#8220;inimese mittearreteerimise&#8221; t\u00f5estamine, ei ole advokaadi vaatepunktist v\u00f5imatu. Sest peate lihtsalt m\u00f5tlema &#8220;asjaolule, mis on vastuolus selle asjaolu olemasoluga&#8221; ja esitama selle t\u00f5endi. &#8220;Kui oleks olnud asjaolu, et ta oli seksuaalse ahistamise eest arreteeritud, oleks see vastuolus asjaoluga, et ta on k\u00f5ik p\u00e4evad t\u00f6\u00f6l k\u00e4inud&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaide_ja_toestus_et_me_ei_ole_%E2%80%9Cmust_ettevote%E2%80%9D\"><\/span>V\u00e4ide ja t\u00f5estus, et me ei ole &#8220;must ettev\u00f5te&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Musta ettev\u00f5tte&#8221; puhul on see sama. &#8220;Must ettev\u00f5te on konkreetselt selline m\u00e4\u00e4ratlus, kuid kui meie ettev\u00f5te vastaks sellisele m\u00e4\u00e4ratlusele, ei saaks selline asjaolu eksisteerida, ja kuna selline asjaolu eksisteerib t\u00f5enditega, ei ole meie ettev\u00f5te must ettev\u00f5te&#8221; &#8211; see on loogiline argument ja t\u00f5endid, mis seda toetavad, tuleb ette valmistada.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui need argumendid ja t\u00f5endid on hoolikalt ette valmistatud, on v\u00f5imalik v\u00e4ita, et &#8220;see on au teotamine&#8221;, ja n\u00f5uda vastava postituse kustutamist v\u00f5i postitaja IP-aadressi v\u00f5i nime ja aadressi avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Meie b\u00fcroos on meil tegelikult olnud juhtum, kus saime &#8220;see on must seestpoolt&#8221; postituse kohta &#8220;see on ebaseaduslik&#8221; hinnangu. Sellest r\u00e4\u00e4gime allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/illegal-posting-black-companies-in5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Eriti keeruline on postitaja tuvastamine, kuna protsess on keeruline. Selle kohta on \u00fcksikasjalik selgitus allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ettev\u00f5tte juhtide jaoks on suur miinus, kui nende ettev\u00f5tet nimetatakse &#8220;mustaks ettev\u00f5tteks&#8221;, eriti t\u00f6\u00f6otsingute kontekstis. Hoolimata sellest, et j\u00e4rgitakse korralikult t\u00f6\u00f6\u00f5igust ja muid [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61450"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68803,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61450\/revisions\/68803"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}