Internetiga seotud k\u00fcsimustes ei piirdu k\u00f5ik juriidilised k\u00fcsimused ainult sellega, “millises piirkondlikus kohtus saab seda lahendada (kohtu kaudu, kohtuasja v\u00f5i ajutise meetme abil)”. See on probleem, mida erialaterminites nimetatakse “p\u00e4devaks kohtuks”.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4iteks meie b\u00fcroo on \u00f5igusb\u00fcroo Tokyos. Tokyo ringkonnakohtusse saab rongiga kiiresti j\u00f5uda, kuid kui see on Osakas v\u00f5i Nagoyas asuv kohus, tekivad paratamatult transpordikulud. Lisaks, paljudes \u00f5igusb\u00fcroodes, sealhulgas meie omades, kui kohtuprotsess toimub kaugel asuvas kohtus, tuleb meil n\u00f5uda “p\u00e4evatasu” reisimise ajakulu katmiseks. M\u00f5lemale poolele, nii advokaadile kui ka kliendile, on parem, kui menetlused saab l\u00e4bi viia Tokyo ringkonnakohtus.<\/p>\n\n\n\n
Kas on v\u00f5imalik, et Tokyo ringkonnakohus tegeleb internetis leviva mainekahju vastu v\u00f5itlemise, kustutamise, IP-aadresside ja isiklike andmete avalikustamise n\u00f5uete, kohtuasjade ja ajutiste meetmetega? Selgitan “p\u00e4deva kohtu” m\u00f5istet.<\/p>\n\n\n\n