\n\u2192 Tokenid, mis esindavad \u00f5igust saada dividende v\u00f5i h\u00e4\u00e4le\u00f5igust. Sellisel juhul peetakse neid sisuliselt aktsiateks, mist\u00f5ttu neile laienevad erinevad seaduslikud regulatsioonid. Konkreetselt on vaja koostada prospekt (nn valge raamat).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\u00dclaltoodud kolme t\u00fc\u00fcpi m\u00e4rgi p\u00f5hjal eristatakse seaduslikke regulatsioone, mis peaksid m\u00e4rkidele laienema. Tulevikus on m\u00f5istagi oodata, et v\u00e4lja antakse m\u00e4rke, mis vastavad korraga mitmele neist t\u00fc\u00fcpidest. Selliste piiripealsete juhtumite puhul, kuidas neid koheldakse, ootame kohtupraktika kogunemist.<\/p>\n\n\n\n
\u0160veits on koht, kus on koondunud palju plokiahela ettev\u00f5tteid \u00fcle kogu maailma, sealhulgas Ethereum, ja ICO-d on seal alati v\u00e4ga populaarsed. Sellise tausta t\u00f5ttu on oodata, et nad p\u00fc\u00fcavad saavutada tasakaalustatud regulatsiooni, hoides silmas selle t\u00f6\u00f6stuse pikaajalist arengut.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Saksamaa<\/span><\/h3>\n\n\n\nSaksamaa puhul eristatakse ICO-s v\u00e4lja antavate token’ite sisu p\u00f5hjal kolme kategooriat: juhul, kui token’it v\u00f5ib pidada v\u00e4\u00e4rtpaberiks (Jaapani v\u00e4\u00e4rtpaberite prospekti seadus), varaks (Jaapani varainvesteeringute seadus) v\u00f5i aktsiaks (Jaapani kapitaliinvesteeringute kood). S\u00f5ltuvalt sellest, millisesse kategooriasse token kuulub, rakendatakse vastavaid olemasolevaid seadusi. Kui token kuulub \u00fchte neist kategooriatest, v\u00f5ib ICO korraldajale kehtida kohustus esitada prospekt v\u00f5i muu dokument vastavalt kohaldatavatele \u00f5igusnormidele.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks sellele, kas ICO-s v\u00e4lja antavat token’it v\u00f5ib pidada v\u00e4\u00e4rtpaberiks v\u00f5i mitte, s\u00f5ltub j\u00e4rgmiste tingimuste t\u00e4itmisest, mis on valitsuse seisukoht:<\/p>\n\n\n\n
\nToken on v\u00f5imalik \u00fcle anda ja seda saab turul osta ja m\u00fc\u00fca Token annab omanikule \u00f5igused, mis on sarnased dividendidele Tokenil ei ole maksevahendi otstarvet, nagu n\u00e4iteks sularahal<\/li>\n\n\n\n Tokeni omaniku andmed on salvestatud blockchain-tehnoloogia abil<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Riigid, mis loovad ja reguleerivad ICO jaoks erilist \u00f5igusvaldkonda<\/span><\/h2>\n\n\n\nRiigid, kes arendavad uusi seadusi ICO suhtes.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Prantsusmaa<\/span><\/h3>\n\n\n\nPrantsusmaal on alates 2017. aastast Prantsusmaa Finantsturu Ameti juhtimisel edendatud kr\u00fcptovaluutade seadusandlikku korraldust. Prantsusmaal on ICO l\u00e4biviimiseks uusi seadusi v\u00e4lja t\u00f6\u00f6tatud ja otsest “seadusliku ICO l\u00e4biviimise” viisi reguleeritud. Eriti silmapaistev on litsentsis\u00fcsteemi kasutuselev\u00f5tt, mis annab ICO korraldajatele litsentsi, p\u00fc\u00fcdes pakkuda ICO-le riiklikku krediidigarantiid. Siiski ei ole ICO l\u00e4biviimine ilma litsentsita keelatud, ja turu arengu ning riskijuhtimise tasakaalu saavutamise p\u00fc\u00fcdlused on m\u00e4rgatavad.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gibraltar<\/span><\/h3>\n\n\n\nGibraltar on samuti riik, mis arendab iseseisvalt seadusandlust ICO reguleerimiseks. Selles seaduseeln\u00f5us on ICO korraldajatele n\u00e4idatud reegleid, mida tuleb j\u00e4rgida rahapesu ja muude kuritegude t\u00f5kestamiseks, ning on kehtestatud ka teabe avalikustamise kohustus.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Abu Dhabi<\/span><\/h3>\n\n\n\nAbu Dhabis arendatakse ICO-le ainulaadset \u00f5iguslikku reguleerimisraamistikku, v\u00f5ttes arvesse ka kr\u00fcptovaluutadele omaseid vaidlusriske, nagu s\u00fcsteemi t\u00f5rked. Siin on reguleerimise sisu hulka lisatud mitte ainult rahapesuvastased meetmed ja tarbijakaitse, vaid ka teabe turvalisusega seotud ettev\u00f5tjate kohustused.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Riigid, mis ei reguleeri eriti ICO-sid<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Valgevene<\/span><\/h3>\n\n\n\nSeni vaadeldud riikide puhul on olnud erineval m\u00e4\u00e4ral seaduslikke regulatsioone, mis m\u00f5jutavad ICO-sid. Seevastu Valgevenes on m\u00e4rgata liikumist, mis p\u00fc\u00fcab ICO-de reguleerimist v\u00f5imalikult palju l\u00f5dvendada, et meelitada v\u00e4lisettev\u00f5tteid.<\/p>\n\n\n\n
Valgevene puhul oli huvitav n\u00e4ha, et 2018. aastal (Gregoriuse kalendri j\u00e4rgi) kehtestati seadus, mis legaliseeris kr\u00fcptovaluutad ja ICO-d. Eesm\u00e4rgiga meelitada IT-ettev\u00f5tteid \u00fcle kogu maailma, on v\u00e4lja toodud poliitikad, nagu maksusoodustused kr\u00fcptovaluuta kaevandamisele, \u00fcleandmisele ja kauplemisele ning viisavabastused teatud tingimustel.<\/p>\n\n\n\n
Kuid on olemas risk, et levima hakkavad petturlikud ICO-d, mis kasutavad \u00e4ra tavainvestorite teadmatust. Selles osas on riik n\u00e4idanud regulatsioonide kehtestamise suundumust. N\u00e4iteks kehtestatakse tokenite ostmisel osalemistingimused, n\u00f5udes ostu puhul finantsv\u00f5imekust, haridust, t\u00f6\u00f6kogemust jne. Selle eesm\u00e4rk on edendada tarbijakaitset l\u00e4bi regulatsioonide ning seel\u00e4bi muuta v\u00e4lisettev\u00f5tete meelitamine riigi majanduse arenguks.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ICO (Initial Coin Offering) t\u00e4hendab investeerimisfondide kogumist investoritelt, vahetades seda uue virtuaalraha v\u00e4ljaandmise vastu. Kuna virtuaalraha ise on p\u00f5him\u00f5tteliselt tehnoloogia, mis on s\u00fcndi […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":70874,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61457"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70878,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61457\/revisions\/70878"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}