{"id":61461,"date":"2023-12-12T14:44:31","date_gmt":"2023-12-12T05:44:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61461"},"modified":"2025-12-18T16:11:58","modified_gmt":"2025-12-18T07:11:58","slug":"nhkdrama-degitaltatoo-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03","title":{"rendered":"NHK &#8220;Digital Tattoo&#8221; 3. osa IT-tehnoloogia ja \u00f5igus"},"content":{"rendered":"\n<p>NHK laup\u00e4eva draama &#8220;Digitaalne T\u00e4toveering&#8221; on draama, mis keskendub internetis levivatele kuulujuttudele, kus esineb palju juriidilisi meetodeid ja IT-alaseid uurimismeetodeid, mida advokaadid kasutavad. Selgitame juriidilisi meetodeid, mis ilmuvad kolmandas osas, olles advokaat, kes vastutas selle draama originaalide eest.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-02\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-02[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kolmandas osas oli juttu tagasihoidlikust kontorit\u00f6\u00f6tajast, proua Yamada Kayost, kes elab Itabashi piirkonnas ja haldab blogi nimega &#8220;KiraKira Minato Ward Girl Kaolin&#8217;s Sparkling Diary&#8221;, ning tema laimamisest \u00e4rikonsultant proua Nakanishi Ayako vastu. Selgitame seda stseeni.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03\/#Anonuumse_blogi_haldaja_tuvastamine\" title=\"Anon\u00fc\u00fcmse blogi haldaja tuvastamine\">Anon\u00fc\u00fcmse blogi haldaja tuvastamine<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03\/#Ulevaade_saatja_teabe_avalikustamise_taotlusest\" title=\"\u00dclevaade saatja teabe avalikustamise taotlusest\">\u00dclevaade saatja teabe avalikustamise taotlusest<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03\/#Teave_mida_saab_avalikustada_blogiteenuse_osutajatele\" title=\"Teave, mida saab avalikustada blogiteenuse osutajatele\">Teave, mida saab avalikustada blogiteenuse osutajatele<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03\/#Ajutise_meetme_menetlus_blogiteenuse_pakkujate_suhtes\" title=\"Ajutise meetme menetlus blogiteenuse pakkujate suhtes\">Ajutise meetme menetlus blogiteenuse pakkujate suhtes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03\/#Kohtumenetlus_teenusepakkujate_vastu\" title=\"Kohtumenetlus teenusepakkujate vastu\">Kohtumenetlus teenusepakkujate vastu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03\/#Kahjude_huvitamise_noue_blogi_haldajatele\" title=\"Kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ue blogi haldajatele\">Kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ue blogi haldajatele<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03\/#Millist_kahju_saab_%E2%80%9Csuudlaselt%E2%80%9D_nouda\" title=\"Millist kahju saab &#8220;s\u00fc\u00fcdlaselt&#8221; n\u00f5uda?\">Millist kahju saab &#8220;s\u00fc\u00fcdlaselt&#8221; n\u00f5uda?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/nhkdrama-degitaltatoo-03\/#Mida_saab_%E2%80%9Ckahjude_huvitamise_noude%E2%80%9D_lisaks_nouda\" title=\"Mida saab &#8220;kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ude&#8221; lisaks n\u00f5uda?\">Mida saab &#8220;kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ude&#8221; lisaks n\u00f5uda?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anonuumse_blogi_haldaja_tuvastamine\"><\/span>Anon\u00fc\u00fcmse blogi haldaja tuvastamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Um&#8230; ma olen kohtusse kaevatud.&#8221;<br> &#8220;Sina? Miks?&#8221;<br> &#8220;Ma kritiseerisin kedagi oma blogis.&#8221;<\/p>\n<cite> <em>NHK laup\u00e4eva draama &#8220;Digitaalne t\u00e4toveering&#8221;, 3. osa<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Yamada Kayo, kes kasutas nime &#8220;S\u00e4delev sadamapiirkonna t\u00fcdruk &#8211; Kaorin&#8221;, haldas oma blogi anon\u00fc\u00fcmselt, st ta varjas oma tegelikku nime jne. Selle blogi raames esitas ta \u00e4rikonsultant Ayako Nakanishi vastu laimu. Selle tulemusena sai ta Nakanishi esindajalt n\u00f5ude h\u00fcvitise maksmiseks. Teisis\u00f5nu, hoolimata asjaolust, et ta haldas oma blogi anon\u00fc\u00fcmselt, suudeti tema isik kindlaks teha.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulevaade_saatja_teabe_avalikustamise_taotlusest\"><\/span>\u00dclevaade saatja teabe avalikustamise taotlusest<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui anon\u00fc\u00fcmses blogis tehakse laimamist, peab ohver tuvastama operaatori, kasutades protseduuri, mida nimetatakse &#8220;saatja teabe avalikustamise taotluseks&#8221;. See on protseduur, mis p\u00f5hineb nn Jaapani &#8220;teenusepakkuja vastutuse piiramise seadusel&#8221; ja l\u00fchidalt \u00f6eldes,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>see on protseduur, kus artikli autorit (blogi puhul blogi operaatorit) ei ole ise, kuid tegevust teostatakse teatud m\u00e4\u00e4ral artikli avaldamisega seotud ettev\u00f5tjana<\/li>\n\n\n\n<li> ja n\u00f5utakse teavet artikli kirjutanud isiku kohta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Anon\u00fc\u00fcmse blogi laimamise korral,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>blogiteenuse operaatorist saab protseduuri osapool, kuna ta ei ole blogi operaator ise, kuid on seotud artikli avaldamisega,<\/li>\n\n\n\n<li> ja ta v\u00f5ib n\u00f5uda teavet, mida blogiteenuse operaator teab blogi operaatori enda kohta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>See on struktuur. Blogiteenuse operaator on n\u00e4iteks &#8220;Ameba&#8221; puhul ettev\u00f5te, mis opereerib sama teenust, CyberAgent Inc.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/ss.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1053\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ameba blogi on blogiteenus, mida opereerib CyberAgent Inc.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teave_mida_saab_avalikustada_blogiteenuse_osutajatele\"><\/span>Teave, mida saab avalikustada blogiteenuse osutajatele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00fcsime siis, millist teavet v\u00f5iks CyberAgent ettev\u00f5te omada anon\u00fc\u00fcmsete blogijate kohta? Selle &#8220;teabe&#8221; osas on kaks peamist t\u00fc\u00fcpi.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Isikuandmed jms, mida CyberAgent ettev\u00f5te hoiab blogijatele teenuse registreerimise n\u00f5udmiseks v\u00f5i kasutustasude arveldamiseks<\/li>\n\n\n\n<li>IP-aadressid, mis on seotud artiklite kirjutamise ajal toimunud sidega<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need kaks on erineva iseloomuga.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimene on teave, mida blogiteenuse osutaja (CyberAgent ettev\u00f5te) on kogunud ainult oma teenuse pakkumise eesm\u00e4rgil. Millist teavet kogutakse, s\u00f5ltub blogiteenusest. Ameba puhul on teenuse registreerimiseks vaja ainult &#8220;e-posti aadressi&#8221; ja &#8220;s\u00fcnnikuup\u00e4eva&#8221; ning CyberAgent ettev\u00f5te ei oma \u00fcldse blogijate aadresse ega nimesid. Kui n\u00f5utakse &#8220;avaldage see&#8221;, mida ei hoita, saate ainult vastuse, et &#8220;me ei hoia seda ja ei saa seda avaldada&#8221;.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/ss2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1055\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ameba on teenus, mille saab registreerida, sisestades ainult e-posti aadressi ja s\u00fcnnikuup\u00e4eva.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Kuid teine on erinev. Olenemata blogiteenusest, kui artikkel postitatakse, tehakse blogijalt &#8220;artikli postitamise&#8221; side ja sel ajal on v\u00f5imalik blogija &#8220;IP-aadressi&#8221; salvestada. Kuna paljud blogiteenused salvestavad selle IP-aadressi, kui n\u00f5utakse IP-aadressi avalikustamist, saate vastuse, et &#8220;me hoiame seda teavet ja saame selle avaldada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajutise_meetme_menetlus_blogiteenuse_pakkujate_suhtes\"><\/span>Ajutise meetme menetlus blogiteenuse pakkujate suhtes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Enamikul juhtudel ei \u00f5nnestu saatja teabe avalikustamise taotlus v\u00e4ljaspool kohtu l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi ning vajalik on kohtu kaudu l\u00e4biviidav menetlus, mida nimetatakse &#8220;ajutiseks meetmeks&#8221;. Aadress, nimi ja isegi IP-aadress on blogiteenuse pakkujate (n\u00e4iteks CyberAgenti ettev\u00f5tte) jaoks nende teenuse kasutajate isiklik teave. Sageli n\u00e4itavad nad suhtumist, et &#8220;kui kohus m\u00e4\u00e4rab avalikustamise, siis avalikustame, kuid vabatahtlikult l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistel me seda teha ei saa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu on anon\u00fc\u00fcmse blogi puhul oluline eelnevalt uurida, millist teavet blogiteenuse pakkuja kogub. Halvimal juhul v\u00f5ib juhtuda, et te ei m\u00e4rka, et blogiteenuse pakkuja ei kogu aadressi ega nime, ja algatate kohtu kaudu &#8220;aadressi ja nime avalikustamise&#8221; ajutise meetme. V\u00f5ite k\u00fcll ajutise meetme v\u00f5ita, kuid saate ainult vastuse, et &#8220;me ei oma seda teavet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtumenetlus_teenusepakkujate_vastu\"><\/span>Kohtumenetlus teenusepakkujate vastu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Blogiteenuse pakkujate vastu esitatakse IP-aadressi avalikustamise n\u00f5ue ajutise meetme menetluses. Kui IP-aadress on avalikustatud, siis j\u00e4rgmiseks n\u00f5utakse teenusepakkujalt, et ta avalikustaks selle IP-aadressi kasutanud lepingupartneri aadressi ja nime. See t\u00e4hendab, et n\u00f5utakse blogi haldaja aadressi ja nime avalikustamist. Selline menetlus n\u00f5uab enamasti kohtumenetlust.<\/p>\n\n\n\n<p>Need j\u00e4rjestikused protseduurid on \u00fcksikasjalikult selgitatud teises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kahjude_huvitamise_noue_blogi_haldajatele\"><\/span>Kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ue blogi haldajatele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e4rast blogi haldaja aadressi ja nime avalikustamist teenusepakkuja poolt, tuleb kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ue esitada vastaspoolele.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;&#8230; see on au teotamine, maksa h\u00fcvitist&#8230;&#8221;<br> &#8220;Kui palju on h\u00fcvitis?&#8221;<br> &#8220;&#8230; kolm miljonit jeeni&#8221;<\/p>\n<cite> <em>NHK laup\u00e4eva draama &#8220;Digitaalne t\u00e4toveering&#8221; 3. osa<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Draamas n\u00f5uab \u00e4rikonsultant Ayako Nakanishi 3 miljonit jeeni Kajolt Yamadalt. Loogiliselt v\u00f5ttes, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kajo Yamada postitus on ebaseaduslik ja seet\u00f5ttu<\/li>\n\n\n\n<li> n\u00f5utakse &#8220;kahju&#8221; h\u00fcvitamist<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>See on p\u00f5him\u00f5te.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Millist_kahju_saab_%E2%80%9Csuudlaselt%E2%80%9D_nouda\"><\/span>Millist kahju saab &#8220;s\u00fc\u00fcdlaselt&#8221; n\u00f5uda?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ja see &#8220;kahju&#8221; jaguneb suuresti kaheks.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c4rikonsultant Ayako Nakanishi kulutas uurimiskulud (advokaaditasud) selleks, et kindlaks teha, et Kajo Yamada on blogi haldaja<\/li>\n\n\n\n<li> H\u00fcvitis jms, mis vastab vaimsele kahjule, mida \u00e4rikonsultant Ayako Nakanishi koges, kuna blogi postitus oli ebaseaduslik<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Internetis leviva kuulujutu kahju korral on &#8220;advokaaditasu, mida maksti advokaadile s\u00fc\u00fcdlase kindlakstegemiseks&#8221;, v\u00f5imalik s\u00fc\u00fcdlaselt n\u00f5uda. Draamas ei ole konkreetseid kirjeldusi, kuid t\u00f5en\u00e4oliselt p\u00f6\u00f6rdus \u00e4rikonsultant Ayako Nakanishi advokaadi poole ja <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>ajutise meetme menetlus blogi teenusepakkuja vastu<\/li>\n\n\n\n<li> kohtuasi, kus Kajo Yamada kasutas teenusepakkuja vastu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need on tehtud. Advokaaditasud, mis on makstud advokaadile nende eest, on &#8220;uurimiskulud&#8221;, mida saab Kajo Yamadalt n\u00f5uda.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja nn &#8220;h\u00fcvitis&#8221; on lisaks nendele n\u00f5utav. Kuid nagu sageli \u00f6eldakse, ei tunnista Jaapani kohtud kergesti suurt vaimset kahju. Kuigi see on raskesti m\u00f5\u00f5detav probleem, v\u00f5ib \u00f6elda, et au teotamise h\u00fcvitis on tavaliselt 500 000 kuni 1 miljon jeeni.<\/p>\n\n\n\n<p>Need kokku on p\u00f5hjus, miks \u00e4rikonsultant Ayako Nakanishi n\u00f5uab Kajo Yamadalt 3 miljonit jeeni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mida_saab_%E2%80%9Ckahjude_huvitamise_noude%E2%80%9D_lisaks_nouda\"><\/span>Mida saab &#8220;kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ude&#8221; lisaks n\u00f5uda?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui blogi haldav &#8220;s\u00fc\u00fcdlane&#8221; on tuvastatud, on suuresti \u00f6eldes v\u00f5imalik n\u00f5uda j\u00e4rgmist:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>(kui artikkel on endiselt avaldatud) artikli kustutamine<\/li>\n\n\n\n<li> kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ue<\/li>\n\n\n\n<li> vabanduse avaldamine<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vastupidi, kohtus on raske n\u00f5uda midagi enamat kui seda. Sageli on probleemiks uue artikli avaldamise keeld. P\u00e4rast laimamise ohvriks langemist tahaksin n\u00f5uda, et &#8220;\u00e4rge kirjutage minust rohkem&#8221;, kuid on raske seda seaduslikult n\u00f5uda ja saada sellist otsust kohtus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid isegi kui &#8220;seaduslik n\u00f5ue on raske&#8221;, on pooled vabad leppima ja lubama seda. Praktikas kasutatakse sageli j\u00e4rgmist:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>artikkel kustutatakse<\/li>\n\n\n\n<li> edaspidi ei tehta m\u00e4rkusi ohvri kohta (kui seda tehakse, makstakse suur h\u00fcvitis)<\/li>\n\n\n\n<li> kui 2 on t\u00e4idetud, loobutakse (osaliselt) kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5udest<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Kui lepitakse kokku sellises leppes, on lepe ise seaduslikult kehtiv, nii et saate saavutada lahenduse, mida kohtus ei saa teostada.<\/p>\n\n\n<a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/digitaltattoo\" class=\"su-button su-button-style-flat\" style=\"color:#FFFFFF;background-color:#2FA8E1;border-color:#2687b4;border-radius:7px;-moz-border-radius:7px;-webkit-border-radius:7px\" target=\"__blank\"><span style=\"color:#FFFFFF;padding:0px 20px;font-size:16px;line-height:32px;border-color:#6ec3ea;border-radius:7px;-moz-border-radius:7px;-webkit-border-radius:7px;text-shadow:none;-moz-text-shadow:none;-webkit-text-shadow:none\"> Lehek\u00fclg, mis selgitab \u00fcksikasjalikult &#8220;Digital Tattoo&#8221;, on siin[ja]<\/span><\/a>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-04\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-04[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NHK laup\u00e4eva draama &#8220;Digitaalne T\u00e4toveering&#8221; on draama, mis keskendub internetis levivatele kuulujuttudele, kus esineb palju juriidilisi meetodeid ja IT-alaseid uurimismeetodeid, mida advo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68866,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61461"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65993,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61461\/revisions\/65993"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}