{"id":61466,"date":"2023-12-12T14:44:31","date_gmt":"2023-12-12T05:44:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61466"},"modified":"2024-06-04T09:28:46","modified_gmt":"2024-06-04T00:28:46","slug":"responsibility-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development","title":{"rendered":"Mida t\u00e4hendab seaduslik \u201evastutus\u201c seoses s\u00fcsteemiarendusega?"},"content":{"rendered":"\n<p>S\u00f5na &#8220;vastutus&#8221; on \u00fchelt poolt \u00f5igustermin, kuid seda kasutatakse ka igap\u00e4evastes vestlustes. Mitte ainult s\u00fcsteemiarenduses, vaid ka \u00e4riteemaliste arutelude kontekstis on sageli oluline teadvustada, kas &#8220;vastutuse&#8221; kasutamine viitab lihtsalt moraalsele v\u00f5i emotsionaalsele t\u00e4hendusele v\u00f5i n\u00e4itab see seaduslikku kohustust. <\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame, kuidas &#8220;vastutus&#8221;, mida sageli kasutatakse teiste moraalseteks v\u00f5i emotsionaalseteks s\u00fc\u00fcdistusteks, erineb seaduslikust vastutusest, samal ajal kui me korraldame erinevaid seaduslikke vastutusi.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#Susteemiarenduse_ja_%E2%80%9Cvastutuse%E2%80%9D_seos\" title=\"S\u00fcsteemiarenduse ja &#8220;vastutuse&#8221; seos\">S\u00fcsteemiarenduse ja &#8220;vastutuse&#8221; seos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#Juriidilise_vastutuse_eelduseks_on_alati_otsustusprotsess\" title=\"Juriidilise vastutuse eelduseks on alati otsustusprotsess\">Juriidilise vastutuse eelduseks on alati otsustusprotsess<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#%E2%80%9CVastutus%E2%80%9D_susteemiarenduse_valdkonnas\" title=\"&#8220;Vastutus&#8221; s\u00fcsteemiarenduse valdkonnas\">&#8220;Vastutus&#8221; s\u00fcsteemiarenduse valdkonnas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#%E2%80%9CVastutus%E2%80%9D_seaduse_satete_maailmas\" title=\"&#8220;Vastutus&#8221; seaduse s\u00e4tete maailmas\">&#8220;Vastutus&#8221; seaduse s\u00e4tete maailmas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#Vola_mittetaitmise_vastutus\" title=\"V\u00f5la mittet\u00e4itmise vastutus\">V\u00f5la mittet\u00e4itmise vastutus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#Garantiivastutus\" title=\"Garantiivastutus\">Garantiivastutus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#Vastutus_oigusvastase_teo_eest\" title=\"Vastutus \u00f5igusvastase teo eest\">Vastutus \u00f5igusvastase teo eest<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#Vastutus_tootja_vastutuse_seaduse_alusel\" title=\"Vastutus tootja vastutuse seaduse alusel\">Vastutus tootja vastutuse seaduse alusel<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#Eetilise_vastutuse_teema_on_eraldi_oigusteadusest\" title=\"Eetilise vastutuse teema on eraldi \u00f5igusteadusest\">Eetilise vastutuse teema on eraldi \u00f5igusteadusest<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/responsibility-system-development\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Susteemiarenduse_ja_%E2%80%9Cvastutuse%E2%80%9D_seos\"><\/span>S\u00fcsteemiarenduse ja &#8220;vastutuse&#8221; seos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juriidilise_vastutuse_eelduseks_on_alati_otsustusprotsess\"><\/span>Juriidilise vastutuse eelduseks on alati otsustusprotsess<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Juriidilise &#8220;vastutuse&#8221; kontekstis on p\u00f5him\u00f5tteliselt alati seotud mingisugune otsustusprotsess. See t\u00e4hendab, et &#8220;asjad, mida isik ei ole enda kohustuseks v\u00f5tnud&#8221; v\u00f5i &#8220;asjad, mida isik ei saa oma vaba tahte j\u00e4rgi muuta&#8221;, ei kuulu juriidilise vastutuse alla. Seda p\u00f5him\u00f5tet illustreerib k\u00f5ige paremini &#8220;leping&#8221;. M\u00f5lemad pooled otsustavad, milliseid kohustusi nad v\u00f5tavad, ja lubavad neid teisele poolele. Seet\u00f5ttu kaasneb lepingu t\u00e4itmisega vastutus ja see omandab ka juriidilise sundj\u00f5u.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaadates asja s\u00fcsteemiarenduse seisukohast, on p\u00f5him\u00f5tteline l\u00e4henemine see, et kui s\u00fcsteemiarenduse lepingus, mille osapooled on kokku leppinud, ei ole \u00fcksikasjalikult reguleeritud, siis rakenduvad \u00fcldised seadused nagu tsiviilseadustik. S\u00fcsteemiarendusega seotud probleemide ja vaidluste m\u00f5istmisel on selline arusaam \u00fcllatavalt oluline.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CVastutus%E2%80%9D_susteemiarenduse_valdkonnas\"><\/span>&#8220;Vastutus&#8221; s\u00fcsteemiarenduse valdkonnas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarendusega tegelevatele inimestele on \u00fchel v\u00f5i teisel moel k\u00f5ige lihtsam m\u00f5ista seaduslikku &#8220;vastutust&#8221; seoses &#8220;projektijuhtimise kohustusega&#8221; teenusepakkujatele ja &#8220;koost\u00f6\u00f6kohustusega&#8221; teenuste tellijatele. Teisis\u00f5nu, s\u00fcsteemiarenduse spetsialistidena kannavad teenusepakkujad vastutust ja teenuste tellijad kannavad vastutust oma s\u00fcsteemi probleemide eest, mitte j\u00e4ttes neid teiste kanda, vaid osaledes aktiivselt arendustegevuses. T\u00e4psemat teavet iga\u00fche vastutuse kohta leiate allpool toodud artiklitest.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>S\u00fcsteemiarenduse projekti edenemine on, kui \u00f6elda h\u00e4sti, \u00fchine t\u00f6\u00f6, kus m\u00f5lemad pooled t\u00e4idavad vastastikku oma kohustusi. Kuid kui m\u00f5lema poole suhted l\u00e4hevad sassi, v\u00f5ib tekkida olukord, kus \u00fcks pool surub teisele peale oma t\u00f6\u00f6\u00fclesandeid. N\u00e4iteks allpool toodud artiklis on kirjeldatud olukorda, kus &#8220;teenuste tellija soovib projekti katkestada&#8221;, ja selgitatakse, mida peaks seej\u00e4rel arutama, korraldades asjade k\u00e4iku ja selgitades m\u00f5lema poole kohustuste seoseid.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis r\u00f5hutame, et oluline on olla teadlik mitte ainult teise poole vastutusest, vaid ka omaenda kohustustest.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CVastutus%E2%80%9D_seaduse_satete_maailmas\"><\/span>&#8220;Vastutus&#8221; seaduse s\u00e4tete maailmas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rk-j\u00e4rgult muutub jutt rohkem seadusekeskseks, kuid kui teostatakse vastutuse n\u00f5udmist teisele poolele, n\u00e4iteks kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude vormis, peab selle aluseks olema tsiviilseadustik ja muud seadused. S\u00fcsteemiarenduse kontekstis on eriti seotud j\u00e4rgmised elemendid.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vola_mittetaitmise_vastutus\"><\/span>V\u00f5la mittet\u00e4itmise vastutus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>V\u00f5la mittet\u00e4itmine on olukord, kus eeldusel, et on olemas lepinguline kohustus (st v\u00f5lg), ei ole seda v\u00f5lga korralikult t\u00e4idetud. V\u00f5la mittet\u00e4itmise t\u00fc\u00fcbid on j\u00e4rgmised:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>T\u00e4itmise viivitus: kui t\u00e4itmine on t\u00e4htajast hilinenud<\/li>\n\n\n\n<li>T\u00e4itmise v\u00f5imatus: kui t\u00e4itmine muutub v\u00f5imatuks<\/li>\n\n\n\n<li>Ebat\u00e4ielik t\u00e4itmine: kui t\u00e4itmist ei ole teostatud vastavalt p\u00f5him\u00f5ttele<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need k\u00f5ik on asjad, mida vastutuseks peetakse juhul, kui v\u00f5lgniku tahtlik v\u00f5i hooletu k\u00e4itumine on seotud, ning need p\u00f5hinevad seadusliku &#8220;vastutuse&#8221; p\u00f5him\u00f5ttel.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Garantiivastutus\"><\/span>Garantiivastutus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1293161263-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4665\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mis on &#8220;vastutus&#8221; s\u00fcsteemiarenduses seaduse m\u00f5istes?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Garantiivastutus kehtib ka juhul, kui p\u00e4rast v\u00f5la t\u00e4itmist avastatakse mingisugune defekt. See v\u00f5imaldab vastutust n\u00f5uda s\u00f5ltumata teise poole tahtlikust v\u00f5i hooletust k\u00e4itumisest, et tagada lepinguosaliste \u00f5iglane kohtlemine. V\u00f5rreldes v\u00f5la mittet\u00e4itmise vastutusega, mis n\u00f5uab teise poole tahtlikku v\u00f5i hooletut k\u00e4itumist, on see erandlik positsioon, kus vastutust saab n\u00f5uda isegi ilma hooletuseta.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu puhul, kui &#8220;t\u00f6\u00f6 l\u00f5petamine&#8221; on \u00fcks kord tunnustatud, loetakse v\u00f5lg t\u00e4idetuks, kuid kui hiljem avastatakse mitmesuguseid defekte, muutub see garantiivastutuse k\u00fcsimuseks. T\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu &#8220;t\u00f6\u00f6 l\u00f5petamise&#8221;, &#8220;v\u00f5la t\u00e4itmise&#8221; ja &#8220;garantiivastutuse&#8221; teemadega seotud k\u00fcsimusi k\u00e4sitletakse \u00fcksikasjalikult j\u00e4rgmises artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastutus_oigusvastase_teo_eest\"><\/span>Vastutus \u00f5igusvastase teo eest<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Vastutus \u00f5igusvastase teo eest kehtib juhul, kui on rikutud kellegi teise \u00f5igusi ja rikkujal on mingisugune tahtlik v\u00f5i hooletu k\u00e4itumine. T\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on liiklus\u00f5nnetus. Liiklus\u00f5nnetuse ohvri ja s\u00fc\u00fcdlase vahel ei ole &#8220;lepingut, et mitte p\u00f5hjustada vigastusi, p\u00f5rkudes autoga kokku&#8221;. Kuid autojuhil on &#8220;kohustus mitte p\u00f5hjustada teistele tahtlikult v\u00f5i hooletuse t\u00f5ttu kahju&#8221; suhetes teiste inimestega.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, kui s\u00fcsteemiarenduses toimub mingisugune kohtuasi, p\u00f5hineb enamik n\u00f5udeid v\u00f5la mittet\u00e4itmise vastutusel v\u00f5i garantiivastutusel. Seet\u00f5ttu ei ole \u00f5igusvastase teo vastutus sageli seotud. See on loomulik j\u00e4reldus, kui arvestada, et s\u00fcsteemiarenduse projektid toimuvad p\u00f5him\u00f5tteliselt kahe lepingulise osapoole, kasutaja ja m\u00fc\u00fcja vahel, ning on raske ette kujutada, et &#8220;\u00f5iguste rikkumine&#8221; tekiks ilma nende lepinguliste suheteta.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastutus_tootja_vastutuse_seaduse_alusel\"><\/span>Vastutus tootja vastutuse seaduse alusel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Tavaliselt ei ole tarkvara &#8220;toode&#8221;, seega ei ole tootja vastutuse seaduse k\u00fcsimus tavaliselt asjakohane. Kuid n\u00e4iteks sisseehitatud s\u00fcsteemides, kui tarkvaraga varustatud masin p\u00f5hjustab mingisuguse juhtumi (n\u00e4iteks tarkvara viga p\u00f5hjustab \u00fclekuumenemise, mis p\u00f5letab maja maha), v\u00f5ib tekkida vastutuse k\u00fcsimus tootja vastutuse seaduse alusel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eetilise_vastutuse_teema_on_eraldi_oigusteadusest\"><\/span>Eetilise vastutuse teema on eraldi \u00f5igusteadusest<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Teisalt, kui r\u00e4\u00e4gime &#8220;vastutusest&#8221;, siis paljud inimesed v\u00f5ivad seostada seda s\u00f5nadega nagu &#8220;vabandus&#8221; v\u00f5i &#8220;vabandamine&#8221;. Need on erinevad &#8220;vastutuse&#8221; m\u00f5istest seoses \u00f5iguslike kohustustega. Lisaks selgitame j\u00e4rgmises artiklis, kuidas &#8220;vabandus&#8221; kui \u00e4ritehingute kommunikatsiooni vorm v\u00f5ib m\u00f5jutada \u00f5iguslikke \u00f5igusi ja kohustusi.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/apology-for-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/apology-for-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Selles artiklis selgitame, tuginedes varasematele kohtupraktikatele, et \u00e4ritegevuse eetilise kohustuse v\u00f5tmine ei pruugi tingimata luua ruumi \u00f5iguslikuks vastutuseks.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selles artiklis oleme p\u00fc\u00fcdnud s\u00fcstemaatiliselt korraldada s\u00fcsteemiarendusega seotud \u00f5igusakte, l\u00e4htudes &#8220;vastutuse&#8221; kontseptsioonist. On oluline, et me ei segaks omavahel moraalset t\u00e4hendust omavat &#8220;vastutust&#8221; ja \u00f5iguslikke kohustusi v\u00f5i v\u00f5lgu. See on oluline, et juhtida projekti kriisijuhtimist mitte emotsionaalse arutelu, vaid \u00f5igusliku arutelu alusel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00f5na &#8220;vastutus&#8221; on \u00fchelt poolt \u00f5igustermin, kuid seda kasutatakse ka igap\u00e4evastes vestlustes. Mitte ainult s\u00fcsteemiarenduses, vaid ka \u00e4riteemaliste arutelude kontekstis on sageli oluline t [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64513,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61466"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64514,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61466\/revisions\/64514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}