{"id":61477,"date":"2023-12-12T14:44:31","date_gmt":"2023-12-12T05:44:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61477"},"modified":"2024-06-06T12:12:21","modified_gmt":"2024-06-06T03:12:21","slug":"domain-change-lawyer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer","title":{"rendered":"Mis on domeeni \u00fclekandetaotlusega seotud vaidluste lahendamise s\u00fcsteem?"},"content":{"rendered":"\n<p>T\u00e4nap\u00e4eval, kus interneti kaudu tehtavate m\u00fc\u00fcgi- ja reklaamitegevuste t\u00e4htsus on suurenenud, v\u00f5ib teie ettev\u00f5tte v\u00f5i toote nime domeeni teise isiku poolt omandamine p\u00f5hjustada probleeme.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellele saab vastu seista meetodiga, mida nimetatakse &#8220;domeeni \u00fclekandmise n\u00f5udeks&#8221;. Lihtsalt selle fakti eelis, et domeeninime omatakse, ei anna \u00f5igust seda n\u00f5uda.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis selgitame &#8220;domeeni \u00fclekandmise n\u00f5ude&#8221; kahte teed, millest \u00fcks on &#8220;vaidluste lahendamine&#8221;, ja kohtuasja n\u00e4idet, kui vaidluste lahendamise otsusega ei olda rahul.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Domeeni_uleviimise_taotlus\" title=\" Domeeni \u00fcleviimise taotlus \"> Domeeni \u00fcleviimise taotlus <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Vaidluste_lahendamine\" title=\"Vaidluste lahendamine\">Vaidluste lahendamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Kohtuasi\" title=\" Kohtuasi \"> Kohtuasi <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#goo_domeeninimede_registreerimise_ja_uleviimise_kusimus\" title=\"goo domeeninimede registreerimise ja \u00fcleviimise k\u00fcsimus \">goo domeeninimede registreerimise ja \u00fcleviimise k\u00fcsimus <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Domeeninimede_uleviimise_noutavad_tingimused\" title=\" Domeeninimede \u00fcleviimise n\u00f5utavad tingimused \"> Domeeninimede \u00fcleviimise n\u00f5utavad tingimused <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Kas_NTT-X_omab_oigusi_voi_oigustatud_huve\" title=\" Kas NTT-X omab \u00f5igusi v\u00f5i \u00f5igustatud huve \"> Kas NTT-X omab \u00f5igusi v\u00f5i \u00f5igustatud huve <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Domeeninimede_sarnasus\" title=\"Domeeninimede sarnasus\">Domeeninimede sarnasus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Domeeninime_registreerimise_oigused_ja_oigustatud_huvid\" title=\" Domeeninime registreerimise \u00f5igused ja \u00f5igustatud huvid \"> Domeeninime registreerimise \u00f5igused ja \u00f5igustatud huvid <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Kas_registreerimine_voi_kasutamine_toimus_ebaoiglastel_eesmarkidel\" title=\" Kas registreerimine v\u00f5i kasutamine toimus eba\u00f5iglastel eesm\u00e4rkidel \"> Kas registreerimine v\u00f5i kasutamine toimus eba\u00f5iglastel eesm\u00e4rkidel <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/domain-change-lawyer\/#Kokkuvote\" title=\" Kokkuv\u00f5te \"> Kokkuv\u00f5te <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domeeni_uleviimise_taotlus\"><\/span> Domeeni \u00fcleviimise taotlus <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_1177350079-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9666\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Domeeni t\u00fchistamise v\u00f5i \u00fcleviimise taotluseks on kaks v\u00f5imalikku teed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaidluste_lahendamine\"><\/span>Vaidluste lahendamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li> JP domeeninimede puhul saab vaidluste lahendamist taotleda JPNIC-i (Jaapani V\u00f5rguinfokeskuse) poolt kehtestatud &#8220;JP domeeninimede vaidluste lahendamise poliitika&#8221; alusel, mis on JPNIC-i poolt tunnustatud vaidluste lahendamise asutus. Taotleja v\u00f5ib taotleda registreerija domeeninime registreerimise t\u00fchistamist v\u00f5i nimetatud domeeninime registreerimise \u00fcleviimist taotlejale. <\/li>\n\n\n\n<li> \u00dcldiste domeeninimede puhul saab vaidluste lahendamist taotleda ICANN-i (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) poolt kehtestatud &#8220;\u00dchtse domeeninimede vaidluste lahendamise poliitika&#8221; alusel, mis on ICANN-i poolt tunnustatud vaidluste lahendamise asutus. Taotleja v\u00f5ib taotleda registreerija domeeninime registreerimise t\u00fchistamist v\u00f5i nimetatud domeeninime registreerimise \u00fcleviimist taotlejale. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuasi\"><\/span> Kohtuasi <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li> Kohtusse p\u00f6\u00f6rdumine ja ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seaduse alusel menetlemine. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Domeeni \u00fcleviimise taotluse&#8221; osas on kohtuasja kohta selgitusi meie veebisaidi eraldi artiklis &#8220;Ettev\u00f5tte nimi \/ tootenimi ja kaubam\u00e4rk \/ domeeninimi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-trademark-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-trademark-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p> Vaidluste lahendamine on lihtne ja ei v\u00f5ta palju aega (maksimaalselt 57 p\u00e4eva), kuid sellel puudub juriidiline siduvus ja rahulolematu osapool v\u00f5ib kohtuotsuse tulemuse peale kaevata p\u00e4devasse kohtusse, seega see ei ole l\u00f5plik otsus. Kuidas siis tegelikult kohtus &#8220;domeeninime t\u00fchistamine v\u00f5i \u00fcleviimine&#8221; otsustatakse? <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"goo_domeeninimede_registreerimise_ja_uleviimise_kusimus\"><\/span>goo domeeninimede registreerimise ja \u00fcleviimise k\u00fcsimus <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>goo on NTT Grupi poolt teenindatav portaal, kuid goo&#8217;ga seoses on domeeninimede registreerimise ja \u00fcleviimise k\u00fcsimus kohtus vaidlustatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Popcorni ettev\u00f5te sai 1996. aasta augustis JPNIC-ilt (Jaapani V\u00f5rguinfo Keskus) domeeninime &#8220;goo.co.jp&#8221; registreerimise. Sellele vastukaaluks sai NTT-X (hiljem NTT Resonant) 1997. aasta veebruaris samamoodi domeeninime &#8220;goo.ne.jp&#8221; registreerimise.<\/p>\n\n\n\n<p>NTT-X kasutas domeeninime &#8220;goo.ne.jp&#8221; infootsingu saidi haldamiseks, kuid Popcorni ettev\u00f5tte poolt domeeninime &#8220;goo.co.jp&#8221; kasutamine tekitas segadust p\u00e4ritolu osas ning kui &#8220;goo.co.jp&#8221; valiti, suunati automaatselt t\u00e4iskasvanute saidile. Selle p\u00f5hjal esitas NTT-X 2000. aasta novembris T\u00f6\u00f6stusomandi Vaidluste Keskusele (praegu nimetatakse seda Jaapani Intellektuaalomandi Vaidluste Keskuseks) taotluse, et Popcorni ettev\u00f5tte domeeninime &#8220;goo.co.jp&#8221; tuleks NTT-X-ile \u00fcle viia. Sellele vastates tunnustas keskus 2001. aasta veebruaris NTT-X-i taotlust ja k\u00e4skis Popcorni ettev\u00f5ttel domeeninime &#8220;goo.co.jp&#8221; NTT-X-ile \u00fcle viia. Popcorni ettev\u00f5te ei n\u00f5ustunud sellega ja esitas Tokyo ringkonnakohtule hagi, milles n\u00f5uti kinnitust, et Popcorni ettev\u00f5ttel on \u00f5igus kasutada domeeninime &#8220;goo.co.jp&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Domeeninimede ja kaubam\u00e4rkide \u00fcmber toimuvaid vaidlusi saab liigitada j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domeeninimede_uleviimise_noutavad_tingimused\"><\/span> Domeeninimede \u00fcleviimise n\u00f5utavad tingimused <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>JP-DRP (Jaapani domeeninimede vaidluste lahendamise poliitika), mille on kehtestanud JPNIC (Jaapani Interneti-aadresside jaotamise keskus), s\u00e4testab domeeninimede \u00fcleviimise taotlemiseks vajalikud tingimused. <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Registreerija domeeninimi on sarnane v\u00f5i segamini ajav kaubam\u00e4rgi v\u00f5i muu m\u00e4rgisega, mille suhtes taotlejal on \u00f5igused v\u00f5i \u00f5igustatud huvid.<\/li>\n\n\n\n<li> Registreerijal puuduvad \u00f5igused v\u00f5i \u00f5igustatud huvid seoses nimetatud domeeninime registreerimisega.<\/li>\n\n\n\n<li> Registreerija on nimetatud domeeninime registreerinud v\u00f5i kasutanud ebaausatel eesm\u00e4rkidel. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Selles juhtumis oli vaidlusk\u00fcsimuseks, kas need kolm tingimust on t\u00e4idetud v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_NTT-X_omab_oigusi_voi_oigustatud_huve\"><\/span> Kas NTT-X omab \u00f5igusi v\u00f5i \u00f5igustatud huve <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Esiteks, k\u00fcsimus on, kas NTT-X omab n\u00f5ude 1 alusel \u00f5igusi v\u00f5i \u00f5igustatud huve. NTT-X on alates 2000. aasta aprillist kuni septembrini investeerinud ainu\u00fcksi umbes 520 miljonit jeeni reklaamikuludesse, tehes televisioonireklaame, ajalehereklaame, ajakirjareklaame, b\u00e4nnerreklaame, korraldades \u00fcritusi jne. Seda on tutvustatud paljudes ajalehtedes, ajakirjades, veebilehe artiklites, e-posti uudistes ja seda on korduvalt k\u00e4sitletud televisioonisaadetes. Lisaks on Jaapani Uurimiskeskuse poolt avaldatud internetisaitide juurdep\u00e4\u00e4su m\u00e4\u00e4ra n\u00e4itav n\u00e4itaja &#8220;Jaapani juurdep\u00e4\u00e4su reiting&#8221; n\u00e4idanud, et kostja sait on alati olnud esirinnas ja p\u00e4evane lehek\u00fcljevaadete arv, mis on tegelik arv, kui kostja saiti on k\u00fclastatud, on \u00fcletanud miljonit viie kuu jooksul p\u00e4rast teenuse k\u00e4ivitamist ja j\u00f5udnud 14,5 miljonini 2000. aasta juuliks (2000).<\/p>\n\n\n\n<p> Lisaks on NTT grupi \u00e4ritulu, mis on saadud goo seotud \u00e4rist, 1999. aastal umbes 1,16 miljardit jeeni ja 2000. aasta esimesel poolel umbes 950 miljonit jeeni. Kuna goo pakub peamisi teenuseid, nagu otsinguteenus, tasuta, siis suurem osa eelmainitud tulu tuleb saidi reklaamitulust. <\/p>\n\n\n\n<p> Nende faktide p\u00f5hjal tunnistati, et NTT-X omab \u00f5igusi v\u00f5i \u00f5igustatud huve goo domeeninime suhtes. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domeeninimede_sarnasus\"><\/span>Domeeninimede sarnasus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domeeninimed, mis h\u00f5lmavad nii tipp- kui ka teise taseme domeene, esindavad internetis info edastajate ja pakkujate &#8220;aadresse&#8221; ja &#8220;nimesid&#8221;. Popcorni ettev\u00f5te v\u00e4itis, et erinevate teise taseme domeenidega nimed on t\u00e4iesti erinevad domeeninimed, mis esindavad t\u00e4iesti erinevaid &#8220;aadresse&#8221; ja &#8220;nimesid&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtu vastus oli, et kuigi erinevate teise taseme domeenidega nimed on t\u00f5epoolest erinevad domeeninimed, koosneb Popcorni ettev\u00f5tte domeeninimi &#8220;jp&#8221; osast, mis on riigikood ja moodustab tippdomeeni, &#8220;co&#8221; osast, mis on organisatsiooni t\u00fc\u00fcbi kood ja moodustab teise taseme domeeni, ning &#8220;goo&#8221; osast, mis on kood, mis n\u00e4itab domeeninime kasutavat subjekti (hosti). &#8220;co.jp&#8221; n\u00e4itab ainult, et Popcorni ettev\u00f5tte domeeninimi on JPNICi halduses ja et registreerija on ettev\u00f5te. See on \u00fchine paljudele domeeninimedele. Seega, Popcorni ettev\u00f5tte domeeninime peamine eristusv\u00f5ime on &#8220;goo&#8221; osas, mis t\u00e4hendab, et Popcorni ettev\u00f5tte domeeninime p\u00f5hiosa on &#8220;goo&#8221; ja seda nimetatakse &#8220;guuks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, NTT-X kaubam\u00e4rk 1 on kirjutatud suurte t\u00e4htedega &#8220;GOO&#8221; ja allpool on kirjutatud &#8220;guu&#8221; katakana kirjas. Kaubam\u00e4rk 2 on v\u00e4ikeste t\u00e4htedega &#8220;goo&#8221;, mis on kujundatud. NTT-X kaubam\u00e4rke nimetatakse m\u00f5lemat &#8220;guuks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohtu hinnangul, arvestades neid fakte ja asjaolu, et NTT-X sait on tuntud, on Popcorni ettev\u00f5tte domeeninimi sarnane NTT-X kaubam\u00e4rgi, kuvamise ja domeeninimega ning v\u00f5ib p\u00f5hjustada segadust. Sarnasuse k\u00fcsimust tuleks hinnata objektiivselt, s\u00f5ltumata registreerimise j\u00e4rjekorrast v\u00f5i subjektiivsest tajust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domeeninime_registreerimise_oigused_ja_oigustatud_huvid\"><\/span> Domeeninime registreerimise \u00f5igused ja \u00f5igustatud huvid <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> &#8220;goo.co.jp&#8221; on domeeninimi, mille karaoke-baari peamise tegevusena pidav Popcorni ettev\u00f5te l\u00f5i karaokelauljate meelitamiseks, luues veebisaidi kogukonnana, mis on suunatud keskkooli t\u00fcdrukutele. Kohtud on tunnustanud, et seda ei registreeritud ebaseadusliku eesm\u00e4rgiga. <\/p>\n\n\n\n<p> Kuid saidile juurdep\u00e4\u00e4s oli v\u00e4ike ja t\u00e4iskasvanud meeste juurdep\u00e4\u00e4s, kes olid huvitatud keskkooli t\u00fcdrukutest, oli suurem kui t\u00fcdrukute juurdep\u00e4\u00e4s, mist\u00f5ttu see ei suurendanud karaoke-baari m\u00fc\u00fcki. Seet\u00f5ttu j\u00e4tkas Popcorni ettev\u00f5te oma algse keskkooli t\u00fcdrukute kogukonnasaidi sisu, kuid hakkas t\u00e4iskasvanute saidile b\u00e4nnerreklaame postitama, et saada t\u00e4iskasvanud meeste juurdep\u00e4\u00e4su. L\u00f5puks muutis ta saidi nii, et see suunaks automaatselt teistele t\u00e4iskasvanute saitidele, muutes keskkooli t\u00fcdrukute kogukonnasaidi vaatamise v\u00f5imatuks ja hakkas saama tulu vastavalt juurdep\u00e4\u00e4sude arvule. <\/p>\n\n\n\n<p> Kohus m\u00e4rkis, et Popcorni ettev\u00f5tte reklaamides ei olnud Popcorni ettev\u00f5tte \u00e4rinime m\u00e4rki, vaid ainult agentuuri nime kuvati &#8220;GOO! Tugi ja kontaktandmed&#8221; ning lisaks ei olnud t\u00f5endeid, mis oleksid piisavad, et tunnistada, et Popcorni ettev\u00f5te oli tuntud nimega &#8220;goo.co.jp&#8221; v\u00f5i &#8220;goo&#8221;. Kohus leidis, et Popcorni ettev\u00f5tet ei saa tunnistada \u00fcldiselt tuntud nimega &#8220;goo.co.jp&#8221; v\u00f5i &#8220;goo&#8221; ning ei saa tunnistada, et Popcorni ettev\u00f5ttel on piisavalt asjaolusid, mis tunnistaksid, et tal on \u00f5igused v\u00f5i \u00f5igustatud huvid &#8220;goo.co.jp&#8221; suhtes. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_registreerimine_voi_kasutamine_toimus_ebaoiglastel_eesmarkidel\"><\/span> Kas registreerimine v\u00f5i kasutamine toimus eba\u00f5iglastel eesm\u00e4rkidel <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus otsustas, et Popcorni ettev\u00f5te oli muutnud oma &#8220;goo.co.jp&#8221; kasutamise viisi p\u00e4rast seda, kui goo sai tuntuks, kasutades seda ainult suunamise eesm\u00e4rgil ja saades kasu ainult t\u00e4iskasvanutele m\u00f5eldud saidi haldamisest, millele see suunati, vastavalt k\u00fclastuste arvule. See oli nagu uue saidi loomine, mille domeeninimi oli sama.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui &#8220;goo.co.jp&#8221; l\u00f5petas automaatse suunamise ja lisas lingi suunatud saidile, mis oli t\u00e4iskasvanutele m\u00f5eldud sait, siis v\u00f5rreldes asjaoluga, et &#8220;goo.co.jp&#8221; k\u00fclastuste arv p\u00e4evas oli 33 400, ei saa v\u00e4ita, et paljud inimesed k\u00fclastasid &#8220;goo.co.jp&#8221; t\u00e4iskasvanute sisu eesm\u00e4rgil. Enamik inimesi, kes k\u00fclastasid &#8220;goo.co.jp&#8221;, olid kas segi ajanud &#8220;goo.ne.jp&#8221; v\u00f5i teinud sisestusvea, ja seet\u00f5ttu olid nad saanud kaubanduslikku kasu kasutajate eksimusest.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Hageja v\u00e4idab, et ta on kasutanud vaidlusalust domeeninime enne, kui kostja sait sai tuntuks, ja et kostja, teades vaidlusaluse domeeninime olemasolu, omandas kostja domeeninime ja tekitas segaduse ohtu. Kuid see, et hageja kasutas vaidlusalust domeeninime enne v\u00f5i et kostja teadis vaidlusaluse domeeninime olemasolu, ei t\u00e4henda, et hageja kasutamine oleks kaitstud. Isegi kui keegi kasutas domeeninime enne, kui ta kasutas seda eba\u00f5iglastel eesm\u00e4rkidel, ei pruugi domeeninime kasutamine olla kaitstud, nagu on selge vaidluste lahendamise poliitikast. Nagu eespool mainitud, on hagejal olnud eba\u00f5iglane eesm\u00e4rk.<\/p>\n<cite> Tokyo District Court otsus 26. aprillil 2002 (Gregorian calendar year) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus tunnistas, et domeeninime kasutati eba\u00f5iglastel eesm\u00e4rkidel ja l\u00fckkas Popcorni ettev\u00f5tte n\u00f5ude tagasi.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, p\u00e4rast seda apelleeris Popcorni ettev\u00f5te otsusele, kuid Tokyo k\u00f5rgem kohus l\u00fckkas apellatsiooni tagasi ja kinnitas esimese astme otsuse, millega m\u00e4\u00e4rati domeeninime &#8220;goo.co.jp&#8221; \u00fcleandmine NTT-X-ile (Tokyo High Court otsus 17. oktoobril 2002 (Gregorian calendar year)). See oli esimene k\u00f5rgema kohtu otsus domeeninime \u00fcleandmise vaidluste lahendamise poliitika kohaldamise kohta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span> Kokkuv\u00f5te <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Domeeninimede t\u00fchistamise v\u00f5i \u00fclekandmise taotlemiseks on kaks teed. Antud juhul l\u00e4bisime JPNIC-i (Jaapani Interneti teenuse pakkujate v\u00f5rgu infokeskus) poolt tunnustatud vaidluste lahendamise protsessi. Kuid ka juhtudel, kus n\u00f5utakse domeeninime kasutamise l\u00f5petamist, mis p\u00f5hineb Jaapani ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seadusel, tehakse otsuseid peaaegu samade n\u00f5uete alusel. <\/p>\n\n\n\n<p> M\u00f5lemal juhul, kui n\u00f5utakse \u00fclekandmist v\u00f5i t\u00fchistamist, v\u00e4idab vastaspool, et nad on teinud ennetavaid samme. Kuid ainu\u00fcksi see ei anna neile \u00f5igust domeeninime omamiseks. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T\u00e4nap\u00e4eval, kus interneti kaudu tehtavate m\u00fc\u00fcgi- ja reklaamitegevuste t\u00e4htsus on suurenenud, v\u00f5ib teie ettev\u00f5tte v\u00f5i toote nime domeeni teise isiku poolt omandamine p\u00f5hjustada probleeme. Sellele saab  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64913,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61477"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61477"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64914,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61477\/revisions\/64914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}