{"id":61482,"date":"2023-12-12T14:44:31","date_gmt":"2023-12-12T05:44:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61482"},"modified":"2024-06-07T13:33:14","modified_gmt":"2024-06-07T04:33:14","slug":"initials-hiddenwords-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement","title":{"rendered":"Kust algab \u00f5iguste rikkumine, kui kirjutatakse initsiaalide v\u00f5i tsensuuris\u00f5nadega?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kui soovite v\u00e4ita, et teie au\u00f5igusi v\u00f5i privaatsus\u00f5igusi on rikutud, on esimene k\u00fcsimus, kas see on t\u00f5esti suunatud teie vastu. Seda nimetatakse &#8220;identifitseeritavuseks&#8221; ja see on eelduseks, et au\u00f5iguste rikkumine v\u00f5i privaatsuse rikkumine oleks t\u00f5estatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Isiku au\u00f5igusi rikkuv postitus ei pruugi alati viia selle isiku sotsiaalse hinnangu languseni, kui kolmandad isikud ei suuda tuvastada, kelle kohta postitus tehti. Kui isik ise ei suuda kindlaks teha, kas postitus on tema kohta, ei pruugi ta olla veendunud, et teda on postitusega solvatud. Sama kehtib ka privaatsuse rikkumise korral &#8211; kui ei ole teada, kelle kohta informatsioon avaldati, ei saa v\u00e4ita, et eraelu on avalikustatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Internetis, anon\u00fc\u00fcmsetes foorumites ja sotsiaalmeedias on sageli juhtumeid, kus inimesed varjavad oma nime v\u00f5i muid andmeid, kasutades initsiaale v\u00f5i tsensuuri, et teha laimavaid postitusi. Selles artiklis selgitame, millal sellised postitused on lubatud ja millal neid peetakse \u00f5iguste rikkumiseks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement\/#Kohtu_seisukoht\" title=\"Kohtu seisukoht\">Kohtu seisukoht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement\/#Ettevotte_tootajate_juhtum_mis_koosneb_mitmest_ariuhingust\" title=\"Ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate juhtum, mis koosneb mitmest \u00e4ri\u00fchingust\">Ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate juhtum, mis koosneb mitmest \u00e4ri\u00fchingust<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement\/#Juhtumi_taust\" title=\"Juhtumi taust\">Juhtumi taust<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement\/#Juhul_kui_tegemist_on_ettevotte_juhatuse_liikmetega_kohalikus_linnas\" title=\"Juhul, kui tegemist on ettev\u00f5tte juhatuse liikmetega kohalikus linnas\">Juhul, kui tegemist on ettev\u00f5tte juhatuse liikmetega kohalikus linnas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement\/#Juhtumi_taust-2\" title=\"Juhtumi taust\">Juhtumi taust<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement\/#Kohtu_otsus-2\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/initials-hiddenwords-infringement\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_seisukoht\"><\/span>Kohtu seisukoht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esiteks, anon\u00fc\u00fcmsete artiklite puhul, nagu blogid internetis, kas au teotamine on aset leidnud v\u00f5i mitte, k\u00e4sitletakse anon\u00fc\u00fcmseid artikleid samamoodi nagu avaldatud teoseid, kus need on kirjutatud.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/shutterstock_image-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26987\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui artikkel on anon\u00fc\u00fcmne, on vaja, et \u00fcldlugejad, kes on m\u00e4\u00e4ratlemata suur hulk inimesi, saaksid aru, et see on kirjutatud selle isiku kohta, isegi kui see on anon\u00fc\u00fcmne, v\u00f5ttes kokku omadused, mida saab tuvastada selle artikli sisust.<\/p>\n\n\n\n<p>Seej\u00e4rel, isegi kui tegelik nimi pole kirjas, on v\u00f5imalik, et isikud, kellel on teatud teadmised v\u00f5i teave selle isiku omaduste kohta, v\u00f5ivad selle isiku kindlaks teha, ja kui on v\u00f5imalik, et see levib suurele hulgale m\u00e4\u00e4ratlemata isikutele, peetakse seda piisavaks au teotamise ohvri kindlakstegemiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on internetis, nagu blogides, omadus, et p\u00e4rast probleemse kirje kirjutamist lisavad teised inimesed veel erinevat teavet, seega v\u00e4hemalt selle kohta, kas saab kindlaks teha, kes on ohver, peaks otsustama selle alusel, millal ebaseaduslik tegevus toimus, n\u00e4iteks millal artikkel postitati v\u00f5i millal see kirjutati.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ettevotte_tootajate_juhtum_mis_koosneb_mitmest_ariuhingust\"><\/span>Ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate juhtum, mis koosneb mitmest \u00e4ri\u00fchingust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus kaks isikut on n\u00f5udnud kahjutasu vastustajalt, v\u00e4ites, et &#8220;5channeru&#8221; postitatud artiklid 1 ja 2 rikkusid X1 au ning artikkel 3 rikkus hageja X2 au ja r\u00fcndas nende auv\u00e4\u00e4rseid tundeid.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumi_taust\"><\/span>Juhtumi taust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hageja X1 on naissoost t\u00f6\u00f6taja, kes kuulub a aktsiaseltsi Tachikawa m\u00fc\u00fcgiosakonda, ja hageja X2 on mees, kes on a ettev\u00f5tte rendiosakonna juht. Teemas &#8220;R\u00e4\u00e4gime \u25cb\u25cb grupist Akishimas&#8221; oli m\u00e4rgitud, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A peakontori F-osakonnast (kinnisvaraosakond) ja Tachikawa E-osakonnast (m\u00fc\u00fcgiosakond) on KO ja W-l on f\u00fc\u00fcsiline suhe. Noor mees, keda vanem naine ahvatles.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Threadis, kus see oli kirjas, viidati faktile, et nad olid abieluv\u00e4lises suhtes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u25cb\u25cb grupp koosneb mitmest \u00e4ri\u00fchingust, sealhulgas a ettev\u00f5ttest, ja osakonnad, mille esit\u00e4ht on &#8220;E&#8221;, on ainult a ettev\u00f5tte m\u00fc\u00fcgiosakond, ja osakonnad, mille esit\u00e4ht on &#8220;F&#8221;, on ainult a ettev\u00f5tte kinnisvaraosakond. Lisaks on &#8220;F-osakonna&#8221; isik kindlaks tehtud s\u00f5naga &#8220;baba&#8221;, mis on naise suhtes halvustav, ja selle kirjelduse p\u00f5hjal saab m\u00f5ista, et &#8220;peakontori F-osakonna A&#8221; viitab naisele, kes t\u00f6\u00f6tab \u25cb\u25cb grupi kinnisvaraosakonnas.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks oli \u25cb\u25cb grupi t\u00f6\u00f6tajate arv tol ajal kokku 191 ja a ettev\u00f5tte m\u00fc\u00fcgiosakonna liikmete arv oli n\u00f5uandjate arvuga 9, kuid nende hulgas oli inimesi, kelle initsiaalid (sealhulgas perekonnanimi v\u00f5i eesnimi) algasid &#8220;K&#8221;-ga, peale hageja X1 ainult kaks, ja initsiaalidega &#8220;KO&#8221; oli ainult hageja. Muide, a ettev\u00f5tte asukoht oli lisaks Tokyo Akishima linnale ka Tachikawa \u00e4ri\u00fching Tokyo Tachikawa linnas.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja artiklis on m\u00e4rgitud, et sihtm\u00e4rk &#8220;KO&#8221; on rendiosakonna juht, kuid \u25cb\u25cb grupis oli ainult hageja X2 rendiosakonna juht, ja \u00fcldine lugeja v\u00f5is m\u00f5ista, et artikli sihtm\u00e4rk viitab hageja X2-le.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/initials-hiddenwords-infringement2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26988\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selle tulemusena otsustas kohus, et X1 ja X2 on tuvastatavad, ja<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>tunnistas X1 au rikkumise, X2 au rikkumise ja auv\u00e4\u00e4rsete tunnete rikkumise ning m\u00e4\u00e4ras hagejale X1 100 000 jeeni suuruse h\u00fcvitise ja 10 000 jeeni suuruse advokaaditasu, kokku 110 000 jeeni, ning hagejale X2 100 000 jeeni suuruse h\u00fcvitise, 20 000 jeeni suuruse advokaaditasu ja 110 000 jeeni suuruse saatja teabe avalikustamise tasu, kokku 230 000 jeeni, kokku 340 000 jeeni, mida vastustaja peab maksma.<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohus, otsus 30. oktoobrist 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Meie saidi teises artiklis selgitasime ka internetislangi, kuid see on juhtum, kus isegi kui postitatakse initsiaalide v\u00f5i peidetud s\u00f5nadega, v\u00f5ivad ettev\u00f5ttegrupi sees v\u00f5i selle \u00fcmbruses olevad inimesed tuvastada hagejad.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime2[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Protsess, mille abil tuvastatakse ettev\u00f5tte nimi ja t\u00f6\u00f6taja perekonnanimi, on \u00fcldiselt selline, ja see j\u00e4rgib \u00fcldise lugeja standardit, mis t\u00e4hendab, et isegi inimene, kellel pole erilisi teadmisi v\u00f5i oskusi, v\u00f5iks seda kergesti arvata, kuid sel juhul on \u00fcldine lugeja inimene, kes on \u25cb\u25cb grupi sees v\u00f5i selle \u00fcmbruses.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, h\u00fcvitis v\u00f5ib tunduda madal v\u00f5rreldes teiste au rikkumise juhtumitega, kuid inimesed v\u00e4ljaspool \u25cb\u25cb gruppi ei saanud kergesti m\u00f5ista, et see viitab hageja X1-le, ja levimise v\u00f5imalus oli piiratud, ning postituste arv oli ka ainult kaks, ja kirjeldus ei olnud selline, mis oleks kindlalt v\u00e4itnud, et hageja X1 on abieluv\u00e4lises suhtes, ja X2 kohta oli postitusi ka ainult \u00fcks, mis oli k\u00f5ike arvesse v\u00f5ttes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_tegemist_on_ettevotte_juhatuse_liikmetega_kohalikus_linnas\"><\/span>Juhul, kui tegemist on ettev\u00f5tte juhatuse liikmetega kohalikus linnas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus hagejad on v\u00e4itnud, et nende au on rikutud anon\u00fc\u00fcmsete postituste t\u00f5ttu internetis blogides, ja et nende au tunnet on rikutud. Selleks, et n\u00f5uda kahjutasu nendelt, kes postituse tegid, on nad palunud l\u00e4hteveebi pakkujalt saatja teabe avalikustamist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhtumi_taust-2\"><\/span>Juhtumi taust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hageja X1 on transpordiaktsiaseltsi, mis tegeleb kaubaveoautode transpordiga, juhatuse aseesimees ning hageja X2 on hageja X1 laps ja sama ettev\u00f5tte juhatuse liige. Hagejate ettev\u00f5tet mainiti goo blogis, kus anon\u00fc\u00fcmne liige l\u00f5i blogi pealkirjaga &#8220;\u3007\u3007&#8221;. Pealkirja all oli kirjas:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Meie ettev\u00f5tet on v\u00f5rreldud P\u00f5hja-Koreaga, nii palju kui me oleme diktatuur. Me oleme loonud ameti\u00fchingu, et v\u00f5idelda ja see on k\u00e4imas! Ameti\u00fchingu liikmed vahetuvad pidevalt!&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Selles kontekstis, seoses hageja X1-ga,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kui ameti\u00fchingu liige S teatas \u00f5nnetusest, nimetati teda valetajaks ja isegi kui ta r\u00e4\u00e4kis t\u00f5tt, ei usutud teda. Ta kaotas j\u00f5u r\u00e4\u00e4kida ja vaikis. Siis k\u00e4skis aseesimees tal autosse istuda ja kui ta s\u00f5itis, ei teadnud ta, kuhu ta viiakse. Kui nad j\u00f5udsid haiglasse, \u00f6eldi talle, et ta on hull ja ta pea skaneeriti CT-ga.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Selle artikli kohta,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tere \u00f5htust! Ma olin CT-skaneerimise p\u00e4rast \u0161okeeritud, ja SEN k\u00e4itumine on nagu tal oleks midagi viga ajuga&#8230; See on t\u00f5esti hirmutav. T sageli nimetatakse kuradiks, aga see pole liialdus, see on t\u00f5si&#8230; (j\u00e4rgneb)<\/p>\n<cite> Kommentaar 1 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgneb kirjutis, mis puudutab hageja X2,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tegevjuhi asendaja? Ma ei saa aru, mida sa r\u00e4\u00e4gid? Kas sul on Aspergeri s\u00fcndroom? Peaksid laskma end haiglas kontrollida<\/p>\n<cite> Kommentaar 2 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kommentaarid 1 ja 2 sisaldasid sellist sisu. Nende vastu esitasid hagejad n\u00f5ude au teotamise v\u00f5i au tunnete rikkumise alusel, tuginedes \u00f5igusvastasele tegevusele, n\u00f5udes kahjutasu ning palusid l\u00e4biva provideri kaudu avaldada saatja teavet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus-2\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus m\u00e4rkis esmalt tuvastatavuse osas, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>antud blogi teistes kommentaarides on mainitud &#8220;Ovee*&#8221;, &#8220;OkawaU*&#8221; ning on viiteid nagu &#8220;istumisstreik Shiga \u00e4ri\u00fchingus&#8221; ja &#8220;Shiga maakonna \u25b3\u25cb linn on v\u00e4ike linn&#8221;. Kuna Shiga maakonnas on ainult \u00fcks linn, mille nimi sisaldab \u25b3, ja arutelu all olev ettev\u00f5te omab Shiga maakonna \u25b3\u25cb linnas \u00e4ri\u00fchingut ning on m\u00e4rgitud, et tegemist on veoettev\u00f5ttega, mis kasutab haagiseid, on v\u00f5imalik tuvastada ettev\u00f5tte nime &#8220;Okawa Transport&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ning<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>kommentaarides mainitud &#8220;SEN*&#8221; t\u00e4hendab ilmselgelt &#8220;juhatuse liige&#8221; ja kuna &#8220;Okawa Transporti&#8221; juhatuse liige on ainult hageja X1, siis on v\u00f5imalik tuvastada, et need, kellel on teatud teadmised ja informatsioon &#8220;Okawa Transporti&#8221; kohta, m\u00f5istavad kommentaari 1 &#8220;SEN*&#8221; all hageja X1 ning &#8220;sa oled lihtsalt rikka perekonna laps, ilma vanemate abita sa ei saaks midagi teha&#8221; all m\u00f5istetakse hageja X2.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ning<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>hageja X1 \u00f5iguste rikkumise osas on kommentaarides m\u00e4rgitud, et v\u00e4ljendid nagu &#8220;nagu oleks tal ajus midagi viga&#8221; v\u00f5i &#8220;kurjategija&#8221; &#8220;pole liialdatud, vaid sobivad&#8221; ning arutatakse tema k\u00e4itumist, mis annab lugejale mulje, et hageja X1 on inimene, kellele need hinnangud sobivad, seega on kommentaar 1 X1 au teotav.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ning<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>hageja X1 \u00f5iguste rikkumise osas on arutelu, kas hageja X2 v\u00f5ib olla Aspergeri s\u00fcndroomiga, annab lugejale mulje, et hageja X2 on inimene, kellele see hinnang sobib. Kuid t\u00e4nap\u00e4eva Jaapani \u00fchiskonnas ei saa \u00f6elda, et m\u00f5istmine Aspergeri s\u00fcndroomi ja muude arenguh\u00e4irete osas on piisav ning on olemas sotsiaalne eelarvamus, seega on kommentaar 2, mis vihjab, et hageja X2 v\u00f5ib olla arenguh\u00e4irega, X2 au teotav.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ning<\/p>\n\n\n\n<p>otsustas, et pole vaja hinnata au rikkumist, kuna need rikuvad hagejate \u00f5igusi, ning k\u00e4skis hageja X1 kommentaari 1 ja hageja X2 kommentaari 2 saatja andmed avaldada l\u00e4bip\u00e4\u00e4su pakkujale. (Tokyo Kohus, 18. oktoober 2013 (Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)) <\/p>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib-olla pole see suur ettev\u00f5te, kuna see on v\u00e4ikese linna transpordiettev\u00f5te, kuid kommentaaride p\u00f5hjal oli tuvastamine t\u00e4iesti v\u00f5imalik.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/legal-action-slandering\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/legal-action-slandering[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On vale arvata, et kui kasutate initsiaale v\u00f5i varjatud t\u00e4hti, ei riku see \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui inimesed, kes loevad artiklit, ei suuda ettev\u00f5tte nime v\u00f5i isikunime jne \u00e4ra arvata, ei tule ka uusi inimesi, kes artiklile v\u00f5i kommentaaridele lisaksid. Kui saate aru, et see on selle ettev\u00f5tte see inimene, peaksid ka teised suutma seda \u00e4ra arvata ja tuvastada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kui soovite v\u00e4ita, et teie au\u00f5igusi v\u00f5i privaatsus\u00f5igusi on rikutud, on esimene k\u00fcsimus, kas see on t\u00f5esti suunatud teie vastu. Seda nimetatakse &#8220;identifitseeritavuseks&#8221; ja see on eeldusek [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65215,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61482"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61482"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65216,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61482\/revisions\/65216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}