{"id":61527,"date":"2023-12-12T14:44:33","date_gmt":"2023-12-12T05:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61527"},"modified":"2024-06-07T12:13:55","modified_gmt":"2024-06-07T03:13:55","slug":"arrest-information-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete","title":{"rendered":"Kas kurjategijaid ei anta andeks? Kas on v\u00f5imalik kustutada artikleid veebisaitidelt, mis avaldavad vahistamisteavet?"},"content":{"rendered":"\n<p>Internetis on olemas saite, mille eesm\u00e4rk n\u00e4ib olevat &#8220;j\u00e4tkuvalt s\u00e4ilitada veebis kinnipidamisartikleid, mis on \u00fcmber tr\u00fckitud ajalehtedest ja muudest allikatest&#8221;. See v\u00f5ib olla tegevus, mis p\u00f5hineb teatud &#8220;\u00f5iglusel&#8221;, kuid v\u00e4hemalt juhul, kui teie enda kinnipidamisartikkel on avaldatud, eriti kui see on &#8220;vale s\u00fc\u00fcdistus&#8221; ja te ei ole s\u00fc\u00fcdistatud, soovite t\u00f5en\u00e4oliselt selle v\u00f5imalikult kiiresti kustutada.<\/p>\n\n\n\n<p>Meie b\u00fcroos on olnud huvitav v\u00f5idukas otsus (t\u00e4psemalt ajutine m\u00e4\u00e4rus, nagu hiljem selgitame) seoses kinnipidamisartiklite teabega sellistel saitidel. Sellest r\u00e4\u00e4gime l\u00e4hemalt k\u00e4esolevas artiklis.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete\/#Veebisaidid_mis_keskenduvad_vahistamisartiklite_avaldamisele\" title=\"Veebisaidid, mis keskenduvad vahistamisartiklite avaldamisele\">Veebisaidid, mis keskenduvad vahistamisartiklite avaldamisele<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete\/#Teabe_avaldamine_vahistamisteabe_saitidel_on_talumatu_kahju\" title=\"Teabe avaldamine vahistamisteabe saitidel on talumatu kahju\">Teabe avaldamine vahistamisteabe saitidel on talumatu kahju<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete\/#Probleemiks_on_tolgendus_et_%E2%80%9Cisik_on_toime_pannud_kuriteo%E2%80%9D\" title=\"Probleemiks on t\u00f5lgendus, et &#8220;isik on toime pannud kuriteo&#8221;\">Probleemiks on t\u00f5lgendus, et &#8220;isik on toime pannud kuriteo&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete\/#Vahistamisartiklite_kustutamine_pole_lihtne\" title=\"Vahistamisartiklite kustutamine pole lihtne\">Vahistamisartiklite kustutamine pole lihtne<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete\/#Vahistamisartiklite_kustutamise_otsustusraamistik\" title=\"Vahistamisartiklite kustutamise otsustusraamistik\">Vahistamisartiklite kustutamise otsustusraamistik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete\/#Kaalutlused_vordleva_hindamise_korral\" title=\"Kaalutlused v\u00f5rdleva hindamise korral\">Kaalutlused v\u00f5rdleva hindamise korral<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete\/#Otsustamine_vahistamisteabe_avaldamise_veebisaitide_puhul\" title=\"Otsustamine vahistamisteabe avaldamise veebisaitide puhul\">Otsustamine vahistamisteabe avaldamise veebisaitide puhul<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-information-delete\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veebisaidid_mis_keskenduvad_vahistamisartiklite_avaldamisele\"><\/span>Veebisaidid, mis keskenduvad vahistamisartiklite avaldamisele<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Internetis on blogisid, mis keskenduvad vahistamisartiklite avaldamisele. N\u00e4iteks v\u00f5ivad need k\u00e4sitleda:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Teatud ametite, nagu riigiametnike, poolt toimepandud kuritegusid<\/li>\n\n\n\n<li>Teatud t\u00fc\u00fcpi kuritegusid, nagu seksuaalkuriteod v\u00f5i pettused<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Need blogid avaldavad teavet suurele hulgale inimestele ja nende eesm\u00e4rk on j\u00e4tkata sellise teabe avaldamist.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas asjas oli probleemiks olev veebisait p\u00fchendunud teatud t\u00fc\u00fcpi kuritegudele, postitades s\u00f5numeid nagu &#8220;selliseid kurjategijaid ei tohi kunagi andestada&#8221;. Isegi juhtudel, kus kahtlust ei olnud piisavalt ja s\u00fc\u00fcdistust ei esitatud, keeldusid nad kustutamistaotlustest, v\u00e4ites, et see on &#8220;h\u00e4irekell \u00fchiskonnale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui lehek\u00fclje eemaldamiseks kohtuv\u00e4lise l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimise teel ei \u00f5nnestu v\u00f5i kui kohtuv\u00e4lise l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimise teel eemaldamise v\u00f5imalus on v\u00e4ike, tuleb kasutada kohtumenetlust. Kuid sel juhul ei kasutata &#8220;kohtumenetlust&#8221;, vaid &#8220;ajutist meetmet&#8221;. Ajutine meede on justkui &#8220;kiire kohtumenetlus&#8221;, mis v\u00f5tab aega keskmiselt 1-2 kuud, v\u00f5rreldes 4-12 kuuga, mis on vajalik kohtumenetluse jaoks. See v\u00f5imaldab lehek\u00fclje kiiresti eemaldada.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teabe_avaldamine_vahistamisteabe_saitidel_on_talumatu_kahju\"><\/span>Teabe avaldamine vahistamisteabe saitidel on talumatu kahju<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25961\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selles ajutise meetme otsuses \u00fctles kohtunik v\u00f5lausaldaja kohta:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kuigi vahistamine on fakt, on ta saanud mitte-s\u00fc\u00fcdistuse otsuse, kuna kahtlused ei ole piisavad, ja nagu on kinnitatud teise isiku kriminaalasja otsuses, kes vahistati samal ajal, ei ole ta kuriteos osalenud.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e4rast seda otsustas ta, et vahistamise fakti avalikustamisel ei ole praegu \u00fchiskondlikku t\u00e4hendust, nagu allpool:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;V\u00f5lausaldaja on mitte ainult saanud mitte-s\u00fc\u00fcdistuse otsuse, kuna kahtlused on ebapiisavad, vaid ka kriminaalkohtu otsuses, mis tehti koos s\u00fc\u00fcdistatava \u25cf\u25cf-ga, on kinnitatud, et ta ei teadnud midagi sellest, mis on samasugune kui kahtlustatav fakt. Seega, esiteks, ei saa v\u00f5lausaldajat tunnistada, et ta on kahtlustatava teo toime pannud. Ja \u00fcldiselt, ainu\u00fcksi vahistamise fakti p\u00f5hjal arvatakse laialdaselt, et ta on toime pannud kahtlustatava teo, ja vahistamise fakt ise on selgelt fakt, mis v\u00e4hendab vahistatud isiku \u00fchiskondlikku hinnangut.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 aasta (2020) nr 123 postituse kustutamise ajutise meetme taotlus<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nii otsustas see otsus, et vahistamise fakti kirjutamine annab mulje, et &#8220;see isik on toime pannud kuriteo&#8221;, mis on omamoodi &#8220;haruldane&#8221; otsus. P\u00f5him\u00f5tteliselt teevad kohtud j\u00e4rgmised otsused:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> 1. Kui isik on lihtsalt vahistatud, ei t\u00e4henda see, et ta on kuriteo toime pannud<br> 2. Esiteks, on kahtlane, kas see teave on isikule \u00fchiskondlikult kahjulik<br> 3. Mis k\u00f5ige t\u00e4htsam, &#8220;vahistamine&#8221; on t\u00f5si, seega on see &#8220;t\u00f5si&#8221;<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Enamasti tehakse selliseid otsuseid.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuid nagu mainitud artiklis m\u00e4rgitud,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Isegi kui see on l\u00f5puks vale vahistamine, on vahistamise ajalugu j\u00e4tkuvalt internetis, mis on selgelt kahjulik nii ettev\u00f5tete juhtidele kui ka palgat\u00f6\u00f6tajatele, ja p\u00f5hjus on see, et lugejad t\u00f5lgendavad seda kui &#8220;see inimene on kuriteo toime pannud&#8221;. Selles m\u00f5ttes on see t\u00f5esti &#8220;digitaalse t\u00e4toveeringu&#8221; probleem<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Peaksite \u00fctlema.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleemiks_on_tolgendus_et_%E2%80%9Cisik_on_toime_pannud_kuriteo%E2%80%9D\"><\/span>Probleemiks on t\u00f5lgendus, et &#8220;isik on toime pannud kuriteo&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25962\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selle otsuse aluseks olev hinnang, et &#8220;isiku vahistamise&#8221; fakti avalikustamine annab mulje, et &#8220;isik on toime pannud kuriteo&#8221;, v\u00f5ttes arvesse selle veebisaidi s\u00f5numit &#8220;j\u00e4tkame info avaldamist ka siis, kui s\u00fc\u00fcdistust ei esitata&#8221;, on:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Antud blogi n\u00e4itab alguses (j\u00e4ttes osa vahele) &#8230; et kahtlusalune ei pruugi olla toime pannud kahtlustatavat tegevust, isegi kui talle ei esitata s\u00fc\u00fcdistust. Seega, kuigi vahistamise fakt on t\u00f5ene, annab see artikkel, mis toob v\u00e4lja ainult selle, esmalt selle punkti, et v\u00f5lgnik on kuriteo toime pannud, mis ei ole t\u00f5ene fakt, ja teeb selle \u00fcldsusele teatavaks, p\u00f5hjustades v\u00f5lgnikule suurt kahju.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 aasta (2020) nr 123 postituse kustutamise ajutise meetme taotlus<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>V\u00f5ib \u00f6elda, et see otsus on m\u00f5istlik.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahistamisartiklite_kustutamine_pole_lihtne\"><\/span>Vahistamisartiklite kustutamine pole lihtne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/0c44c080f1431fe9ff65aa34761d138a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25963\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahistamisartiklite_kustutamise_otsustusraamistik\"><\/span>Vahistamisartiklite kustutamise otsustusraamistik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vahistamisartiklite kustutamine, nagu me oleme selgitanud ka meie saidi teistes artiklites, pole alati lihtne. \u00d5iguslik alus vahistamisartiklite kustutamise n\u00f5udmiseks p\u00f5hineb p\u00f5him\u00f5tteliselt privaatsus\u00f5igusel, nn &#8220;kasu, mida ei avalikustata meelevaldselt kriminaalregistri jms p\u00f5hjal&#8221;, ja vahistamisteabe puhul v\u00f5ib olla ka ajaloolist v\u00f5i sotsiaalset t\u00e4hendust, mis tuleneb s\u00fcndmuse enda avalikustamisest, seega<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00f5iguslik kasu, mida ei avalikustata vahistamisteabe p\u00f5hjal<\/li>\n\n\n\n<li>p\u00f5hjused vahistamisteabe avalikustamiseks<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>tuleb v\u00f5rrelda ja kaaluda, ning ainult juhul, kui esimene \u00fcletab teise, on see ebaseaduslik. See tundub olevat Jaapani k\u00f5rgeima kohtu m\u00f5tteviis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kaalutlused_vordleva_hindamise_korral\"><\/span>Kaalutlused v\u00f5rdleva hindamise korral<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ja ebaseadusliku rikkumise tuvastamiseks, st \u00fclaltoodud v\u00f5rdleva hindamise l\u00e4biviimiseks, tuleb arvesse v\u00f5tta j\u00e4rgmisi aspekte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>sihtm\u00e4rgiks oleva isiku omadused<\/li>\n\n\n\n<li>sihtm\u00e4rgiks oleva s\u00fcndmuse sisu<\/li>\n\n\n\n<li>avalikustamise eesm\u00e4rk ja t\u00e4hendus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kui me neid elemente veelgi lahti m\u00f5testame, siis<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>kas s\u00fc\u00fcdistus esitati v\u00f5i mitte<\/li>\n\n\n\n<li>periood alates kuriteo toimepanemisest<\/li>\n\n\n\n<li>kas on tehtud j\u00f5upingutusi rehabilitatsiooniks<\/li>\n\n\n\n<li>kustutamise vajadus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on sageli kaalutluselemendid.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Otsustamine_vahistamisteabe_avaldamise_veebisaitide_puhul\"><\/span>Otsustamine vahistamisteabe avaldamise veebisaitide puhul<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Suhetes veebisaitidega, mis propageerivad s\u00f5numeid nagu &#8220;vahistamisartiklite avaldamisel on sotsiaalne t\u00e4hendus&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>seoses &#8220;avalikustamise eesm\u00e4rgi ja t\u00e4hendusega&#8221;, kui vahistamisteave on avaldatud sellisel veebisaidil, mis propageerib sellist s\u00f5numit, tugevneb mulje, et &#8220;kuritegu on toime pandud&#8221;, ja avalikustamise t\u00e4hendus on n\u00f5rk<\/li>\n\n\n\n<li>seoses &#8220;kas s\u00fc\u00fcdistus esitati v\u00f5i mitte&#8221; ja &#8220;kustutamise vajadusega&#8221;, kui vahistamisteave on avaldatud sellisel veebisaidil, mis propageerib sellist s\u00f5numit, tugevneb mulje, et &#8220;kuritegu on toime pandud&#8221;, ja tuleks r\u00f5hutada asjaolu, et s\u00fc\u00fcdistust ei esitatud, ning kustutamise vajadus on suur<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>v\u00f5ib \u00f6elda.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Isikute vahistamisega seotud artiklite kustutamine on v\u00f5imalik isegi juhul, kui veebisaiti haldab mingi kindel &#8220;\u00f5iglus&#8221;. Kui veebisaidi kirjeldus on &#8220;ebaseaduslik&#8221;, on see v\u00f5imalik.<\/p>\n\n\n\n<p>Seadusevastasuse otsustamisel v\u00f5ib n\u00e4iteks juhtumi puhul, kus veebisait n\u00e4itab, et &#8220;kahtlusalune ei pruugi olla s\u00fc\u00fcdi, kuna ta ei ole s\u00fc\u00fcdistatud&#8221;, olla see otsustavaks teguriks.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagu eespool mainitud, ei ole vahistamisega seotud artiklite kustutamine kunagi &#8220;lihtne&#8221;. Kui veebisaidi kirjeldus m\u00f5jutab negatiivselt teie sotsiaalset elu, soovitame konsulteerida advokaadib\u00fcrooga, kellel on kogemusi ja teadmisi selliste artiklite kustutamisel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Internetis on olemas saite, mille eesm\u00e4rk n\u00e4ib olevat &#8220;j\u00e4tkuvalt s\u00e4ilitada veebis kinnipidamisartikleid, mis on \u00fcmber tr\u00fckitud ajalehtedest ja muudest allikatest&#8221;. See v\u00f5ib olla tegevus, m [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65203,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61527"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61527"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65204,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61527\/revisions\/65204"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}