{"id":61530,"date":"2023-12-12T14:44:33","date_gmt":"2023-12-12T05:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61530"},"modified":"2024-06-06T16:54:52","modified_gmt":"2024-06-06T07:54:52","slug":"legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors","title":{"rendered":"Esteetilise kirurgia \u00fclevaadete veebisaitidele arvustuste postitajatele tasu maksmise \u00f5iguslikud riskid"},"content":{"rendered":"\n<p>Ilukirurgia arvustuste veebilehtedel postitavad patsiendid oma \u00fclevaateid.<br>On juhtumeid, kus veebilehe haldajad maksavad patsientidele nende arvustuste eest.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas arvustuste kogumiseks postitajatele tasu maksmine on seadusega vastuolus? Selgitame selle tegevuse probleeme ja mida tuleks silmas pidada.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Tasude_maksmisega_seotud_probleemid\" title=\"Tasude maksmisega seotud probleemid\">Tasude maksmisega seotud probleemid<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#%E3%80%8CVahendustasu_keelustamise_satted%E3%80%8D\" title=\"\u300cVahendustasu keelustamise s\u00e4tted\u300d\">\u300cVahendustasu keelustamise s\u00e4tted\u300d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Uurimine_haldusorganite_poolt\" title=\"Uurimine haldusorganite poolt\">Uurimine haldusorganite poolt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Vordlus_teiste_meditsiiniliste_saitidega\" title=\"V\u00f5rdlus teiste meditsiiniliste saitidega\">V\u00f5rdlus teiste meditsiiniliste saitidega<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Ilumeditsiini_arvustuste_valjaku_kasitlemine\" title=\"Ilumeditsiini arvustuste v\u00e4ljaku k\u00e4sitlemine\">Ilumeditsiini arvustuste v\u00e4ljaku k\u00e4sitlemine<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Kasutamise_punktid\" title=\"Kasutamise punktid\">Kasutamise punktid<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tasude_maksmisega_seotud_probleemid\"><\/span>Tasude maksmisega seotud probleemid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui ilukirurgia \u00fclevaadete veebileht maksab patsientide arvustuste eest tasu, peab see j\u00e4rgima reeglit, mida nimetatakse &#8220;ravi kohustuse reegliks&#8221; (Jaapani ~ ryou tan kisoku). Ravi kohustuse reegel on m\u00f5eldud eelk\u00f5ige kindlustusmeditsiini pakkuvatele meditsiiniasutustele. Kuid kuna veebileht tutvustab meditsiiniasutuste \u00fclevaateid, peab ka \u00fclevaadete veebileht seda reeglit j\u00e4rgima.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8CVahendustasu_keelustamise_satted%E3%80%8D\"><\/span>\u300cVahendustasu keelustamise s\u00e4tted\u300d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kindlustusmeditsiini asutuste ja kindlustusmeditsiini hoolduse eeskirjades (hoolduse eeskirjad) artiklis 2-4-2 on kindlustusmeditsiini asutustel keelatud pakkuda majanduslikke eeliseid, nagu allahindlusi, et patsiente meelitada.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kindlustusmeditsiini asutus ei tohi patsienti meelitada oma kindlustusmeditsiini asutusse ravile, pakkudes majanduslikke eeliseid, mis v\u00f5ivad kahjustada tervisekindlustuse \u00e4ri terviklikku toimimist, sealhulgas allahindlusi asutuse poolt teenitud tulu suhtes, mis on proportsionaalsed viienda artikli s\u00e4tete alusel saadud kuludega.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/search\/elawsSearch\/elaws_search\/lsg0500\/detail?lawId=332M50000100015_20190701_501M60000100020&amp;openerCode=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/search\/elawsSearch\/elaws_search\/lsg0500\/detail?lawId=332M50000100015_20190701_501M60000100020&amp;openerCode=1[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud s\u00e4tetes on l\u00fchidalt \u00f6eldes kirjas tagasimaksete keeld. See t\u00e4hendab, et patsiendi ja meditsiiniasutuse vahel on keelatud kokkulepped, nagu &#8220;v\u00e4hendame teie ravikulusid, kui postitate meie kohta arvustuse suhtlusv\u00f5rgustikku&#8221;, kuna need v\u00f5ivad olla keelatud tegevused.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on olnud juhtumeid, kus hambaarstikliinikud, mis on andnud v\u00e4lja punkte sularaha asemel, on olnud probleemid seoses eeskirjadega, seega tuleb m\u00f5ista, et ka punktide andmine v\u00f5ib olla eeskirjade rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Samas on \u00fclaltoodud s\u00e4tted piiratud &#8220;kindlustusmeditsiini asutustega&#8221;. Ilukirurgia on vaba raviprotseduur, millele kindlustus ei laiene, nii et v\u00f5ib-olla on inimesi, kes arvavad, et ilukirurgia teenuseid pakkuvad kliinikud ei ole kindlustusmeditsiini asutused.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid on t\u00e4iesti v\u00f5imalik, et sellised meditsiiniasutused teevad ka kindlustusravi ja on saanud kindlustusmeditsiini asutuse staatuse. Lisaks on ilukirurgia p\u00f5him\u00f5tteliselt tasuline ravi, kuid kui on olemas ametlik haigusnimi kindlustusravi jaoks ja vastav kindlustusprotseduur, siis see kuulub kindlustusravi alla.<\/p>\n\n\n\n<p>Arvestades \u00fclaltoodut, peaksid ilukirurgia arvustuste veebisaitide haldajad eeldama, et nende saitidel kuvatavad kliinikud on hoolduseeskirjade alusel reguleeritud, ja peaksid oma s\u00fcsteemi vastavalt kavandama.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dclaltoodud hoolduseeskirjade s\u00f5nastuses ei loetleta keelatud tegevusi konkreetselt. Seet\u00f5ttu tuleb keelatud tegevuste tuvastamiseks hinnata tegelikku olukorda ja konsulteerida ekspertidega.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uurimine_haldusorganite_poolt\"><\/span>Uurimine haldusorganite poolt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16284\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Terviseamet ja Jaapani T\u00f6\u00f6-, Tervise- ja Sotsiaalministeerium (\u539a\u52b4\u7701) kontrollivad, kas meditsiiniasutuste tehingud on korrektsed. Seet\u00f5ttu ei tohiks meditsiiniasutuste ja \u00fclevaatesaitide vahel s\u00f5lmida lepinguid, mis v\u00f5imaldavad patsientidele tagasimakseid.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui \u00fclevaatesait v\u00e4rbab patsiente (postitajaid) ja m\u00e4rgib saidil, et makstakse h\u00fcvitist vastavalt ravikuludele, v\u00f5ib see tekitada probleeme.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid see ei kehti juhul, kui meditsiiniasutusest saadud tasu ja \u00fclevaatesaidilt postituse eest makstud h\u00fcvitis ei ole seotud ning ravikulud ja h\u00fcvitise summa ei ole seotud. N\u00e4iteks v\u00f5ib \u00fclevaatesaidi tegevust, kus ta maksab tasu \u00fclevaate postitamise eest, hinnata lepinguna, mis on s\u00f5lmitud \u00fclevaatesaidi ja patsiendi vahel.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite h\u00fcvitise s\u00fcsteemi kasutusele v\u00f5tta, et julgustada patsiente postitama, on vaja luua s\u00fcsteem, mis v\u00f5imaldab hinnata, et h\u00fcvitist maksab \u00fclevaatesait oma kasu nimel, mitte meditsiiniasutuse kasuks.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui \u00fclevaatesait palkab patsiente, et nad postitaksid \u00fclevaateid sisu rikastamiseks ja saidi k\u00fclastuste suurendamiseks ning maksab selle eest h\u00fcvitist, on t\u00f5en\u00e4osus, et see rikub ravikulude reegleid, madal.<\/p>\n\n\n\n<p>Igatahes on see keeruline otsustada, seega soovitame konsulteerida juristiga, kellel on ulatuslikud erialased teadmised.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on arutlusel ka k\u00fcsimus, kas on seaduslik, kui ilu-\u00fclevaatesait saab haiglalt tasu \u00fclevaate avaldamise eest.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle kohta leiate \u00fcksikasjalikuma selgituse allpool toodud artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/medical-institution-reward-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/medical-institution-reward-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vordlus_teiste_meditsiiniliste_saitidega\"><\/span>V\u00f5rdlus teiste meditsiiniliste saitidega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Meditsiiniliste saitide seas on j\u00e4rgmised kolm saiti, mis pakuvad arvustuste postitajatele tasu:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ilumeditsiini arvustuste v\u00e4ljak (<a href=\"https:\/\/clinic.e-kuchikomi.info\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/clinic.e-kuchikomi.info\/[ja]<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>caloo (<a href=\"https:\/\/caloo.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/caloo.jp\/[ja]<\/a>)<\/li>\n\n\n\n<li>QLIFE (<a href=\"https:\/\/www.qlife.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.qlife.jp\/[ja]<\/a>)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Saitide ja meditsiiniasutuste suhte osas v\u00f5tavad &#8220;caloo&#8221; ja &#8220;QLIFE&#8221; meditsiiniasutustelt vastu tasuta registreerimisi. Teisalt, &#8220;Ilumeditsiini arvustuste v\u00e4ljakul&#8221; on p\u00e4ringuvorm, kuid registreerimistasu olemasolu kohta pole m\u00e4rgitud.<\/p>\n\n\n\n<p>Tasude sisu osas annavad &#8220;caloo&#8221; ja &#8220;QLIFE&#8221; kasutajate registreerimise, arvustuste postitamise, kliinikuk\u00fclastuste info postitamise jms eest \u00fchtlaselt kindla hulga punkte. Kuna tasude sisu on \u00fchine, on selge, et tasu ei vasta protseduuri sisule.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ilumeditsiini_arvustuste_valjaku_kasitlemine\"><\/span>Ilumeditsiini arvustuste v\u00e4ljaku k\u00e4sitlemine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Ilumeditsiini arvustuste v\u00e4ljak&#8221; n\u00e4ib m\u00e4\u00e4ravat punktide arvu vastavalt protseduuri sisule. Seet\u00f5ttu v\u00f5ib sellel saidil tasu suurus s\u00f5ltuda protseduuri hinnast.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid &#8220;Ilumeditsiini arvustuste v\u00e4ljakul&#8221; on reegel, et kindlustusravi postituste eest tasu ei saa.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Q10. Kas saan punkte olenemata sellest, millist protseduuri ma saan?<br>A. Kui saate men\u00fc\u00fc, mis on postitatud arvustuste v\u00e4ljakule, saate punktide tagasimakse. * Kindlustusravi summad ei kuulu punktide tagasimakse alla.<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/report.clinic\/info\/faq#open\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/report.clinic\/info\/faq#open[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kordan, et ravikulude eeskirjad keelavad kindlustusmeditsiiniasutustel kickback-s\u00fcsteemi kasutamise. Kindlustusmeditsiiniasutused ei tohi isegi vabade raviteenuste saajatele viitamistasu maksta. Kui vabade raviteenuste saajatele pakutakse protseduuri hinnast s\u00f5ltuvaid punkte, v\u00f5ib see olla eeskirjade rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Arvestades neid asjaolusid, v\u00f5ib tegelikus praktikas olla v\u00f5imalik, et kindlustusravi asemel ei maksta tasu protseduuride eest, mida on saadud kindlustusmeditsiiniasutustes, ja k\u00e4sitletakse neid eraldi.<\/p>\n\n\n\n<p>Tavaline patsient ei suuda tavaliselt eristada kindlustusmeditsiiniasutusi ja ainult vabade raviteenuste pakkujaid. Arvestades patsientide teadmiste puudumist, v\u00f5ib keeldumise s\u00f5nastus olla piiratud ainult kindlustusraviga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kasutamise_punktid\"><\/span>Kasutamise punktid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/legal-risk-reward-orthopedic-review-contributors3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16286\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Varem tehtud kaalutluste p\u00f5hjal soovitame kaaluda sellist kasutamist, kus iluvaldkonna \u00fclevaatesaidid maksavad arvustuste eest tasu ainult nende protseduuride eest, mida on tehtud meditsiiniasutustes, mis ei ole kindlustusmeditsiiniasutused. Kokkuv\u00f5ttes tuleks kasutamisel j\u00e4rgida kahte j\u00e4rgmist punkti.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Patsiendile makstav tasu ei tohiks olla seotud protseduuri maksumusega<\/li>\n\n\n\n<li>Kindlustusmeditsiiniasutuse puhul kehtib ravikulude reegel ka kindlustusv\u00e4lise ravi korral<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tasu maksmine ei ole iseenesest keelatud. Kuid ravikulude reeglite rikkumise v\u00e4ltimiseks on h\u00e4davajalik, et s\u00fcsteem ei oleks seotud ravikuludega. Lisaks, kui tegemist on kindlustusmeditsiiniasutusega, pange t\u00e4hele, et kindlustusv\u00e4lise ravi \u00fclevaated kuuluvad samuti ravikulude reeglite reguleerimisala alla.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dclevaated ei ole alati positiivsed. M\u00f5nikord v\u00f5ib esineda laimavaid kommentaare. Kui soovite eemaldada postituse &#8220;Ilukirurgia \u00fclevaadete foorumist&#8221;, vaadake seda artiklit.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reviews-deletion-of-cosmetic-medicine-forum\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reviews-deletion-of-cosmetic-medicine-forum[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kokku v\u00f5tsime ilukirurgia arvustuste veebilehtede seaduslikud riskid, mis on seotud patsientidele tasu maksmisega arvustuste eest. K\u00fcsimus on selles, kas see rikub &#8220;ravi kohustuse reegli&#8221; keeldu maksta suunamistasusid.<\/p>\n\n\n\n<p>Suunamistasude keelu s\u00e4ttes on \u00f6eldud, et &#8220;ei tohi teha allahindlust kauba hinnast, mis on seotud kindlustusmeditsiiniasutuse poolt teostatava tulu teenimise tegevusega, s\u00f5ltuvalt saadud tasu suurusest&#8221;. See t\u00e4hendab, et kui te v\u00f5tate kasutusele tagasimakse s\u00fcsteemi, on suur t\u00f5en\u00e4osus, et see on rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p>Valitsus kontrollib meditsiiniasutuste ja arvustuste veebilehtede vahelisi tehinguid, seega ei tohiks nende kahe vahel s\u00f5lmitavas lepingus olla s\u00e4tteid, mis v\u00f5imaldavad patsientidele tagasimakseid.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti on oluline kaotada seos patsiendi poolt saadava teenuse sisu ja patsiendi poolt saadava tasu vahel. On ohtlik kasutada s\u00fcsteemi, kus arvustuste veebilehelt saadav tasu suureneb v\u00f5i v\u00e4heneb s\u00f5ltuvalt teenuse hinnast.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna \u00f5iguslike teadmisteta on keeruline luua sobivat s\u00fcsteemi, soovitame konsulteerida advokaadiga. Monolith advokaadib\u00fcroos t\u00f6\u00f6tavad interneti\u00f5iguse alal tugevad advokaadid, nii et v\u00f5tke julgelt \u00fchendust.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ilukirurgia arvustuste veebilehtedel postitavad patsiendid oma \u00fclevaateid.On juhtumeid, kus veebilehe haldajad maksavad patsientidele nende arvustuste eest. Kas arvustuste kogumiseks postitajatele tas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65077,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61530"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61530"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65078,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61530\/revisions\/65078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}