{"id":61537,"date":"2023-12-12T14:44:33","date_gmt":"2023-12-12T05:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61537"},"modified":"2024-06-06T16:33:15","modified_gmt":"2024-06-06T07:33:15","slug":"information-leakage-specific-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/information-leakage-specific-delete","title":{"rendered":"Kliendiinfo ja muu konfidentsiaalne info on anon\u00fc\u00fcmses foorumis lekkinud! Kustutamise ja postitaja tuvastamise meetodid"},"content":{"rendered":"\n<p>Ettev\u00f5tte poolt haldatav konfidentsiaalne teave, n\u00e4iteks klientide isikuandmed, mis on lekkinud internetis asuvatele teadetetahvlitele, on ettev\u00f5tte jaoks loomulikult talumatu olukord. Kui selline infolekke juhtub, soovite ilmselt kiiresti k\u00f5nealuse teabe kustutada ja vajadusel tuvastada ka lekke p\u00f5hjustanud s\u00fc\u00fcdlase.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid selline kustutamine ja postitaja tuvastamine ei ole loomulikult lihtne. Nagu hiljem selgitame, ei saa kustutamist ega postitaja tuvastamist teostada, kui ei saa \u00f6elda, et ettev\u00f5tte &#8220;mingisugune \u00f5igus&#8221; on rikutud kirjutatud fakti t\u00f5ttu. See on seaduse alusp\u00f5him\u00f5te ja &#8220;millist \u00f5igust saab \u00f6elda, et on rikutud, kui konfidentsiaalne teave on postitatud&#8221; on \u00fcsna keeruline k\u00fcsimus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Ettev\u00f5tte &#8220;mingisugune \u00f5igus&#8221; on rikutud kirjutatud fakti t\u00f5ttu<\/p>\n\n\n\n<p>Lekestatud teabe kustutamine ja postitaja tuvastamine on sellisel viisil keeruline ja spetsialiseeritud \u00fclesanne, kuid meie b\u00fcroo on sellistes olukordades olnud edukas nii kustutamises kui ka postitaja tuvastamises (IP-aadressi avalikustamises).<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Kustutamiseks_voi_postitaja_tuvastamiseks_on_vaja_%E2%80%98mingisuguse_oiguse%E2%80%99_rikkumist\" title=\"Kustutamiseks v\u00f5i postitaja tuvastamiseks on vaja &#8216;mingisuguse \u00f5iguse&#8217; rikkumist\">Kustutamiseks v\u00f5i postitaja tuvastamiseks on vaja &#8216;mingisuguse \u00f5iguse&#8217; rikkumist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Kas_konfidentsiaalse_info_lekkimine_on_maine_kahjustamine_voi_privaatsusoiguse_rikkumine\" title=\"Kas konfidentsiaalse info lekkimine on maine kahjustamine v\u00f5i privaatsus\u00f5iguse rikkumine?\">Kas konfidentsiaalse info lekkimine on maine kahjustamine v\u00f5i privaatsus\u00f5iguse rikkumine?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#%E2%80%9CAritegevuse_oiguse_voi_aritegevuse_teostamise_oiguse%E2%80%9D_rikkumine\" title=\"&#8220;\u00c4ritegevuse \u00f5iguse v\u00f5i \u00e4ritegevuse teostamise \u00f5iguse&#8221; rikkumine\">&#8220;\u00c4ritegevuse \u00f5iguse v\u00f5i \u00e4ritegevuse teostamise \u00f5iguse&#8221; rikkumine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kustutamiseks_voi_postitaja_tuvastamiseks_on_vaja_%E2%80%98mingisuguse_oiguse%E2%80%99_rikkumist\"><\/span>Kustutamiseks v\u00f5i postitaja tuvastamiseks on vaja &#8216;mingisuguse \u00f5iguse&#8217; rikkumist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Eelduseks on, et kustutamise v\u00f5i postitaja tuvastamiseks on vaja j\u00e4rgmist loogikat.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ettev\u00f5tte &#8216;mingisugust \u00f5igust&#8217; rikutakse teabe avaldamisega, seega tuleks kustutamine lubada<\/li>\n\n\n\n<li>Ettev\u00f5tte &#8216;mingisugust \u00f5igust&#8217; rikutakse teabe avaldamisega, seega tuleks lubada postitaja teabe avalikustamine (vastavalt Protsessiseadustiku s\u00e4tetele)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seega, igal juhul on vaja v\u00e4ita, et &#8216;mingisugune \u00f5igus&#8217; on rikutud.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle &#8216;mingisuguse \u00f5iguse&#8217; t\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on au\u00f5igus (au teotamine). N\u00e4iteks, kui on kirjutatud, et &#8216;ettev\u00f5te nimega \u25cf\u25cf teeb raamatupidamispettust&#8217;, v\u00f5ib \u00f6elda, et &#8216;see m\u00e4rkus \u00fctleb, et ettev\u00f5te on kuriteo toime pannud, ja kui seda \u00f6eldakse, langeb ettev\u00f5tte maine avalikkuse silmis (\u00f5iguslikus m\u00f5ttes &#8216;sotsiaalne hindamine langeb&#8217;) ja pole t\u00f5si, et oleks tehtud raamatupidamispettust&#8217;, seega on olemas &#8216;au\u00f5iguse&#8217; rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Teine &#8216;t\u00fc\u00fcpiline&#8217; n\u00e4ide on privaatsus\u00f5igus. Kui on avaldatud teavet kellegi armuelu kohta, v\u00f5ib see isik v\u00e4ita privaatsuse rikkumist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_konfidentsiaalse_info_lekkimine_on_maine_kahjustamine_voi_privaatsusoiguse_rikkumine\"><\/span>Kas konfidentsiaalse info lekkimine on maine kahjustamine v\u00f5i privaatsus\u00f5iguse rikkumine?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/information-leakage-specific-delete2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16829\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Niisiis, milliseid \u00f5igusi v\u00f5ib \u00f6elda, et on rikutud, kui konfidentsiaalne info, n\u00e4iteks kliendiinfo, lekib?<\/p>\n\n\n\n<p>Maine kahjustamise v\u00e4ide on \u00fcsna keeruline. Kui teid peetakse &#8220;kliendiinfo lekitajaks&#8221;, v\u00f5ib teie &#8220;sotsiaalne hinnang&#8221; langeda, kuid kahjuks ei kehti maine kahjustamine, kuna &#8220;lekke&#8221; fakt on t\u00f5si.<\/p>\n\n\n\n<p>Privaatsus\u00f5iguse rikkumise v\u00e4ide on samuti keeruline. T\u00f5epoolest, kliendid, kes on info lekke ohvrid, v\u00f5ivad v\u00e4ita, et nende privaatsus\u00f5igusi on rikutud, kui on avaldatud info, et &#8220;see isik on selle ettev\u00f5tte klient&#8221; v\u00f5i nende aadress ja nimi. Kuid ainult klient saab seda rikkumist v\u00e4ita, ettev\u00f5te ei saa kliendi eest privaatsus\u00f5iguse rikkumist v\u00e4ita. Seega,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>ettev\u00f5te v\u00f5ib teavitada klienti info lekke toimumisest, paluda kliendil p\u00f6\u00f6rduda advokaadi poole, advokaat kasutab kliendi volikirja, et v\u00e4ita privaatsus\u00f5iguse rikkumist ja teha kustutamisi jne, seej\u00e4rel kompenseerib ettev\u00f5te kliendile advokaaditasu v\u00f5rdse summa&#8230; see on v\u00f5imalik<\/li>\n\n\n\n<li>ettev\u00f5te ei saa p\u00f6\u00f6rduda advokaadi poole, advokaat ei saa kasutada ettev\u00f5tte volikirja, et v\u00e4ita ettev\u00f5tte privaatsus\u00f5iguse rikkumist ja teha kustutamisi jne&#8230; see ei ole v\u00f5imalik<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>See on olukord.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAritegevuse_oiguse_voi_aritegevuse_teostamise_oiguse%E2%80%9D_rikkumine\"><\/span>&#8220;\u00c4ritegevuse \u00f5iguse v\u00f5i \u00e4ritegevuse teostamise \u00f5iguse&#8221; rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/information-leakage-specific-delete3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16831\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Meie b\u00fcroo poolt lahendatud juhtum oli seotud kliendiinfo lekkega. \u00dche ettev\u00f5tte kliendiinfo lekkis anon\u00fc\u00fcmsete postituste kaudu, t\u00f5en\u00e4oliselt ettev\u00f5tte siseringi poolt.<\/p>\n\n\n\n<p>Meie b\u00fcroo v\u00e4itis, et on rikutud &#8220;\u00e4ritegevuse \u00f5igust v\u00f5i \u00e4ritegevuse teostamise \u00f5igust&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ritegevuse \u00f5igus v\u00f5i \u00e4ritegevuse teostamise \u00f5igus on ettev\u00f5tte \u00f5igus tegevust teostada, mis koosneb ettev\u00f5tte omandi\u00f5igusest ja t\u00f6\u00f6tajate t\u00f6\u00f6tegevusest ning sisaldab isiku\u00f5igusi, mis on seotud ettev\u00f5tte tegevusega. Kuigi see on keeruline v\u00e4ljend, t\u00e4hendab see:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kasumit teeniva ettev\u00f5tte tegevus on p\u00f5him\u00f5tteliselt majandustegevus ja ei ole seadusega kaitstud<\/li>\n\n\n\n<li>Kuid selle tuum on konkreetsete t\u00f6\u00f6tajate &#8220;isiku\u00f5igused&#8221; ja kui rikkumine on teatud tasemel, on see seadusega kaitstud<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nagu eelnevates kohtuotsustes on \u00f6eldud:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kui tegu on juriidilise isiku suhtes, siis \u2460 kui tegu \u00fcletab \u00f5iguste teostamise m\u00f5istlikkuse, \u2461 kahjustab oluliselt juriidilise isiku vara etten\u00e4htud kasutamist ja tekitab t\u00f6\u00f6tajatele talumatu segaduse ja ebamugavuse, \u2462 &#8220;\u00e4ritegevuse&#8221; h\u00e4ire on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne ja p\u00f5hjustab juriidilisele isikule raskesti taastatava suure kahju, siis v\u00f5ib seda tegevust hinnata kui ebaseaduslikku takistust &#8220;\u00e4ritegevuse teostamise \u00f5igusele&#8221; ja juriidilisel isikul on \u00f5igus n\u00f5uda selle takistuse l\u00f5petamist &#8220;\u00e4ritegevuse teostamise \u00f5iguse&#8221; alusel.<br><\/p>\n<cite>Tokyo High Court Decision, Heisei 20 (2008) (Ra) No. 181<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, selles juhtumis:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kliendiinfo, mida ettev\u00f5ttes rangelt salajas hoitakse<\/li>\n\n\n\n<li>Kui kliendiinfo lekib teistele saitidele, v\u00f5ib ettev\u00f5tte sotsiaalne usaldusv\u00e4\u00e4rsus oluliselt langeda ja kahjutasu, mida v\u00f5ib olla vaja klientidele maksta, v\u00f5ib olla raskesti prognoositav ja suur<\/li>\n\n\n\n<li>Kui selline olukord tekib, v\u00f5ib ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajate \u00e4ritegevuse teostamise kahju olla t\u00f5sine<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00f5ime need faktid koos t\u00f5enditega v\u00e4lja ja v\u00e4itsime, et on rikutud \u00e4ritegevuse \u00f5igust v\u00f5i \u00e4ritegevuse teostamise \u00f5igust. Muide, 1 on kontseptsioon, mis on l\u00e4hedane nn ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seaduse (Jaapani ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seadus) \u00e4risaladusele. Kuid selles artiklis me ei l\u00e4he detailidesse, kuid isegi kui see vastab &#8220;ebaausa konkurentsi t\u00f5kestamise seaduse \u00e4risaladusele&#8221;, ei t\u00e4henda see, et kustutamine v\u00f5i postitaja tuvastamine oleks automaatselt lubatud.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selles k\u00fcsimuses v\u00e4itis meie b\u00fcroo, nagu eespool mainitud, &#8220;\u00e4ri\u00f5iguse v\u00f5i \u00e4ritegevuse \u00f5iguse&#8221; rikkumist ning kohtunik tunnistas seda. <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Artikli kustutamine<\/li>\n\n\n\n<li>Artikli postitaja IP-aadressi avalikustamine<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on heaks kiidetud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid algusest peale ei saa \u00f6elda, kas k\u00f5igil konfidentsiaalse teabe lekke juhtudel tuleks v\u00e4ita &#8220;\u00e4ri\u00f5iguse v\u00f5i \u00e4ritegevuse \u00f5iguse&#8221; rikkumist. Kustutamiseks v\u00f5i postitaja tuvastamiseks piisab &#8220;mingi \u00f5iguse&#8221; rikkumise v\u00e4itmisest ja juhtumip\u00f5hiselt v\u00f5ib olla juhtumeid, kus tuleks v\u00e4ita teisi \u00f5igusi (see h\u00f5lbustab t\u00f5endite kogumist ja kohtud tunnistavad seda t\u00f5en\u00e4olisemalt ebaseaduslikuks). Milliseid \u00f5igusi tuleks konkreetse juhtumi korral v\u00e4ita, on t\u00e4pselt selline k\u00f5rgtasemel \u00f5iguslik arutelu, mida peaks tegema advokaat, kes tegeleb paljude selliste juhtumitega.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, isegi kui v\u00e4idetakse &#8220;\u00e4ri\u00f5iguse v\u00f5i \u00e4ritegevuse \u00f5iguse&#8221; rikkumist, on konkreetse juhtumi puhul k\u00fcsimus, milliseid fakte ja t\u00f5endeid tuleks koguda, samuti k\u00f5rgtasemel \u00f5iguslik otsus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui konfidentsiaalse teabe leke on toimunud, tuleks asjakohane teave v\u00f5imalikult kiiresti kustutada. Kui teave on kord internetis avaldatud ja seda ei eemaldata, v\u00f5ib see levida teistele saitidele ja kahju v\u00f5ib suureneda.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on postitaja tuvastamine \u00fcldiselt v\u00f5itlus range ajapiiranguga.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kui konfidentsiaalse teabe leke on toimunud, tuleb teha kiireid k\u00f5rgtasemelisi otsuseid, nagu eespool mainitud, ja kustutada v\u00f5i tuvastada postitaja asjakohasel viisil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ettev\u00f5tte poolt haldatav konfidentsiaalne teave, n\u00e4iteks klientide isikuandmed, mis on lekkinud internetis asuvatele teadetetahvlitele, on ettev\u00f5tte jaoks loomulikult talumatu olukord. Kui selline inf [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61537"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61537"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65066,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61537\/revisions\/65066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}