{"id":61546,"date":"2023-12-12T14:44:33","date_gmt":"2023-12-12T05:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61546"},"modified":"2024-06-06T12:33:16","modified_gmt":"2024-06-06T03:33:16","slug":"slander-defamation-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law","title":{"rendered":"Netis levitatav laim (solvamine) ja au tunnete rikkumine"},"content":{"rendered":"\n<p>Internetis, anon\u00fc\u00fcmsetes foorumites ja isiklikes blogides, on kahjuks sageli juhtumeid, kus postitatakse teiste inimeste kohta halvustavaid v\u00f5i laimavaid kommentaare. Millistel juhtudel peetakse selliseid halvustusi v\u00f5i laimu ebaseaduslikuks? Millised on olnud kohtuasjad, kus selliseid juhtumeid on k\u00e4sitletud, ja millised otsused on seal tehtud?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Sotsiaalne_au_ja_subjektiivne_au\" title=\"Sotsiaalne au ja subjektiivne au\">Sotsiaalne au ja subjektiivne au<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Au_ja_maine_rikkumine\" title=\"Au ja maine rikkumine\">Au ja maine rikkumine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Au_maine_rikkumise_otsused\" title=\"Au maine rikkumise otsused\">Au maine rikkumise otsused<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Postitus_1_%E2%80%9CNaeruvaarne%E2%80%9D_%E2%80%9Cloll_naine%E2%80%9D_jne\" title=\"Postitus 1: &#8220;Naeruv\u00e4\u00e4rne&#8221;, &#8220;loll naine&#8221; jne\">Postitus 1: &#8220;Naeruv\u00e4\u00e4rne&#8221;, &#8220;loll naine&#8221; jne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Postitus_2_%E2%80%9CKole%E2%80%9D_jne\" title=\"Postitus 2: &#8220;Kole&#8221; jne\">Postitus 2: &#8220;Kole&#8221; jne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Postitus_3_%E2%80%9CLuhike_ja_inetu_rahapuuduses_nooruk%E2%80%9D_jne\" title=\"Postitus 3: &#8220;L\u00fchike ja inetu rahapuuduses nooruk&#8221; jne\">Postitus 3: &#8220;L\u00fchike ja inetu rahapuuduses nooruk&#8221; jne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Postitus_4_%E2%80%9CKole%E2%80%9D_jne\" title=\"Postitus 4: &#8220;Kole&#8221; jne\">Postitus 4: &#8220;Kole&#8221; jne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Postitus_5_%E2%80%9CKole%E2%80%9D_jne\" title=\"Postitus 5: &#8220;Kole&#8221; jne\">Postitus 5: &#8220;Kole&#8221; jne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Postitus_6_%E2%80%9CKergekaaluline%E2%80%9D_jne\" title=\"Postitus 6: &#8220;Kergekaaluline&#8221; jne\">Postitus 6: &#8220;Kergekaaluline&#8221; jne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Postitus_7_Naokontuuride_kohta_nagu_%E2%80%9Ckartul%E2%80%9D\" title=\"Postitus 7: N\u00e4okontuuride kohta, nagu &#8220;kartul&#8221;\">Postitus 7: N\u00e4okontuuride kohta, nagu &#8220;kartul&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/slander-defamation-law\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sotsiaalne_au_ja_subjektiivne_au\"><\/span>Sotsiaalne au ja subjektiivne au<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On loomulik, et kui keegi nimetab teid internetis &#8220;lollakaks&#8221; v\u00f5i &#8220;koledaks&#8221;, tahate midagi ette v\u00f5tta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid olenemata sellest, kui palju teid sellisel viisil solvatakse, ei lange teie sotsiaalne hinnang, seega ei kvalifitseeru see au teotamiseks. Auteotamise kuritegu (Jaapani kriminaalkoodeksi \u00a7 230) kaitseb sotsiaalset au, mida \u00fchiskond annab hinnanguna, ja au teotamine on asjakohane ainult siis, kui &#8220;sotsiaalne hinnang langeb fakti esiletoomise t\u00f5ttu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seega, paljud inimesed, kes arvavad, et neil pole muud v\u00f5imalust kui taluda selliseid solvanguid ja laimu, on loobunud, kuid see pole nii.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagu kriminaal\u00f5iguses, on ka tsiviil\u00f5iguses au teotamine, kui sotsiaalne au on kahjustatud, kuid tsiviil\u00f5iguslik kaitse h\u00f5lmab ka subjektiivset au, mida peetakse au tunneteks.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d5igusvastane tegu v\u00f5ib olla asjakohane ka siis, kui au tunnet on tugevalt kahjustatud. Ja solvangud ja laim, mis v\u00f5ivad internetis kontrolli alt v\u00e4ljuda, v\u00f5ivad olla lihtsalt labased solvangud ilma mingi aluseta, mis ei h\u00f5lma sotsiaalse hinnangu langust, seega on vaja kaaluda &#8220;au tunnete rikkumist&#8221; kui vastumeetmet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Au_ja_maine_rikkumine\"><\/span>Au ja maine rikkumine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_701232145-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9675\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kohtupraktikas on maine rikkumine m\u00e4\u00e4ratletud kui &#8220;tegevus, mis \u00fcletab \u00fchiskondlikult aktsepteeritava piiri ja mida peetakse solvavaks, ning mille tulemusena v\u00f5ib tunnistada isiku \u00f5iguste rikkumist&#8221; (Jaapani \u00dclemkohus, 13. aprill 2010 (2010)). Kuid millal t\u00e4pselt v\u00f5ib \u00f6elda, et tegevus \u00fcletab \u00fchiskondlikult aktsepteeritava piiri ja rikub mainet, ning millal v\u00f5ib seda pidada \u00f5igusvastaseks tegevuseks, mis annab \u00f5iguse n\u00f5uda internetis avaldatud artikli eemaldamist?<\/p>\n\n\n\n<p>On olnud juhtumeid, kus kohtuvaidluses osalevad A ja B l\u00e4ksid kohtusaali koridoris vaidlema ning A s\u00f5imas B-d &#8220;varas&#8221; ja &#8220;r\u00f6\u00f6vel&#8221;. B n\u00f5udis A-lt kahjutasu, v\u00e4ites, et A on rikkunud tema au v\u00f5i mainet, teisis\u00f5nu, A on toime pannud &#8220;au rikkumise&#8221; v\u00f5i kui see ei ole nii, siis &#8220;maine rikkumise&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et solvavad v\u00e4ljendid, mida kasutati hageja laimamiseks, rikuvad hageja mainet ja \u00fcletavad \u00fchiskondlikult aktsepteeritava taluvuspiiri, mist\u00f5ttu need on ebaseaduslikud.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisalt, s\u00f5nad &#8220;varas&#8221; ja &#8220;r\u00f6\u00f6vel&#8221; on \u00fcldiselt s\u00f5nad, mida sageli kasutatakse teiste inimeste laimamiseks. Kuna ei ole t\u00f5endeid, mis n\u00e4itaksid, et need s\u00f5nad viitavad konkreetsele kuriteole, ei saa neid pidada hageja sotsiaalse maine kahjustamiseks. Seet\u00f5ttu ei tunnustanud kohus au rikkumist (Tokyo District Court, 19. veebruar 2009 (2009)).<\/p>\n\n\n\n<p>Au rikkumine on t\u00f5endatud ainult siis, kui on esitatud konkreetseid fakte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Au_maine_rikkumise_otsused\"><\/span>Au maine rikkumise otsused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_292792988-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9676\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vaatame kohtupraktika n\u00e4itel, kuidas erinevaid avaldusi hinnatakse. Tegemist on laimamise vastu esitatud kahjutasun\u00f5ude juhtumiga.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi tegemist on alama astme kohtu otsusega, arvan, et see on hiljutine kohtupraktika, mis v\u00f5ib olla kasulik m\u00f5istmaks, kuidas kohtud asju hindavad.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja l\u00f5i blogi nimega &#8220;B&#8221;, kus ta kirjutas ilu, tervise, kohtingute, armastuse ja abielu teemadel. Ta postitas oma blogisse ka oma n\u00e4opildi. Ta t\u00f6\u00f6tas hambaarsti abina A kliinikus ja kliiniku veebilehel olid avaldatud tema ja teiste hambaarsti abiliste n\u00e4opildid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja tuvastas Facebookis hageja nime ja postitas 5chani l\u00f5imes &#8220;B&#8221; p\u00e4risnime, korduvalt laimates teda. Hageja n\u00f5udis kahjutasu seitsme sellise postituse eest.<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja esitas sisuteenusepakkujale teaben\u00f5ude ja sai teada IP-aadressi. Ta palus l\u00e4hte-teenusepakkujal s\u00e4ilitada saatja teavet ja sai teada, et kaabeltelevisiooni ettev\u00f5te omab saatja teavet. Seet\u00f5ttu esitas ta kaabeltelevisiooni ettev\u00f5ttele hagi, n\u00f5udes saatja teabe avaldamist, ja selgus, et kostja oli k\u00f5igi nende postituste saatja.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kohus leidis esmalt, et hageja oli enne esimest postitust avaldanud oma n\u00e4opildi ja ameti blogis ning tema p\u00e4risnime sai otsida ka teistest sotsiaalmeedia saitidest. Seega, kui keegi, kes teab m\u00f5ningaid fakte hageja kohta, vaatab neid postitusi ja t\u00f5lgendab neid tavalise lugeja tavalise t\u00e4helepanu ja lugemisoskusega, siis isegi kui ta on tuvastanud isiku, kasutades nimesid, mis pilkavad &#8220;B&#8221; v\u00f5i &#8220;B&#8221;, need nimed viitavad hagejale kui blogi autorile.<br> Tokyo ringkonnakohus, otsus 15. jaanuar 2019 (2019. aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)<br><\/p>\n<cite><br>  <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>  P\u00e4rast tuvastamisv\u00f5imaluse tunnustamist hindas kohus iga kostja seitsme postituse \u00f5igusvastasust. Milline solvang peetakse &#8220;au riivavaks&#8221; ja milline solvang &#8220;\u00fcletab \u00fchiskondlikult aktsepteeritava piiri ja ei riku hageja au&#8221;, v\u00f5ib olla kasulik teada.  <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitus_1_%E2%80%9CNaeruvaarne%E2%80%9D_%E2%80%9Cloll_naine%E2%80%9D_jne\"><\/span>Postitus 1: &#8220;Naeruv\u00e4\u00e4rne&#8221;, &#8220;loll naine&#8221; jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kommentaar, mis viitab blogipostitusele kui &#8220;nii naeruv\u00e4\u00e4rsele, et kahtlesin, kas see on \u00f5hku (kujuteldav)&#8221;, on lihtsalt vastaja mulje sellest blogist. Seet\u00f5ttu ei leitud, et see \u00fcletab \u00fchiskondlikult aktsepteeritavaid piire ega riku hageja auv\u00e4\u00e4rsust.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiselt poolt, kommentaar &#8220;loll naine&#8221;, mis hindab hagejat kui &#8220;loll&#8221;, on postitus, mis kritiseerib hageja isiksust ennast. Arvestades, et B v\u00f5ib olla tuvastatav hagejana, leiti, et see \u00fcletab \u00fchiskondlikult aktsepteeritavaid piire ja rikub hageja auv\u00e4\u00e4rsust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitus_2_%E2%80%9CKole%E2%80%9D_jne\"><\/span>Postitus 2: &#8220;Kole&#8221; jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuse kohaselt \u00fcletas postitus, milles kirjeldati hagejat kui &#8220;koletist&#8221;, mis t\u00e4hendab, et ta on v\u00e4limuselt inetu, ja lisaks vihjati, et hageja ja tema partner on &#8220;vastikud&#8221;, \u00fchiskondlikult aktsepteeritavaid piire, rikkudes hageja au ja v\u00e4\u00e4rikust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitus_3_%E2%80%9CLuhike_ja_inetu_rahapuuduses_nooruk%E2%80%9D_jne\"><\/span>Postitus 3: &#8220;L\u00fchike ja inetu rahapuuduses nooruk&#8221; jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohtuasja algataja armastatu kirjeldamine kui &#8220;l\u00fchike ja inetu rahapuuduses nooruk&#8221; ning viide, et kohtuasja algataja on sellise suhte t\u00f5ttu &#8220;hale&#8221;, on v\u00e4ljendus, mis pilab kohtuasja algataja suhteobjekti, mitte kohtuasja algatajat ennast. Samuti ei saa \u00f6elda, et suhtlemine sellise isikuga m\u00f5jutab \u00fcldiselt inimese isiklikku hinnangut. Kuigi &#8220;hale&#8221; v\u00e4ljendust on raske pidada m\u00f5\u00f5dukaks, ei \u00fcleta postitus 3 tervikuna vaadatuna kohtuasja algataja k\u00e4itumise suhtes v\u00e4ljendatud arvamuse piire ega \u00fcleta \u00fchiskondlikult aktsepteeritavaid piire. Seet\u00f5ttu ei tunnistatud, et postituse 3 sisu kujutab endast kohtuasja algataja suhtes ebaseaduslikku tegevust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitus_4_%E2%80%9CKole%E2%80%9D_jne\"><\/span>Postitus 4: &#8220;Kole&#8221; jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00f5na &#8220;kole&#8221;, mida t\u00f5lgitakse samav\u00e4\u00e4rseks s\u00f5naga &#8220;koletis&#8221;, kasutati neljal korral ja postituses oli lauseid nagu &#8220;Kuidas saab isegi t\u00f6\u00f6deldud foto olla kole, lol&#8221;. Isegi foto, mis tavaliselt n\u00e4eb hea v\u00e4lja p\u00e4rast t\u00f6\u00f6tlemist, on kujutatud koledana. Lisaks on postituse l\u00f5pus kasutatud m\u00e4rki &#8220;lol&#8221;, mis t\u00e4hendab naeru, et alandada hagejat. Arvestades, et hageja nimi on Facebookis otsitav ja hageja n\u00e4ofoto on postitatud blogisse, \u00fcletab selline kirjeldus \u00fchiskondlikult aktsepteeritavaid piire ja on m\u00f5eldud hageja m\u00f5nitamiseks ja alandamiseks. See rikub hageja au ja v\u00e4\u00e4rikust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitus_5_%E2%80%9CKole%E2%80%9D_jne\"><\/span>Postitus 5: &#8220;Kole&#8221; jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohtuotsuse kohaselt \u00fcletas kostja, kes nimetas hagejat &#8220;koledaks&#8221;, \u00fchiskondlikult aktsepteeritavaid piire, solvates hagejat ja rikkudes tema au. \n\nTeiselt poolt, kui kostja nimetas hagejat &#8220;haleks&#8221; ja \u00fctles, et &#8220;ta n\u00e4eb v\u00e4lja nii \u00f5nnetu&#8230; t\u00f5esti. Ta n\u00e4ib iga p\u00e4ev kannatavat&#8221;, ei peetud seda hageja v\u00e4limuse konkreetseks solvamiseks, vaid kostja oletuseks. Seet\u00f5ttu ei peetud seda \u00fchiskondlikult aktsepteeritavate piiride \u00fcletamiseks ega hageja au rikkumiseks.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitus_6_%E2%80%9CKergekaaluline%E2%80%9D_jne\"><\/span>Postitus 6: &#8220;Kergekaaluline&#8221; jne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e4rast t\u00f5siasja esiletoomist, et &#8220;l\u00fchike ja inetu inimene on lubatud majja&#8221;, on kostja kirjutanud hageja kohta, et &#8220;kui sa ei paranda oma kergekaalulisust, siis sul, inetul inimesel, ei ole tulevikku&#8221;. S\u00f5na &#8220;kergekaaluline&#8221; kasutatakse j\u00e4rgnevas tekstis seksuaalsuhetele viitava s\u00f5nana, mis t\u00e4hendab, et see viitab ainult seksuaalsuhete eesm\u00e4rgile. Seet\u00f5ttu leidsime, et postitus 6 n\u00e4itab, et hageja on inimene, kes hoolimatult astub seksuaalsuhetesse, ja et ta on inetu. See \u00fcletab \u00fchiskondlikult aktsepteeritava piiri ja rikub hageja auv\u00e4\u00e4rsust.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitus_7_Naokontuuride_kohta_nagu_%E2%80%9Ckartul%E2%80%9D\"><\/span>Postitus 7: N\u00e4okontuuride kohta, nagu &#8220;kartul&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hageja n\u00e4okontuurid on &#8220;kartuli sarnased&#8221; ja on m\u00e4rgitud, et &#8220;isegi kui n\u00e4oosad on suured, tundub ta igal juhul inetu, kuna kontuurid pole korras&#8221;. See on hinnang, mis annab hageja v\u00e4limuse kohta konkreetseid omadusi ja nimetab hagejat &#8220;inetuks&#8221;. See \u00fcletab \u00fchiskondlikult aktsepteeritava piiri, rikkudes hageja au ja v\u00e4\u00e4rikust ning on tunnistatud ebaseaduslikuks tegevuseks hageja suhtes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo ringkonnakohus leidis, et k\u00f5nealused postitused, mis korduvalt nimetasid hagejat &#8220;koledaks&#8221; ja &#8220;ebameeldivaks&#8221; ning solvasid tema v\u00e4limust anon\u00fc\u00fcmsel internetifoorumil 5ch, ning lisaks solvasid hageja partnerit ja nimetasid hagejat &#8220;kergek\u00e4eliseks&#8221;, on laimavad. Arvestades kostja postituste arvu, postitatud kommentaaride sisu ja k\u00f5iki asjaolusid, leidis kohus, et hageja maine rikkumisest tuleneva vaimse kannatuse h\u00fcvitamiseks piisav summa on 200 000 jeeni (umbes 1 600 eurot).<\/p>\n\n\n\n<p>Hageja n\u00f5udis saatja andmete avalikustamisega seotud kulude katteks 1 002 600 jeeni (umbes 8 000 eurot), kuid kohus m\u00e4\u00e4ras kostjale makstavaks summa, mis on seotud hageja kahjuga, mis on otseselt seotud kostja ebaseadusliku tegevusega (st postitused 3 v\u00e4lja arvatud, 6\/7), 859 373 jeeni (umbes 6 900 eurot), lisaks advokaaditasu 100 000 jeeni (umbes 800 eurot), kokku 1 159 373 jeeni (umbes 9 300 eurot).<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi laimu eest makstav h\u00fcvitis on sageli ebapiisav, on maine rikkumisest tulenev h\u00fcvitis tavaliselt veelgi v\u00e4iksem.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi hageja v\u00f5is olla selle kohtuotsusega rahulolematu, oli tal v\u00f5imalik peatada solvangud ja laim, mis oleksid v\u00f5inud veelgi hullemaks muutuda, kui neid oleks ignoreeritud. Kostjale m\u00e4\u00e4ratud 1 159 373 jeeni suurune kahjutasu v\u00f5ib olla piisav, et sundida teda oma tegevust \u00fcle vaatama.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kordan, et siin toodud n\u00e4ited on vaid alama astme kohtute otsused. Siiski, need v\u00f5ivad anda aimu, millised konkreetsed solvangud v\u00f5ivad olla &#8220;\u00fcle piiri&#8221; ning kuidas erinevaid solvanguid ja s\u00f5imu hinnatakse.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui teid on korduvalt solvatud, s\u00f5imatu v\u00f5i laimatu, siis v\u00f5ite kaaluda, kas on v\u00f5imalik esitada s\u00fc\u00fcdistus au teotamises. Kui see ei kvalifitseeru au teotamiseks, siis kas see ei riku teie au tundeid? Palun konsulteerige kogenud advokaadiga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Internetis, anon\u00fc\u00fcmsetes foorumites ja isiklikes blogides, on kahjuks sageli juhtumeid, kus postitatakse teiste inimeste kohta halvustavaid v\u00f5i laimavaid kommentaare. Millistel juhtudel peetakse selli [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61546"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64930,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61546\/revisions\/64930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}