{"id":61562,"date":"2023-12-12T14:44:34","date_gmt":"2023-12-12T05:44:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61562"},"modified":"2024-03-21T22:01:33","modified_gmt":"2024-03-21T13:01:33","slug":"arrest-search-news-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/arrest-search-news-delete","title":{"rendered":"Kas on v\u00f5imalik eemaldada vahistamise uudiste otsingutulemused, kui s\u00fc\u00fcdistust ei esitata ebapiisava kahtluse t\u00f5ttu p\u00e4rast vahistamist?"},"content":{"rendered":"\n
Vahistamine v\u00f5rdub sageli s\u00fc\u00fcdim\u00f5istmisega, kuid see pole alati nii. Kui p\u00e4rast vahistamist selgub, et inimene on s\u00fc\u00fctu v\u00f5i s\u00fc\u00fcdistused on ebapiisavad, ja ta ei saa s\u00fc\u00fcdistust, ei m\u00f5isteta teda s\u00fc\u00fcdi. Vahistatud isik soovib loomulikult kustutada otsingutulemused, mis sisaldavad tema vahistamise kohta k\u00e4ivaid artikleid. Teisalt, Jaapanis kipuvad meediaorganisatsioonid vahistamise korral kohale tormama ja sellest uudiseid tegema, kuid j\u00e4relteateid juhtudest, kus s\u00fc\u00fcdistust ei esitata, on v\u00e4he, mist\u00f5ttu otsingutulemustes j\u00e4\u00e4vad sageli alles ainult vahistamise kohta k\u00e4ivad artiklid.<\/p>\n\n\n\n
Seoses otsingutulemuste kustutamisega otsustas Jaapani k\u00f5rgeim kohus 31. jaanuaril 2017 (Heisei 29) j\u00e4rgmiselt: “Kui on selge, et \u00f5iguslik huvi mitte avaldada teatud fakte on \u00fclimuslik, v\u00f5ib otsingumootori operaatorilt n\u00f5uda teatud URL-i v\u00f5i muu teabe kustutamist otsingutulemustest.” P\u00e4rast seda otsust on paljud v\u00e4itnud, et vahistamisartiklite ja vahistamisajaloo otsingutulemuste kustutamine on muutunud raskemaks, kuid kuidas hinnatakse otsingutulemuste kustutamist juhtudel, kus s\u00fc\u00fcdistusi ei esitata ebapiisavate t\u00f5endite t\u00f5ttu?<\/p>\n\n\n\n