{"id":61574,"date":"2023-12-12T14:44:35","date_gmt":"2023-12-12T05:44:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61574"},"modified":"2024-01-17T11:42:00","modified_gmt":"2024-01-17T02:42:00","slug":"stalker-regulatory-law-amendment-gps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps","title":{"rendered":"Stalkerite reguleerimise seaduse muudatuste punktid selgitatud - GPS-seadmete kasutamine"},"content":{"rendered":"\n<p>Stalkerite reguleerimise seadus on seadus, mis reguleerib stalkerite &#8220;j\u00e4lgimist jne&#8221;, mille ametlik nimi on &#8220;Seadus stalkerite tegevuse jne reguleerimise kohta&#8221;. See seadus j\u00f5ustus 2000. aasta novembris (2000. aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi) p\u00e4rast eelmisel aastal toimunud &#8220;Okegawa stalkerite m\u00f5rvajuhtumit&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Seda stalkerite reguleerimise seadust on ajastu muutuste, eriti interneti arenguga seoses stalkerite tegevus muutunud ja seet\u00f5ttu on seda kaks korda muudetud. 18. mail 2021 (2021. aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi) kiideti alamkoja t\u00e4iskogu istungil heaks kolmas muudatus, mis j\u00f5ustus ja hakkas t\u00e4ielikult kehtima augustis.<\/p>\n\n\n\n<p>Sel korral tehti muudatusi j\u00e4rgmistes neljas punktis:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>GPS-seadme abil asukoha teabe hankimine ilma n\u00f5usolekuta<\/li>\n\n\n\n<li>Vahtimine jne, kus teine \u200b\u200bpool asub praegu<\/li>\n\n\n\n<li>Dokumentide saatmine hoolimata keeldumisest<\/li>\n\n\n\n<li>Keelum\u00e4\u00e4ruse jne meetoditega seotud s\u00e4tete t\u00e4iustamine<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ma selgitan stalkerite reguleerimise seaduse muutmise punkte, sealhulgas &#8220;GPS-seadme abil asukoha teabe hankimine ilma n\u00f5usolekuta&#8221; ja &#8220;vahtimine jne, kus teine \u200b\u200bpool asub praegu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Stalkerite_reguleerimise_seadus_ja_varasemad_muudatused\" title=\"Stalkerite reguleerimise seadus ja varasemad muudatused\">Stalkerite reguleerimise seadus ja varasemad muudatused<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Sellekordne_muudatus_ja_%E2%80%9Cvalve%E2%80%9D\" title=\"Sellekordne muudatus ja &#8220;valve&#8221;\">Sellekordne muudatus ja &#8220;valve&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Probleemiks_olnud_juhtum\" title=\"Probleemiks olnud juhtum\">Probleemiks olnud juhtum<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Esimese_astme_otsus\" title=\"Esimese astme otsus\">Esimese astme otsus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Apellatsioonikohtu_otsus\" title=\"Apellatsioonikohtu otsus\">Apellatsioonikohtu otsus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Ulemkohtu_otsus\" title=\"\u00dclemkohtu otsus\">\u00dclemkohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Stalkerite_reguleerimise_seaduse_kolmas_muudatus\" title=\"Stalkerite reguleerimise seaduse kolmas muudatus\">Stalkerite reguleerimise seaduse kolmas muudatus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed  \">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed  <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stalkerite_reguleerimise_seadus_ja_varasemad_muudatused\"><\/span>Stalkerite reguleerimise seadus ja varasemad muudatused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Stalkerite reguleerimise seaduses m\u00e4\u00e4ratletakse stalkimine kui teatud isiku korduvat &#8220;j\u00e4litamist jms&#8221;, mida tehakse armastuse v\u00f5i muu positiivse tunde rahuldamiseks v\u00f5i k\u00e4ttemaksuks selle eest, et see tunne ei ole rahuldatud.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;J\u00e4litamine jms&#8221; h\u00f5lmab j\u00e4litamist, varitsemist, tungimist elukohta v\u00f5i muusse kohta, tiirutamist elukoha v\u00f5i muu koha \u00fcmbruses, j\u00e4lgimist, kohtumiste v\u00f5i suhtlemise n\u00f5udmist, v\u00e4givaldset k\u00e4itumist, vaikimist v\u00f5i korduvaid telefonik\u00f5nesid, r\u00e4mpsposti v\u00f5i loomade surnukehade saatmist, au solvamist, seksuaalse h\u00e4bi tekitamist jne.<\/p>\n\n\n\n<p>Seda stalkerite reguleerimise seadust on muudetud iga kord, kui reguleerimata tegevused on muutunud probleemiks.<\/p>\n\n\n\n<p>2012. aastal Kanagawa maakonnas Zushi linnas toimunud &#8220;Zushi stalkerite m\u00f5rvajuhtum&#8221; oli p\u00f5hjuseks, miks seadust muudeti 2013. aastal. Sellega lisati reguleerimisele e-kirjade korduv saatmine.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti lisati 2016. aasta seadusemuudatusega, mis tehti p\u00e4rast &#8220;Koganei stalkerite m\u00f5rvakatse&#8221; toimumist Tokyo Koganei linnas 2016. aastal, reguleerimisele ka Twitteri ja muude sotsiaalmeedia platvormide korduvad postitused ning blogidesse korduvate kommentaaride postitamine ehk internetistalkimine.<\/p>\n\n\n\n<p>Koos sellega muudeti seadust nii, et varem oli vaja ohvri kaebust, kuid n\u00fc\u00fcd ei ole ohvri kaebust enam vaja.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid isegi p\u00e4rast neid muudatusi on tehnoloogia arenguga kaasnenud stalkimise viiside muutumine. N\u00e4iteks on tekkinud juhtumeid, kus endise partneri auto k\u00fclge on salaja kinnitatud GPS-seade, et j\u00e4lgida tema asukohta.<\/p>\n\n\n\n<p>Politsei on selliseid GPS-seadmete kasutamise juhtumeid k\u00e4sitletud kui &#8220;valvamist elukoha v\u00f5i muu koha \u00fcmbruses&#8221;. Kuid 2020. aasta juulis otsustas Jaapani k\u00f5rgeim kohus esmakordselt, et GPS-seadmete kasutamine ei kuulu stalkerite reguleerimise seadusega keelatud &#8220;valvamise&#8221; alla, mist\u00f5ttu on selle seadusega GPS-seadmete kasutamise reguleerimine muutunud keeruliseks ja seadusemuudatus on muutunud kiireloomuliseks.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sellekordne_muudatus_ja_%E2%80%9Cvalve%E2%80%9D\"><\/span>Sellekordne muudatus ja &#8220;valve&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jaapani &#8220;Stalkerite reguleerimise seaduse&#8221; (\u30b9\u30c8\u30fc\u30ab\u30fc\u884c\u70ba\u7b49\u306e\u898f\u5236\u7b49\u306b\u95a2\u3059\u308b\u6cd5\u5f8b) paragrahv 2 l\u00f5ige 1 punkt 1 s\u00e4testab:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Stalkerite tegevuse ja muu reguleerimise seadus&#8221; <br>(Definitsioonid) Artikkel 2 <br>Selles seaduses t\u00e4hendab &#8220;j\u00e4litamine jne&#8221; tegevust, mida tehakse eesm\u00e4rgiga rahuldada armastustunnet v\u00f5i muud positiivset tunnet teatud isiku suhtes v\u00f5i viha tunnet selle vastu, et neid tundeid ei ole rahuldatud. See h\u00f5lmab j\u00e4rgmisi tegevusi, mida tehakse teatud isiku, tema abikaasa, otseste sugulaste v\u00f5i kaaselanike v\u00f5i teiste isikutega, kellega tal on tihedalt seotud sotsiaalne elu: <br>1. J\u00e4litamine, varitsemine, tee blokeerimine, valve pidamine elukoha, t\u00f6\u00f6koha, kooli v\u00f5i muu tavalise asukoha l\u00e4heduses (edaspidi &#8220;elukoht jne&#8221;), elukoha jne pealesurumine v\u00f5i elukoha jne l\u00e4heduses suvaliselt ringi liikumine.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>K\u00fcsimuse all oli seekord &#8220;valve&#8221; tegevuse reguleerimine &#8220;elukoha, t\u00f6\u00f6koha, kooli v\u00f5i muu tavalise asukoha l\u00e4heduses&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Probleemiks_olnud_juhtum\"><\/span>Probleemiks olnud juhtum<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-gps1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33664\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Probleemiks olnud juhtum oli see, kus s\u00fc\u00fcdistatav oli umbes 10 kuud, alates 2016. aasta 23. aprillist (Heisei 28) kuni j\u00e4rgmise aasta 23. veebruarini (Heisei 29), paigaldanud salaja GPS-funktsiooniga elektroonilise seadme ohvri (tol ajal 28- v\u00f5i 29-aastane) autole, mida ohver kasutas, rohkem kui 600 korda, n\u00e4iteks ilusalongi parklas Nagasaki maakonnas Sasebo linnas, ja j\u00e4lgis ohvri liikumist, j\u00e4lgides auto asukohta.<\/p>\n\n\n\n<p>See ilusalong oli koht, mida ohver oli varem kasutanud, ja ohver peatus seal enne t\u00f6\u00f6le minemist baaris, kus ta t\u00f6\u00f6tas osalise t\u00f6\u00f6ajaga, et end valmis seada. Kui ta salongi kasutas, parkis ta oma auto selle parklasse. Lisaks parkis ohver oma auto seal ka siis, kui ta t\u00f6\u00f6tas osalise t\u00f6\u00f6ajaga teises baaris alates 2016. aasta juunist (Heisei 28) kuni 2017. aasta detsembri l\u00f5puni (Heisei 29) ja isegi p\u00e4rast seda, kui ta aeg-ajalt seal t\u00f6\u00f6tas.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna selle GPS-seadme aku v\u00f5is kesta kuni 240 tundi p\u00e4rast umbes 2-tunnist laadimist, k\u00e4is s\u00fc\u00fcdistatav umbes iga n\u00e4dal koos s\u00f5braga ilusalongi parklas ja kontrollis, kas auto on seal v\u00f5i mitte. Ta v\u00f5ttis GPS-seadme ohvri auto k\u00fcljest ettevaatlikult, et ohver teda ei m\u00e4rkaks, laadis seadme oma kodus ja paigaldas selle uuesti ohvri autosse. Ta kordas seda protsessi mitu korda.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui s\u00fc\u00fcdistatav eemaldas v\u00f5i paigaldas GPS-seadme, kontrollis tema s\u00f5ber autos, mida nad kasutasid s\u00fcndmuskohale j\u00f5udmiseks, kas keegi ei tule l\u00e4hedale v\u00f5i kas politseiauto ei liigu l\u00e4heduses.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimese_astme_otsus\"><\/span>Esimese astme otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Esimeses astmes v\u00e4itis kaitsja, et s\u00fc\u00fcdistatava tegevus ei kuulu &#8220;Jaapani j\u00e4litustegevuse ja muude seonduvate tegevuste reguleerimise seaduse paragrahv 2 l\u00f5ige 1 punkt 1&#8221; alla, mis k\u00e4sitleb &#8220;valvepidamist elukoha v\u00f5i muu sarnase koha l\u00e4heduses&#8221;. Kuid kohus leidis, et<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>GPS-seadme paigaldamine autole ja ohvri asukoha positsiooniinfo otsimine on samuti &#8220;valvepidamise&#8221; tegevuse \u00fcks vorme. <br>Seega, kuigi &#8220;valvepidamise&#8221; tegevus on seaduse tekstis m\u00e4\u00e4ratletud kui &#8220;elukoha, t\u00f6\u00f6koha, kooli v\u00f5i muu sarnase (kindla isiku) tavalise asukoha l\u00e4heduses&#8221; toimuv tegevus, erineb ohvri igap\u00e4evaselt kasutatav auto &#8220;elukoha, t\u00f6\u00f6koha, kooli&#8221; asukohast liikumise m\u00f5ttes. Kuid kui GPS-seade on autole paigaldatud, nagu antud juhul, saab kindla isiku asukoha positsiooniinfo igal ajal otsida ja m\u00f5ista. Seega, niikaua kui auto on kindla isiku igap\u00e4evase liikumise vahend, on m\u00f5istlik pidada autot &#8220;muuks tavaliseks asukohaks&#8221;. <\/p>\n<cite>Saga piirkondlik kohus, 22. jaanuar 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et s\u00fc\u00fcdistatav oli kuritegeliku tegevuse algataja, kes kaasas kaasosalisi, ja et ta oli umbes 10 kuu jooksul mitmel korral j\u00e4lginud, mis on j\u00e4litustegevus.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti leidis kohus, et ohvrile tekitatud hirmu- ja ebamugavustunnet ei saa eirata. S\u00fc\u00fcdistatav oli hoolimata varasematest erinevatest s\u00fc\u00fctegudest 2013. aasta oktoobris (2013) varguse eest m\u00f5istetud 1,5 aastase vangistuse ja 3-aastase tingimisi karistuse saanud, kuid hakkas sellest hoolimata karistusaja jooksul kuritegusid toime panema, mis n\u00e4itab selgelt tema suhtumist normide eiramisse. Seet\u00f5ttu m\u00f5isteti talle 6-kuuline vangistus.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00fc\u00fcdistatav ei n\u00f5ustunud selle otsusega ja esitas apellatsiooni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apellatsioonikohtu_otsus\"><\/span>Apellatsioonikohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Apellatsioonikohus tunnustas prokuratuuri poolt esitatud &#8220;faktide tuvastamise&#8221; argumente, kuid j\u00f5udis erinevale j\u00e4reldusele. Esiteks, seoses faktide tuvastamisega, tunnistas kohus, et s\u00fc\u00fcdistatav oli umbes 10 kuu jooksul korduvalt otsinud GPS-seadme asukoha andmeid, saades seel\u00e4bi teavet ohvri kodu, t\u00f6\u00f6koha, ilusalongi parkla ja A-piirkonna l\u00e4heduse ning ohvri poolt k\u00fclastatud erinevate asukohtade kohta Nagasaki ja Saga maakondades. Seej\u00e4rel tegi kohus j\u00e4rgmise otsuse &#8220;j\u00e4lgimise&#8221; kohta.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;J\u00e4lgimine&#8221; t\u00e4hendab \u00fcldiselt sihtm\u00e4rgi liikumise j\u00e4lgimist visuaalsete ja muude meelte abil. Nagu eespool mainitud, piirab seadus &#8220;j\u00e4lgimise&#8221; ohvri elukoha l\u00e4heduses toimuvatele tegevustele. Seega, selles juhtumis, GPS-seadme paigaldamine autosse ja selle asukoha otsimine, et m\u00f5ista ohvri liikumist, ei ole &#8220;j\u00e4lgimine&#8221; seaduse m\u00f5istes, kuna see toimub ohvri tavalise asukoha l\u00e4hedusest eemal, kasutades mobiiltelefoni, et \u00fchenduda GPS-seadme asukoha andmete pakkumise teenust pakkuvate ettev\u00f5tete veebilehtedega.<\/p>\n<cite>Fukuoka k\u00f5rgema kohtu otsus 21. septembril 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, GPS-seadme paigaldamine autosse ja selle asukoha otsimine, et m\u00f5ista ohvri liikumist, ei ole &#8220;j\u00e4lgimine&#8221; seaduse m\u00f5istes, kuna see toimub ohvri tavalise asukoha l\u00e4hedusest eemal, kasutades mobiiltelefoni. Seet\u00f5ttu ei kuulu see tegevus &#8220;j\u00e4lgimise&#8221; alla Jaapani &#8220;Stalkerite reguleerimise seaduse&#8221; m\u00f5istes. Apellatsioonikohus t\u00fchistas esialgse otsuse ja saatis juhtumi tagasi Saga ringkonnakohtusse.<\/p>\n\n\n\n<p>Prokuratuur ei n\u00f5ustunud selle otsusega ja esitas kassatsioonkaebuse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ulemkohtu_otsus\"><\/span>\u00dclemkohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-gps2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33845\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vastuseks prokuratuuri apellatsioonile otsustas \u00dclemkohus,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jaapani j\u00e4litamisvastase seaduse (Stalker Control Law) paragrahv 2 l\u00f5ige 1 punkt 1, mis reguleerib tegevusi, kus isik, kes tunneb teatud isiku v\u00f5i selle isikuga tihedalt seotud isiku vastu positiivseid tundeid, &#8220;valvab nende elukohta, t\u00f6\u00f6kohta, kooli v\u00f5i muid tavalisi asukohti (elukoht jne)&#8221;, n\u00f5uab, et isegi kui kasutatakse seadmeid, peab &#8220;valvamine elukoha l\u00e4heduses&#8221; h\u00f5lmama teatud isiku liikumise j\u00e4lgimist konkreetses kohas, nagu &#8220;elukoht jne&#8221;.<\/p>\n<cite>\u00dclemkohus, 30. juuli 2020 (Gregoriaani kalendri j\u00e4rgi)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ohvri auto asukoha otsing toimus parkla l\u00e4hedusest eemal, seega otsustas kohus, et auto asukoha teave, mis liigub parklast eemale, ei ole teave ohvri liikumise kohta parkla l\u00e4heduses.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuna s\u00fc\u00fcdistatava tegevus ei vastanud \u00fclaltoodud n\u00f5uetele, ei kvalifitseeru see &#8220;valvamiseks elukoha l\u00e4heduses&#8221; ning seega oli kohane s\u00e4ilitada k\u00f5rgema kohtu otsus, mis saadeti tagasi esimese astme kohtusse, ja apellatsioonkaebus l\u00fckati tagasi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stalkerite_reguleerimise_seaduse_kolmas_muudatus\"><\/span>Stalkerite reguleerimise seaduse kolmas muudatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vastuseks sellele Riigikohtu otsusele tekkis vajadus tegeleda GPS-seadmete kasutamise juhtumitega. Seet\u00f5ttu loodi 2020. aasta oktoobris &#8220;Ekspertide arutelu stalkerite tegevuse ja muude reguleerimise k\u00fcsimuste \u00fcle&#8221;, mis p\u00e4rast nelja arutelusessiooni koostas 2021. aasta jaanuaris raporti (ettepaneku) &#8220;Stalkerite tegevuse ja muude reguleerimise k\u00fcsimuste \u00fcle&#8221;, mis k\u00e4sitles alguses mainitud nelja punkti. Selle tulemusena v\u00f5eti 2021. aasta 18. mail kolmas muudatus vastu alamkoja t\u00e4iskogu istungil.<\/p>\n\n\n\n<p>Muudatusega laiendati &#8220;reguleerimisele kuuluvate tegevuste&#8221; hulka, sealhulgas &#8220;GPS-seadme abil asukohaandmete saamine ilma n\u00f5usolekuta&#8221;, mis h\u00f5lmab:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tegevus, mis h\u00f5lmab asukohaandmete saamist seadmetest (n\u00e4iteks GPS-seadmed), mida teine pool omab ilma nende n\u00f5usolekuta<\/li>\n\n\n\n<li>Tegevus, mis h\u00f5lmab GPS-seadmete v\u00f5i muude seadmete paigaldamist teise poole omandisse ilma nende n\u00f5usolekuta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>See t\u00e4hendab, et reguleerimise alla kuuluvad ka tegevused, mis h\u00f5lmavad asukoha tuvastamist GPS-seadme v\u00f5i nutitelefoni rakenduse abil, ning tegevused, mis h\u00f5lmavad GPS-seadmete v\u00f5i muude seadmete paigaldamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks laiendati &#8220;j\u00e4lgimise v\u00f5i pealesurumise reguleerimist teise poole praeguse asukoha l\u00e4heduses&#8221; mitte ainult ohvri tavap\u00e4rastele viibimiskohtadele, nagu elukoht, t\u00f6\u00f6koht v\u00f5i kool, vaid ka kohtadele, kus ohver on k\u00fclastanud, nagu poed &#8220;teise poole praeguse asukoha l\u00e4heduses&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Edaspidi on v\u00f5imalik reguleerida ka juhtumeid, kus &#8220;GPS on salaja autole paigaldatud ja selle asukohta j\u00e4lgitakse&#8221;. Mitte ainult seda, vaid ka juhtumeid, kus pealesurumine v\u00f5i j\u00e4lgimine toimub &#8220;teise poole praeguse asukoha l\u00e4heduses&#8221;, tuginedes teabele, mida teine pool on postitanud oma sotsiaalmeedia kontole samal p\u00e4eval v\u00f5i teabele, mis on avaldatud internetis \u00fcrituste kohta, kuuluvad reguleerimise alla.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selgitasime seekordse muudatuse raames &#8220;reguleerimisele kuuluvate tegevuste laiendamist&#8221;, sealhulgas &#8220;GPS-seadme abil asukohaandmete saamist ilma n\u00f5usolekuta&#8221; ja &#8220;j\u00e4lgimist v\u00f5i muud tegevust, mis toimub seal, kus teine pool asub&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dclej\u00e4\u00e4nud kaks punkti, &#8220;dokumentide pidev saatmine hoolimata keeldumisest&#8221; ja &#8220;keelum\u00e4\u00e4ruste ja muude meetoditega seotud s\u00e4tete v\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamine&#8221;, selgitame allpool.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-letter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed <br><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT, eriti interneti ja \u00f5iguse m\u00f5lemal alal k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. Kui stalkimisohvrite olukord s\u00fcveneb, v\u00f5ib olla oht, et isikuandmed ja alusetud laimud levivad internetis. Sellised kahjud on muutumas suureks probleemiks &#8220;Digital tattoo&#8221; kujul, meie b\u00fcroo pakub lahendusi &#8220;Digital tattoo&#8221; vastu v\u00f5itlemiseks. \u00dcksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Digital tattoo[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Stalkerite reguleerimise seadus on seadus, mis reguleerib stalkerite &#8220;j\u00e4lgimist jne&#8221;, mille ametlik nimi on &#8220;Seadus stalkerite tegevuse jne reguleerimise kohta&#8221;. See seadus j\u00f5u [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62396,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61574"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61574"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62403,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61574\/revisions\/62403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}