Meie b\u00fcroo on saanud kohtuotsuse, mis kinnitab, et ettev\u00f5tetele suunatud postitused, mis sisaldavad fraasi “t\u00e4ielikult must” (t\u00f5lkes “t\u00e4ielikult ebaeetiline”) 5chani (endine 2chani) foorumis, on ebaseaduslikud.<\/p>\n\n\n\n
Kas ettev\u00f5tetele suunatud “musta ettev\u00f5tte” (t\u00f5lkes “ebaeetilise ettev\u00f5tte”) s\u00fc\u00fcdistused on ebaseaduslikud v\u00f5i mitte ning kas postitaja tuvastamine, n\u00e4iteks kustutamine, IP-aadressi avalikustamine v\u00f5i nime ja aadressi avalikustamine, on v\u00f5imalik, on olnud pikka aega arutelu teema. N\u00e4iteks,<\/p>\n\n\n\n
\nSee ettev\u00f5te on must, kuna tal on keskmiselt \u00fcle 100 tunni tasustamata \u00fcletunde kuus.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Kui postituses on kirjas selged ja konkreetsed faktid, nagu eespool, ja kui nendes “konkreetses” faktis, antud juhul “tasustamata \u00fcletunnid \u00fcletavad keskmiselt 100 tundi kuus”, on vale, siis on see postitus ebaseaduslik. Selle osas ei tohiks t\u00f5en\u00e4oliselt olla palju vaidlusi.<\/p>\n\n\n\n
Kuid n\u00e4iteks postituste puhul, mis lihtsalt \u00fctlevad “see ettev\u00f5te on must” (t\u00f5lkes “see ettev\u00f5te on ebaeetiline”) ja on \u00fcsna abstraktsed,<\/p>\n\n\n\n
\n
- see on l\u00e4hedane isiklikule arvamusele, seega pole see ebaseaduslik<\/li>\n\n\n\n
- kui konkreetseid \u00fcletunde ei kirjutata, siis see pole au teotamine, vaid solvamise k\u00fcsimus, mis on teatud m\u00e4\u00e4ral \u00fchiskondlikult aktsepteeritav<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
On olnud ka selliseid seisukohti.<\/p>\n\n\n\n
Kuid isegi kui postitus sisaldab fraasi “t\u00e4ielikult must” (t\u00f5lkes “t\u00e4ielikult ebaeetiline”), on see (v\u00e4hemalt teatud juhtudel) au teotamine, nagu kohtuotsus kinnitab. Allpool selgitame \u00fcksikasju.<\/p>\n\n\n\n
\n\n<\/span><\/div>\n