{"id":61606,"date":"2023-12-12T14:44:35","date_gmt":"2023-12-12T05:44:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=61606"},"modified":"2024-02-21T21:54:58","modified_gmt":"2024-02-21T12:54:58","slug":"underage-e-commerce-cancel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel","title":{"rendered":"Alaealiste poolt elektroonilise kaubanduse t\u00fchistamise taotlus"},"content":{"rendered":"\n<p>Kuidas otsustatakse, kui alaealine, kes on elektroonilise kaubanduse taotleja, v\u00e4idab t\u00fchistamist?<\/p>\n\n\n\n<p>Alaealiste lepingute taotluse kohta on tsiviilseadustiku paragrahvi 5 l\u00f5igetes 1 ja 2,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tsiviilseadustik (Alaealiste \u00f5igusaktid)<\/p>\n\n\n\n<p>Paragrahv 5 Alaealine peab \u00f5igustoimingute tegemiseks saama n\u00f5usoleku oma seaduslikult esindajalt. Siiski ei kehti see ainult \u00f5iguste saamise v\u00f5i kohustuste v\u00e4ltimise \u00f5igustoimingute kohta.<\/p>\n\n\n\n<p>1 \u00d5igustoimingud, mis on vastuolus eelmise l\u00f5ike s\u00e4tetega, v\u00f5ib t\u00fchistada.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega on alaealise poolt seadusliku esindaja (vanemliku \u00f5iguse v\u00f5i eestkostja) n\u00f5usolekuta tehtud lepingu taotlus, isegi kui see on elektrooniline leping, p\u00f5him\u00f5tteliselt t\u00fchistatav.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Juhud_kus_alaealise_poolt_tehtud_lepingutaotluse_tuhistamine_ei_ole_lubatud\" title=\"Juhud, kus alaealise poolt tehtud lepingutaotluse t\u00fchistamine ei ole lubatud\">Juhud, kus alaealise poolt tehtud lepingutaotluse t\u00fchistamine ei ole lubatud<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Juhul_kui_alaealine_on_saanud_seadusliku_esindaja_nousoleku\" title=\"Juhul, kui alaealine on saanud seadusliku esindaja n\u00f5usoleku\">Juhul, kui alaealine on saanud seadusliku esindaja n\u00f5usoleku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Juhul_kui_vara_on_lubatud_kasutada\" title=\"Juhul, kui vara on lubatud k\u00e4sutada\">Juhul, kui vara on lubatud k\u00e4sutada<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Kui_alaealine_kasutab_pettust_et_esitada_taotlus\" title=\"Kui alaealine kasutab pettust, et esitada taotlus\">Kui alaealine kasutab pettust, et esitada taotlus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Alaealise_poolt_tehtud_e-kaubanduse_tuhistamise_jarg\" title=\"Alaealise poolt tehtud e-kaubanduse t\u00fchistamise j\u00e4rg\">Alaealise poolt tehtud e-kaubanduse t\u00fchistamise j\u00e4rg<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhud_kus_alaealise_poolt_tehtud_lepingutaotluse_tuhistamine_ei_ole_lubatud\"><\/span>Juhud, kus alaealise poolt tehtud lepingutaotluse t\u00fchistamine ei ole lubatud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuid see ei t\u00e4henda, et alaealise poolt tehtud lepingutaotlust saab igal juhul t\u00fchistada.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui &#8220;alaealine on saanud seadusliku esindaja n\u00f5usoleku&#8221;, &#8220;kui tegemist on vara v\u00f5i muu sellisega, mille suhtes on lubatud tehingud&#8221; v\u00f5i &#8220;kui alaealine on kasutanud pettust taotluse esitamisel&#8221;, ei ole lubatud t\u00fchistada lepingutaotlust alaealisuse t\u00f5ttu. Selgitame neid punkte l\u00e4hemalt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43004\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_alaealine_on_saanud_seadusliku_esindaja_nousoleku\"><\/span>Juhul, kui alaealine on saanud seadusliku esindaja n\u00f5usoleku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nagu on s\u00e4testatud Jaapani tsiviilseadustiku (Minp\u014d) paragrahvi 5 l\u00f5ikes 1, ei saa alaealine t\u00fchistada lepingut, mille ta on s\u00f5lminud seadusliku esindaja n\u00f5usolekul. Seega, elektrooniliste lepingute puhul on seadusliku esindaja n\u00f5usoleku kontrollimine keerulisem kui n\u00e4ost-n\u00e4kku v\u00f5i kirjalike tehingute puhul. Seet\u00f5ttu peavad ettev\u00f5tted kaaluma sobivaid samme taotleja vanuse ja seadusliku esindaja n\u00f5usoleku kontrollimiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Seadusliku esindaja n\u00f5usoleku kontrollimise meetodina on tavaline m\u00e4rkida taotluse sammude ajal ekraanil v\u00f5i kasutustingimustes, et &#8220;alaealise taotluse korral on vaja seadusliku esindaja n\u00f5usolekut&#8221;. Kuid ainult selle m\u00e4rkusega ei saa eeldada, et seaduslik esindaja on n\u00f5us. Seet\u00f5ttu on vaja otsustada n\u00f5usoleku olemasolu, \u00fchendades teisi elemente, nagu kinnitamine telefoni v\u00f5i posti teel v\u00f5i muul viisil v\u00e4ljaspool v\u00f5rgu\u00fchendust.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui alaealine teeb ise taotluse, on vaja m\u00e4rkida, et on vaja saada seadusliku esindaja n\u00f5usolek, kuna alaealine ise teeb ekraanil toiminguid. Sel juhul on vaja ka sobivat ekraani (teksti suurus, v\u00e4rv, v\u00e4ljendus, mobiiltelefoni puhul arvestada ekraani v\u00e4ikese kuvaga, lihtne kuvamine jne).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-firsthalf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-firsthalf[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kui ettev\u00f5te m\u00e4\u00e4rab maksevahendiks krediitkaardi, siis kui lepingu taotleja, kes on alaealine, ja krediitkaardi omanik on sama isik, siis eeldatakse, et krediitkaardi v\u00e4ljaandja on rangelt kontrollinud seadusliku esindaja n\u00f5usolekut krediitkaardi loomisel. Seet\u00f5ttu, kui alaealise nimega krediitkaart on v\u00e4lja antud ja seaduslik esindaja on n\u00f5ustunud kaardi v\u00e4ljaandmisel, siis \u00fcldiselt v\u00f5ib eeldada, et seaduslik esindaja on n\u00f5ustunud k\u00f5igi ostu-m\u00fc\u00fcgilepingute ja muude lepingutega kaardi limiidi ulatuses.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid v\u00f5ib juhtuda, et tehingud, mida seaduslik esindaja ei osanud kaardi v\u00e4ljaandmise ajal ette n\u00e4ha, viiakse l\u00e4bi. N\u00e4iteks v\u00f5ib alaealine kasutada krediitkaarti tutvumissaidi maksete tegemiseks. Sellisel juhul otsustatakse seadusliku esindaja n\u00f5usoleku olemasolu, v\u00f5ttes arvesse tehingu objekti, iga ostu-m\u00fc\u00fcgilepingu v\u00f5i muu lepingu puhul.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43006\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sama m\u00f5tteviisi rakendatakse ka elektroonilistele lepingutele, mis s\u00f5lmitakse mobiiltelefoni abil, kui lepingu taotleja on alaealine.<\/p>\n\n\n\n<p>Mobiiltelefoni abil s\u00f5lmitud elektrooniliste lepingute puhul kasutatakse sageli mobiiltelefoni teenusepakkuja poolt pakutavat arvelduss\u00fcsteemi (nn kandja arveldus), mis esitab teenuse kasutamise tasu koos mobiiltelefoni kasutamise tasuga mobiiltelefoni lepingu s\u00f5lminud isikule. Kuid iga elektrooniline leping s\u00f5lmitakse eraldi mobiiltelefoni lepingust kasutaja (taotleja) ja teenusepakkuja vahel. Kui kasutaja on alaealine, siis p\u00f5him\u00f5tteliselt otsustatakse iga elektroonilise lepingu puhul eraldi, kas seaduslik esindaja on n\u00f5us, nii et peate olema ettevaatlik.<\/p>\n\n\n\n<p>Kandja arvelduse puhul, kui alaealine on mobiiltelefoni kasutaja v\u00f5i kui vanem on lepingu s\u00f5lminud isik, kuid kasutajaks on registreeritud alaealine, v\u00f5ib kasutussumma \u00fclempiir olla madalam kui t\u00e4iskasvanute puhul v\u00f5i v\u00f5ib olla v\u00f5imalik seada \u00fclempiir omal soovil madalamaks. Sellisel juhul, kui on astutud samme, mis v\u00f5imaldavad eeldada, et seaduslik esindaja on \u00fclempiiri seadnud selgelt teadlikult, on suur t\u00f5en\u00e4osus, et v\u00f5ib eeldada, et ta on eelnevalt n\u00f5ustunud \u00fcksikute teenuse kasutamise lepingutega \u00fclempiiri ulatuses.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juhul_kui_vara_on_lubatud_kasutada\"><\/span>Juhul, kui vara on lubatud k\u00e4sutada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vastavalt tsiviilseadustiku (Japanese Civil Code) paragrahvile 5 l\u00f5ige 3,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tsiviilseadustik (alaealiste \u00f5igusaktid) paragrahv 5<\/p>\n\n\n\n<p>3. Hoolimata esimese l\u00f5igu s\u00e4tetest, v\u00f5ib alaealine vabalt k\u00e4sutada vara, mille k\u00e4sutamise seaduslik esindaja on lubanud kindlaksm\u00e4\u00e4ratud eesm\u00e4rgil. Sama kehtib ka juhul, kui alaealine k\u00e4sutab vara, mille k\u00e4sutamise seaduslik esindaja on lubanud ilma eesm\u00e4rki m\u00e4\u00e4ramata.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, kui seaduslik esindaja on lubanud k\u00e4sutada vara kindlaksm\u00e4\u00e4ratud eesm\u00e4rgil, v\u00f5ib alaealine seda vabalt k\u00e4sutada selle eesm\u00e4rgi piires.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Kindlaksm\u00e4\u00e4ratud eesm\u00e4rgiga k\u00e4sutamise lubamine&#8221; t\u00e4hendab n\u00e4iteks juhtumeid, kus lubatakse k\u00e4sutada vara konkreetseks otstarbeks, nagu \u00f5ppemaks v\u00f5i reisikulud. Samuti, kui alaealine k\u00e4sutab vara, mille k\u00e4sutamise seaduslik esindaja on lubanud ilma eesm\u00e4rki m\u00e4\u00e4ramata, n\u00e4iteks kui alaealine teeb tehinguid taskuraha piires, mis on antud ilma konkreetset otstarvet piiravalt m\u00e4\u00e4ramata, ei ole vaja seadusliku esindaja n\u00f5usolekut.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui alaealine esitab t\u00fchistamisn\u00f5ude, on sageli v\u00e4ga keeruline ettev\u00f5tjatel neid fakte tegelikult kontrollida. Isegi kui tasulise online-teenuse kasutamise eest, mida alaealine on kasutanud, on kasutustingimustes m\u00e4\u00e4ratud \u00fche kuu kasutustasu suhteliselt madalaks, on keeruline otsustada, kas see kuulub &#8220;lubatud k\u00e4sutamise vara&#8221; alla, kuna see s\u00f5ltub iga seadusliku esindaja ja alaealise vahelisest olukorrast.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on tsiviilseadustiku (Japanese Civil Code) paragrahvis 6,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tsiviilseadustik (alaealiste \u00e4ritegevuse lubamine) paragrahv 6<\/p>\n\n\n\n<p>1. Alaealine, kellele on lubatud tegeleda \u00fche v\u00f5i mitme \u00e4riga, omab t\u00e4iskasvanuga sama \u00f5igusv\u00f5imet seoses selle \u00e4riga.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, kui tegemist on lubatud \u00e4ritegevusega seotud varatehinguga, ei saa seda t\u00fchistada alaealisuse t\u00f5ttu.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuseas, tsiviilseadustiku (Japanese Civil Code) paragrahvis 753,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tsiviilseadustik (t\u00e4isealiseks saamine abielu t\u00f5ttu) paragrahv 753<\/p>\n\n\n\n<p>Kui alaealine abiellub, loetakse ta selle t\u00f5ttu t\u00e4isealiseks.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, kui alaealine on abiellunud, ei saa seda t\u00fchistada alaealisuse t\u00f5ttu. Kuid tsiviilseadustiku paragrahv 753 eemaldatakse tsiviilseadustiku muudatusega, mis j\u00f5ustub 2022. aasta 1. aprillil (Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi), ja t\u00e4isealiseks saamine abielu t\u00f5ttu kaotatakse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_alaealine_kasutab_pettust_et_esitada_taotlus\"><\/span>Kui alaealine kasutab pettust, et esitada taotlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vastavalt tsiviilseadustiku paragrahvile 21,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Piiratud teov\u00f5imega isiku pettus) Paragrahv 21<\/p>\n\n\n\n<p>Kui piiratud teov\u00f5imega isik kasutab pettust, et j\u00e4tta mulje, et ta on teov\u00f5imeline isik, ei saa ta oma tegevust t\u00fchistada.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tsiviilseadustikus t\u00e4hendab &#8220;pettus&#8221; valetamist. Kui alaealine kasutab pettust, et veenda tehingu teist osapoolt, et ta on t\u00e4isealine v\u00f5i et tal on seadusliku esindaja n\u00f5usolek, ei saa alaealine oma tahteavaldust t\u00fchistada.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Pettuse kasutamine&#8221; ei t\u00e4henda ainult seda, et piiratud teov\u00f5imega isik kasutab aktiivseid meetmeid, et j\u00e4tta mulje, et ta on teov\u00f5imeline isik. See h\u00f5lmab ka juhtumeid, kus piiratud teov\u00f5imega isik kasutab tavalisi pettuseks piisavaid s\u00f5nu ja tegusid, et tekitada teises osapooles eksiarvamus v\u00f5i tugevdada seda (Jaapani \u00dclemkohus, 13. veebruar 1969).<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui elektroonilise lepingu s\u00f5lmimisel palutakse taotlejal sisestada oma s\u00fcnnikuup\u00e4ev (v\u00f5i vanus) ja alaealise puhul kuvatakse teade, et &#8220;on vaja vanemate n\u00f5usolekut&#8221;, ning v\u00f5etakse meetmeid, et kindlasti saada vanemate n\u00f5usolek ja v\u00e4ltida alaealise tehingusse astumist ilma vanemate n\u00f5usolekuta, kuid alaealine sisestab vale s\u00fcnnikuup\u00e4eva (v\u00f5i vanuse), mille tulemusena ettev\u00f5tja ekslikult peab teist osapoolt t\u00e4isealiseks. Sellisel juhul v\u00f5ib olla v\u00f5imalik hinnata, et alaealine on kasutanud pettust, ja kui alaealise pettuse kasutamine on hinnatav, on t\u00f5en\u00e4oline, et alaealine kaotab \u00f5iguse tehing t\u00fchistada.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, kas on v\u00f5imalik \u00f6elda, et on kasutatud pettust, ei saa otsustada ainult n\u00e4idatud meetmete ja vale sisestamise fakti p\u00f5hjal \u00fcldiselt v\u00f5i mehaaniliselt. Otsust ei tehta ainult selle p\u00f5hjal, et alaealine on sisestanud s\u00fcnnikuup\u00e4eva (v\u00f5i vanuse) t\u00e4iskasvanuna, vaid kaalutakse, kas alaealise tahtlik vale sisestamine on &#8220;piisav petmiseks&#8221;, v\u00f5ttes arvesse ka muid fakte, ning otsus tehakse p\u00e4rast \u00fcksikasjalikku kaalumist tegelikest asjaoludest l\u00e4htuvalt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui lihtsalt k\u00fcsitakse &#8220;Kas olete t\u00e4isealine?&#8221; ja lastakse vajutada nuppu &#8220;Jah&#8221; v\u00f5i kui kasutustingimustes on lihtsalt m\u00e4rge &#8220;Alaealised vajavad seadusliku esindaja n\u00f5usolekut&#8221;, on t\u00f5en\u00e4oline, et seda saab t\u00fchistada (st see ei kvalifitseeru pettuseks).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-secondhalf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-secondhalf[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43007\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alaealise_poolt_tehtud_e-kaubanduse_tuhistamise_jarg\"><\/span>Alaealise poolt tehtud e-kaubanduse t\u00fchistamise j\u00e4rg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui alaealise poolt s\u00f5lmitud elektrooniline leping t\u00fchistatakse, loetakse leping algusest peale kehtetuks. Lepingu alusel on alaealisel kohustus tasuda kauba eest, ettev\u00f5tjal aga kohustus pakkuda teenust (kui tegemist on kaupade m\u00fc\u00fcgiga, siis kauba \u00fcleandmise kohustus). Kui tehingut ei ole t\u00e4idetud, siis need kohustused kaovad.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui tehing on t\u00e4idetud, siis on m\u00f5lemal osapoolel kohustus tagastada saadud kasu ja taastada algne olukord.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tsiviilseadustiku (kohustus taastada algne olukord) paragrahv 121-2<\/p>\n\n\n\n<p>1. Isik, kes on saanud midagi kehtetu teo alusel, on kohustatud taastama teise poole algse olukorra.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Hoolimata esimese l\u00f5igu s\u00e4tetest, on isikul, kes ei olnud teo sooritamise ajal teov\u00f5imeline, kohustus tagastada saadud kasu ulatuses, milles ta on sellest teost kasu saanud. Sama kehtib ka isiku kohta, kes oli teo sooritamise ajal piiratud teov\u00f5imega.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tjal on kohustus tagastada kauba eest saadud raha, kuid kui kauba eest tasumisel on kasutatud krediitkaarti v\u00f5i mobiilimakset v\u00f5i m\u00f5nda muud maksevahendit, mille puhul on kaasatud kolmas osapool, siis p\u00e4rast elektroonilise lepingu t\u00fchistamist s\u00f5ltub maksevahendi pakkuja ja kliendi suhe p\u00f5him\u00f5tteliselt krediitkaardi v\u00e4ljastaja ja kaardi omaniku, mobiiltelefoni teenusepakkuja ja mobiiltelefoni omaniku vahel s\u00f5lmitud lepingust.<\/p>\n\n\n\n<p>Alaealisel on kohustus tagastada saadud kaup, kuid alaealise tagastamiskohustus piirdub saadud kasu ulatusega (olemasoleva kasu ulatus). Seega, kui alaealine on saanud teenuse, mis on digitaalse sisu v\u00f5i muu infovara pakkumine, siis on alaealine kohustatud taastama algse olukorra, st ta ei tohi seda infot edaspidi kasutada ja selle tagamiseks v\u00f5ib tasulise teenuse pakkuja n\u00f5uda alaealiselt infovara kustutamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui n\u00e4iteks alaealine on s\u00f5lminud lepingu juba algusest peale t\u00fchistamise kavatsusega, v\u00f5tnud kauba vastu, seda kasutanud ja seej\u00e4rel lepingu t\u00fchistanud ning selle tulemusena on ettev\u00f5tjal tekkinud kahju kauba v\u00e4\u00e4rtuse languse t\u00f5ttu, siis v\u00f5ib alaealisel tekkida kohustus h\u00fcvitada kahju vastavalt tsiviilseadustiku paragrahvile 709. Kui alaealine on tekitanud ettev\u00f5tjale kahju, kuid tal puudub vastutusv\u00f5ime, siis alaealine ise ei kanna vastutust (tsiviilseadustiku paragrahv 712). Kuid vanem v\u00f5i muu j\u00e4relevalve eest vastutav isik v\u00f5ib kanda vastutust j\u00e4relevalve kohustuse rikkumise eest (tsiviilseadustiku paragrahv 714). Kui alaealisel on vastutusv\u00f5ime, kuid tema vanem v\u00f5i muu j\u00e4relevalve eest vastutav isik on rikkunud j\u00e4relevalve kohustust ja selle tulemusena on ettev\u00f5tjale tekkinud kahju, siis v\u00f5ib j\u00e4relevalve kohustuse rikkumise eest vastutav isik kanda kahju h\u00fcvitamise kohustust (tsiviilseadustiku paragrahv 709, Jaapani \u00dclemkohtu otsus 22. m\u00e4rtsil 1974 (1974 aasta Gregooriuse kalendri j\u00e4rgi)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tsiviilseadus kaitseb piiratud teov\u00f5imega isikuid, nagu alaealised ja t\u00e4iskasvanud hooldusalused. Eriti alaealiste puhul on kaitse tagatud, seega peavad ettev\u00f5tjad olema ettevaatlikud.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, tsiviilseaduse muudatuse t\u00f5ttu alandatakse 2022. aasta 1. aprillil (Gregoriaani kalendri j\u00e4rgi) t\u00e4isealiseks saamise iga 18 aastani. P\u00e4rast t\u00e4isealiseks saamise ea alandamist j\u00e4\u00e4vad 18-19-aastased noored t\u00e4iskasvanud alaealiste t\u00fchistamise ulatusest v\u00e4lja.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolise \u00f5igusb\u00fcroo on IT- ja eriti interneti\u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge spetsialiseerumisega \u00f5igusb\u00fcroo. T\u00e4iskasvanuks saamise vanuse alandamisega on vaja l\u00e4bi vaadata mitmesugused lepingud. Meie b\u00fcroos koostame ja vaatame \u00fcle lepingud erinevate juhtumite jaoks, alates Tokyo b\u00f6rsi esmaste ettev\u00f5tete (Japanese \u6771\u8a3c\u30d7\u30e9\u30a4\u30e0\u4e0a\u5834\u4f01\u696d) kuni idufirmadeni. Kui teil on lepingute kohta k\u00fcsimusi, palun vaadake allpool toodud artiklit.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">contractcreation[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kuidas otsustatakse, kui alaealine, kes on elektroonilise kaubanduse taotleja, v\u00e4idab t\u00fchistamist? Alaealiste lepingute taotluse kohta on tsiviilseadustiku paragrahvi 5 l\u00f5igetes 1 ja 2, Tsiviilseadust [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64044,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61606"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61606"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64045,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61606\/revisions\/64045"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}