{"id":64120,"date":"2024-04-05T12:53:39","date_gmt":"2024-04-05T03:53:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=64120"},"modified":"2024-06-10T10:20:20","modified_gmt":"2024-06-10T01:20:20","slug":"newspaper-article-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright","title":{"rendered":"Kas ajaleheartiklite intranetti \u00fcmberpostitamine on lubatud? Kohtupraktika selgitus ajaleheartiklite autori\u00f5iguse kohta"},"content":{"rendered":"\n<p>Mis \u00f5iguslikud probleemid v\u00f5ivad tekkida uudisartiklite reprodutseerimisel? Oma ettev\u00f5tte kohta k\u00e4iva uudisartikli postitamine ettev\u00f5tte siseseks kasutamiseks m\u00f5eldud intranetile t\u00f6\u00f6tajatele informatsiooni jagamise eesm\u00e4rgil v\u00f5ib teatud juhtudel kujutada endast autori\u00f5iguste rikkumist. On olnud juhtumeid, kus uudisartiklite reprodutseerimise eest on ajalehed n\u00f5udnud kahjutasu autori\u00f5iguste rikkumise t\u00f5ttu.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaidlusaluses juhtumis olid hagejateks kaks ettev\u00f5tet: Ch\u016bnichi Shimbun ja Nihon Keizai Shimbun. M\u00f5lemas kohtuasjas oli vastaspooleks Tokyo piirkonna raudteeettev\u00f5te, mis oli loonud uudisartiklite pildifailid ja laadinud need \u00fcles oma intranetile, v\u00f5imaldades t\u00f6\u00f6tajatel neid vaadata.<\/p>\n\n\n\n<p>Siin selgitame neid kahte uudisartiklite autori\u00f5igusi puudutavat kohtuotsust.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Kas_ajaleheartiklitele_omistatakse_autorioigust\" title=\"Kas ajaleheartiklitele omistatakse autori\u00f5igust?\">Kas ajaleheartiklitele omistatakse autori\u00f5igust?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Ajaleheartiklite_ja_autorioiguse_kohtupraktika_%E2%91%A0_Juhtum_kus_hagejaks_on_Chunichi_Shimbun\" title=\"Ajaleheartiklite ja autori\u00f5iguse kohtupraktika \u2460: Juhtum, kus hagejaks on Ch\u016bnichi Shimbun\">Ajaleheartiklite ja autori\u00f5iguse kohtupraktika \u2460: Juhtum, kus hagejaks on Ch\u016bnichi Shimbun<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Chunichi_Shinbunsha_seisukoht\" title=\"Ch\u016bnichi Shinbunsha seisukoht\">Ch\u016bnichi Shinbunsha seisukoht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Raudteefirma_vaited\" title=\"Raudteefirma v\u00e4ited\">Raudteefirma v\u00e4ited<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Kohtu_otsus\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Ajaleheartiklite_ja_autorioiguse_kohtupraktika_%E2%91%A1_Juhtum_kus_hagejaks_on_Jaapani_Majandusuudiste_Agentuur\" title=\"Ajaleheartiklite ja autori\u00f5iguse kohtupraktika \u2461: Juhtum, kus hagejaks on Jaapani Majandusuudiste Agentuur\">Ajaleheartiklite ja autori\u00f5iguse kohtupraktika \u2461: Juhtum, kus hagejaks on Jaapani Majandusuudiste Agentuur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Jaapani_Majandusuudiste_Agentuuri_vaited\" title=\"Jaapani Majandusuudiste Agentuuri v\u00e4ited\">Jaapani Majandusuudiste Agentuuri v\u00e4ited<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Raudteeettevotte_vaited\" title=\"Raudteeettev\u00f5tte v\u00e4ited\">Raudteeettev\u00f5tte v\u00e4ited<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Kohtu_otsus-2\" title=\"Kohtu otsus\">Kohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Kokkuvote_autorioiguste_kusimustes_konsulteerige_spetsialistiga\" title=\"Kokkuv\u00f5te: autori\u00f5iguste k\u00fcsimustes konsulteerige spetsialistiga\">Kokkuv\u00f5te: autori\u00f5iguste k\u00fcsimustes konsulteerige spetsialistiga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_ajaleheartiklitele_omistatakse_autorioigust\"><\/span>Kas ajaleheartiklitele omistatakse autori\u00f5igust?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_502735222.jpg\" alt=\"Ajaleheartiklid ja autori\u00f5igus\" class=\"wp-image-60705\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) artikli 10 l\u00f5ige 1 toob n\u00e4iteid, mis loetakse teosteks, sealhulgas punktis 1 &#8220;romaanid, stsenaariumid, esseesid, loengud ja muud keelelised teosed&#8221; ning punktis 8 &#8220;fototeosed&#8221;. Ajalehtede ja uudisteagentuuride poolt ajalehtedes v\u00f5i elektroonilistes meediakanalites avaldatud artiklid ja uudisfotod v\u00f5ivad kuuluda nende hulka.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisalt s\u00e4testab artikli 10 l\u00f5ige 2, et &#8220;lihtsalt faktide edastamine, nagu juhuslikud teated ja ajakohased uudised, ei kuulu eelmises l\u00f5ikes nimetatud teoste hulka&#8221;. Kui keskenduda ajaleheartiklite &#8220;faktide truule edastamise&#8221; aspektile, v\u00f5ib j\u00e4reldada, et &#8220;ajaleheartiklitel ei ole autori\u00f5igust&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Siin on oluline m\u00e4rkida, et kasutatakse omaduss\u00f5na &#8220;lihtsalt faktide edastamine&#8221;. Erinevalt surmakuulutustest, mis sisaldavad ainult teavet selle kohta, &#8220;kes, millal, kus ja mis p\u00f5hjusel suri ning mis vanuses oli&#8221;, v\u00f5ivad artiklid, mille puhul ajakirjaniku v\u00e4ljendusviis toob kaasa erinevusi, kuuluda autori\u00f5igusega kaitstavate teoste hulka.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks s\u00e4testab Jaapani autori\u00f5iguse seadus teatud &#8220;erandlikud&#8221; juhud, kus autori\u00f5igusi ja sellega seotud \u00f5igusi piiratakse, v\u00f5imaldades kasutada teoseid ilma autori\u00f5iguse omaniku loata (artiklid 30 kuni 47-8). Artikkel 30, mis k\u00e4sitleb &#8220;koopiate tegemist isiklikuks kasutamiseks&#8221;, on suhteliselt laialt aktsepteeritud. N\u00e4iteks oma lemmik telesaate salvestamine, et seda perega vaadata, kuulub selle s\u00e4tte alla. Kuidas on aga lood ajaleheartiklite kasutamisega ettev\u00f5tte v\u00f5i organisatsiooni intranetis? V\u00f5ib v\u00e4ita, et kuna artikleid vaatavad ainult ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6tajad piiratud ulatuses, on tegemist isikliku kasutusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on intellektuaalomandi \u00f5iguste rikkumise riskid ja kuidas neid maandada[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajaleheartiklite_ja_autorioiguse_kohtupraktika_%E2%91%A0_Juhtum_kus_hagejaks_on_Chunichi_Shimbun\"><\/span>Ajaleheartiklite ja autori\u00f5iguse kohtupraktika \u2460: Juhtum, kus hagejaks on Ch\u016bnichi Shimbun<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1104828293.jpg\" alt=\"Juhtum, kus hagejaks on Ch\u016bnichi Shimbun\" class=\"wp-image-60706\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ch\u016bnichi Shimbun (\u4e2d\u65e5\u65b0\u805e\u793e) esitas raudteeettev\u00f5ttele hagi, v\u00e4ites, et ettev\u00f5tte poolt nende ajaleheartiklite skaneerimine, pildiandmete loomine ja nende salvestamine ettev\u00f5tte sisev\u00f5rgu (intraneti) jaoks m\u00f5eldud salvestusseadmetele ning t\u00f6\u00f6tajatele v\u00f5imaluse andmine neid andmeid intranetis vaadata, rikkus nende paljundus\u00f5igust ja avaliku esitamise \u00f5igust. Seet\u00f5ttu n\u00f5udis Ch\u016bnichi Shimbun kahjutasu vastavalt Jaapani tsiviilseadustiku (\u6c11\u6cd5) artiklile 709 v\u00f5i artiklile 715.<\/p>\n\n\n\n<p>Raudteeettev\u00f5ttes oli 2005. aasta augustis 533 t\u00f6\u00f6tajat ja ametnikku ning 2019. aastaks oli see arv kasvanud 728 t\u00f6\u00f6taja ja ametnikuni. 2005. aastal loodi neljas jaamahalduskohas iga\u00fchele \u00fcks konto ja s\u00f5idujuhtimiskeskustes seitse kontot. 2015. aastaks oli kokku paigaldatud 39 arvutit ja 2019. aastaks 57 arvutit, mis olid v\u00f5imelised intranetile juurde p\u00e4\u00e4sema.<\/p>\n\n\n\n<p>Viide: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE064NK0W2A001C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nihon Keizai Shimbun | Shuto-ken Shin-toshi Tetsud\u014dle m\u00e4\u00e4rati kahjutasu Ch\u016bnichi Shimbun artiklite loata kasutamise eest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Chunichi_Shinbunsha_seisukoht\"><\/span>Ch\u016bnichi Shinbunsha seisukoht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ch\u016bnichi Shinbunsha (\u4e2d\u65e5\u65b0\u805e\u793e) v\u00e4idab, et ei ole v\u00f5imalik t\u00e4pselt kindlaks teha, millised artiklid olid nende raudteeettev\u00f5tte intraneti teadetetahvlil avaldatud kuni 2018. aasta m\u00e4rtsini (Heisei 30). Siiski v\u00e4idavad nad, et avaldatud ajaleheartiklid, milles ajakirjanikud lisavad faktide valiku, olukorra anal\u00fc\u00fcsi ja hinnanguid ning v\u00e4ljendavad loovalt m\u00f5tteid ja tundeid, tuleks tunnustada autori\u00f5igusega kaitstud teostena. Lisaks v\u00e4idab Ch\u016bnichi Shinbunsha, et neil on nende artiklite autori\u00f5igused kui t\u00f6\u00f6\u00fclesannete k\u00e4igus loodud teosed.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on t\u00f6\u00f6\u00fclesannete k\u00e4igus loodud teosed? Neli n\u00f5uet ja meetodid, kuidas juriidiline isik saab autori\u00f5igusi omandada[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Raudteefirma_vaited\"><\/span>Raudteefirma v\u00e4ited<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2174778155.jpg\" alt=\"Raudteefirma v\u00e4ited\" class=\"wp-image-60707\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vastuseks v\u00e4itis kostja raudteefirma, et hageja ei ole t\u00e4pselt m\u00e4\u00e4ratlenud rikutud artikleid perioodil 1. september 2005 kuni 31. m\u00e4rts 2018 ning ei ole t\u00e4itnud oma v\u00e4idete t\u00f5endamiskohustust rikkumise kohta. Lisaks v\u00e4itsid nad, et v\u00e4lja arvatud m\u00f5ned artiklid, ei vaidlusta nad 2018. aasta artiklite autori\u00f5iguse omadust.<\/p>\n\n\n\n<p>Raudteefirma v\u00e4itel ei saa v\u00e4ita, et artikkel on autori\u00f5igusega kaitstud teos, kuni hageja ei ole t\u00e4pselt n\u00e4idanud, kus on artikli loovus. Lisaks v\u00e4itsid nad, et kuigi hageja on ajalehtedele esitanud fakte (informatsiooni), mis on avaldatud ajaleheartiklitena, ei kvalifitseeru faktide (informatsiooni) lihtne edastamine autori\u00f5igusega kaitstud teoseks. Isegi kui hageja on esitatud fakte (informatsiooni) mingil moel t\u00f6\u00f6delnud, ei muutu artikkel selle t\u00f6\u00f6tlemise tulemusena automaatselt autori\u00f5igusega kaitstud teoseks. Kuigi ajakirjad, mis k\u00e4sitlevad aktuaalseid s\u00fcndmusi, anal\u00fc\u00fcsivad sageli fakte ja lisavad hinnanguid, mis v\u00f5ivad muuta artiklid autori\u00f5igusega kaitstud teosteks, erinevad ajaleheartiklid sellest oluliselt, v\u00e4itis raudteefirma.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus leidis esmalt, et osade artiklite puhul, mille suhtes raudteeettev\u00f5te vaidlustas autorsuse, on 2018. aasta (Heisei 30) artiklid, mis k\u00e4sitlevad \u00f5nnetusi, uute seadmete v\u00f5i s\u00fcsteemide kasutuselev\u00f5ttu, kaupade m\u00fc\u00fcki, meetmete tutvustamist, \u00fcrituste v\u00f5i projektide esitlemist, \u00e4riplaane, jaamade nimetusi, rongide l\u00e4henemismeloodiaid, vormiriietuse muutusi ja muid s\u00fcndmusi. \u00d5nnetusi k\u00e4sitlevad artiklid on esitatud viisil, mis teeb suure hulga informatsiooni lugejale arusaadavaks, paigutades selle loogilisse j\u00e4rjekorda ja kasutades v\u00e4ljenduslikke v\u00f5tteid. Teiste artiklite puhul on samuti kasutatud v\u00e4ljenduslikke v\u00f5tteid, kombineerides artikli teemaga otseselt seotud fakte asjakohases j\u00e4rjekorras ja vormis, valikuliselt lisades v\u00f5i kokku v\u00f5ttes seotud isikute intervjuusid ja \u00fctlusi. Seet\u00f5ttu tunnustati 2018. aasta artikleid kui loomingulisi v\u00e4ljendusi ja autori\u00f5igusega kaitstud teoseid.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>2018. aasta artiklid on loovad v\u00e4ljendused ja seega tunnustatud autori\u00f5igusega kaitstud teostena.<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohtu otsus, 6. oktoober 2022 (Reiwa 4)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kohus tunnustas, et hageja t\u00f6\u00f6tajad l\u00f5id need artiklid t\u00f6\u00f6\u00fclesannete k\u00e4igus ja tunnustas artikleid autori\u00f5igusega kaitstud teostena. Kohus leidis, et artiklite v\u00e4ljal\u00f5ikamine ja nende piltide loomine ning intraneti \u00fcleslaadimine rikkus hageja paljundamis\u00f5igust ja \u00f5igust teost avalikkusele edastada.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks v\u00e4itis kostja raudteeettev\u00f5te, et artiklite kasutamine oli mittetulunduslik ja avalikes huvides ning et hageja ajalehe erieeskirjade kohaselt peaks see olema tasuta, kuid kohus leidis, et kostja kui aktsiaseltsi tegevus ei saa olla mittetulunduslik ja artiklite kasutamine viib l\u00f5puks kostja tulu suurenemiseni, mist\u00f5ttu kostja v\u00e4ited ei ole p\u00f5hjendatud.<\/p>\n\n\n\n<p>2018. aasta (Heisei 30) ja varasemate artiklite osas leidis kohus, et on asjakohane tunnustada, et hagejal on autori\u00f5igus 458 avaldatud artiklile, m\u00e4\u00e4rates kahju suuruseks 1 374 000 jeeni. 2018. aasta artiklite puhul m\u00e4\u00e4rati 139 artikli eest kahjuks 399 000 jeeni, kokku 1 773 000 jeeni, millele lisandus advokaaditasudele vastav kahjuh\u00fcvitis 150 000 jeeni, kokku m\u00e4\u00e4rati raudteeettev\u00f5ttele maksmiseks 1 923 000 jeeni.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajaleheartiklite_ja_autorioiguse_kohtupraktika_%E2%91%A1_Juhtum_kus_hagejaks_on_Jaapani_Majandusuudiste_Agentuur\"><\/span>Ajaleheartiklite ja autori\u00f5iguse kohtupraktika \u2461: Juhtum, kus hagejaks on Jaapani Majandusuudiste Agentuur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jaapani Majandusuudiste Agentuur (Nikkei) v\u00e4itis, et ajavahemikul august 2005 kuni aprill 2019 (Heisei 17 kuni Reiwa 1) avaldati raudteeettev\u00f5tte intranetis kokku 829 artiklit, mis rikkusid iga artikli autori\u00f5igusi (paljundamis\u00f5igust ja avalikkusele edastamise \u00f5igust) ning n\u00f5udis raudteeettev\u00f5ttelt ebaseadusliku tegevuse alusel kahjutasu (Tsiviilseadustiku artikkel 709, kahjusumma osas Autori\u00f5iguse seaduse artikkel 114 l\u00f5ige 3).<\/p>\n\n\n\n<p>Viide: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE306QT0Q2A131C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jaapani Majandusuudised | Tsukuba Expressile m\u00e4\u00e4rati kahjutasu kohustus ettev\u00f5tte artiklite loata kasutamise eest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jaapani_Majandusuudiste_Agentuuri_vaited\"><\/span>Jaapani Majandusuudiste Agentuuri v\u00e4ited<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jaapani Majandusuudiste Agentuur v\u00e4itis, et &#8220;iga artikkel v\u00e4ljendab autori m\u00f5tteid ja tundeid, nagu imetlust, heakskiitu, kriitikat, hukkam\u00f5istu ja teabe v\u00e4\u00e4rtust, mis p\u00f5hinevad valitud materjali sisul, mahul, struktuuril jne, ning sisaldab piisavalt sisu, et seda v\u00f5iks pidada teoseks, mitte lihtsalt faktide edastamiseks m\u00f5eldud surma-, personalimuudatuste v\u00f5i autasustamisteateks,&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>ja seet\u00f5ttu &#8220;v\u00f5ib k\u00f5iki k\u00f5nealuseid artikleid pidada teosteks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Raudteeettevotte_vaited\"><\/span>Raudteeettev\u00f5tte v\u00e4ited<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seepeale v\u00e4itis raudteeettev\u00f5te, et &#8220;ajaleheartiklid, mis edastavad ainult fakte, ei ole teosed&#8221; ja et isegi kui artikkel kuulub kirjanduse v\u00f5i teaduse valdkonda ning v\u00e4ljendab loovalt m\u00f5tteid v\u00f5i tundeid, siis on see teos, kuid loovus t\u00e4hendab kunstilise inspiratsiooni originaalset v\u00e4ljendamist kirjandus-, maalikunsti-, muusikateostes v\u00f5i nende teostena v\u00e4ljendatud t\u00f6\u00f6des. Seega, kui v\u00e4ljendatakse m\u00f5tteid, siis on teos m\u00f5tte v\u00e4ljendus, ja kui v\u00e4ljendatakse tundeid, siis on teos kunstilise inspiratsiooni loov v\u00e4ljendus,&#8221; v\u00e4itis raudteeettev\u00f5te.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja et &#8220;\u00fcldised ajaleheuudiste artiklid on oma olemuselt faktide edastajad, mille eesm\u00e4rk on t\u00e4psus ja kus loovus ei ole lubatud. Seet\u00f5ttu ei ole \u00fcldised ajaleheuudiste artiklid loomult loovad ja neid ei saa pidada teosteks. Isegi kui ajakirjaniku artikli koostamise protsess on k\u00f5rgetasemeline intellektuaalne t\u00f6\u00f6, ei ole see otseselt seotud loovusega,&#8221; v\u00e4itis raudteeettev\u00f5te.<\/p>\n\n\n\n<p>See on v\u00e4ide, et kuna ajaleheartiklid &#8220;peavad olema t\u00e4psed ja ei tohi sisaldada loovust&#8221;, siis ei ole need teosed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtu_otsus-2\"><\/span>Kohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus leidis, et iga artikkel &#8220;n\u00e4itab, et vastutav ajakirjanik on oma uurimistulemuste p\u00f5hjal artikli sisu selgelt ja l\u00fchidalt kokku v\u00f5tnud pealkirjaga, kirjeldanud otsest fakti seoses artikli teemaga ning valinud kaasamiseks asjakohased seotud k\u00fcsimused, artikli arendamise viisi ja kirjutamisstiili, n\u00e4idates iga ajakirjaniku v\u00e4ljenduslikku leidlikkust,&#8221; ja seet\u00f5ttu on iga artikkel &#8220;loovalt v\u00e4ljendatud m\u00f5te v\u00f5i tunne, mis kuulub kirjanduse, teaduse, kunsti v\u00f5i muusika valdkonda&#8221; ehk teos (Autori\u00f5iguse seaduse \u00a7 2 l\u00f5ige 1 punkt 1) ning ei kuulu &#8220;ainult faktide edastamisele piirduvate uudiste ja ajakirjanduse&#8221; alla (Autori\u00f5iguse seaduse \u00a7 10 l\u00f5ige 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus leidis,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Teoseks olemiseks n\u00f5utava loovuse taseme osas ei ole vaja k\u00f5rget kunstilisust v\u00f5i originaalsust, piisab, kui autor on avaldanud mingisugust isikup\u00e4ra. Sellises m\u00f5ttes loovus ei eelda sisu fiktsionaalsust kui loomulikku elementi v\u00f5i eeldust, seega ei ole vastuolus ajaleheartiklite olemusliku t\u00e4psusn\u00f5udega ja need v\u00f5ivad eksisteerida koos, mis on ilmselge.<\/p>\n<cite>Tokyo ringkonnakohtu otsus, 30. november 2022<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja m\u00e4\u00e4ras raudteeettev\u00f5ttele kohustuse maksta autori\u00f5iguste (paljundamis\u00f5iguse ja avalikkusele edastamise \u00f5iguse) rikkumisest tuleneva ebaseadusliku tegevuse eest kokku 829 artikli avaldamisega seotud kahjusumma 4 145 000 jeeni ja sellega seotud \u00f5igusabikulud 450 000 jeeni, kokku 4 595 000 jeeni.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_autorioiguste_kusimustes_konsulteerige_spetsialistiga\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: autori\u00f5iguste k\u00fcsimustes konsulteerige spetsialistiga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuigi tegemist on esimese astme kohtu otsustega, on tuvastatud, et ajaleheartiklid on autori\u00f5igusega kaitstud teosed ning nende kasutamine ettev\u00f5tte sisev\u00f5rgus (intranetis) rikub autori\u00f5igust (koopiate tegemise \u00f5igust ja \u00f5igust teost avalikkusele edastada).<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks tuleb olla teadlik, et isegi ettev\u00f5ttesisesel kasutamisel ei pruugita seda pidada eraviisiliseks kasutamiseks, mis t\u00e4hendab, et autori\u00f5iguse rikkumise t\u00f5en\u00e4osus on k\u00f5rge. Isegi kui materjali kopeeritakse ettev\u00f5tte sisev\u00f5rku, on vajalik saada luba autori\u00f5iguste omanikult, antud juhul ajalehelt. Autori\u00f5igusega kaitstud teoste kasutamisel tuleb alati veenduda, et ei rikutaks teiste isikute autori\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ajalehtedega sarnaselt on ka elamupiirkondade kaartide autori\u00f5iguslik staatus tihti kasutatav ettev\u00f5ttesiseselt. Selle teema kohta saate rohkem lugeda j\u00e4rgnevast artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/map-copyrighted-work\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kas elamupiirkonna kaart on autori\u00f5igusega kaitstud teos? Reiwa 4 (2022) aasta Zenrin kohtuasja selgitus[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo on \u00f5igusteenuste pakkuja, millel on rikkalik kogemus IT valdkonnas, eriti interneti ja \u00f5iguse ristumiskohas. Viimasel ajal on intellektuaalomandi \u00f5igused, sealhulgas autori\u00f5igused, saanud palju t\u00e4helepanu. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi, mis on seotud intellektuaalomandiga. Allpool olevas artiklis on toodud t\u00e4psemad \u00fcksikasjad.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Erinevate ettev\u00f5tete IT- ja intellektuaalomandi \u00f5igusteenused[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mis \u00f5iguslikud probleemid v\u00f5ivad tekkida uudisartiklite reprodutseerimisel? Oma ettev\u00f5tte kohta k\u00e4iva uudisartikli postitamine ettev\u00f5tte siseseks kasutamiseks m\u00f5eldud intranetile t\u00f6\u00f6tajatele informats [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65708,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64120"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64120"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65709,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64120\/revisions\/65709"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}