{"id":64122,"date":"2024-04-05T12:53:39","date_gmt":"2024-04-05T03:53:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=64122"},"modified":"2024-06-10T10:25:58","modified_gmt":"2024-06-10T01:25:58","slug":"twitter-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation","title":{"rendered":"Kas retweetimine v\u00f5ib samuti olla au teotamine? Kolm olulist aspekti, millele t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6rata X-i (endise Twitteri) platvormil toimuva au teotamise puhul"},"content":{"rendered":"\n<p>X (endine Twitter) on mugav sotsiaalmeediaplatvorm, mida paljud kasutajad saavad anon\u00fc\u00fcmselt kasutada, kuid selle vale kasutamine v\u00f5ib viia laimus\u00fc\u00fcdistuseni. Millistes olukordades v\u00f5ib aga laim tekkida?<\/p>\n\n\n\n<p>Siin selgitame laimu v\u00f5imalikkust kolmes X (endine Twitter) kasutusstsenaariumis: &#8220;postitused&#8221;, &#8220;retweet&#8217;id&#8221; ja &#8220;DM-id&#8221; (otse-s\u00f5numid).<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#Mis_on_au_teotamine\" title=\"Mis on au teotamine?\">Mis on au teotamine?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#X_endine_Twitter_%E2%80%9Cpostitused%E2%80%9D_ja_au_teotamine\" title=\"X (endine Twitter) &#8220;postitused&#8221; ja au teotamine\">X (endine Twitter) &#8220;postitused&#8221; ja au teotamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#X_endine_Twitter_ja_%E2%80%9Cretweetimine%E2%80%9D_kui_au_teotamine\" title=\"X (endine Twitter) ja &#8220;retweetimine&#8221; kui au teotamine\">X (endine Twitter) ja &#8220;retweetimine&#8221; kui au teotamine<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#Lihtne_retweet_ja_au_teotamine\" title=\"Lihtne retweet ja au teotamine\">Lihtne retweet ja au teotamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#Lihtsate_retweet%E2%80%99ide_osas_esitatud_molema_poole_vaited\" title=\"Lihtsate retweet&#8217;ide osas esitatud m\u00f5lema poole v\u00e4ited\">Lihtsate retweet&#8217;ide osas esitatud m\u00f5lema poole v\u00e4ited<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#Kohtuotsus_Lihtne_retweet_on_toetuse_avaldus\" title=\"Kohtuotsus: Lihtne retweet on toetuse avaldus\">Kohtuotsus: Lihtne retweet on toetuse avaldus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#DM_Direct_Message_ei_kvalifitseeru_%E2%80%9Cavalikuks%E2%80%9D\" title=\"DM (Direct Message) ei kvalifitseeru &#8220;avalikuks&#8221;\">DM (Direct Message) ei kvalifitseeru &#8220;avalikuks&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#Kokkuvote_Sotsiaalmeedias_leviva_laimu_ja_herilasega_konsulteerige_advokaadiga\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Sotsiaalmeedias leviva laimu ja herilasega konsulteerige advokaadiga\">Kokkuv\u00f5te: Sotsiaalmeedias leviva laimu ja herilasega konsulteerige advokaadiga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/twitter-defamation\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_au_teotamine\"><\/span>Mis on au teotamine?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1816351103.jpg\" alt=\"Mis on au teotamine?\" class=\"wp-image-59652\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Karistusseadustikus on au teotamine s\u00e4testatud j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Karistusseadustiku \u00a7 230 l\u00f5ige 1<\/p>\n\n\n\n<p>Isik, kes avalikult esitab fakte ja sellega teotab teise isiku au, karistatakse s\u00f5ltumata faktide olemasolust kuni kolmeaastase vangistuse v\u00f5i arestiga v\u00f5i kuni 500 000 jeeni (Japanese yen) suuruse rahatrahviga.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Seega, au teotamine on toime pandud, kui isik &#8220;avalikult&#8221; &#8220;esitab fakte&#8221; ja &#8220;teotab kellegi au&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Avalikult&#8221; t\u00e4hendab &#8220;m\u00e4\u00e4ramata suurele hulgale inimestele&#8221;, kuid see &#8220;m\u00e4\u00e4ramata suur hulk&#8221; v\u00f5ib t\u00e4hendada kas &#8220;m\u00e4\u00e4ramata&#8221; v\u00f5i &#8220;suur hulk&#8221; inimesi, piisab, kui \u00fcks neist tingimustest on t\u00e4idetud. Internetis avaldatud v\u00e4ljendusi peetakse p\u00f5him\u00f5tteliselt &#8220;avalikuks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d5iguskeele kasutuses on s\u00f5nad &#8220;fakt&#8221; ja &#8220;t\u00f5de&#8221; selgelt erineva t\u00e4hendusega. Au teotamise toimepanemiseks peab v\u00e4ljendu sisu olema &#8220;fakt&#8221;, mis t\u00e4hendab &#8220;konkreetset asjaolu&#8221; ja mida saab &#8220;t\u00f5endite abil t\u00f5e ja vale osas kontrollida&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Au&#8221; t\u00e4hendab inimese iseloomu, vooruslikkust, kuulsust, usaldusv\u00e4\u00e4rsust ja muid isiklikke v\u00e4\u00e4rtusi, mida \u00fchiskond objektiivselt hindab, ning selle \u00fchiskondliku hinnangu alandamine on au teotamine.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on au teotamiseks vajalik \u00fchiskondliku hinnangu langus? Advokaat selgitab[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_endine_Twitter_%E2%80%9Cpostitused%E2%80%9D_ja_au_teotamine\"><\/span>X (endine Twitter) &#8220;postitused&#8221; ja au teotamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Au teotamise juhtumina X (endine Twitter) keskkonnas vaatleme n\u00e4iteks juhtumit, kus hageja, kes on a osa\u00fchingu tegevjuht, n\u00f5udis kahjutasu selle eest, et kostja, kes oli a osa\u00fchingus ajutiselt osalise t\u00f6\u00f6ajaga t\u00f6\u00f6taja, rikkus oma X (endine Twitter) ja Ameba blogis tehtud postitustega hageja au\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja v\u00e4itis oma postitustes, et hageja juhitud a osa\u00fching tegeleb tehingutega v\u00e4givallaorganisatsioonidega ning et hageja ja tema t\u00fctar on tihedalt seotud v\u00e4givallaorganisatsioonidega. Samuti v\u00e4itis kostja, et hageja kasutab ettev\u00f5tte varasid, et osta rolle oma t\u00fctrest n\u00e4itlejale, ning et hageja on seotud inimkaubanduse, rahapesu ja m\u00f5rvaga v\u00f5i nendega v\u00f5rreldavate kuritegudega. Kohus leidis, et need artiklid j\u00e4tavad lugejale mulje, nagu oleksid k\u00f5ik esitatud faktid t\u00f5esed, ning seet\u00f5ttu alandavad need hageja sotsiaalset v\u00e4\u00e4rtust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohus otsustas, et ei ole piisavalt t\u00f5endeid, mis kinnitaksid neid fakte kui t\u00f5eseid. Otsuse p\u00f5hjendusena t\u00f5i kohus v\u00e4lja, et kostja esitatud t\u00f5endid koosnesid peamiselt internetis leiduvatest teistest postitustest ja ajakirjandusartiklitest, mis p\u00e4rast p\u00f5hjalikku uurimist osutusid enamasti lihtsalt meelelahutusmaailma kuulujuttudeks. Lisaks oli paljude artiklite allikas teadmata v\u00f5i polnud selge, milline on nende seos hagejaga, mist\u00f5ttu ei saanud neid fakte t\u00f5estena aktsepteerida. Samuti leidis kohus, et kostjal ei olnud piisavalt usaldusv\u00e4\u00e4rseid materjale ega alust uskuda, et esitatud faktid on t\u00f5esed, ning m\u00f5istis kostjalt v\u00e4lja au teotamise eest 1 miljon jeeni suuruse valuraha ja 100 tuhat jeeni advokaaditasusid, kokku 1,1 miljonit jeeni. (Tokyo ringkonnakohtu otsus, 12. september 2019 (2019)).<\/p>\n\n\n\n<p>See on t\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide au teotamise juhtumist, mis on seotud X (endine Twitter) postitustega.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_endine_Twitter_ja_%E2%80%9Cretweetimine%E2%80%9D_kui_au_teotamine\"><\/span>X (endine Twitter) ja &#8220;retweetimine&#8221; kui au teotamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_347956844.jpg\" alt=\"Twitteri 'retweetimine' ja au teotamine\" class=\"wp-image-59653\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>X-is (endine Twitter) v\u00f5ivad kasutajad mitte ainult postitada oma s\u00f5nav\u00f5tte, vaid ka teiste kasutajate postitusi (algseid s\u00e4utse) tsiteerida, tehes seda postituse vormis (retweetimine).<\/p>\n\n\n\n<p>Viide: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/et\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X teenuse kasutustingimused<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Retweetimisel on v\u00f5imalik kas edastada algne s\u00e4uts ilma lisakommentaarita teise kasutaja nime all (lihtne retweet) v\u00f5i lisada oma kommentaar ja edastada see oma nime all (tsiteeriv retweet). On olnud juhtumeid, kus X-is (endine Twitter) tehtud lihtne retweet on kvalifitseeritud au teotamisena ja isik, kes on teinud lihtsa retweeti, teisis\u00f5nu isik, kes on ainult retweetinud, on leitud s\u00fc\u00fcdi au teotamises.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lihtne_retweet_ja_au_teotamine\"><\/span>Lihtne retweet ja au teotamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohtualuseks on ajakirjanik, kellel on \u00fcle 180 tuhande j\u00e4lgija, ja hagejaks on isik, kes on varasemalt olnud Osaka linnapea ja prefektuuri kuberner. Kohtualune leidis X (endine Twitter) pealt artikli, milles \u00f6eldi: &#8220;Kas oled unustanud, kuidas sa 30ndates eluaastates olles Osaka prefektuuri kuberneriks saades \u00fclbitsesid oluliselt vanemate juhtidega ja viisid nad enesetapuni? H\u00e4bene!&#8221; ning tegi sellele X (endine Twitter) peal lihtsa retweet&#8217;i.<\/p>\n\n\n\n<p>Endine kuberner ja linnapea, kes on hageja, v\u00e4idab, et see postitus j\u00e4tab lugejatele mulje, nagu oleks hageja oma positsiooni \u00e4ra kasutades teisi inimesi nii kaugele viinud, et nad on sooritanud enesetapu, mis on tugeva m\u00f5juga t\u00f6\u00f6kiusamine. Seet\u00f5ttu v\u00e4idab hageja, et see kujutab endast tema au teotamist ning on esitanud kohtualusele, kes tegi X (endine Twitter) peal retweet&#8217;i, n\u00f5ude h\u00fcvitada kahju, mis tuleneb ebaseaduslikust teost.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lihtsate_retweet%E2%80%99ide_osas_esitatud_molema_poole_vaited\"><\/span>Lihtsate retweet&#8217;ide osas esitatud m\u00f5lema poole v\u00e4ited<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lihtsate retweet&#8217;ide osas v\u00e4itis hageja, et kuigi k\u00e4esolevas postituses on kasutatud originaaltweet&#8217;i tsiteeriva retweet&#8217;i vormi, tuleks retweet&#8217;i, mis postitatakse sellisena oma kontole, k\u00e4sitleda samav\u00e4\u00e4rselt isikliku avaldusena ja seega vaieldamatult kostja avaldustegevusena.<\/p>\n\n\n\n<p>Seepeale kostja v\u00e4itis, et retweet&#8217;i funktsioon h\u00f5lmab lisaks isiklike arvamuste avaldamisele ka kolmandate isikute postituste (originaaltweet&#8217;ide) tutvustamist ja levitamist. Levitamise eesm\u00e4rk v\u00f5ib olla erinev: m\u00f5nikord n\u00e4itab see n\u00f5ustumist originaaltweet&#8217;i sisuga, teinekord tutvustatakse seda just kriitilise suhtumise t\u00f5ttu. Kostja s\u00f5nul piirdus ta k\u00e4esoleva originaaltweet&#8217;i lihtsalt retweet&#8217;imisega informatsiooni jagamise eesm\u00e4rgil, mist\u00f5ttu tuleks k\u00e4esolevat postitust pidada originaaltweet&#8217;i postitaja avalduseks, mitte automaatselt kostja postituseks (avalduseks) ja seega ei saa kostjat pidada k\u00e4esoleva postituse tegevussubjektiks.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtuotsus_Lihtne_retweet_on_toetuse_avaldus\"><\/span>Kohtuotsus: Lihtne retweet on toetuse avaldus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kohus on otsustanud, et lihtne retweet on v\u00e4ljendusakt, mis n\u00e4itab n\u00f5ustumist algse s\u00e4utsu sisuga. Selle otsuse aluseks on asjaolu, et kui keegi retweetib algset s\u00e4utsu kriitika levitamise eesm\u00e4rgil v\u00f5i sooviga tekitada diskussiooni, on ebat\u00f5en\u00e4oline, et ta teeb seda ilma igasuguse kommentaarita. Tavaliselt lisatakse kriitiline v\u00f5i neutraalne kommentaar, et selgitada, et retweetija seisukoht erineb algse s\u00e4utsu postitaja omast. Seega on lihtne retweet m\u00f5istetav kui v\u00e4ljendusakt, mis n\u00e4itab retweetija enda s\u00f5nav\u00f5ttu v\u00f5i arvamust, ja retweetija peaks vastutama postituse sisu eest kui selle teo toimepanija.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks leidis kohus, et antud juhtumi lihtne retweet sisaldas v\u00e4ljendit &#8220;ajendas enesetapule&#8221;, mis on postituse keskne osa. See on v\u00e4ide, mille t\u00f5esust on v\u00f5imalik t\u00f5endite abil kindlaks teha, ja see puudutab konkreetset asjaolu teise isiku kohta. Seega v\u00e4idab postitus, et hageja, kes oli tol ajal Osaka prefektuuri kuberner, r\u00e4\u00e4kis \u00fcleolevalt Osaka prefektuuri k\u00f5rgematele ametnikele ja ajendas \u00fcht neist enesetapule. Kohus leidis, et tavaline lugeja v\u00f5ib selle fakti p\u00f5hjal j\u00e4reldada, et hageja on isik, kes on oma alluvaid enesetapule ajavate v\u00f5imuv\u00f5tete kasutaja. Kohus leidis, et sellist fakti ei eksisteeri ja et postitus alandas hageja sotsiaalset mainet, tunnistades seda laimavaks. Kohus m\u00f5istis hagejale moraalse kahju h\u00fcvitiseks 300 000 jeeni ja advokaaditasudeks 30 000 jeeni, kokku 330 000 jeeni kahjutasu, mille peab maksma kostja (Osaka ringkonnakohtu 2019. aasta 12. septembri otsus).<\/p>\n\n\n\n<p>Kostja kaebas otsuse edasi, kuid Osaka k\u00f5rgem kohus j\u00e4ttis apellatsiooni rahuldamata (Osaka k\u00f5rgema kohtu 2020. aasta 23. juuni otsus).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"DM_Direct_Message_ei_kvalifitseeru_%E2%80%9Cavalikuks%E2%80%9D\"><\/span>DM (Direct Message) ei kvalifitseeru &#8220;avalikuks&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2036259797.jpg\" alt=\"DM (Direct Message) ei kvalifitseeru 'avalikuks'\" class=\"wp-image-59651\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>X (endine Twitter) pakub v\u00f5imalust saata &#8220;DM&#8221; ehk Direct Message&#8217;i. DM on funktsioon, mis v\u00f5imaldab saata s\u00f5numeid ainult kindlale adressaadile, sarnaselt e-kirjaga, ja kui DM on saadetud, siis selle sisu ei avalikustata ja seda saab lugeda ainult s\u00f5numi saaja.<\/p>\n\n\n\n<p>X (endine Twitter) kuvab kirjaikooni, millele vajutades saab avada vestlusakna ja saata DM-i valitud adressaadile. On v\u00f5imalik seadistada, et DM-e ei saa vastu v\u00f5tta inimestelt, keda ei j\u00e4lgita, v\u00f5i vastupidi, et k\u00f5ik DM-id on vastuv\u00f5etavad. J\u00e4lgitavate inimeste saadetud DM-id j\u00f5uavad aga p\u00f5him\u00f5tteliselt alati kohale.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui DM-i kaudu saadetakse pidevalt s\u00f5numeid nagu &#8220;j\u00e4le&#8221; v\u00f5i &#8220;mine sure&#8221;, tehakse laimu, seksuaalset ahistamist v\u00f5i \u00e4hvardusi, v\u00f5ib see inimese nurka suruda ja halvimal juhul p\u00f5hjustada isegi n\u00e4rvihaiguse. Kas selliste DM-ide puhul on v\u00f5imalik r\u00e4\u00e4kida \u00f5iguste rikkumisest?<\/p>\n\n\n\n<p>Kahjuks, kui Twitteri DM-i kaudu tehakse alusetuid laimavaid v\u00e4iteid, ei ole v\u00f5imalik esitada s\u00fc\u00fcdistust au teotamises. Nagu varem selgitatud, on au teotamine tuvastatav, kui &#8220;avalikult&#8221; esitatakse &#8220;fakte&#8221; ja &#8220;kahjustatakse kellegi au&#8221;, kuid kuna DM-i saab lugeda ainult selle saaja, siis see ei kvalifitseeru &#8220;avalikuks&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Muidugi on v\u00f5imalik, et kvalifitseeruvad \u00e4hvardamise, v\u00e4ljapressimise, r\u00f6\u00f6vimise v\u00f5i j\u00e4litamise vastase seaduse rikkumised, ja tegelikult on DM-tegevust kriminaalasjana selliste s\u00fc\u00fcdistustega kohtulikult arutatud, kuid au teotamist ei saa n\u00f5uda.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Laim ja \u00e4hvardamine internetis[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Sotsiaalmeedias_leviva_laimu_ja_herilasega_konsulteerige_advokaadiga\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Sotsiaalmeedias leviva laimu ja herilasega konsulteerige advokaadiga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ka lihtsa retweet&#8217;i puhul n\u00f5uab X (endine Twitter) postituste tegemine ettevaatlikkust. Kui X (endine Twitter) postitusi tehakse sellise kaalutlusega, v\u00f5ib \u00f6elda, et X (endine Twitter) omadused tulevad esile, luues vaba ja kahepoolse suhtluse ruumi. Sotsiaalmeedias levivat laimu ja herilast ei tohiks j\u00e4tta t\u00e4helepanuta, kuna see v\u00f5ib p\u00f5hjustada suurt kahju. Konsulteerige kindlasti spetsialistiga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u5f53\u4e8b\u52d9\u6240\u306b\u3088\u308b\u5bfe\u7b56\u306e\u3054\u6848\u5185\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo on IT ja eriti interneti ning \u00f5iguse valdkonnas k\u00f5rge erialase p\u00e4devusega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimasel ajal v\u00f5ib internetis leviv mainekahjustus ja laim tekitada t\u00f5siseid kahjusid, kui neid eirata. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi mainekahjustuse ja internetis leviva pahameele vastu v\u00f5itlemiseks. Allpool olevas artiklis on toodud \u00fcksikasjalikum teave.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mainekahjustuse vastased meetmed[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>X (endine Twitter) on mugav sotsiaalmeediaplatvorm, mida paljud kasutajad saavad anon\u00fc\u00fcmselt kasutada, kuid selle vale kasutamine v\u00f5ib viia laimus\u00fc\u00fcdistuseni. Millistes olukordades v\u00f5ib aga laim tekki [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65712,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64122"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64122"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65713,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64122\/revisions\/65713"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}