<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuv\u00e4\u00e4rsuse rikkumine on avalikult faktide esitamine ja inimese auv\u00e4\u00e4rsete omaduste kahjustamine, mis on karistatav s\u00f5ltumata faktide olemasolust (Jaapani Karistusseadustiku \u00a7 230). Siiski, kui tegu on avaliku huvi k\u00fcsimusega ja eesm\u00e4rk on avalik heaolu ning on t\u00f5estatud, et see on t\u00f5ene, siis karistust ei j\u00e4rgne (Jaapani Karistusseadustiku \u00a7 230-2).<\/p>\n\n\n\nAuv\u00e4\u00e4rsuse rikkumisele vastavad juhtumid (Jaapani Karistusseadustiku \u00a7 230)<\/td> Auv\u00e4\u00e4rsuse rikkumisele mittevastavad juhtumid (Jaapani Karistusseadustiku \u00a7 230-2)<\/td><\/tr> Avalikult<\/td> Avalik huvi<\/td><\/tr> Faktide esitamine<\/td> Avalik heaolu<\/td><\/tr> Inimese auv\u00e4\u00e4rsete omaduste kahjustamine<\/td> T\u00f5ep\u00e4rasus \/ T\u00f5elevastavus<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nSiin tutvustame s\u00f5nu ja n\u00e4iteid, mis v\u00f5ivad kujutada auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumist.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Restoraniarvustus “\u25cb\u25cb toit on halb”<\/span><\/h4>\n\n\n\nGoogle Mapsi v\u00f5i e-poodide arvustused ei kujuta endast tavaliselt auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumist, kuid kui kirjutatakse emotsionaalseid, r\u00fcndavaid s\u00f5nu v\u00f5i valet, v\u00f5ib see kujutada auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumist.<\/p>\n\n\n\n
Arvustus “\u25cb\u25cb toit on halb” p\u00f5hineb postitaja tegelikul kogemusel, seega ei peeta seda auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumiseks. Kuid kui kirjutatakse alusetuid fakte nagu “Kuidas saab nii halb toit olla k\u00f5rgelt hinnatud, see on imelik”, v\u00f5ib see kaasa tuua auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumise s\u00fc\u00fcdistuse.<\/p>\n\n\n\n
Seega on oluline kirjutada arvustusi ilma liigsete emotsioonideta ja tuginedes faktidele. Samuti ei ole “kirjutasin ainult kuulujutte” vabandus aktsepteeritav, seega tuleb olla ettevaatlik.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Abielurikkumisest r\u00e4\u00e4kimine<\/span><\/h4>\n\n\n\nKolleegi abielurikkumise faktide levitamine v\u00f5ib kujutada auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumist.<\/p>\n\n\n\n
Auv\u00e4\u00e4rsuse rikkumine seisneb avalikus teiste inimeste maine kahjustamises ja kui on v\u00f5imalik, et faktidest saavad teised teada, siis on t\u00e4idetud auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumise tingimused. Lisaks v\u00f5ib abielurikkumine, isegi kui see on t\u00f5ene, alandada sotsiaalset hinnangut ja seega kujutada auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumist.<\/p>\n\n\n\n
Kui avalikustatakse abielurikkumise faktid sotsiaalmeedias v\u00f5i blogis, siis kuna internetis olevat teavet saab iga\u00fcks n\u00e4ha, on t\u00e4idetud “avalikult” tingimus ja auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumine on toimunud. Isegi kui nime ei avaldata, kuid avaldatakse teavet, mis v\u00f5imaldab isikut tuvastada (n\u00e4iteks ettev\u00f5tte nimi, ametinimetus, initsiaalid), v\u00f5ib auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumine toimuda.<\/p>\n\n\n\n
Seega, kui avalikustatakse teavet teise inimese privaatsuse kohta, tuleb hoolikalt kaaluda auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumise v\u00f5imalust.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kriitika “musta ettev\u00f5tte” kohta<\/span><\/h4>\n\n\n\nLihtsalt “musta ettev\u00f5tte” sildi kleepimine ei pruugi olla auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumine. P\u00f5hjuseks on see, et “must ettev\u00f5te” on abstraktne v\u00e4ljend ja konkreetseid t\u00f5endeid ei ole.<\/p>\n\n\n\n
Auv\u00e4\u00e4rsuse rikkumise v\u00f5imalusega kriitika n\u00e4iteks v\u00f5ib tuua postituse “must ettev\u00f5te, mis teeb ~”. Kui postitus on vale, siis on auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumine t\u00f5en\u00e4olisem. Kui aga see on t\u00f5ene, siis auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumist ei toimu, kuna ettev\u00f5tte ebaseadusliku k\u00e4itumise paljastamine k\u00e4sitletakse avaliku huviga seotud teabena.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4iteks postitus “kohas, kus igap\u00e4evaselt toimub t\u00f6\u00f6kiusamine” on, kui see on t\u00f5ene, kasulik hoiatus teistele t\u00f6\u00f6otsijatele ja seet\u00f5ttu ei kuulu see tavaliselt auv\u00e4\u00e4rsete omaduste rikkumise alla.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kuidas reageerida, kui teid on solvatud<\/span><\/h2>\n\n\n\nKui olete langenud solvangu ohvriks, on esimene samm t\u00f5endite s\u00e4ilitamine. Ilma t\u00f5enditeta on solvangu eest s\u00fc\u00fcdistuse esitamine keeruline. Samuti on oluline m\u00f5ista solvangu m\u00e4\u00e4ratlust ja n\u00f5udeid, kuna solvangu kuritegu seisneb avalikus inimese solvamises.<\/p>\n\n\n\n
Solvangu kuriteo puhul on oluline, kas tegu on avaliku solvamisega. Avalik t\u00e4hendab, et solvamine on toimunud viisil, mida v\u00f5ivad m\u00e4rgata m\u00e4\u00e4ratlemata v\u00f5i suur hulk inimesi. Internetifoorumites v\u00f5i sotsiaalmeedias toimuvad solvangud vastavad sellele n\u00f5udele, kuid privaats\u00f5numites v\u00f5i \u00fcks-\u00fchele vestlustes ei pruugi avalikkuse n\u00f5ue t\u00e4idetud olla. Samuti v\u00f5ib konkreetse v\u00e4ikese inimr\u00fchma suhtes tehtud avaldus vastata avalikkuse n\u00f5udele, kui on olemas v\u00f5imalus, et see levib v\u00e4ljapoole.<\/p>\n\n\n\n