{"id":66039,"date":"2024-11-01T14:03:05","date_gmt":"2024-11-01T05:03:05","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=66039"},"modified":"2024-11-14T12:12:17","modified_gmt":"2024-11-14T03:12:17","slug":"onlinegame-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation","title":{"rendered":"Kas v\u00f5ib n\u00f5uda avalikustamist ka veebim\u00e4ngudes esineva v\u00e4givaldse s\u00f5imu ja laimu puhul? Selgitame, kuidas kohtumenetluses vastaspoole tuvastada."},"content":{"rendered":"\n<p>Online-m\u00e4ngude kasvava kasutajatevahelise suhtluse k\u00f5rval muutub \u00fcha t\u00f5sisemaks probleemiks kasutajate omavaheline laimamine ja solvamine. Online-m\u00e4ngudes esinevad s\u00f5imu- ja laimujutud v\u00f5ivad samuti kaasa tuua kriminaalvastutuse, sealhulgas au teotamise, solvamise ja \u00e4hvardamise eest.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis k\u00e4sitleme konkreetseid n\u00e4iteid laimu ja muude rikkumiste kohta online-m\u00e4ngudes ning selgitame, kuidas toimub info edastaja avalikustamise taotlemise protsess. Tutvustame ka meetodeid, kuidas toimida, kui olete online-m\u00e4ngus laimu v\u00f5i solvamise ohvriks langenud.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Online-mangudes_esinev_laimamine\" title=\"Online-m\u00e4ngudes esinev laimamine\">Online-m\u00e4ngudes esinev laimamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Kasutajanime_ja_tegeliku_isiku_seostamine_on_votmetahtsusega\" title=\"Kasutajanime ja tegeliku isiku seostamine on v\u00f5tmet\u00e4htsusega\">Kasutajanime ja tegeliku isiku seostamine on v\u00f5tmet\u00e4htsusega<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Voimalikud_kriminaalkaristused_online-mangudes_esineva_laimu_eest\" title=\"V\u00f5imalikud kriminaalkaristused online-m\u00e4ngudes esineva laimu eest\">V\u00f5imalikud kriminaalkaristused online-m\u00e4ngudes esineva laimu eest<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Aukohtu_kahjustamine\" title=\"Aukohtu kahjustamine\">Aukohtu kahjustamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Solvang\" title=\"Solvang\">Solvang<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Ahvardamiskuritegu\" title=\"\u00c4hvardamiskuritegu\">\u00c4hvardamiskuritegu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Online-mangude_laimamise_avalikustamise_taotlemise_protsess\" title=\"Online-m\u00e4ngude laimamise avalikustamise taotlemise protsess\">Online-m\u00e4ngude laimamise avalikustamise taotlemise protsess<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Veebilehe_haldaja_vastu_esitatav_taotlus\" title=\"Veebilehe haldaja vastu esitatav taotlus\">Veebilehe haldaja vastu esitatav taotlus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Internetiteenuse_pakkuja_vastu_esitatav_taotlus\" title=\"Internetiteenuse pakkuja vastu esitatav taotlus\">Internetiteenuse pakkuja vastu esitatav taotlus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Kokkuvote_Kui_olete_online-mangus_laimu_voi_solvangute_ohvriks_langenud_poorduge_nou_saamiseks_advokaadi_poole\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Kui olete online-m\u00e4ngus laimu v\u00f5i solvangute ohvriks langenud, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole\">Kokkuv\u00f5te: Kui olete online-m\u00e4ngus laimu v\u00f5i solvangute ohvriks langenud, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/onlinegame-defamation\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Online-mangudes_esinev_laimamine\"><\/span>Online-m\u00e4ngudes esinev laimamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/onlinegame2.jpg\" alt=\"Online-m\u00e4ngudes esineva laimamise kohta\" class=\"wp-image-88083\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Online-m\u00e4ngude leviku kasvades on kasvanud ka kasutajatevaheline suhtlus, mis on toonud kaasa laimamise probleemi. Meie poole p\u00f6\u00f6rduvad nii need, kes on laimu ohvriks langenud, kui ka need, kes on kogemata laimavaid postitusi teinud.<\/p>\n\n\n\n<p>Postitaja tuvastamise n\u00f5ue on juriidiline protseduur anon\u00fc\u00fcmse postitaja isiku kindlakstegemiseks, mis v\u00f5imaldab postitaja tuvastamise j\u00e4rel n\u00f5uda kahjutasu v\u00f5i esitada kriminaals\u00fc\u00fcdistus.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuvastamise n\u00f5ude rahuldamise tingimusteks on, et laim peab olema sisult selline, mis alandab sotsiaalset hinnangut, olema alusetu ja suunatud konkreetse isiku vastu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kasutajanime_ja_tegeliku_isiku_seostamine_on_votmetahtsusega\"><\/span>Kasutajanime ja tegeliku isiku seostamine on v\u00f5tmet\u00e4htsusega<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Online-m\u00e4ngudes on oluline, et m\u00e4ngusisene tegelane oleks seotud tegeliku m\u00e4ngijaga. Kui seda seost ei suudeta t\u00f5estada, v\u00f5ib olla keeruline n\u00f5uda avalikustamist, kui on toimunud au haavamine.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks juhul, kui \u00fches online-m\u00e4ngus sai m\u00e4ngija oma kaaslastelt isikliku teabe avalikustamise osaliseks, postitati tema n\u00e4opilt ja laimav sisu X-i (endine Twitter) ja ohver p\u00f6\u00f6rdus advokaadi poole, kes esitas X-ile (endine Twitter) avalikustamise n\u00f5ude. Sellistel juhtudel, kus isiklik teave on avalikustatud, on avalikustamise n\u00f5ude rahuldamise t\u00f5en\u00e4osus suurem.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisalt, kui m\u00e4ngija eemaldati m\u00e4ngugrupist ja teda laimati, kuid tema tegelaskuju nimi ei olnud seotud tema p\u00e4risnimega, siis au haavamist ei tunnistatud ja avalikustamise n\u00f5uet ei saanud esitada. Sellistes olukordades ei j\u00e4\u00e4 muud \u00fcle, kui blokeerida vastane v\u00f5i teavitada m\u00e4ngu haldajaid.<\/p>\n\n\n\n<p>Online-m\u00e4ngus toimunud laimu vastu \u00f5iguslikke meetmeid v\u00f5ttes on oluline, et tegelaskuju nimi oleks selgelt seotud isikuga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voimalikud_kriminaalkaristused_online-mangudes_esineva_laimu_eest\"><\/span>V\u00f5imalikud kriminaalkaristused online-m\u00e4ngudes esineva laimu eest<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/onlinegame3.jpg\" alt=\"V\u00f5imalikud kriminaalkaristused online-m\u00e4ngudes esineva laimu eest\" class=\"wp-image-88085\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Online-m\u00e4ngude puhul on sageli n\u00e4ha, kuidas m\u00e4ngijad muutuvad vestluses v\u00f5i h\u00e4\u00e4lvestluses kuumaks ja paiskavad v\u00e4lja solvanguid. Siiski ei t\u00e4henda see, et online-m\u00e4ngus \u00f6eldu oleks automaatselt lubatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Tegelikult v\u00f5ivad online-m\u00e4ngudes esitatud laimavad v\u00f5i solvavad kommentaarid viia kohtuprotsessini ja k\u00e4sitletakse kui kuritegu. Allj\u00e4rgnevalt selgitame kriminaalkaristusi, mis v\u00f5ivad kaasneda au teotamise, solvamise ja \u00e4hvardamise eest.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aukohtu_kahjustamine\"><\/span>Aukohtu kahjustamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Paragrahv 230: Avalikult faktide esitamine ja isiku au kahjustamine toob kaasa kuni kolmeaastase vangistuse v\u00f5i kuni 500 000 jeeni (umbes 3 800 eurot) suuruse trahvi, s\u00f5ltumata faktide t\u00f5esusest.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045_20230713_505AC0000000066&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_230\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jaapani kriminaalseadustiku paragrahv 230[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kui teie v\u00e4lja\u00fctlemised alandavad kellegi sotsiaalset staatust, n\u00e4iteks \u00f6eldes &#8220;XX kasutab m\u00e4ngudes pettust&#8221; v\u00f5i &#8220;XX on teiste m\u00e4ngijate suhtes petturlik&#8221;, v\u00f5ib see kvalifitseeruda aukohtu kahjustamise kuriteoks.<\/p>\n\n\n\n<p>Aukohtu kahjustamise kuriteo toimepanemisel v\u00f5ib m\u00e4\u00e4rata kuni kolmeaastase vangistuse v\u00f5i kuni 500 000 jeeni suuruse trahvi. Internetis tehtud avaldustes tuleks v\u00e4ltida teiste inimeste au haavavaid t\u00f5eseid v\u00e4iteid.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/youtube-libel-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Aukohtu kahjustamine Youtube&#8217;is teiste isikute v\u00f5i ettev\u00f5tete laimamise korral[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Solvang\"><\/span>Solvang<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Paragrahv 231: Isikut, kes avalikult teotab teist isikut, ilma et toob v\u00e4lja fakte, v\u00f5ib karistada aresti v\u00f5i rahatrahviga.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045_20230713_505AC0000000066&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_231\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jaapani kriminaalkoodeksi paragrahv 231[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kui teete internetis kellegi kohta solvavaid v\u00f5i alandavaid m\u00e4rkusi, v\u00f5ib see kvalifitseeruda solvanguna. N\u00e4iteks v\u00e4ljendid nagu &#8220;sure&#8221;, &#8220;loll&#8221;, &#8220;idioot&#8221; v\u00f5i &#8220;rahaahne&#8221; v\u00f5ivad olla asjakohased.<\/p>\n\n\n\n<p>Erinevus laimamise ja solvamise vahel seisneb &#8220;faktide esitamise olemasolus&#8221;. Faktide esitamine viitab sellele, kas on toodud v\u00e4lja konkreetseid asjaolusid. Seega, kui sisu on konkreetne, v\u00f5ib tegemist olla laimuga, kui aga sisu on abstraktne, siis solvanguga. Siin mainitud &#8220;faktid&#8221; ei pea tingimata olema t\u00f5esed.<\/p>\n\n\n\n<p>Internetis tehtud avalduste puhul tuleb olla ettevaatlik, kuna avalik solvamine ilma faktide esitamiseta v\u00f5ib kvalifitseeruda solvanguna. Solvangute kohta leiate rohkem teavet j\u00e4rgnevast artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/offense-of-contempt\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on solvang? Konkreetsete s\u00f5nade n\u00e4ited ja erinevused laimuga[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ahvardamiskuritegu\"><\/span>\u00c4hvardamiskuritegu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 222 (\u7b2c\u4e8c\u767e\u4e8c\u5341\u4e8c\u6761): Kui isik \u00e4hvardab teist inimest kahju tekitamisega elule, kehale, vabadusele, auv\u00e4\u00e4rsusele v\u00f5i varale, v\u00f5ib teda karistada kuni kahe aasta pikkuse vangistuse v\u00f5i kuni 300 000 jeeni (umbes 2300 euro) suuruse trahviga.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045_20230713_505AC0000000066&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_222\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jaapani kriminaalseadustiku artikkel 222[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Olgu see online-m\u00e4ngus v\u00f5i mujal, v\u00e4ljendid nagu &#8220;Ma tapan sind kuup\u00e4eval X&#8221; kujutavad endast \u00e4hvardamist ja v\u00f5ivad kaasa tuua kuni kaheaastase vangistuse v\u00f5i kuni 300 000 jeeni suuruse trahvi.<\/p>\n\n\n\n<p>Online-m\u00e4ngudes on oluline alati s\u00e4ilitada rahulikkust ja k\u00e4ituda sobivalt. Kui probleemid tekivad, tuleb neid koheselt ja asjakohaselt lahendada. \u00c4hvardamiskuriteo kohta saate rohkem lugeda j\u00e4rgnevast artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/post-sns-blog-threat\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Radikaalsed internetipostitused v\u00f5ivad kujutada endast \u00e4hvardamist \u2013 kas &#8220;Ma tapan sind&#8221; v\u00f5i &#8220;Sure&#8221; v\u00f5ivad olla \u00e4hvardamised?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Online-mangude_laimamise_avalikustamise_taotlemise_protsess\"><\/span>Online-m\u00e4ngude laimamise avalikustamise taotlemise protsess<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Laimava informatsiooni levitaja vastu kahjutasu n\u00f5udmiseks tuleb k\u00f5igepealt kindlaks teha levitaja isik.<\/p>\n\n\n\n<p>Levinud eksiarvamus levitaja informatsiooni avalikustamise taotlemise protsessi kohta on see, et taotluse esitamisel tuvastatakse levitaja \u00fche korraga (levitaja aadress, nimi jms info avalikustatakse). Tegelikkuses on vajalik j\u00e4rgida kaheastmelist protsessi, et j\u00f5uda levitaja informatsioonini, nagu allpool kirjeldatud.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Veebilehe haldaja vastu esitatav taotlus<\/li>\n\n\n\n<li>Internetiteenuse pakkuja vastu esitatav taotlus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veebilehe_haldaja_vastu_esitatav_taotlus\"><\/span>Veebilehe haldaja vastu esitatav taotlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Esmalt esitatakse online-m\u00e4ngu operaatorile ajutise m\u00e4\u00e4ruse alusel taotlus levitaja kommunikatsioonilogi ja muu sellise info avalikustamiseks. Online-m\u00e4ngu operaatoritel on sageli levitaja IP-aadress ja edastamise aeg, seega palutakse esmalt avalikustada IP-aadress.<\/p>\n\n\n\n<p>Levitaja informatsiooni avalikustamise taotlusega saadakse j\u00e4rgmine info (kommunikatsiooni ajalugu logi) avalikustamiseks:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Levitaja IP-aadress<\/li>\n\n\n\n<li>Mobiilseadme interneti\u00fchenduse teenuse kasutaja tuvastamisnumber<\/li>\n\n\n\n<li>SIM-kaardi tuvastamisnumber<\/li>\n\n\n\n<li>Edastamise aeg (ajatempel)<\/li>\n\n\n\n<li>IP-aadressiga seotud pordi number<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00dcldiselt kasutatakse p\u00f5hikohtuasja algatamise asemel ajutist m\u00e4\u00e4rust, kuna l\u00e4biva internetiteenuse pakkuja kommunikatsioonilogi s\u00e4ilitatakse vaid m\u00f5ne kuu jooksul ja p\u00f5hikohtuasja ajal v\u00f5ib logi kustutatud saada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internetiteenuse_pakkuja_vastu_esitatav_taotlus\"><\/span>Internetiteenuse pakkuja vastu esitatav taotlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgmisena, ajutise m\u00e4\u00e4ruse alusel saadud IP-aadressi p\u00f5hjal tuvastatakse &#8220;l\u00e4biv internetiteenuse pakkuja&#8221; (internetiteenuse pakkuja) ja esitatakse sellele levitaja informatsiooni avalikustamise taotlus.<\/p>\n\n\n\n<p>Selles protsessis saadakse avalikustamiseks j\u00e4rgmine informatsioon internetiteenuse pakkuja lepingulise kasutaja, ehk levitaja kohta:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Aadress<\/li>\n\n\n\n<li>Nimi<\/li>\n\n\n\n<li>E-posti aadress<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Internetiteenuse pakkujale esitatav avalikustamise taotlus n\u00f5uab \u00fcldjuhul p\u00f5hikohtuasja algatamist, kuna s\u00e4ilitamise vajadust on raskem t\u00f5estada.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, enne informatsiooni avalikustamise protsessi alustamist v\u00f5i selle ajal on v\u00f5imalik esitada kohtule l\u00e4biva internetiteenuse pakkuja vastu levitaja informatsiooni kustutamise keelamise ajutise m\u00e4\u00e4ruse taotlus.<\/p>\n\n\n\n<p>Nii on online-m\u00e4ngus levitaja tuvastamiseks vaja l\u00e4bida mitu etappi ja igal etapil on oluline j\u00e4rgida \u00f5igeid protseduure. T\u00e4psemalt on see selgitatud allj\u00e4rgnevas artiklis.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on levitaja informatsiooni avalikustamise taotlus? Uute protseduuride loomine seadusemuudatuse j\u00e4rgselt ja nende protsessi selgitab advokaat[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Kui_olete_online-mangus_laimu_voi_solvangute_ohvriks_langenud_poorduge_nou_saamiseks_advokaadi_poole\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Kui olete online-m\u00e4ngus laimu v\u00f5i solvangute ohvriks langenud, p\u00f6\u00f6rduge n\u00f5u saamiseks advokaadi poole<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Online-m\u00e4ngude populaarsuse kasvades on kasvanud ka kasutajatevaheline suhtlus, mis on kaasa toonud laimu ja solvangute probleemi esilet\u00f5usu. Online-m\u00e4ngudes esinev laimamine ja solvamine on t\u00f5sine probleem ning advokaadib\u00fcroodesse p\u00f6\u00f6rduvad abi saamiseks mitte ainult t\u00e4iskasvanud, vaid ka alaealised, nagu p\u00f5hikooli- ja keskkooli\u00f5pilased.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui olete laimu v\u00f5i solvangute ohvriks langenud, on vaja anon\u00fc\u00fcmse r\u00fcndaja tuvastamiseks teha info avalikustamise taotlus, kuid see protsess ei taga r\u00fcndaja tuvastamist esimese taotlusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Alguses tuleb online-m\u00e4ngu pakkujalt n\u00f5uda ajutise meetmena kasutaja kommunikatsioonilogide avalikustamist ning seej\u00e4rel teha internetiteenuse pakkujale taotlus r\u00fcndaja aadressi ja nime teadasaamiseks. Need protseduurid n\u00f5uavad mitme etapi l\u00e4bimist ning igal etapil on oluline j\u00e4rgida \u00f5igeid protseduure.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks v\u00f5ivad online-m\u00e4ngus tehtud avaldused kujutada endast laimu, solvanguid v\u00f5i \u00e4hvardusi, mis on karistatavad kuriteod, seega on esmase sammuna oluline konsulteerida advokaadiga, et saada n\u00f5u sobiva tegevuskava kohta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_meetmed\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad meetmed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo on IT ja eriti interneti ning \u00f5iguse valdkonnas rikkaliku kogemusega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimasel ajal on internetis levivad mainekahjustused ja laim muutunud &#8220;digitaalseks t\u00e4toveeringuks&#8221;, p\u00f5hjustades t\u00f5sist kahju. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi &#8220;digitaalse t\u00e4toveeringu&#8221; vastu v\u00f5itlemiseks. Allpool olevas artiklis on toodud \u00fcksikasjalikum teave.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Online-m\u00e4ngude kasvava kasutajatevahelise suhtluse k\u00f5rval muutub \u00fcha t\u00f5sisemaks probleemiks kasutajate omavaheline laimamine ja solvamine. Online-m\u00e4ngudes esinevad s\u00f5imu- ja laimujutud v\u00f5ivad samuti k [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66081,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66039"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66039"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66082,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66039\/revisions\/66082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}