Au teotamise olemus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEsimese tingimuse ‘avalikkus’ all m\u00f5eldakse olukorda, kus teave on m\u00f5eldud m\u00e4\u00e4ramata hulga isikute teadasaamiseks, n\u00e4iteks internetis v\u00f5i sotsiaalmeedias tehtud postitused v\u00f5i meediav\u00e4ljaannetes avaldatud artiklid. Avalikkusele suunatuseks v\u00f5ib lugeda ka v\u00e4ikesele hulgale inimestele \u00f6eldut, kui on olemas v\u00f5imalus, et see levib laiemale avalikkusele.<\/p>\n\n\n\n
Teine tingimus ‘faktide esitamine’ viitab juhtudele, kus on esitatud konkreetseid fakte, s\u00f5ltumata nende t\u00f5ep\u00e4rasusest. Kui fakte ei esitata ja tegemist on lihtsalt solvanguga, v\u00f5ib kohaldada solvamise s\u00fc\u00fcdistust.<\/p>\n\n\n\n
Kolmas tingimus ‘au teotamise olemus’ viitab sisule, mis alandab sotsiaalset hinnangut, n\u00e4iteks laimamine v\u00f5i halva kuulsuse levitamine.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks on au teotamise s\u00fc\u00fcdistuse esitamiseks vajalik isiku tuvastamine. Kui tegelikku nime ei ole mainitud, kuid kolmas isik suudab h\u00f5lpsasti kindlaks teha, kellest jutt k\u00e4ib, loetakse see samastatavuseks.<\/p>\n\n\n\n
Kuid isegi kui on t\u00e4idetud au teotamise tingimused, ei pruugi teo toimepanijat s\u00fc\u00fcdistada, kui on olemas \u00f5igusvastasuse t\u00f5kestamise asjaolud (eriolukorrad, mis muudavad muidu ebaseadusliku teo seaduslikuks).<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4iteks toiduainet\u00f6\u00f6stuses v\u00f5ib p\u00e4ritolu kohta valeandmete esitamine p\u00f5hjustada suurt avalikku huvi, kuna see puudutab tarbijate tervist ja usaldust. Kui sellist teavet levitatakse ja see p\u00f5hineb usaldusv\u00e4\u00e4rsetel t\u00f5enditel, on t\u00f5en\u00e4oline, et see ei kujuta endast au teotamist.<\/p>\n\n\n\n
Au teotamise kuritegu on era\u00f5iguslik s\u00fc\u00fctegu, mis n\u00f5uab kannatanu poolt s\u00fc\u00fcdistuse esitamist, kui soovitakse, et s\u00fc\u00fcdlane saaks kriminaalkaristuse. Oluline on m\u00e4rkida, et au teotamise kuriteo kohtuliku menetluse aegumist\u00e4htaeg on kolm aastat alates kuriteo toimepanemisest ja s\u00fc\u00fcdistuse esitamise t\u00e4htaeg on kuus kuud, seega on kiire tegutsemine vajalik.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Valeinfo levitamise eest s\u00fc\u00fcdi m\u00f5istetud juhtumid<\/span><\/h2>\n\n\n\nKergek\u00e4elised postitused ja valeinfo levitamine v\u00f5ivad p\u00f5hjustada etten\u00e4gematuid probleeme. On mitmeid juhtumeid, kus valeinfo levik on m\u00f5jutanud aktsiahindu v\u00f5i kus retweet’ide kaudu on valeinfo veelgi laiemalt levinud. Siin tutvustame konkreetseid n\u00e4iteid, kus inimesed on valeinfo levitamise eest tegelikult s\u00fc\u00fcdi m\u00f5istetud.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Valeuudiste leviku t\u00f5ttu arreteeriti postitaja au teotamise s\u00fc\u00fcdistusega<\/span><\/h3>\n\n\n\nReiwa esimesel aastal (2019) levisid sotsiaalmeedias valeuudised, mis puudutasid Niigatas baseeruva idoli grupi viit liiget. Postitaja levitas sisu, mis vihjas justkui idoli grupi liikmed tarvitaksid ebaseaduslikke narkootikume, kahjustades sellega t\u00f5siselt nende mainet. Juhtumit k\u00e4sitleti kui katset alandada liikmete sotsiaalset staatust ning postitaja arreteeriti au teotamise s\u00fc\u00fcdistusega 2020. aasta juulis.<\/p>\n\n\n\n
Sotsiaalmeedias leviva laimu ja solvangute probleemi suhtes \u00fchiskonna teadlikkuse suur muutus toimus Reiwa teisel aastal (2020) mais, kui \u00fcks naisprofimaadleja v\u00f5ttis endalt elu, mis oli seotud sotsiaalmeedias tehtud s\u00fcdametute postitustega. Sellest s\u00fcndmusest alates on internetis leviva laimu ja solvangute vastu v\u00f5itlemine muutunud rangemaks.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ettev\u00f5tte kohta levitatud valeinfo m\u00f5jutas aktsiahinda<\/span><\/h3>\n\n\n\nEttev\u00f5tte kohta levitatud valeinfo v\u00f5ib p\u00f5hjustada t\u00f5sist mainekahju ja avaldada suurt m\u00f5ju aktsiahindadele. Kliendiusalduse kaotamine, mis viib m\u00fc\u00fcgi v\u00e4henemiseni, investorite usaldamatuse suurenemine ettev\u00f5tte suhtes ning br\u00e4ndi maine langus on tegurid, mis v\u00f5ivad aktsiahinda alandada.<\/p>\n\n\n\n
Aktsiahinna langus ei too kaasa ainult l\u00fchiajalisi kahjusid, vaid v\u00f5ib samuti viia pikaajalise ettev\u00f5tte v\u00e4\u00e4rtuse kahjustumiseni. See v\u00f5ib m\u00f5jutada ka ettev\u00f5tte tegevust tervikuna, p\u00f5hjustades t\u00f6\u00f6tajate motivatsiooni langust ja raskendades talendikate t\u00f6\u00f6tajate leidmist.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4iteid selle kohta on hoidumine Jaapani Fukushima prefektuuri p\u00f5llumajandustoodete ostmisest p\u00e4rast Suurt Ida-Jaapani maav\u00e4rinat (2011), ettev\u00f5tte aktsiahinna langus seoses COVID-19 pandeemiaga ning endise t\u00f6\u00f6taja poolt tehtud ettev\u00f5tte mainet kahjustavad valev\u00e4ited. Isegi \u00fcksikisiku postitused v\u00f5ivad p\u00f5hjustada mainekahju ja viia kahjutasu n\u00f5ueteni.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcheks n\u00e4iteks, kus \u00fcksikisiku postitus p\u00f5hjustas suurt mainekahju, on 2003. aasta Saga Banki valemeilijuhtum. Sama aasta j\u00f5ulude ajal levis kettkirjana valeinfo, et Saga Bank on kokkuvarisemise \u00e4\u00e4rel, mis p\u00f5hjustas 45\u201350 miljardi jeeni suuruse paanika. Naine, kes saatis s\u00f5brale meili sisuga “N\u00e4ib, et Saga Bank on kokku varisemas…”, p\u00f5hjustas inimeste tormijooksu panga harukontoritesse, et oma hoiuseid v\u00e4lja v\u00f5tta. Saga Bank pidi korraldama pressikonverentsi, et kuulujutte \u00fcmber l\u00fckata, ja Jaapani rahandusministeeriumi Fukuoka finantsb\u00fcroo pidi kiiresti avalduse v\u00e4lja andma, et olukorda stabiliseerida. Valeinfo levitamises kahtlustatud naine saadeti kriminaalmenetlusse krediidi kahjustamise kahtlusega, kuid ta j\u00e4i s\u00fc\u00fcdistuseta.<\/p>\n\n\n\n
Sellised juhtumid n\u00e4itavad, et isegi \u00fcksikisiku postitused v\u00f5ivad p\u00f5hjustada suurt \u00fchiskondlikku mainekahju ja avaldada olulist m\u00f5ju majandustegevusele.<\/p>\n\n\n\n