{"id":66042,"date":"2024-11-01T14:03:05","date_gmt":"2024-11-01T05:03:05","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=66042"},"modified":"2024-11-14T12:28:31","modified_gmt":"2024-11-14T03:28:31","slug":"badmouthing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing","title":{"rendered":"Kas ettev\u00f5tte laimamine kujutab endast au teotamist? Selgitame kahjustavaid juhtumeid ja nende lahendamise viise."},"content":{"rendered":"\n<p>Ettev\u00f5tte kohta levitatud halvustavad kommentaarid v\u00f5ivad olla keeruline probleem, millega paljud ettev\u00f5tted seisavad silmitsi. Sotsiaalmeedia leviku t\u00f5ttu on inimestel lihtsam oma arvamusi avaldada, mis v\u00f5ib suurendada ettev\u00f5tte mainet kahjustavate postituste hulka. Siiski ei kujuta k\u00f5ik kriitilised arvamused endast juriidilist probleemi.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis selgitame lihtsalt ja arusaadavalt, millal ettev\u00f5tte kohta levitatud halvustavad kommentaarid v\u00f5ivad kujutada endast au teotamist, tuues n\u00e4iteid kahjustatud mainega juhtumitest. Lisaks tutvustame muid s\u00fc\u00fctegusid, mis v\u00f5ivad tekitada muret, ja meetodeid, kuidas postitajatega toime tulla. Artikli lugemisel saate aru, millised on ettev\u00f5tte jaoks sobivad tegutsemisviisid.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Kas_ettevotte_laimamine_voib_olla_au_teotamine\" title=\"Kas ettev\u00f5tte laimamine v\u00f5ib olla au teotamine?\">Kas ettev\u00f5tte laimamine v\u00f5ib olla au teotamine?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Ettevotte_laimamise_juhtum_mis_tunnistati_au_teotamiseks\" title=\"Ettev\u00f5tte laimamise juhtum, mis tunnistati au teotamiseks\">Ettev\u00f5tte laimamise juhtum, mis tunnistati au teotamiseks<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Tokyo_ringkonnakohtu_esimese_astme_otsus\" title=\"Tokyo ringkonnakohtu esimese astme otsus\">Tokyo ringkonnakohtu esimese astme otsus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Tokyo_korgema_kohtu_teise_astme_otsus\" title=\"Tokyo k\u00f5rgema kohtu teise astme otsus\">Tokyo k\u00f5rgema kohtu teise astme otsus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Jaapani_Ulemkohtu_otsus\" title=\"Jaapani \u00dclemkohtu otsus\">Jaapani \u00dclemkohtu otsus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Ettevotte_laimamine_ei_pruugi_alati_olla_au_teotamine\" title=\"Ettev\u00f5tte laimamine ei pruugi alati olla au teotamine\">Ettev\u00f5tte laimamine ei pruugi alati olla au teotamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Kas_tootaja_vallandamine_on_voimalik_kui_ta_postitab_ettevotte_kohta_negatiivseid_kommentaare_internetis\" title=\"Kas t\u00f6\u00f6taja vallandamine on v\u00f5imalik, kui ta postitab ettev\u00f5tte kohta negatiivseid kommentaare internetis?\">Kas t\u00f6\u00f6taja vallandamine on v\u00f5imalik, kui ta postitab ettev\u00f5tte kohta negatiivseid kommentaare internetis?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Ettevotte_laimamise_eest_voidakse_suudistada_ka_muudes_kuritegudes_kui_au_teotamine\" title=\"Ettev\u00f5tte laimamise eest v\u00f5idakse s\u00fc\u00fcdistada ka muudes kuritegudes kui au teotamine\">Ettev\u00f5tte laimamise eest v\u00f5idakse s\u00fc\u00fcdistada ka muudes kuritegudes kui au teotamine<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Krediidi_kahjustamise_kuritegu\" title=\"Krediidi kahjustamise kuritegu\">Krediidi kahjustamise kuritegu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Pettuse_teel_aritegevuse_takistamise_kuritegu\" title=\"Pettuse teel \u00e4ritegevuse takistamise kuritegu\">Pettuse teel \u00e4ritegevuse takistamise kuritegu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Kuidas_reageerida_kui_teie_ettevotte_kohta_levitatakse_internetis_laimu\" title=\"Kuidas reageerida, kui teie ettev\u00f5tte kohta levitatakse internetis laimu\">Kuidas reageerida, kui teie ettev\u00f5tte kohta levitatakse internetis laimu<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Solvangute_eemaldamise_taotlemine\" title=\"Solvangute eemaldamise taotlemine\">Solvangute eemaldamise taotlemine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Postitaja_tuvastamine\" title=\"Postitaja tuvastamine\">Postitaja tuvastamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Konsulteerimine_advokaadiga\" title=\"Konsulteerimine advokaadiga\">Konsulteerimine advokaadiga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Kahju_teatamine_ja_kaebuse_esitamine_politseile\" title=\"Kahju teatamine ja kaebuse esitamine politseile\">Kahju teatamine ja kaebuse esitamine politseile<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Kokkuvote_Ettevotte_laimamine_voib_samuti_kvalifitseeruda_au_teotamisena\" title=\"Kokkuv\u00f5te: Ettev\u00f5tte laimamine v\u00f5ib samuti kvalifitseeruda au teotamisena\">Kokkuv\u00f5te: Ettev\u00f5tte laimamine v\u00f5ib samuti kvalifitseeruda au teotamisena<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/internet\/badmouthing\/#Meie_buroo_poolt_pakutavad_lahendused\" title=\"Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused\">Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_ettevotte_laimamine_voib_olla_au_teotamine\"><\/span>Kas ettev\u00f5tte laimamine v\u00f5ib olla au teotamine?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/22369983_m.jpg\" alt=\"Kas ettev\u00f5tte laimamine v\u00f5ib olla au teotamine?\" class=\"wp-image-88443\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Au teotamine kehtib mitte ainult \u00fcksikisikute, vaid ka juriidiliste isikute suhtes, kes v\u00f5ivad olla ohvrid.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Karistusseadustiku \u00a7 230 (au teotamine)<\/p>\n\n\n\n<p>Kui keegi avalikult esitab fakte ja kahjustab sellega teise isiku au, siis s\u00f5ltumata faktide t\u00f5est, v\u00f5ib teda karistada kuni kolmeaastase vangistuse v\u00f5i arestiga v\u00f5i kuni 500 000 jeeni suuruse trahviga.<\/p>\n<cite>Viide: e-Gov \u00f5igusaktide otsing | <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_230\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Karistusseadustiku \u00a7 230 (au teotamine)[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Karistusseadustiku \u00a7 230 m\u00e4\u00e4ratleb au teotamise ohvriks &#8220;isiku&#8221;, kuid see &#8220;isik&#8221; h\u00f5lmab ka juriidilisi isikuid, nagu on m\u00f5istetud (Suurkohtu otsus Taisho ajastu 15. aastal (1926) 24. m\u00e4rtsil). Kuna juriidilised isikud ja muud organisatsioonid tegutsevad \u00fchiskonnas, on neil \u00fchiskondlik maine, mida hinnatakse.<\/p>\n\n\n\n<p>Seet\u00f5ttu v\u00f5ib ettev\u00f5tte laimamine internetifoorumites v\u00f5i sotsiaalmeedias kujutada endast au teotamist. Siiski, kui juriidilise isiku rikkumiste kohta k\u00e4iv teave omab avalikku v\u00f5i \u00fchiskondlikku huvi, v\u00f5ib ebaseaduslikkust eitada.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3010Mis on au teotamine?\u3011<br>Au teotamine on tegevus, kus avalikus kohas esitatakse konkreetseid fakte, alandades sellega teise isiku \u00fchiskondlikku mainet, s\u00f5ltumata sellest, kas esitatud faktid on t\u00f5esed v\u00f5i mitte. N\u00e4iteks v\u00f5ivad au teotamise alla kuuluda v\u00e4ited v\u00f5i postitused nagu &#8220;X kasutas ettev\u00f5tte vahendeid ebaseaduslikult&#8221;, &#8220;Y on minevikus vanglas viibinud&#8221; v\u00f5i &#8220;Z on abielurikkumises s\u00fc\u00fcdi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\">M\u00e4rkus 1: L\u00fchidalt n\u00e4itamine<\/p>\n\n\n\n<p>\u3010Au teotamise eeldused\u3011<br>Au teotamise s\u00fc\u00fcdistuse esitamiseks peavad olema t\u00e4idetud j\u00e4rgmised kolm tingimust.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>Avalikkus<\/td><td>Viitab olukorrale, kus teavet saavad m\u00e4rgata m\u00e4\u00e4ratlemata arv inimesi, sealhulgas internetis, sotsiaalmeedias v\u00f5i meediav\u00e4ljaannetes tehtud avaldused. Isegi kui avaldus on tehtud v\u00e4hestele inimestele, v\u00f5ib see kvalifitseeruda, kui on v\u00f5imalik, et see j\u00f5uab laiema avalikkuseni.<\/td><\/tr><tr><td>Faktide esitamine<\/td><td>Viitab konkreetsete faktide esitamisele, sisu t\u00f5esus ei ole oluline. Kui fakte ei esitata, v\u00f5ib teo eest vastutada solvanguna.<\/td><\/tr><tr><td>Au teotamise olemus<\/td><td>Viitab sisule, mis alandab \u00fchiskondlikku mainet, sealhulgas laimamine ja halva kuulsuse levitamine.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u203b Au teotamise tuvastamisel on oluline ka isiku tuvastamine. Isegi kui tegelikku nime ei ole mainitud, kui kolmas isik saab h\u00f5lpsasti kindlaks teha, kes see on, v\u00f5ib see kvalifitseeruda au teotamiseks.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ettevotte_laimamise_juhtum_mis_tunnistati_au_teotamiseks\"><\/span>Ettev\u00f5tte laimamise juhtum, mis tunnistati au teotamiseks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29284485_m.jpg\" alt=\"Ettev\u00f5tte laimamise juhtum, mis tunnistati au teotamiseks\" class=\"wp-image-88445\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte v\u00f5i kolleegide maine kahjustamine on tunnistatud uueks ja t\u00f5siseks sisemiseks v\u00e4\u00e4rk\u00e4itumise vormiks. Eriti oluline on olla ettevaatlik internetis postitatud solvavate kommentaaridega, mis v\u00f5ivad ettev\u00f5ttele v\u00f5i isikutele p\u00f5hjustada t\u00f5sist kahju.<\/p>\n\n\n\n<p>Tutvustame m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset kohtuotsust internetis toimunud au teotamise kohta (<a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=38704\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jaapani \u00dclemkohtu otsus 15. m\u00e4rtsil 2010 (Heisei 22)[ja]<\/a>). Juhtumi alguseks oli mees, kes postitas solvavaid kommentaare ramen-restoranide keti kohta ja kelle suhtes kohaldati au teotamise s\u00fc\u00fcdistust.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tokyo_ringkonnakohtu_esimese_astme_otsus\"><\/span>Tokyo ringkonnakohtu esimese astme otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Varasema t\u00f5lgenduse kohaselt p\u00e4\u00e4ses isik au teotamise s\u00fc\u00fcdistusest juhul, kui &#8220;vale ja au teotav v\u00e4ljendus&#8221; p\u00f5hines &#8220;kindlatel materjalidel v\u00f5i t\u00f5enditel, mis ekslikult viitasid sellele, et teave on t\u00f5ene&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid Tokyo ringkonnakohtu esimese astme otsuses esitati internetipostituste kohta leebemad kriteeriumid (Tokyo ringkonnakohtu otsus 29. veebruaril 2008 (Heisei 20)). T\u00e4psemalt \u00f6eldes, au teotamise s\u00fc\u00fcdistus ei kehti, v\u00e4lja arvatud juhul, kui postitati teadlikult valeinformatsiooni v\u00f5i j\u00e4eti tegemata isiklikult v\u00f5imalik uurimist\u00f6\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<p>Internetis on vastulause esitamine lihtne ja internetiinfo usaldusv\u00e4\u00e4rsus on \u00fcldiselt madal, seega on p\u00f5hjendatud kriteeriumide leevendamine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tokyo_korgema_kohtu_teise_astme_otsus\"><\/span>Tokyo k\u00f5rgema kohtu teise astme otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokyo k\u00f5rgem kohus l\u00fckkas \u00fcmber Tokyo ringkonnakohtu esimese astme otsuse ja n\u00e4itas, et internetis tehtud v\u00e4ljenduste puhul kehtivad au teotamise s\u00fc\u00fcdistuse kriteeriumid samamoodi nagu varem. Isegi kui postitus oli tehtud avaliku huvi faktide kohta ja avaliku huviga seotud eesm\u00e4rgil, ei olnud postituse sisu t\u00f5estatud t\u00f5ene olevat ja mehe uskumust, et see on t\u00f5ene, ei peetud piisavalt p\u00f5hjendatuks, mist\u00f5ttu m\u00f5isteti ta s\u00fc\u00fcdi (Tokyo k\u00f5rgema kohtu otsus 30. jaanuaril 2009 (Heisei 21)).<\/p>\n\n\n\n<p>Internetipostituse puhul, kui solvavat teavet levitatakse ilma kindlate materjalide v\u00f5i t\u00f5enditeta, kehtib au teotamise s\u00fc\u00fcdistus ja m\u00e4\u00e4rati trahv 300 000 jeeni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jaapani_Ulemkohtu_otsus\"><\/span>Jaapani \u00dclemkohtu otsus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L\u00f5pptulemusena l\u00fckkas Jaapani \u00dclemkohus selle apellatsiooni tagasi ja esialgne otsus j\u00e4i j\u00f5usse.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Isikliku internetikasutaja v\u00e4ljendustegevuse puhul, nagu ka teiste v\u00e4ljendusvahendite kasutamisel, on au teotamise s\u00fc\u00fcdistus p\u00f5hjendatud ainult siis, kui on kindlad materjalid ja t\u00f5endid, mis n\u00e4itavad, et tegija eksis faktide t\u00f5esusesse uskumisel, ning leebemate tingimustega s\u00fc\u00fcdistuse eitamine ei ole sobiv.<\/p>\n<cite>Viide: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=38704\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kohtud | Jaapani \u00dclemkohtu kohtuotsuste kogumik &#8216;Kohtuotsuse kokkuv\u00f5te'[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lisaks m\u00e4rgiti, et internetiinfo on koheselt k\u00e4ttesaadav arvukatele m\u00e4\u00e4ratlemata isikutele, mis v\u00f5ib au teotamise kahju s\u00fcvendada ning kord juba kahjustatud maine taastamine ei ole lihtne, ja isegi vastulause esitamine ei taga maine taastumist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ettevotte_laimamine_ei_pruugi_alati_olla_au_teotamine\"><\/span>Ettev\u00f5tte laimamine ei pruugi alati olla au teotamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/28648695_m.jpg\" alt=\"Ettev\u00f5tte laimamine ei pruugi alati olla au teotamine\" class=\"wp-image-88450\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Isegi kui on t\u00e4idetud au teotamise n\u00f5uded, ei pruugi ettev\u00f5tte laimamine olla ebaseaduslik, kui see kuulub \u00f5igusvastasuse t\u00f5kestamise asjaolude (m\u00e4rkus 2) alla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\">M\u00e4rkus 2: Eriolukorrad, mis muudavad muidu ebaseadusliku teo seaduslikuks.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d5igusvastasuse t\u00f5kestamise asjaolud n\u00f5uavad k\u00f5igi kolme j\u00e4rgneva tingimuse t\u00e4itmist: &#8216;fakti avalikkuse huvi&#8217;, &#8216;eesm\u00e4rgi avalik kasu&#8217; ja &#8216;t\u00f5e t\u00f5estamine&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>Fakti avalikkuse huvi<\/td><td>Viitab asjaolule, et fakt peab olema seotud avaliku huviga, mis h\u00f5lmab avaliku sektori t\u00f6\u00f6tajaid, poliitikuid ja \u00fchiskondlikult m\u00f5jukaid isikuid.<\/td><\/tr><tr><td>Eesm\u00e4rgi avalik kasu<\/td><td>Viitab sellele, et fakti avalikustamise eesm\u00e4rk peab olema avaliku h\u00fcve saavutamine, mitte rahaline kasu v\u00f5i isiklik vimma.<\/td><\/tr><tr><td>T\u00f5e t\u00f5estamine<\/td><td>On vaja t\u00f5estada, et avalikustatud fakt on oma p\u00f5hiosas t\u00f5ene. Siiski, isegi kui see on t\u00f5ene, ei kvalifitseeru see \u00f5igusvastasuse t\u00f5kestamise asjaoluks, kui puudub avalikkuse huvi v\u00f5i avalik kasu. N\u00e4iteks isiku kriminaalse mineviku teave ei pruugi olla avalikkuse huvi v\u00f5i avaliku kasu t\u00f5ttu, mist\u00f5ttu v\u00f5ib see kujutada endast au teotamist.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui k\u00f5ik kolm tingimust on t\u00e4idetud, ei kujuta see endast au teotamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Konkreetsete n\u00e4idetena, kus \u00f5igusvastasuse t\u00f5kestamise asjaolusid tunnustatakse, v\u00f5ib tuua ettev\u00f5tte v\u00e4\u00e4rk\u00e4itumise paljastamise v\u00f5i poliitikute kritiseerimise. Siiski, kui tegemist on poliitikute isiklike r\u00fcnnakutega v\u00f5i alusetute laimujuttudega, siis \u00f5igusvastasuse t\u00f5kestamise asjaolusid ei tunnustata.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kas_tootaja_vallandamine_on_voimalik_kui_ta_postitab_ettevotte_kohta_negatiivseid_kommentaare_internetis\"><\/span>Kas t\u00f6\u00f6taja vallandamine on v\u00f5imalik, kui ta postitab ettev\u00f5tte kohta negatiivseid kommentaare internetis?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/23283780_m.jpg\" alt=\"Kas t\u00f6\u00f6taja vallandamine on v\u00f5imalik, kui ta postitab ettev\u00f5tte kohta negatiivseid kommentaare internetis?\" class=\"wp-image-88451\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte jaoks on t\u00f6\u00f6taja vallandamine k\u00f5ige rangem meede. Sellise olulise otsuse tegemiseks on vaja piisavalt tugevaid p\u00f5hjendusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Vallandamise \u00f5igusp\u00e4rasuse hindamise kriteeriumiks on &#8220;vallandamis\u00f5iguse kuritarvitamise doktriin&#8221;, mille kohaselt peab vallandamisel olema &#8220;objektiivselt m\u00f5istlik p\u00f5hjus&#8221; ja &#8220;\u00fchiskondliku tava kohane asjakohasus&#8221;. Kui need tingimused ei ole t\u00e4idetud, k\u00e4sitletakse seda eba\u00f5iglase vallandamisena.<\/p>\n\n\n\n<p>Eriti kui kaalutakse vallandamist t\u00f6\u00f6taja sotsiaalmeedia postituste p\u00f5hjal, tuleb hoolikalt kaaluda postituse konkreetset sisu ja sellest tulenevat m\u00f5ju. Otsus ei tohi p\u00f5hineda pelgalt emotsionaalsel hinnangul, vaid olukorda tuleb anal\u00fc\u00fcsida objektiivsest vaatenurgast.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/sns-parttimejob-measures\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mida teha, kui sotsiaalmeedias levitatakse negatiivset infot osalise t\u00f6\u00f6ajaga t\u00f6\u00f6taja poolt? Kas vallandamine ja kahjutasu n\u00f5udmine on v\u00f5imalik?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ettevotte_laimamise_eest_voidakse_suudistada_ka_muudes_kuritegudes_kui_au_teotamine\"><\/span>Ettev\u00f5tte laimamise eest v\u00f5idakse s\u00fc\u00fcdistada ka muudes kuritegudes kui au teotamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/24406039_m.jpg\" alt=\"Ettev\u00f5tte laimamise eest v\u00f5idakse s\u00fc\u00fcdistada ka muudes kuritegudes kui au teotamine\" class=\"wp-image-88452\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte kohta negatiivsete postituste tegemine v\u00f5ib kaasa tuua s\u00fc\u00fcdistusi mitte ainult au teotamises, vaid ka &#8220;krediidi kahjustamises&#8221; ja &#8220;pettuse teel \u00e4ritegevuse takistamises&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Karistusseadustiku \u00a7 233 (krediidi kahjustamine ja \u00e4ritegevuse takistamine)<\/p>\n\n\n\n<p>Isik, kes levitab valev\u00e4iteid v\u00f5i kasutab pettust, et kahjustada kellegi krediiti v\u00f5i takistada tema \u00e4ritegevust, v\u00f5ib saada karistuseks kuni kolm aastat vangistust v\u00f5i kuni 500 000 jeeni suuruse trahvi.<\/p>\n<cite>Viide: e-Gov \u00f5igusaktide otsing | &#8220;<a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/140AC0000000045#Mp-At_233\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Karistusseadustiku \u00a7 233 (krediidi kahjustamine ja \u00e4ritegevuse takistamine)[ja]<\/a>&#8220;<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krediidi_kahjustamise_kuritegu\"><\/span>Krediidi kahjustamise kuritegu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Krediidi kahjustamise kuritegu t\u00e4hendab teise isiku krediidi kahjustamist tahtlikult valeinformatsiooni levitades. See &#8220;krediit&#8221; h\u00f5lmab mitte ainult majanduslikku usaldusv\u00e4\u00e4rsust, vaid ka toodete v\u00f5i teenuste kvaliteedi hindamist. Krediidi kahjustamise kuriteo toimepanemiseks peab info olema vale ja levitatud tahtlikult. T\u00f5ese info v\u00f5i heauskse eksiarvamuse alusel tehtud avaldused v\u00f5i postitused ei kuulu selle alla, kuid teatud juhtudel v\u00f5ib isik siiski sattuda s\u00fc\u00fcdistuse alla teise kuriteo, n\u00e4iteks au teotamise eest.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks juhtum, kus naine postitas tervisetoodete kohta vale madala hinnangu ja sai s\u00fc\u00fcdistuse krediidi kahjustamises, l\u00f5ppes naise suhtes s\u00fc\u00fcdistusest loobumisega, kuid vale madala hinnangu tellinud ettev\u00f5tte juhatuse liige sai 200 000 jeeni suuruse trahvi. Samuti juhtum, kus inimene segas poest ostetud mahla sisse v\u00f5\u00f5rkeha ja esitas politseile vale\u00fctluse, k\u00e4sitleti toote \u00fchiskondliku usaldusv\u00e4\u00e4rsuse kahjustamist krediidi kahjustamise kuriteona.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pettuse_teel_aritegevuse_takistamise_kuritegu\"><\/span>Pettuse teel \u00e4ritegevuse takistamise kuritegu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pettuse teel \u00e4ritegevuse takistamise kuritegu t\u00e4hendab kellegi \u00e4ritegevuse takistamist pettuse abil. Pettuse teel \u00e4ritegevuse takistamise kuriteo toimepanemiseks on vajalikud kolm komponenti: &#8220;pettus&#8221;, &#8220;\u00e4ritegevus&#8221; ja &#8220;takistamine&#8221;. Pettus t\u00e4hendab teise inimese eksitamist v\u00f5i eksiarvamuse \u00e4ra kasutamist, mis h\u00f5lmab ka otseseid pettusi ning masinate v\u00f5i toodete ebaseaduslikku manipuleerimist. \u00c4ritegevus viitab j\u00e4rjepidevale ettev\u00f5tlusele v\u00f5i b\u00fcroot\u00f6\u00f6le, mis h\u00f5lmab nii kasumit taotlevat \u00e4ri kui ka vabatahtlikku tegevust v\u00f5i klubide tegevust. Takistamine t\u00e4hendab mitte ainult tegeliku \u00e4ritegevuse segamist, vaid ka takistamise ohu tekkimist.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks restoranile fiktiivse kohaletoimetamise tellimuse esitamine, mis sunnib neid tegema tarbetuid kohaletoimetamisi, v\u00f5i ramenipoele pahatahtlike k\u00f5nede tegemine, toiduainete m\u00fc\u00fcki segavate n\u00f5elte segamine toodetesse \u2013 need teod v\u00f5ivad kvalifitseeruda pettuse teel \u00e4ritegevuse takistamise kuriteoks. Samuti v\u00f5ib selliseks kuriteoks lugeda juhtumit, kus toitlustusasutuse ajutine t\u00f6\u00f6taja ignoreerib h\u00fcgieenin\u00f5udeid ja avaldab sellest video jagamise veebisaidil.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi krediidi kahjustamise ja pettuse teel \u00e4ritegevuse takistamise kuriteod ei ole isikliku kaebuse alusel algatatavad kuriteod (kuriteod, mille puhul on vajalik ohvri kaebus), on politsei poolt kriminaalasjana menetlemise t\u00f5en\u00e4osus madal ja tegelikkuses eelistatakse ohvri poolt esitatud kaebust.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuidas_reageerida_kui_teie_ettevotte_kohta_levitatakse_internetis_laimu\"><\/span>Kuidas reageerida, kui teie ettev\u00f5tte kohta levitatakse internetis laimu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/4479224_m.jpg\" alt=\"Kuidas reageerida, kui teie ettev\u00f5tte kohta levitatakse internetis laimu\" class=\"wp-image-88453\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kui teie ettev\u00f5tte kohta levitatakse internetis laimu, on kiire ja t\u00f5hus reageerimine h\u00e4davajalik. Allpool kirjeldame nelja sammu, mida ette v\u00f5tta, kui olete langenud laimukampaania ohvriks.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li><a href=\"#link1\" title=\"\">Paluge eemaldada laimav postitus<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link2\" title=\"\">Tuutvustage postitaja isikut<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link3\" title=\"\">Konsulteerige advokaadiga<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link4\" title=\"\">Esitage politseile avaldus v\u00f5i kaebus<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Allpool selgitame iga sammu \u00fcksikasjalikumalt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Solvangute_eemaldamise_taotlemine\"><\/span>Solvangute eemaldamise taotlemine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui sotsiaalmeedias v\u00f5i foorumites levitatakse au haavavat sisu, on esmat\u00e4htis vastavate postituste eemaldamine ja edasise leviku t\u00f5kestamine. Selle eesm\u00e4rgi saavutamiseks on peamised meetodid j\u00e4rgmised:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Otsekontakt platvormi haldajaga<\/li>\n\n\n\n<li>Spetsiaalsete raporteerimiss\u00fcsteemide kasutamine (n\u00e4iteks: &#8220;raporteerimisfunktsioon&#8221; v\u00f5i &#8220;kontaktivorm&#8221;)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5ttena on v\u00f5imalik ise eemaldamist taotleda, kuid advokaadi kaasamine ja eemaldamise ajutise korralduse taotlemine v\u00f5ib viia kiiremate ja kindlamate tulemusteni.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui teave on juba laialdaselt levinud, ei ole selle t\u00e4ielik eemaldamine reaalselt v\u00f5imalik. Sellistes olukordades on soovitatav strateegiliselt kasutada ametlikke avaldusi v\u00f5i pressiteateid, et vastata valeinformatsioonile ja edastada korrektset teavet. Kui soovite rohkem teada saada postituste eemaldamise kohta, lugege palun allpool toodud artiklit.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kuidas eemaldada Twitterist negatiivseid s\u00e4utse?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link2\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postitaja_tuvastamine\"><\/span>Postitaja tuvastamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Internetis leviva laimu ja kahjustava sisu vastu v\u00f5itlemiseks on vajalik postitaja tuvastamine. Postitaja tuvastamine toimub tavaliselt kaheastmelise avalikustamisn\u00f5ude kaudu. Esiteks n\u00f5utakse veebisaidi haldajalt IP-aadressi avalikustamist ja seej\u00e4rel internetiteenuse pakkujalt lepingulise kasutaja info esitamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Postitaja info avalikustamise n\u00f5udmisel on oluline hoolikalt kontrollida, kas k\u00f5nealune postitus kujutab endast seaduslikku au teotamist. Lihtne arvamusavaldus, konkreetset sisu mitteomavad postitused v\u00f5i t\u00f5estatud faktid ei pruugi au teotamisena kvalifitseeruda.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks, kui postitusest on m\u00f6\u00f6dunud palju aega, v\u00f5ib juhtuda, et teenusepakkuja on andmed kustutanud ja postitaja tuvastamine muutub keeruliseks. Arvestades neid tegureid, tuleks hinnata avalikustamisn\u00f5ude teostatavust ja efektiivsust.<\/p>\n\n\n\n<p>Reiwa 4. aastal (2022) oktoobris tehtud seadusemuudatusega lihtsustati postitaja info avalikustamise protsessi. Uue &#8220;postitaja info avalikustamise korralduse&#8221; s\u00fcsteemiga on menetlust kiirendatud ja koormust v\u00e4hendatud. Siiski, s\u00f5ltuvalt olukorrast v\u00f5ib m\u00f5nikord olla sobivam kasutada traditsioonilisi meetodeid, seega on tark konsulteerida advokaadiga, et valida optimaalne l\u00e4henemine.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui soovite rohkem teada saada postitaja info avalikustamise n\u00f5ude kohta, lugege palun allpool toodud artiklit.<\/p>\n\n\n\n<p>Seotud artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mis on postitaja info avalikustamise n\u00f5ue? Advokaat selgitab seadusemuudatusega kaasnenud uusi protseduure ja nende kulgu[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link3\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konsulteerimine_advokaadiga\"><\/span>Konsulteerimine advokaadiga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Internetis esinev laim v\u00f5ib ohvrile avaldada t\u00f5siseid tagaj\u00e4rgi, samal ajal kui sellele reageerimine n\u00f5uab spetsiifilisi teadmisi ja kiiret tegutsemist. Paljud ohvrid on segaduses, kuidas olukorraga toime tulla. Selle probleemi t\u00f5husaks lahendamiseks on h\u00e4davajalik \u00f5igusekspertide, advokaatide tugi.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokaadid suudavad pakkuda terviklikku tuge alates l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistest veebilehe haldajate v\u00f5i teenusepakkujatega kuni kohtumenetluste ja t\u00f5endite s\u00e4ilitamiseni, samuti koost\u00f6\u00f6d politsei ja prokuratuuriga. Eriti internetis esineva laimu puhul, kus v\u00f5itlus k\u00e4ib aja vastu, on advokaadi kiire ja t\u00e4pne otsustusv\u00f5ime v\u00f5tmet\u00e4htsusega ohvri \u00f5iguste kaitsmisel.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokaadid rakendavad oma kogemusi ja teadmisi keeruliste \u00fclesannete, nagu t\u00f5hus t\u00f5endite kogumine, sobivate kaebuste koostamine ja \u00f5iguslike protseduuride kiire edenemine, t\u00e4itmisel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link4\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kahju_teatamine_ja_kaebuse_esitamine_politseile\"><\/span>Kahju teatamine ja kaebuse esitamine politseile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui soovite, et teisele poolele rakendataks kriminaalkaristust, on kaebuse esitamine politseile t\u00f5hus vahend. Kaebuse esitamisel on politseil p\u00f5him\u00f5tteliselt kohustus see vastu v\u00f5tta. See erineb kahju teatamisest, kuna suurendab uurimise alustamise kindlust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui kaebus on vastu v\u00f5etud, viib politsei l\u00e4bi uurimise ja seej\u00e4rel edastatakse juhtum prokuratuurile. Siiski s\u00f5ltub kohtusse saatmine prokuratuuri otsusest ja see ei pruugi alati viia s\u00fc\u00fcdistuse esitamiseni.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on au teotamine isikliku kaebuse esitamise \u00f5igusrikkuja, mida saab esitada ainult ohver ise. Kaebuse esitamisel on kolmeaastane t\u00e4htaeg alates kurjategija tuvastamisest, seega on oluline olla teadlik, et p\u00e4rast seda perioodi v\u00f5ib \u00f5iguskaitsevahendite kasutamine muutuda v\u00f5imatuks.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_Ettevotte_laimamine_voib_samuti_kvalifitseeruda_au_teotamisena\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: Ettev\u00f5tte laimamine v\u00f5ib samuti kvalifitseeruda au teotamisena<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/25543405_m.jpg\" alt=\"Kokkuv\u00f5te: Ettev\u00f5tte laimamine v\u00f5ib samuti kvalifitseeruda au teotamisena\" class=\"wp-image-88455\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte esindajana on oluline kiiresti ja asjakohaselt reageerida, kui internetis levitatakse teie ettev\u00f5tte kohta laimu v\u00f5i solvanguid. Ettev\u00f5tte vastu suunatud laim v\u00f5ib oluliselt kahjustada ettev\u00f5tte mainet ja usaldusv\u00e4\u00e4rsust ning v\u00f5ib samuti kvalifitseeruda au teotamisena.<\/p>\n\n\n\n<p>Eriti kui tegemist on faktidele mittevastavate solvangutega v\u00f5i ettev\u00f5tte sotsiaalset mainet eba\u00f5iglaselt kahjustava sisuga, v\u00f5ib see olla \u00f5igusliku meetme v\u00f5tmise aluseks. Varasemad kohtupraktikad on n\u00e4idanud juhtumeid, kus ettev\u00f5tte vastu suunatud laim on tunnistatud au teotamiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, t\u00f5e v\u00e4ljendamine v\u00f5i avalikku huvi pakkuv kriitika v\u00f5ib m\u00f5nikord olla erandiks, seega tuleb olukorda hoolikalt hinnata. Esimese sammuna tuleks teha probleemse postituse eemaldamise taotlus ja alustada postitaja tuvastamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Samal ajal soovitame tungivalt konsulteerida advokaadiga. Advokaat suudab olukorda anal\u00fc\u00fcsida \u00f5iguslikust vaatepunktist ja pakkuda parimaid v\u00f5imalikke lahendusi. Vajadusel kaalutakse ka politseile kahju teate v\u00f5i kaebuse esitamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks tuleb kaaluda asjakohaseid meetmeid, kui laimu levitab ettev\u00f5tte enda t\u00f6\u00f6taja, l\u00e4htudes t\u00f6\u00f6korralduse reeglitest. Siiski, kui kaalutakse distsiplinaarkaristust, nagu vallandamine, on advokaadi n\u00f5uanne h\u00e4davajalik, et j\u00e4rgida seadust.<\/p>\n\n\n\n<p>Au teotamise k\u00f5rval v\u00f5ib tegemist olla ka \u00e4ritegevuse takistamise v\u00f5i krediidiv\u00f5ime kahjustamisega, seega on tark saada k\u00f5ikeh\u00f5lmavat n\u00f5u. Ettev\u00f5tte maine kaitsmiseks ja asjakohaseks tegutsemiseks soovitame konsulteerida spetsialistist advokaadiga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_buroo_poolt_pakutavad_lahendused\"><\/span>Meie b\u00fcroo poolt pakutavad lahendused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo on IT, eriti interneti ja \u00f5iguse valdkonnas rikkaliku kogemusega \u00f5igusb\u00fcroo. Viimasel ajal v\u00f5ib internetis leviv mainekahjustus ja laim p\u00f5hjustada t\u00f5siseid kahjusid, kui neid eirata. Meie b\u00fcroo pakub lahendusi mainekahjustuse ja internetis leviva pahameele vastu v\u00f5itlemiseks. Allpool olevas artiklis on toodud \u00fcksikasjalikum teave.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/listedcompanies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">B\u00f6rsil noteeritud ettev\u00f5tete mainekahjustuse vastased meetmed[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ettev\u00f5tte kohta levitatud halvustavad kommentaarid v\u00f5ivad olla keeruline probleem, millega paljud ettev\u00f5tted seisavad silmitsi. Sotsiaalmeedia leviku t\u00f5ttu on inimestel lihtsam oma arvamusi avaldada,  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66093,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66042"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66042"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66095,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66042\/revisions\/66095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}