<\/span><\/h3>\n\n\n\nIsiku kujutise \u00f5igus on \u00f5igus, mis kaitseb inimeste kujutiste loata pildistamise ja avalikustamise eest. Seega, kui fotosid v\u00f5i videoid avaldatakse ilma pildistatud isiku n\u00f5usolekuta, v\u00f5ib see kujutada endast isiku kujutise \u00f5iguse rikkumist. Teisalt, kui on saadud eelnev n\u00f5usolek pildistamiseks ja avalikustamiseks, siis isiku kujutise \u00f5iguse rikkumist ei toimu.<\/p>\n\n\n\n
Pildistamine ja avalikustamine on eraldi tegevused ning m\u00f5lema jaoks on oluline saada luba.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4iteks, kui on antud luba pildistamiseks, kuid mitte avalikustamiseks, siis v\u00f5ib avalikustamise hetkel tekkida isiku kujutise \u00f5iguse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n
“Pildistamiseks andsin loa, aga avalikustamist ei oodanud,” selline olukord kujutab endast samuti isiku kujutise \u00f5iguse rikkumist. Pildistamise ja avalikustamise n\u00f5usolekud on erinevad ning isegi kui pildistamise ajal avalikustamise kavatsust ei olnud, tuleb hilisemaks avalikustamiseks taas n\u00f5usolekut k\u00fcsida.<\/p>\n\n\n\n
Siiski, kui n\u00e4iteks spordiv\u00f5istlustel on pildistamine etten\u00e4htav ja isik on pildistamisel kaasa aidanud v\u00f5i pole pildistamist keelanud, v\u00f5idakse seda t\u00f5lgendada kui vaikivat n\u00f5usolekut pildistamiseks. Sellisel juhul ei pruugi tegemist olla isiku kujutise \u00f5iguse rikkumisega.<\/p>\n\n\n\n
Isiku kujutise \u00f5iguse rikkumise v\u00e4ltimiseks on vajalik saada eelnev n\u00f5usolek nii pildistamiseks kui ka avalikustamiseks.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Juhuslikud fotode avaldamised ja kohtupraktika<\/span><\/h2>\n\n\n\nViimastel aastatel on sotsiaalmeedia platvormidel nagu X (endine Twitter) ja Instagram j\u00e4rsult kasvanud juhtumid, kus fotosid ja videoid kasutatakse ilma loata. Tutvustame kohtupraktikat, kus kohus on tunnistanud hageja v\u00e4iteid.<\/p>\n\n\n\n