Kui ettev\u00f5tet on takistatud vale intellektuaalomandi rikkumise v\u00e4idete t\u00f5ttu, v\u00f5ib tsiviil\u00f5iguslikuks vastumeetmeks olla kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ue, mis p\u00f5hineb tsiviilseadustiku (Jaapani Tsiviilseadustik) paragrahvil 709, mis k\u00e4sitleb ebaseaduslikku tegevust.<\/p>\n\n\n\n
\n(Ebaseadusliku tegevuse t\u00f5ttu tekitatud kahju h\u00fcvitamine) Paragrahv 709: Isik, kes tahtlikult v\u00f5i hooletusest rikub teise isiku \u00f5igusi v\u00f5i seadusega kaitstud huve, on kohustatud h\u00fcvitama tekitatud kahju.<\/p>\nTsiviilseadustiku paragrahv 709<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nTsiviilseadustiku paragrahv 709 s\u00e4testab \u00f5iguse n\u00f5uda kahju h\u00fcvitamist ebaseadusliku tegevuse t\u00f5ttu. Igap\u00e4evaelus v\u00f5ib ette tulla mitmesuguseid probleeme. Seet\u00f5ttu s\u00e4testab paragrahv 709, et kahjustatud isikul on \u00f5igus n\u00f5uda kahjude h\u00fcvitamist s\u00fc\u00fcdlaselt.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4esoleval juhul, kui kaupleja on eba\u00f5iglaselt sunnitud oma tooteid turult eemaldama vale intellektuaalomandi v\u00e4idete t\u00f5ttu, v\u00f5ib ta n\u00f5uda j\u00e4rgmiste kahjude h\u00fcvitamist:<\/p>\n\n\n\n
\nSaamata j\u00e4\u00e4nud tulu (saamata j\u00e4\u00e4nud kasum), kuna tooteid ei saanud m\u00fc\u00fca;<\/li>\n\n\n\n Kulutused personalile vastuseks;<\/li>\n\n\n\n Kulud, mis on tekkinud advokaadi palkamisel kohtumenetluse jaoks (advokaaditasud).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nKuigi k\u00f5iki neid v\u00e4iteid ei pruugita kohtus kahjuna tunnustada, on need siiski v\u00f5imalikud kahjun\u00f5uded, mida kohtumenetluses esitada.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vale intellektuaalomandi rikkumise v\u00e4idetele vastamine ebaausa konkurentsi vastase seaduse alusel<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Mis on ebaausa konkurentsi vastane seadus (EbaKonkS)?<\/span><\/h3>\n\n\n\nEbaausa konkurentsi vastane seadus (edaspidi “EbaKonkS”) on loodud selleks, et tagada ettev\u00f5tjate vahel aus konkurents ja turumajanduse n\u00f5uetekohane toimimine, t\u00e4iendades erinevaid seadusi.<\/p>\n\n\n\n
Tegemist on seadusega, mis ennetab ettev\u00f5tjate vahelist sobimatut konkurentsi ning kehtestab sanktsioonid, nagu trahvid ja vangistus, juhul kui ebaaus konkurents siiski aset leiab.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>V\u00f5itlus \u00e4ritegevuse takistamise vastu Jaapani ebaausa konkurentsi vastase seaduse alusel<\/span><\/h3>\n\n\n\nKui teie ettev\u00f5tet on kahjustatud vale intellektuaalomandi \u00f5iguste rikkumise v\u00e4idete kuritarvitamise teel, v\u00f5ib tegelikult kaaluda kahjun\u00f5ude esitamist Jaapani ebaausa konkurentsi vastase seaduse (Unfair Competition Prevention Act) artikli 2 l\u00f5ike 1 punkti 21 ja artikli 4 alusel, mis p\u00f5hineb kahjustatud mainele tekitatud kahju h\u00fcvitamise n\u00f5udel.<\/p>\n\n\n\n
\nArtikkel 2: K\u00e4esolevas seaduses m\u00f5istetakse “ebaausa konkurentsi” all j\u00e4rgmisi tegevusi:<\/p>\n\n\n\n
21: Tegevus, mis teatab v\u00f5i levitab valefakte, mis kahjustavad konkureeriva isiku \u00e4rimainet.Viide: Jaapani ebaausa konkurentsi vastase seaduse artikkel 2 l\u00f5ige 1 punkt 21, artikkel 4<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nJaapani ebaausa konkurentsi vastase seaduse artikkel 2 l\u00f5ige 1 toob v\u00e4lja mitmeid ebaausa konkurentsi juhtumeid, m\u00e4\u00e4ratledes punktis 21 mainekahjustuse tegevuse kui ebaausa konkurentsi juhtumi.<\/p>\n\n\n\n
Ja artikkel 4 s\u00e4testab juhud, kui ebaausa konkurentsi tegevuse puhul on v\u00f5imalik esitada kahjun\u00f5ue.<\/p>\n\n\n\n
Allpool toodud kohtupraktikas on samuti tuvastatud, et vale kaubam\u00e4rgi\u00f5iguste rikkumise v\u00e4ited on “valed faktid, mis kahjustavad hageja, kes on konkurentsis vastaspoolega, \u00e4rimainet ja kujutavad endast ebaausa konkurentsi tegevust vastavalt Jaapani ebaausa konkurentsi vastase seaduse artikli 2 l\u00f5ike 1 punktile 21”.<\/p>\n\n\n\n
Kahju osas v\u00f5ib, nagu \u00fclalmainitud \u00f5igusrikkumise p\u00f5hjal esitatud kahjun\u00f5ude puhul, olla v\u00f5imalik n\u00f5uda saamata j\u00e4\u00e4nud tulu ja muid kahjusid.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vale intellektuaalomandi \u00f5iguste rikkumise v\u00e4idete kohta tehtud kohtuotsused<\/span><\/h3>\n\n\n\nL\u00f5petuseks tutvustame kahte kohtuotsust, kus Amazonis valesti esitatud intellektuaalomandi \u00f5iguste rikkumise v\u00e4ite t\u00f5ttu kahjutasu n\u00f5udnud m\u00fc\u00fcja sai oma n\u00f5ude rahuldatud.<\/p>\n\n\n\n
\u25b6 Osaka ringkonnakohtu otsus Reiwa 5. aasta (2023) 11. mai (Reiwa 3. aasta (2021) kohtuasi nr 11472)<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Juhtum<\/p>\n\n\n\n
Amazonis Korea idoli kaupa m\u00fc\u00fcnud hageja v\u00e4itis, et sama kaupa m\u00fc\u00fcnud kostja on esitanud valev\u00e4iteid, justkui hageja poolt Amazonis kasutatavad pildid rikuksid kostja autori\u00f5igusi, mis viis hageja tehingute peatamiseni. Hageja esitas valev\u00e4ite alusel kahjutasu n\u00f5ude, mis p\u00f5hines Jaapani Konkurentsivastase tegevuse seaduse (Unfair Competition Prevention Act) artikli 2 l\u00f5ike 1 punktil 21 ja Jaapani Tsiviilseadustiku (Civil Code) artikli 709 alusel ning see n\u00f5ue rahuldati.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Kohtuotsuse sisu<\/p>\n\n\n\n
\u30fbKostja piltidel puudub \u00fcldse autori\u00f5igusele kuuluv iseloom<\/p>\n\n\n\n
\u30fbHageja autori\u00f5iguste rikkumise kohta esitatud valev\u00e4ited on tegevused, mis teatavad v\u00f5i levitavad valefakte, mis kahjustavad konkurentsisuhtes oleva hageja \u00e4rialast mainet, ja need kuuluvad Jaapani Konkurentsivastase tegevuse seaduse artikli 2 l\u00f5ike 1 punkti 21 alla ning kujutavad endast ebaausat konkurentsi.<\/p>\n\n\n\n
\u25b6 Tokyo ringkonnakohtu otsus Reiwa 2. aasta (2020) 10. juuli (Heisei 30. aasta (2018) kohtuasi nr 22428)<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Juhtum<\/p>\n\n\n\n
Amazonis patju ja madratseid m\u00fc\u00fcnud hageja v\u00e4itis, et kostja on esitanud valev\u00e4iteid, justkui hageja toodete m\u00fc\u00fck rikuks kostja kaubam\u00e4rgi\u00f5igusi. Hageja esitas valev\u00e4ite alusel kahjutasu n\u00f5ude, mis p\u00f5hines Jaapani Konkurentsivastase tegevuse seaduse artikli 2 l\u00f5ike 1 punktil 21 ja Jaapani Tsiviilseadustiku artikli 709 alusel ning see n\u00f5ue rahuldati.<\/p>\n\n\n\n
\u25a0 Kohtuotsuse sisu<\/p>\n\n\n\n
\u30fbHageja tooted ei riku kostja kaubam\u00e4rgi\u00f5igusi<\/p>\n\n\n\n
\u30fbK\u00e4esolev v\u00e4ide, mis v\u00e4idab, et hageja tooted rikuvad kostja kaubam\u00e4rgi\u00f5igusi, sisaldab valefakte, mis kahjustavad konkurentsisuhtes oleva hageja \u00e4rialast mainet, ja kuuluvad Jaapani Konkurentsivastase tegevuse seaduse artikli 2 l\u00f5ike 1 punkti 21 alla ning kujutavad endast ebaausat konkurentsi. Seet\u00f5ttu v\u00f5ib hageja n\u00f5uda kostjalt, et ta l\u00f5petaks kolmandatele isikutele valefaktide teatamise v\u00f5i levitamise, mis v\u00e4idavad, et hageja toodete m\u00fc\u00fck rikub kostja kaubam\u00e4rgi\u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n