{"id":67331,"date":"2025-03-21T22:18:08","date_gmt":"2025-03-21T13:18:08","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=67331"},"modified":"2025-04-14T18:41:14","modified_gmt":"2025-04-14T09:41:14","slug":"player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues","title":{"rendered":"E-spordi m\u00e4ngijate \u00fcleminekupiirangud ja \u00f5iguslikud v\u00e4ljakutsed"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Konsultatsioonijuhtumid_ja_pohilised_oiguslikud_seisukohad\" title=\"Konsultatsioonijuhtumid ja p\u00f5hilised \u00f5iguslikud seisukohad\">Konsultatsioonijuhtumid ja p\u00f5hilised \u00f5iguslikud seisukohad<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Oiguslik_keskkond_uleminekupiirangute_umber\" title=\"\u00d5iguslik keskkond \u00fcleminekupiirangute \u00fcmber\">\u00d5iguslik keskkond \u00fcleminekupiirangute \u00fcmber<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Lepinguseaduse_kaalutlused\" title=\"Lepinguseaduse kaalutlused\">Lepinguseaduse kaalutlused<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Konkurentsikeelu_kohustuse_vaatenurgast\" title=\"Konkurentsikeelu kohustuse vaatenurgast\">Konkurentsikeelu kohustuse vaatenurgast<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Lepingu_lopetamise_voimalus\" title=\"Lepingu l\u00f5petamise v\u00f5imalus\">Lepingu l\u00f5petamise v\u00f5imalus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Detailne_analuus_konkurentsioiguse_vaatenurgast\" title=\"Detailne anal\u00fc\u00fcs konkurentsi\u00f5iguse vaatenurgast\">Detailne anal\u00fc\u00fcs konkurentsi\u00f5iguse vaatenurgast<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Globaalsete_oigusregulatsioonide_suundumused\" title=\"Globaalsete \u00f5igusregulatsioonide suundumused\">Globaalsete \u00f5igusregulatsioonide suundumused<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Jaapani_konkurentsioiguse_hinnang\" title=\"Jaapani konkurentsi\u00f5iguse hinnang\">Jaapani konkurentsi\u00f5iguse hinnang<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Praktilised_Juhised\" title=\"Praktilised Juhised\">Praktilised Juhised<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konsultatsioonijuhtumid_ja_pohilised_oiguslikud_seisukohad\"><\/span>Konsultatsioonijuhtumid ja p\u00f5hilised \u00f5iguslikud seisukohad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>e-spordi meeskonna juhtidelt on tulnud p\u00e4ring, et uurida lepinguliste \u00fcleminekupiirangute kohta, mis on m\u00f5eldud takistama m\u00e4ngijate \u00fcleminekut teistesse meeskondadesse. <br> Selle k\u00fcsimuse puhul tunnustatakse teatud m\u00f5istlikkust m\u00e4ngijate arenduskulude kaitse seisukohalt, kuid samas on vajalik ettevaatlik kaalutlemine seoses Jaapani p\u00f5hiseaduslike \u00f5iguste kaitse ja konkurentsiseaduste regulatsioonidega.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oiguslik_keskkond_uleminekupiirangute_umber\"><\/span>\u00d5iguslik keskkond \u00fcleminekupiirangute \u00fcmber<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Koos spordiettev\u00f5tluse arenguga on m\u00e4ngijate \u00fcleminekutega seotud \u00f5iguslikud k\u00fcsimused muutunud olulisemaks kui kunagi varem.<br>Eriti e-spordi valdkonnas, kus turu kiire laienemine ja globaliseerumine on taustaks, on m\u00e4ngijate \u00fcleminekutega seotud \u00f5iguslike regulatsioonide olemus t\u00f5usnud uueks v\u00e4ljakutseks.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcleminekupiirangutega seotud p\u00f5hiliseks \u00f5iguslikuks k\u00fcsimuseks on koosk\u00f5la p\u00f5hiseaduslikult tagatud elukutse valikuvabadusega.<br>Jaapani p\u00f5hiseaduse (1947) artikkel 22 l\u00f5ige 1 tagab k\u00f5igile kodanikele elukutse valikuvabaduse ning see \u00f5igus laieneb ka sportlaste tegevusele.<br>Seet\u00f5ttu v\u00f5ivad \u00fclem\u00e4\u00e4ra ranged \u00fcleminekupiirangud rikkuda seda p\u00f5hiseaduslikku \u00f5igust ning nende kehtivus v\u00f5ib seet\u00f5ttu olla vaidlustatud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lepinguseaduse_kaalutlused\"><\/span>Lepinguseaduse kaalutlused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkurentsikeelu_kohustuse_vaatenurgast\"><\/span>Konkurentsikeelu kohustuse vaatenurgast<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00dcleminekupiirangute k\u00fcsimust saab juriidiliselt k\u00e4sitleda konkurentsikeelu kohustuse probleemina.<br>Jaapani kohtupraktika (Foseco Limited Japan juhtum, Nara ringkonnakohus, 23. oktoober Sh\u014dwa 45 (1970), Hanrei Jih\u014d nr 624, lk 78) n\u00e4itab raamistikku, kus konkurentsikeelu kohustuse kehtivust hinnatakse, v\u00f5ttes arvesse j\u00e4rgmisi tegureid.<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks uuritakse piirangute kehtestamise eesm\u00e4rgi \u00f5igusp\u00e4rasust.<br>e-spordi meeskondade investeeringute kaitse m\u00e4ngijate arendamisse v\u00f5ib teatud m\u00e4\u00e4ral olla \u00f5igustatud.<br>Kuid piirangud, mis \u00fcletavad selle eesm\u00e4rgi ja p\u00f5hinevad pelgalt konkurentsi piiramisel, v\u00f5ivad olla hinnatud \u00f5igusp\u00e4rasuse puudumise t\u00f5ttu.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiseks arvestatakse asjaomase m\u00e4ngija positsiooni ja rolli.<br>Piirangute m\u00f5istlikkuse hindamine v\u00f5ib erineda, kui tegemist on tippm\u00e4ngijatega v\u00f5rreldes arendamisj\u00e4rgus m\u00e4ngijatega.<\/p>\n\n\n\n<p>Kolmandaks k\u00fcsitakse konkurentsipiirangute ulatuse asjakohasust.<br>Uuritakse, kas periood, geograafiline ulatus ja konkurentsi laad on eesm\u00e4rgiga seoses liialt laiaulatuslikud.<\/p>\n\n\n\n<p>Neljandaks arvestatakse piirangute kompensatsioonimeetmete olemasolu ja nende piisavust.<br>Oluline on m\u00e4ngijatele pakutavate konkreetsete h\u00fcvede, nagu sobiv tasu v\u00f5i arendusv\u00f5imaluste pakkumine, sisu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui neid tegureid arvestades \u00fcletatakse m\u00f5istlikud piirid, loetakse see avaliku korra ja moraali rikkumiseks (Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 90) ja see on kehtetu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lepingu_lopetamise_voimalus\"><\/span>Lepingu l\u00f5petamise v\u00f5imalus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lepingu t\u00fc\u00fcbist s\u00f5ltuvalt v\u00f5ib m\u00e4ngijal olla erinev v\u00f5imalus leping l\u00f5petada.<br>Kui leping on koostatud t\u00f6\u00f6lepinguna, siis Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 627 l\u00f5ige 1 v\u00f5imaldab t\u00e4htajatu lepingu l\u00f5petamist m\u00e4ngija avalduse alusel kahe n\u00e4dala m\u00f6\u00f6dumisel.<\/p>\n\n\n\n<p>Ka t\u00e4htajalise lepingu puhul, kui m\u00e4ngija kvalifitseerub Jaapani t\u00f6\u00f6standardite seaduse alusel &#8220;t\u00f6\u00f6tajaks&#8221;, on sama seaduse artikkel 14 l\u00f5ige 1 alusel keelatud \u00fcle kolme aasta pikkused lepingud ning artikkel 137 lubab lepingu l\u00f5petamist igal ajal p\u00e4rast \u00fche aasta m\u00f6\u00f6dumist lepingu algusest.<\/p>\n\n\n\n<p>Isegi kui leping ei kvalifitseeru t\u00f6\u00f6lepinguks, v\u00f5ib kohtupraktika alusel leping l\u00f5petada j\u00e4rgmistel juhtudel.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo ringkonnakohtu otsus 18. juuli Heisei 13 (2001), Hanrei Jih\u014d nr 1788, lk 64, tunnustab l\u00f5petamist, kui esinevad v\u00e4ltimatud asjaolud.<br>Samuti, Tokyo ringkonnakohtu otsus 13. juuni Heisei 12 (2000), Hanrei Taimuzu nr 1092, lk 199, tunnustab lepingu l\u00f5petamist, kui tegemist on volituslepinguga v\u00f5i sarnase nimetu lepinguga, rakendades analoogia alusel Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 651 l\u00f5ige 1.<br>Lisaks, Tokyo k\u00f5rgema kohtu otsus 25. jaanuar Heisei 29 (2017), Hanrei Jih\u014d nr 2355, lk 13, tunnustab lepingu l\u00f5petamist, kui osapoolte vaheline usaldussuhe on h\u00e4vinenud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Detailne_analuus_konkurentsioiguse_vaatenurgast\"><\/span>Detailne anal\u00fc\u00fcs konkurentsi\u00f5iguse vaatenurgast<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Globaalsete_oigusregulatsioonide_suundumused\"><\/span>Globaalsete \u00f5igusregulatsioonide suundumused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>eSpordi \u00fcheks iseloomulikuks jooneks on selle tegevuse globaalne ulatus.<br>Seet\u00f5ttu on oluline arvestada ka erinevate riikide konkurentsi\u00f5igusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Euroopas on Bosmani kohtuotsus (Union Royale Belge des Societes de Football Association v. Jean-Marc Bosman (Case C-415\/93) (1995)) oluline pretsedent.<br>Selles otsuses selgitati, et m\u00e4ngijate vaba liikumine ELi piires on kaitstud ELi \u00f5iguse alusel t\u00f6\u00f6tajate liikumisvabaduse vaatenurgast.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti on t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne Euroopa Komisjoni 2017. aasta detsembris tehtud otsus rahvusvahelise uisuliidu kohta, mis selgitas konkurentsi\u00f5iguse kohaldatavust spordiorganisatsioonide poolt m\u00e4ngijate tegevuse piirangutele.<br>See otsus annab olulisi vihjeid ka eSpordi valdkonnas m\u00e4ngijate tegevuse piirangute kohta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ameerika \u00dchendriikides on Macky v. National Football League kohtuotsus (543 F.2d 606 (8th Cir.1976)) ja teised pretsedendid kogunud otsuseid, mis k\u00e4sitlevad professionaalses spordis m\u00e4ngijate \u00fcleminekupiirangute konkurentsi\u00f5iguse alaseid hinnanguid.<br>Need pretsedendid pakuvad olulisi juhiseid selle kohta, millises ulatuses on \u00fcleminekupiirangud konkurentsi\u00f5iguse seisukohalt lubatud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jaapani_konkurentsioiguse_hinnang\"><\/span>Jaapani konkurentsi\u00f5iguse hinnang<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jaapanis on samuti 2018. aasta 15. veebruaril avaldatud Jaapani Fair Trade Commissioni &#8220;Aruteluraport inimressursside ja konkurentsipoliitika kohta&#8221; osutanud, et spordim\u00e4ngijate \u00fcleminekupiirangud v\u00f5ivad kujutada endast probleemi Jaapani monopolidevastase seaduse raames.<\/p>\n\n\n\n<p>Samas raportis on \u00fcleminekupiirangute p\u00f5hjendatuse hindamise elementidena v\u00e4lja toodud j\u00e4rgmised punktid.<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, piirangute sisu ja kestus ei tohi olla eesm\u00e4rgi suhtes \u00fclem\u00e4\u00e4rased.<br>Eriti sellised piirangud, mis muudavad tulevased \u00fcleminekud v\u00f5i t\u00f6\u00f6koha vahetuse praktiliselt v\u00f5imatuks, hinnatakse v\u00e4ga kahjulikeks.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiseks, arvestatakse m\u00e4ngijatele pakutavate kompensatsioonimeetmete olemasolu ja taset.<br>Oluline on, kas piirangutele vastav piisav kompensatsioon on tagatud.<\/p>\n\n\n\n<p>Kolmandaks, hinnatakse ka protseduurilist aspekti, kas m\u00e4ngijatega on piirangute kehtestamisel piisavalt konsulteeritud.<\/p>\n\n\n\n<p>Neljandaks, arvestatakse, kas teiste m\u00e4ngijatega v\u00f5rreldes esineb diskrimineerivat kohtlemist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Praktilised_Juhised\"><\/span>Praktilised Juhised<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Eeltoodud \u00f5igusliku anal\u00fc\u00fcsi p\u00f5hjal peavad e-spordi meeskonnad, kes kehtestavad m\u00e4ngijatega lepingutes \u00fcleminekupiiranguid, arvestama j\u00e4rgmiste punktidega.<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks on oluline selgelt m\u00e4\u00e4ratleda \u00fcleminekupiirangu eesm\u00e4rk ja piirduda selle saavutamiseks vajalike minimaalsete piirangutega.<br>Konkreetselt tuleks piirata piirangu kestust ja geograafilist ulatust m\u00f5istlikkuse piires, et mitte liigselt takistada m\u00e4ngija karj\u00e4\u00e4ri kujunemist.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgmiseks on vajalik kehtestada sobivad kompensatsioonimeetmed \u00fcleminekupiirangute vastu.<br>See h\u00f5lmab mitte ainult rahalist h\u00fcvitist, vaid ka v\u00f5imaluste pakkumist, mis aitavad kaasa m\u00e4ngija oskuste arendamisele ja karj\u00e4\u00e4ri kujundamisele.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on \u00fcleminekupiirangutega seotud lepingutingimuste seadmisel oluline pidada m\u00e4ngijatega piisavalt l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi ja luua vastastikune arusaam nende sisust.<br>\u00dchepoolsed piirangud v\u00f5ivad suurendada hilisemate vaidluste riski.<\/p>\n\n\n\n<p>Samuti on oluline regulaarselt lepingutingimusi \u00fcle vaadata ja s\u00e4ilitada ning tugevdada usaldussuhet m\u00e4ngijatega.<br>Eriti e-spordi valdkonna kiire arengu t\u00f5ttu on vaja lepingutingimusi paindlikult kohandada vastavalt keskkonnamuutustele.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>e-spordi m\u00e4ngijate \u00fcleminekupiirangute osas on vaja kaaluda mitmek\u00fclgseid \u00f5iguslikke vaatenurki, sealhulgas p\u00f5hiseaduslikke \u00f5iguste tagatisi, lepinguseadust ja konkurentsiseadust. <br> Eriti arvestades e-spordi \u00fclemaailmset laadi, on oluline p\u00f6\u00f6rata t\u00e4helepanu ka rahvusvahelistele \u00f5iguslikele suundumustele.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcleminekupiirangute kehtestamisel on oluline leida sobiv tasakaal meeskonna \u00f5igustatud huvide kaitse ja m\u00e4ngijate \u00f5iguste tagamise vahel. <br> Liigne piiramine ei too kaasa mitte ainult \u00f5iguslikke riske, vaid v\u00f5ib viia ka m\u00e4ngijate motivatsiooni languseni ja meeskonna konkurentsiv\u00f5ime v\u00e4henemiseni.<\/p>\n\n\n\n<p>Tulevikus, koos e-spordi t\u00f6\u00f6stuse arenguga, eeldatakse, et \u00fcleminekupiirangutega seotud \u00f5iguslikud k\u00fcsimused muutuvad veelgi olulisemaks. <br> Iga meeskond peab p\u00fc\u00fcdlema \u00f5iguslike riskide asjakohase juhtimise ja m\u00e4ngijatega heade suhete loomise poole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Konsultatsioonijuhtumid ja p\u00f5hilised \u00f5iguslikud seisukohad e-spordi meeskonna juhtidelt on tulnud p\u00e4ring, et uurida lepinguliste \u00fcleminekupiirangute kohta, mis on m\u00f5eldud takistama m\u00e4ngijate \u00fclemineku [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67402,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67376,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67331\/revisions\/67376"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}