{"id":67450,"date":"2025-07-29T19:50:31","date_gmt":"2025-07-29T10:50:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=67450"},"modified":"2025-08-21T21:56:32","modified_gmt":"2025-08-21T12:56:32","slug":"oss-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract","title":{"rendered":"Kui kaugele ulatub tarnija vastutus OSS-i sisaldavate tarnete puhul? Tsiviilvastutuse ja meetmete selgitus lepingut\u00fc\u00fcpide kaupa"},"content":{"rendered":"\n<p>Avatud l\u00e4htekoodiga tarkvara (OSS) on oma kulude v\u00e4hendamise ja arenduskiiruse suurendamise eelistest tulenevalt laialdaselt kasutusel kaasaegses tarkvaraarenduses. Siiski v\u00f5ib OSS-i projekti kaasamisega kaasneda litsentsirikkumistest v\u00f5i vigadest tulenevaid \u00f5iguslikke vastutusi. Eriti reaalseks riskiks on see tarkvaraarenduslepingute alusel tulemusi pakkuvatele tarnijatele, kes v\u00f5ivad OSS-ist tulenevate probleemide t\u00f5ttu kasutajatelt kahjutasu n\u00f5udmisi saada.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis selgitame OSS-i kasutava tarkvaraarenduse puhul vastutuse p\u00f5hilisi \u00f5iguslikke suhteid Jaapanis, tarnijate vastutust erinevate lepingut\u00fc\u00fcpide puhul, vastutusest vabastamise v\u00f5imalikkust ja muid asjakohaseid teemasid.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Jaapanis_kehtivad_lepingud_tarnija_ja_kasutaja_vahel_toovotu-_voi_usalduslepingud\" title=\"Jaapanis kehtivad lepingud tarnija ja kasutaja vahel: t\u00f6\u00f6v\u00f5tu- v\u00f5i usalduslepingud\">Jaapanis kehtivad lepingud tarnija ja kasutaja vahel: t\u00f6\u00f6v\u00f5tu- v\u00f5i usalduslepingud<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Mis_on_toovotuleping\" title=\"Mis on t\u00f6\u00f6v\u00f5tuleping?\">Mis on t\u00f6\u00f6v\u00f5tuleping?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Mis_on_usaldusleping\" title=\"Mis on usaldusleping?\">Mis on usaldusleping?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Kui_tarkvaras_esineb_vigu_voib_tarnija_kanda_lepingu_rikkumise_vastutust\" title=\"Kui tarkvaras esineb vigu, v\u00f5ib tarnija kanda lepingu rikkumise vastutust\">Kui tarkvaras esineb vigu, v\u00f5ib tarnija kanda lepingu rikkumise vastutust<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Strateegiad_tarnijatele_kes_tarnivad_OSS-i_sisaldavaid_programme\" title=\"Strateegiad tarnijatele, kes tarnivad OSS-i sisaldavaid programme\">Strateegiad tarnijatele, kes tarnivad OSS-i sisaldavaid programme<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Tarnija_vastutusest_vabastava_klausli_lisamine\" title=\"Tarnija vastutusest vabastava klausli lisamine\">Tarnija vastutusest vabastava klausli lisamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Kui_kasutaja_on_tarbija_siis_tarbijalepingu_seaduse_kohaselt_on_vastutusest_vabastav_klausel_kehtetu\" title=\"Kui kasutaja on tarbija, siis tarbijalepingu seaduse kohaselt on vastutusest vabastav klausel kehtetu\">Kui kasutaja on tarbija, siis tarbijalepingu seaduse kohaselt on vastutusest vabastav klausel kehtetu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Uhepoolne_vastutusest_vabastav_klausel_voib_olla_kehtetu_soltumata_kasutaja_staatusest\" title=\"\u00dchepoolne vastutusest vabastav klausel v\u00f5ib olla kehtetu s\u00f5ltumata kasutaja staatusest\">\u00dchepoolne vastutusest vabastav klausel v\u00f5ib olla kehtetu s\u00f5ltumata kasutaja staatusest<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Tarnija_vastutus_kui_kasutaja_on_maaranud_OSS-i_kasutamise\" title=\"Tarnija vastutus, kui kasutaja on m\u00e4\u00e4ranud OSS-i kasutamise\">Tarnija vastutus, kui kasutaja on m\u00e4\u00e4ranud OSS-i kasutamise<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#OSS_arendajad_ei_vastuta_OSS_litsentsi_alusel\" title=\"OSS arendajad ei vastuta OSS litsentsi alusel\">OSS arendajad ei vastuta OSS litsentsi alusel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Kokkuvote_OSS-i_kasutava_tarkvaraarenduse_lepingud_nouavad_advokaadi_konsultatsiooni\" title=\"Kokkuv\u00f5te: OSS-i kasutava tarkvaraarenduse lepingud n\u00f5uavad advokaadi konsultatsiooni\">Kokkuv\u00f5te: OSS-i kasutava tarkvaraarenduse lepingud n\u00f5uavad advokaadi konsultatsiooni<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/it\/oss-contract\/#Meie_oigusburoo_pakutavad_lahendused\" title=\"Meie \u00f5igusb\u00fcroo pakutavad lahendused\">Meie \u00f5igusb\u00fcroo pakutavad lahendused<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jaapanis_kehtivad_lepingud_tarnija_ja_kasutaja_vahel_toovotu-_voi_usalduslepingud\"><\/span>Jaapanis kehtivad lepingud tarnija ja kasutaja vahel: t\u00f6\u00f6v\u00f5tu- v\u00f5i usalduslepingud<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cbb7871569c544101d14b4a0dd62bba1.jpg\" alt=\"Jaapanis kehtivad lepingud tarnija ja kasutaja vahel: t\u00f6\u00f6v\u00f5tu- v\u00f5i usalduslepingud\" class=\"wp-image-138853\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tarkvaraarenduse lepingud Jaapanis v\u00f5tavad tavaliselt kas t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu v\u00f5i usalduslepingu vormi, kusjuures tarnija (tarnija) peab l\u00f5pptulemusena valmis saama teose ja kasutaja (tellija) maksab selle eest tasu. Ka OSS-i sisaldavate tarnete puhul m\u00e4\u00e4ratakse tarnija \u00f5iguslik vastutus nende lepingut\u00fc\u00fcpide alusel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_toovotuleping\"><\/span>Mis on t\u00f6\u00f6v\u00f5tuleping?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00f6\u00f6v\u00f5tuleping on tsiviilseadustiku (Minp\u014d) artiklite 632 ja j\u00e4rgnevate alusel s\u00f5lmitav lepingut\u00fc\u00fcp, kus tellija (tarnija) peab valmis saama teose ja tellija (kasutaja) maksab selle eest tasu. Kui valminud teosel on puudusi, v\u00f5ib tarnijat s\u00fc\u00fcdistada lepingu rikkumises. N\u00e4iteks kui t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu alusel valminud tarkvara ei t\u00f6\u00f6ta vastavalt spetsifikatsioonidele, siis see kuulub puuduse alla, olenemata sellest, kas see tuleneb OSS-ist v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n<p>Viide: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/129AC0000000089#Mp-Pa_3-Ch_2-Se_9-At_632\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tsiviilseadustik | e-Gov seaduste otsing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mis_on_usaldusleping\"><\/span>Mis on usaldusleping?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Usaldusleping on tsiviilseadustiku (Minp\u014d) artiklite 656 ja j\u00e4rgnevate alusel s\u00f5lmitav lepingut\u00fc\u00fcp, mis erinevalt t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingust ei n\u00f5ua &#8220;l\u00f5pptulemuse&#8221; valmimist, vaid &#8220;kindlate toimingute&#8221; sooritamist. Selle alla kuuluvad n\u00e4iteks s\u00fcsteemiinseneride kohapealne t\u00f6\u00f6 v\u00f5i n\u00f5uete m\u00e4\u00e4ratlemine. Usalduslepingu alusel tehtud tarkvaraarenduses, isegi kui l\u00f5pptulemusel on puudusi, peab tarnija lepingu rikkumise eest vastutama ainult siis, kui on toimunud hoolsuskohustuse rikkumine.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_tarkvaras_esineb_vigu_voib_tarnija_kanda_lepingu_rikkumise_vastutust\"><\/span>Kui tarkvaras esineb vigu, v\u00f5ib tarnija kanda lepingu rikkumise vastutust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu puhul, kui tarkvaras esineb vigu, v\u00f5ib tarnija kanda parandamiskohustust v\u00f5i vastutada kahjude eest. Isegi kui vead tulenevad OSS-ist, on tarnijal, kes on OSS-i tootesse integreerinud, sageli raske lepinguliste kohustuste t\u00e4itmisest k\u00f5rvale hiilida.<\/p>\n\n\n\n<p>Usalduslepingu puhul v\u00f5ib tarnija vastutada ka siis, kui OSS-i valik v\u00f5i kasutuselev\u00f5tt on ilmselgelt sobimatu, kuna see v\u00f5ib kujutada endast hoolsuskohustuse rikkumist. OSS-i riskihindamine ja kasutuslitsentside kontrollimine on tarnija olulised kohustused.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strateegiad_tarnijatele_kes_tarnivad_OSS-i_sisaldavaid_programme\"><\/span>Strateegiad tarnijatele, kes tarnivad OSS-i sisaldavaid programme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui tarnija tarnib OSS-i sisaldavaid programme, siis milliseid meetmeid saab rakendada tsiviilvastutuse v\u00e4ltimiseks v\u00f5i piiramiseks? J\u00e4rgnevad on v\u00f5imalikud lepingulised meetmed, mida v\u00f5ib kaaluda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tarnija_vastutusest_vabastava_klausli_lisamine\"><\/span>Tarnija vastutusest vabastava klausli lisamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lepingu alusel vastutuse kandmise tingimused on p\u00f5him\u00f5tteliselt poolte vahelisel kokkuleppel vabalt m\u00e4\u00e4ratavad. Seega on v\u00f5imalik, et tarnija ei vastuta OSS-st tulenevate vigade v\u00f5i litsentsiprobleemide eest, kui lepingusse lisatakse vastutusest vabastav klausel.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellisel juhul v\u00f5ib lepingusse lisada klausli, mis \u00fctleb, et &#8220;OSS-st tulenevate vigade eest ei v\u00f5eta mingit vastutust&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kui_kasutaja_on_tarbija_siis_tarbijalepingu_seaduse_kohaselt_on_vastutusest_vabastav_klausel_kehtetu\"><\/span>Kui kasutaja on tarbija, siis tarbijalepingu seaduse kohaselt on vastutusest vabastav klausel kehtetu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kui kasutaja on f\u00fc\u00fcsiline isik, mitte juriidiline isik, ja ta tellib tarkvara mitte \u00e4ritegevuse osana, vaid osana oma tarbimiselust, siis kohaldatakse sellele lepingule tarbijalepingu seadust.<\/p>\n\n\n\n<p>Tarbijalepingu seaduse artikli 8 l\u00f5ige 1 punkt 1 s\u00e4testab, et &#8220;ettev\u00f5tja poolt tarbijale tekitatud kahju h\u00fcvitamise kohustusest t\u00e4ielikult vabastavad klauslid&#8221; on kehtetud. Seega, kui kasutaja on tarbija, siis isegi kui lepingus on vastutusest vabastav klausel, ei saa vastutusest p\u00e4\u00e4seda.<\/p>\n\n\n\n<p>Viide: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/412AC0000000061#Mp-Ch_2-Se_2-At_8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tarbijalepingu seadus\uff5ce-Gov \u00f5igusaktide otsing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uhepoolne_vastutusest_vabastav_klausel_voib_olla_kehtetu_soltumata_kasutaja_staatusest\"><\/span>\u00dchepoolne vastutusest vabastav klausel v\u00f5ib olla kehtetu s\u00f5ltumata kasutaja staatusest<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00f5ltumata sellest, kas kasutaja on eraisikust tarbija v\u00f5i mitte, v\u00f5ib \u00fchepoolne vastutusest vabastav klausel olla tsiviilseadustiku artikli 90 alusel kehtetu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tsiviilseadustiku artikkel 90 s\u00e4testab, et &#8220;\u00f5igustoimingud, mis on vastuolus avaliku korra v\u00f5i heade kommetega, on kehtetud&#8221;. N\u00e4iteks kui tarnija on tahtlikult v\u00f5i raske hooletuse t\u00f5ttu varjanud OSS-ga seotud riske, siis isegi kui lepingus on vastutusest vabastav klausel, v\u00f5ib see olla kehtetu ja kahju h\u00fcvitamise kohustusest ei p\u00e4\u00e4se.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks vastutusest vabastava klausli lisamisele lepingusse on oluline ka OSS-i valiku, haldamise ja selgitamise kohustuse t\u00e4itmine, mis on praktilisest riskijuhtimise vaatenurgast h\u00e4davajalik.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tarnija_vastutus_kui_kasutaja_on_maaranud_OSS-i_kasutamise\"><\/span>Tarnija vastutus, kui kasutaja on m\u00e4\u00e4ranud OSS-i kasutamise<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Praktikas v\u00f5ib juhtuda, et kasutaja poolt on m\u00e4\u00e4ratud OSS-i kasutamine. Sellisel juhul v\u00f5ib t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu puhul tsiviilseadustiku artikli 636 alusel tellija ebasobivate juhiste t\u00f5ttu vastutusest p\u00e4\u00e4seda.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid kui t\u00f6\u00f6v\u00f5tja teadis, et tellija juhised on ebasobivad, siis ei saa tsiviilseadustiku artikli 636 kohaselt vastutusest p\u00e4\u00e4seda.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui tegemist on agentuurlepinguga, v\u00f5ib hea halduse kohustuse rikkumist eitada ja vastutusest vabastada. Siiski, nagu t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingu puhul, kui on teada, et tellija juhised on ebasobivad, v\u00f5ib hea halduse kohustuse rikkumist kohaldada.<\/p>\n\n\n\n<p>Kui m\u00e4\u00e4ratud OSS sisaldab teadaolevaid turvariske v\u00f5i on litsentsiprobleemid, kuid neid ei ole v\u00e4lja toodud ja neid on kasutatud, v\u00f5ib vastutust n\u00f5uda. Tarnijana ei tohiks kasutaja juhiseid kriitikavabalt vastu v\u00f5tta, vaid tuleks neid spetsialisti vaatenurgast \u00fcle kontrollida ja probleemide korral neid m\u00e4rkida ja teatada. Isegi kui kasutamisest keeldumine ei ole v\u00f5imalik, tuleks kirjalikult v\u00e4ljendada murekohti ja jagada riske, et olla valmis hilisemaks vastutuse n\u00f5udmiseks.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"OSS_arendajad_ei_vastuta_OSS_litsentsi_alusel\"><\/span>OSS arendajad ei vastuta OSS litsentsi alusel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/3b7de2fd67b0e4787a0b9d29fce355cb.jpg\" alt=\"OSS arendajad ei vastuta OSS litsentsi alusel\" class=\"wp-image-138854\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Olenemata sellest, kas OSS-is (avatud l\u00e4htekoodiga tarkvara) esineb vigu, on OSS tasuta kasutatav tarkvara ja arendajad m\u00e4rgivad tavaliselt oma litsentsidokumentides, et tarkvara pakutakse &#8220;olemasolevas seisukorras&#8221; (AS IS) ning nad ei vastuta vigade ega turvaprobleemide eest.<\/p>\n\n\n\n<p>See on OSS litsentside p\u00f5him\u00f5tteline l\u00e4henemine ja n\u00e4iteks MIT litsentsi, Apache License&#8217;i v\u00f5i GPL-i puhul on litsentsi l\u00f5ppu lisatud klauslid, mis v\u00e4listavad igasuguse garantii, olgu see siis v\u00e4ljendatud v\u00f5i eeldatav. Seet\u00f5ttu ei ole tavaline, et OSS arendajad vastutaksid tsiviil\u00f5iguslikult kahjude h\u00fcvitamise v\u00f5i muude n\u00f5uete eest, kui OSS-is endas esineb vigu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote_OSS-i_kasutava_tarkvaraarenduse_lepingud_nouavad_advokaadi_konsultatsiooni\"><\/span>Kokkuv\u00f5te: OSS-i kasutava tarkvaraarenduse lepingud n\u00f5uavad advokaadi konsultatsiooni<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>OSS on laialdaselt kasutusel paljudes arendusprojektides, kuid see sisaldab ka \u00f5iguslikke ja lepingulisi riske. Isegi kui OSS-litsentsid v\u00e4listavad arendaja vastutuse, v\u00f5ib OSS-i kasutav tarnija, kes koostab l\u00f5pptoodet, olla tsiviilvastutuse all lepingulistest suhetest tulenevalt. Eriti t\u00f6\u00f6v\u00f5tulepingute puhul v\u00f5ib defektse l\u00f5pptulemuse korral tekkida lepinguline vastutus ning ka k\u00e4sunduslepingute puhul v\u00f5ib hooletusest tulenev kohustuste rikkumine kaasa tuua vastutuse.<\/p>\n\n\n\n<p>Selliste riskide maandamiseks on h\u00e4davajalik piirata lepingus vastutust, luua OSS-i valiku ja litsentside j\u00e4rgimise s\u00fcsteem ning tagada l\u00e4bipaistev infojagamine kasutajatega. Et maksimaalselt \u00e4ra kasutada OSS-i pakutavaid eeliseid, s\u00e4ilitades samal ajal tarnija kui vastutava osapoole, on \u00f5iguslike riskide vastu ettevalmistamine h\u00e4davajalik.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Meie_oigusburoo_pakutavad_lahendused\"><\/span>Meie \u00f5igusb\u00fcroo pakutavad lahendused<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo on IT-valdkonnas, eriti interneti ja \u00f5iguse ristumiskohas, k\u00f5rge erialase p\u00e4devusega \u00f5igusb\u00fcroo. Meie b\u00fcroo koostab ja vaatab \u00fcle lepinguid erinevatele klientidele, alates Tokyo b\u00f6rsil noteeritud ettev\u00f5tetest kuni idufirmadeni. Lepingute koostamise ja \u00fclevaatamise kohta leiate lisateavet allpool toodud artiklist.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo tegevusvaldkonnad: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Lepingute koostamine ja \u00fclevaatamine[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avatud l\u00e4htekoodiga tarkvara (OSS) on oma kulude v\u00e4hendamise ja arenduskiiruse suurendamise eelistest tulenevalt laialdaselt kasutusel kaasaegses tarkvaraarenduses. Siiski v\u00f5ib OSS-i projekti kaasamis [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67706,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67450"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67707,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67450\/revisions\/67707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}