Kui rakendatakse vanemaealiste t\u00f6\u00f6h\u00f5ive tagamise meetmeid, on soovitatav, et t\u00f6\u00f6andja ja t\u00f6\u00f6taja viiksid l\u00e4bi p\u00f5hjalikud konsultatsioonid, et tagada vanemaealiste vajadustele vastavad meetmed.<\/p>\n\n\n\n
On v\u00f5imalik rakendada mitmeid meetmeid, kuid on oluline arvestada iga vanemaealise t\u00f6\u00f6taja erip\u00e4radega ja austada nende soove. Kui t\u00f6\u00f6taja asub tegelema uue t\u00f6\u00f6\u00fclesandega, on vajalik pakkuda vajadusel \u00fcmber\u00f5pet, sealhulgas koolitusi, haridust ja v\u00e4lja\u00f5pet.<\/p>\n\n\n\n
Kui t\u00f6\u00f6tajat soovitakse j\u00e4tkuvalt t\u00f6\u00f6le v\u00f5tta, v\u00f5ib Fukuoka k\u00f5rgema kohtu otsus 29. aasta Heisei (2017) 7. septembrist (t\u00f6\u00f6suhte kinnitamise ja muude n\u00f5uete apellatsioonijuhtum) olla abiks. Selles juhtumis t\u00f6\u00f6tas X (valmistoidu m\u00fc\u00fcgifirma) t\u00f6\u00f6tajana Y juures ilma kindla t\u00f6\u00f6perioodi m\u00e4\u00e4ratluseta ja esitas Y-le taotluse j\u00e4tkata t\u00f6\u00f6d p\u00e4rast pensioniiga vastavalt j\u00e4tkuvale t\u00f6\u00f6h\u00f5ive s\u00fcsteemile. Y esitas seej\u00e4rel tingimused j\u00e4tkuvaks t\u00f6\u00f6h\u00f5iveks. X leidis, et ei saa nendega n\u00f5ustuda ja lahkus t\u00f6\u00f6lt, hiljem n\u00f5udes Y-lt kahjutasu.<\/p>\n\n\n\n
\nVanemaealiste t\u00f6\u00f6h\u00f5ive tagamise meetmete rakendamine, mis p\u00f5hineb vanemaealiste t\u00f6\u00f6h\u00f5ive tagamise seaduse (K\u014dnen-h\u014d) artikli 9 alusel, ei oma era\u00f5iguslikku j\u00f5udu, mis kohustaks t\u00f6\u00f6andjat pakkuma pensioniealisele t\u00f6\u00f6tajale soovitud t\u00f6\u00f6tingimusi. Siiski, arvestades selle eesm\u00e4rki ja sisu, v\u00f5ib \u00f6elda, et see kujutab endast t\u00f6\u00f6lepingu seadustiku avaliku korra osa. Seega, kui t\u00f6\u00f6andja tegevus, n\u00e4iteks eba\u00f5iglased t\u00f6\u00f6tingimused, mis on vanemaealise t\u00f6\u00f6taja soovidele ja ootustele vastuolus ning mida on raske aktsepteerida, on vastuolus j\u00e4tkuva t\u00f6\u00f6h\u00f5ive s\u00fcsteemi eesm\u00e4rgiga, v\u00f5ib see olla ebaseaduslik ja rikkuda vanemaealise t\u00f6\u00f6taja \u00f5igust nautida stabiilset t\u00f6\u00f6h\u00f5ivet kuni 65-aastaseks saamiseni, mis on kaitstav \u00f5iguslik h\u00fcve. (Katkend) <\/p>\n\n\n\n
J\u00e4tkuva t\u00f6\u00f6h\u00f5ive s\u00fcsteemi puhul on eelduseks v\u00f5i p\u00f5him\u00f5tteks, et t\u00f6\u00f6tingimuste j\u00e4rjepidevus ja katkematus enne ja p\u00e4rast pensioniiga on teatud m\u00e4\u00e4ral tagatud. Erandjuhtudel, kui t\u00f6\u00f6tingimuste j\u00e4rjepidevus ja katkematus puuduvad, v\u00f5ib selliste tingimuste esitamine olla lubatud ainult siis, kui esitamist \u00f5igustab m\u00f5istlik p\u00f5hjus.<\/p>\nFukuoka k\u00f5rgema kohtu otsus, 29. aasta Heisei (2017) 7. september<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nKui m\u00f5istlikku p\u00f5hjust ei ole, siis on selline tegevus vastuolus j\u00e4tkuva t\u00f6\u00f6h\u00f5ive s\u00fcsteemi eesm\u00e4rgiga ja kujutab endast ebaseaduslikku diskretsiooni\u00f5iguse \u00fcletamist v\u00f5i kuritarvitamist.<\/p>\n\n\n\n
Teisalt, vanemaealiste t\u00f6\u00f6h\u00f5ive tagamise meetmete sihtr\u00fchma (66\u201370-aastased) kriteeriumide osas v\u00f5ib t\u00f6\u00f6andja seada piiranguid ja kriteeriume, kuna vanemaealiste t\u00f6\u00f6h\u00f5ive tagamise meetmed on j\u00f5upingutuste kohustus.<\/p>\n\n\n\n