{"id":67558,"date":"2025-08-08T17:45:04","date_gmt":"2025-08-08T08:45:04","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=67558"},"modified":"2025-09-25T23:39:03","modified_gmt":"2025-09-25T14:39:03","slug":"company-formation-legal-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/company-formation-legal-japan","title":{"rendered":"Jaapani ettev\u00f5tte asutamise \u00f5iguslikud k\u00fcsimused: asutajate volitused, varade \u00fcleandmine ja fiktiivsete maksete selgitus"},"content":{"rendered":"\n<p>Ettev\u00f5tte asutamine on esimene samm uue \u00e4ri alustamiseks. Selles olulises etapis m\u00e4ngib keskset rolli &#8220;asutaja&#8221;. Siiski ei ole asutaja volitused piiramatud. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadus (Japanese Companies Act) seab asutaja volitustele kindlad piirid, et kaitsta asutatavat ettev\u00f5tet, tulevasi aktsion\u00e4re ja tehingupartnereid. Eriti ettev\u00f5tte finantsaluse kujundamise protsessis on kehtestatud ranged reeglid. Ettev\u00f5tte asutamise protsess ei ole lihtsalt j\u00e4rjestikuste b\u00fcrokraatlike toimingute kogum, vaid tegevus, mis loob \u00f5igusliku aluse tulevase \u00e4ri tervisele. Selle protsessi k\u00e4igus v\u00f5imalike \u00f5iguslike riskide ennetamiseks on h\u00e4davajalik m\u00f5ista t\u00e4pselt \u00e4ri\u00fchingu seadusest tulenevaid regulatsioone.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcks neist on &#8220;varade \u00fclev\u00f5tmine&#8221;. See on leping, milles asutaja lubab omandada teatud varad ettev\u00f5tte jaoks p\u00e4rast selle asutamist, kuid kuna see v\u00f5ib ettev\u00f5tte varasid eba\u00f5iglaselt kahjustada, n\u00f5uab Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadus p\u00f5hikirja sissekandeid ja kohtu poolt m\u00e4\u00e4ratud inspektori poolt l\u00e4biviidavat uurimist, mis on ranged protseduurid. Nende protseduuride eiramine v\u00f5ib kaasa tuua lepingu t\u00fchistamise ja sellega kaasnevad t\u00f5sised \u00f5iguslikud tagaj\u00e4rjed.<\/p>\n\n\n\n<p>Teine oluline teema on &#8220;n\u00e4ivsissemakse&#8221;. See on tegevus, mis loob v\u00e4limuse, nagu oleks kapitali sissemakse tegelikult sooritatud, varjates ettev\u00f5tte finantsalust. Jaapani kohtupraktikas on sellise pettuse korral sissemakse ise kehtiv, kuni toimub formaalne rahaline liikumine, kuid asutajad ja juhatuse liikmed, kes on sellises tegevuses osalenud, peavad ettev\u00f5ttele uuesti raha maksma ning v\u00f5ivad lisaks sattuda ka kriminaalvastutuse alla.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis keskendume kolmele olulisele teemale Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadusest ettev\u00f5tte asutamisel: &#8220;asutaja volituste ulatus&#8221;, &#8220;varade \u00fclev\u00f5tmise \u00f5iguslikud n\u00f5uded&#8221; ja &#8220;n\u00e4ivsissemakse \u00f5iguslikud tagaj\u00e4rjed&#8221;. Need regulatsioonid on h\u00e4davajalikud, et tagada ettev\u00f5tte tervisliku juhtimise aluseks oleva kapitali piisavuse p\u00f5him\u00f5te.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#Asutajate_oigused_ja_nende_ulatus_Jaapanis\" title=\"Asutajate \u00f5igused ja nende ulatus Jaapanis\">Asutajate \u00f5igused ja nende ulatus Jaapanis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#Vara_uleandmise_rangedad_nouded_Jaapanis\" title=\"Vara \u00fcleandmise rangedad n\u00f5uded Jaapanis\">Vara \u00fcleandmise rangedad n\u00f5uded Jaapanis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#Kujuteldava_makse_riskid_ja_oiguslikud_tagajarjed_Jaapanis\" title=\"Kujuteldava makse riskid ja \u00f5iguslikud tagaj\u00e4rjed Jaapanis\">Kujuteldava makse riskid ja \u00f5iguslikud tagaj\u00e4rjed Jaapanis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#Varade_uleandmise_ja_reaalse_sissemakse_vordlus_Jaapanis\" title=\"Varade \u00fcleandmise ja reaalse sissemakse v\u00f5rdlus Jaapanis\">Varade \u00fcleandmise ja reaalse sissemakse v\u00f5rdlus Jaapanis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/company-formation-legal-japan\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Asutajate_oigused_ja_nende_ulatus_Jaapanis\"><\/span>Asutajate \u00f5igused ja nende ulatus Jaapanis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte asutamise protsessis m\u00e4ngivad asutajad keskset rolli. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (Companies Act of Japan) artikli 25 l\u00f5ike 1 kohaselt on asutajad isikud, kes koostavad ettev\u00f5tte p\u00f5hikirja ja allkirjastavad v\u00f5i pitseerivad selle. Asutajatel on \u00f5igus teha k\u00f5iki toiminguid, mis on vajalikud ettev\u00f5tte loomiseks, kui see veel juriidiliselt ei eksisteeri, olles &#8220;asutamisel oleva ettev\u00f5tte&#8221; organ.<\/p>\n\n\n\n<p>Nende \u00f5iguste hulka kuuluvad p\u00f5hikirja koostamine, asutamisel v\u00e4lja antavate aktsiate liikide m\u00e4\u00e4ramine, aktsiate m\u00e4rkimine aktsion\u00e4riks saamiseks, asutamisaegsete direktorite v\u00f5i audiitorite m\u00e4\u00e4ramine ning aktsiate eest makstava raha hoiustamiseks finantsasutuse valimine. K\u00f5ik need toimingud on h\u00e4davajalikud, et ettev\u00f5te saaks juriidiliselt s\u00fcndida ja alustada \u00e4ritegevust.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid asutajate \u00f5igused on piiratud ainult ettev\u00f5tte asutamise eesm\u00e4rgiga. K\u00f5ik sellest eesm\u00e4rgist k\u00f5rvale kaldunud tegevused ei kuulu p\u00f5him\u00f5tteliselt asutamisj\u00e4rgse ettev\u00f5tte m\u00f5ju alla. N\u00e4iteks tegevused, mida peaks tegema asutamisj\u00e4rgne ettev\u00f5te, nagu \u00e4ritegevuse alustamine enne ettev\u00f5tte loomist, ei kuulu tavaliselt asutajate \u00f5iguste hulka. Konkreetselt v\u00f5ivad selle alla kuuluda suurtes kogustes kaupade ostmine, \u00e4ritegevuseks vajalike suurte kinnisvarade pikaajaline rentimine v\u00f5i suurte summade laenamine.<\/p>\n\n\n\n<p>Kas asutaja tegevus j\u00e4\u00e4b nende \u00f5iguste piiridesse v\u00f5i mitte, hinnatakse selle j\u00e4rgi, kas tegevus on objektiivselt vaadatuna vajalik ettev\u00f5tte asutamiseks &#8220;ettevalmistava tegevusena&#8221;. Selles k\u00fcsimuses on Jaapani \u00dclemkohtu 1973. aasta 18. septembri otsus andnud olulise suunise. Otsus leidis, et kui asutamisel oleva ettev\u00f5tte tegevus on selle eesm\u00e4rgi piires, st objektiivselt vaadatuna vajalik ettevalmistava tegevusena, siis kuulub selle m\u00f5ju asutamisj\u00e4rgsele ettev\u00f5ttele. Teisalt t\u00e4hendab see, et kui tegevus \u00fcletab neid piire, siis kuuluvad tegevusest tulenevad \u00f5igused ja kohustused p\u00f5him\u00f5tteliselt isikule, kes tegevuse sooritas, ja asutamisj\u00e4rgne ettev\u00f5te ei ole nendega seotud. Seega peavad asutajad alati olema ettevaatlikud, et nende tegevus j\u00e4\u00e4ks asutamise eesm\u00e4rgi piiridesse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vara_uleandmise_rangedad_nouded_Jaapanis\"><\/span>Vara \u00fcleandmise rangedad n\u00f5uded Jaapanis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Et tagada ettev\u00f5tte finantsaluse kindlustamine, on Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadus (\u5546\u6cd5) kehtestanud eriregulatsioonid juhtudeks, kui ettev\u00f5ttesse panustatakse muud vara kui raha v\u00f5i kui ettev\u00f5tte vara kujuneb kindlate tehingute tulemusena. \u00dcks sellistest regulatsioonidest on &#8220;vara \u00fcleandmine&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Vara \u00fcleandmine on Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5) artikli 28 l\u00f5ike 2 kohaselt leping, milles asutajad v\u00f5tavad ettev\u00f5tte loomise tingimusel \u00fcle kindla vara kindlalt kolmandalt isikult. N\u00e4iteks v\u00f5ib see h\u00f5lmata olukorda, kus ettev\u00f5tte asutamise j\u00e4rel on plaanis osta kindlalt isikult \u00e4ritegevuses kasutamiseks m\u00f5eldud kinnisvara v\u00f5i masinaid ja seadmeid.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuigi vara \u00fcleandmine sarnaneb reaalse panusega (kui raha asemel panustatakse vara ennast), on need juriidiliselt erinevad. Vara \u00fcleandmine eeldab esmalt aktsion\u00e4ridelt raha saamist ja seej\u00e4rel selle raha eest kindla vara ostmist, mis on kaheastmeline protsess.<\/p>\n\n\n\n<p>Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadus kehtestab vara \u00fcleandmisele ranged regulatsioonid, et kaitsta ettev\u00f5tte kapitali adekvaatsuse p\u00f5him\u00f5tet. Kui s\u00f5lmitakse leping vara ostmiseks eba\u00f5iglaselt k\u00f5rge hinnaga, v\u00e4heneb ettev\u00f5tte vara v\u00e4\u00e4rtus ja see v\u00f5ib kahjustada teisi aktsion\u00e4re v\u00f5i ettev\u00f5tte v\u00f5lausaldajaid. Selliste olukordade v\u00e4ltimiseks peab vara \u00fcleandmine, mis on &#8220;eriline asutamistoiming&#8221;, vastama j\u00e4rgmistele rangedele seaduslikele n\u00f5uetele:<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks peab vara, mille \u00fcleandmine toimub, selle vara v\u00e4\u00e4rtus ja \u00fcleandja nimi v\u00f5i \u00e4rinimi olema m\u00e4rgitud p\u00f5hikirja (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 28 l\u00f5ige 2). P\u00f5hikirjas m\u00e4rkimata j\u00e4etud vara \u00fcleandmise leping on kehtetu.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiseks peab p\u00f5him\u00f5tteliselt p\u00f5hikirjas m\u00e4rgitud vara v\u00e4\u00e4rtuse asjakohasust kontrollima kohtu poolt m\u00e4\u00e4ratud inspektor (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 33 l\u00f5ige 1). Inspektor hindab vara v\u00e4\u00e4rtust objektiivselt ja esitab oma tulemused kohtule.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski ei ole inspektori kontroll alati n\u00f5utav. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 33 l\u00f5ige 10 s\u00e4testab j\u00e4rgmised erandid:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kui p\u00f5hikirjas m\u00e4rgitud vara v\u00e4\u00e4rtuse kogusumma ei \u00fcleta 5 miljonit jeeni.<\/li>\n\n\n\n<li>Kui \u00fcleantav vara on turuhinnaga v\u00e4\u00e4rtpaberid ja p\u00f5hikirjas m\u00e4rgitud hind ei \u00fcleta nende turuhinda.<\/li>\n\n\n\n<li>Kui p\u00f5hikirjas m\u00e4rgitud hind on asjakohane, mida t\u00f5endab advokaat, vannutatud audiitor, maksun\u00f5ustaja v\u00f5i muu spetsialist (hindamist kaasa arvatud).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kui vara \u00fcleandmise leping ei vasta neile rangedele n\u00f5uetele, on see juriidiliselt kehtetu. Selline kehtetus on absoluutne ja seda ei saa hiljem aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekul heaks kiita. N\u00e4iteks on Tokyo ringkonnakohtu 1991. aasta 27. veebruari otsus selgelt tunnustanud p\u00f5hikirjas m\u00e4rkimata j\u00e4etud vara \u00fcleandmise kehtetust. Seega, kui ettev\u00f5tte asutamisel on plaanis kindla vara tagamine, on nende seaduslike n\u00f5uete t\u00e4itmine \u00e4\u00e4rmiselt oluline.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kujuteldava_makse_riskid_ja_oiguslikud_tagajarjed_Jaapanis\"><\/span>Kujuteldava makse riskid ja \u00f5iguslikud tagaj\u00e4rjed Jaapanis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ettev\u00f5tte kapital on selle \u00e4ritegevuse aluseks olev vara. Seet\u00f5ttu kohustab Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5igus asutajaid ja aktsiate m\u00e4rkijaid maksma sisse v\u00f5etud aktsiate eest rahalise vastutasu. Siiski on probleemiks &#8220;kujuteldav makse&#8221;, mis on pettuse vorm, mille abil p\u00fc\u00fctakse maksekohustusest k\u00f5rvale hiilida.<\/p>\n\n\n\n<p>Kujuteldav makse t\u00e4hendab tegevuste kogumit, mis v\u00e4liselt n\u00e4ivad nagu makse oleks sooritatud, kuid tegelikkuses ei tagata ettev\u00f5tte varade kindlustamist. T\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on &#8220;hoiustamise kokkulepe&#8221;, kus asutaja teeb koost\u00f6\u00f6d makseid k\u00e4sitleva asutusega (n\u00e4iteks pank), laenab sealt raha makse sooritamiseks ja p\u00e4rast ettev\u00f5tte registreerimise l\u00f5puleviimist maksab laenu kohe tagasi. Selle tulemusena kantakse ettev\u00f5tte pangakontole ajutiselt kapitali vastav summa, kuid see v\u00f5etakse kohe v\u00e4lja, mist\u00f5ttu ettev\u00f5tte vara ei kujune tegelikult v\u00e4lja.<\/p>\n\n\n\n<p>Probleem seisneb selles, et ettev\u00f5tte varaline alus ei ole tegelik, mis kahjustab oluliselt ettev\u00f5tte usaldusv\u00e4\u00e4rsuse alust, kapitali piisavuse p\u00f5him\u00f5tet.<\/p>\n\n\n\n<p>Huvitaval kombel reguleerib Jaapani \u00f5iguss\u00fcsteem kujuteldava makse \u00f5iguslikke tagaj\u00e4rgi kahest aspektist. Esiteks, makse enda kehtivuse osas peetakse seda kehtivaks. Alates Jaapani \u00dclemkohtu 1963. aasta 6. detsembri otsusest on Jaapani kohtupraktika j\u00e4rjekindlalt leidnud, et isegi kui tegemist on laenatud rahaga, mis on kavas kohe tagasi maksta, loetakse makse kehtivaks, kui raha on tegelikult liikunud. See l\u00e4henemine tuleneb tehingute turvalisuse kaitsmise vaatenurgast ja on \u00fcle v\u00f5etud ka praegusesse Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikli 64 l\u00f5ikesse 1.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid makse kehtivus ei vabasta asutajaid vastutusest. Vastupidi, neile m\u00e4\u00e4ratakse ranged kohustused. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 64 l\u00f5ige 1 s\u00e4testab, et kujuteldava maksega seotud asutajad ja asutamise ajal ametis olnud direktorid peavad solidaarselt maksma ettev\u00f5ttele tegeliku makstud summa. See s\u00e4te on m\u00f5eldud ettev\u00f5tte kaotatud vara h\u00fcvitamiseks ja kapitali tegeliku tagamise eesm\u00e4rgil.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks tsiviilvastutusele v\u00f5ib kujuteldav makse kaasa tuua ka kriminaalkaristuse. Makseid k\u00e4sitlevale asutusele vale maksehoiustamise t\u00f5endi v\u00e4ljastamise akt v\u00f5ib kuuluda Jaapani kriminaalkoodeksi artikli 157 l\u00f5ike 1 all, mis k\u00e4sitleb ebaausat tegevust ametlike dokumentidega. Lisaks s\u00e4testab Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 965, et kujuteldava makse eesm\u00e4rgil hoiustamise kokkuleppe tegemise ja muude tegevuste eest v\u00f5ib m\u00e4\u00e4rata kuni viieaastase vangistuse v\u00f5i kuni viie miljoni jeeni suuruse trahvi v\u00f5i m\u00f5lemad karistused. Seega reguleeritakse kujuteldavat makset kui ettev\u00f5tte alustalasid k\u00f5igutavat t\u00f5sist pettust nii tsiviil- kui ka kriminaal\u00f5iguse m\u00f5lemast aspektist rangelt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varade_uleandmise_ja_reaalse_sissemakse_vordlus_Jaapanis\"><\/span>Varade \u00fcleandmise ja reaalse sissemakse v\u00f5rdlus Jaapanis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Varade \u00fcleandmine ja reaalsed sissemaksed on m\u00f5lemad seotud ettev\u00f5tte finantsalusega ning kuna need v\u00f5ivad ohustada kapitali adekvaatsust, siis kuuluvad need Jaapani ettev\u00f5tete seaduse (Heisei (1989)) alusel range reguleerimise alla. M\u00f5lemad n\u00f5uavad p\u00f5hikirja sissekannet ja \u00fcldjuhul ka inspektorite poolt l\u00e4biviidavat uurimist, mis n\u00e4itab nende protseduurilist sarnasust. Siiski erinevad nende \u00f5iguslik olemus ja eesm\u00e4rgid.<\/p>\n\n\n\n<p>Reaalne sissemakse t\u00e4hendab, et asutajad v\u00f5i muud isikud teevad sissemakseid mitte rahas, vaid varana, n\u00e4iteks kinnisvara, v\u00e4\u00e4rtpaberite v\u00f5i intellektuaalomandi \u00f5iguste n\u00e4ol. Selle eesm\u00e4rk on v\u00f5imaldada neil, kellel on rahaliste vahendite asemel muid varasid, osaleda nende varadega ettev\u00f5tte juhtimises. Vastutasuks saavad nad sissemakstud vara v\u00e4\u00e4rtusele vastava arvu aktsiaid.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisalt on varade \u00fcleandmine leping, mis eeldab rahaliste vahendite maksmist ja nende kogutud vahendite kasutamist konkreetse vara ostmiseks kindlalt isikult. Selle eesm\u00e4rk on kindlustada ettev\u00f5tte asutamise j\u00e4rel \u00e4ritegevuseks vajalik konkreetne vara. Vastutasuks ei ole aktsiad, vaid makstakse raha sissemaksetest.<\/p>\n\n\n\n<p>Need \u00f5iguslikud erinevused teevad selgeks m\u00f5lema suhte eristatavuse. Reaalne sissemakse on leping sissemakse tegija ja asutatava ettev\u00f5tte vahel, samas kui varade \u00fcleandmine on leping asutaja ja vara \u00fcleandja (kolmas isik) vahel. Allj\u00e4rgnev tabel koondab m\u00f5lema peamised erinevused.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Element<\/td><td>Varade \u00fcleandmine<\/td><td>Reaalne sissemakse<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Definitsioon<\/td><td>Leping, mille kohaselt asutaja saab ettev\u00f5tte loomisel teatud vara.<\/td><td>Raha asemel kinnisvara v\u00f5i v\u00e4\u00e4rtpaberite n\u00e4ol vara sissemaksmine.<\/td><\/tr><tr><td>Alusartikkel<\/td><td>Jaapani ettev\u00f5tete seaduse (Heisei (1989)) artikkel 28, l\u00f5ige 2<\/td><td>Jaapani ettev\u00f5tete seaduse (Heisei (1989)) artikkel 28, l\u00f5ige 1<\/td><\/tr><tr><td>Eesm\u00e4rk<\/td><td>Kindlustada ettev\u00f5tte asutamise j\u00e4rel vajaliku konkreetse vara olemasolu.<\/td><td>V\u00f5imaldada rahaliste vahendite asemel muude varadega isikutel osaleda ettev\u00f5tte juhtimises.<\/td><\/tr><tr><td>Osalised<\/td><td>Asutaja ja vara \u00fcleandja (kolmas isik).<\/td><td>Asutaja (v\u00f5i aktsiate m\u00e4rkija) ja asutatav ettev\u00f5te.<\/td><\/tr><tr><td>Makse sooritamine<\/td><td>Makse sooritatakse ettev\u00f5tte asutamise j\u00e4rel sissemaksetest.<\/td><td>Aktsiad jaotatakse vastavalt.<\/td><\/tr><tr><td>Regulatsioon<\/td><td>N\u00f5utakse p\u00f5hikirja sissekannet ja inspektorite uurimist kui erilise asutamise elementi.<\/td><td>N\u00f5utakse p\u00f5hikirja sissekannet ja inspektorite uurimist kui erilise asutamise elementi.<\/td><\/tr><tr><td>Rikkumise tagaj\u00e4rg<\/td><td>Leping muutub kehtetuks.<\/td><td>Reaalse sissemakse protseduur muutub kehtetuks ja v\u00f5ib tekkida kohustus maksta sissemakse rahas.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis oleme selgitanud Jaapani ettev\u00f5tte\u00f5iguse (Japanese Corporate Law) olulisi aspekte seoses ettev\u00f5tte asutamisega, sealhulgas asutajate volituste ulatust, varade \u00fcleandmise n\u00f5udeid ja n\u00e4iliku sissemakse probleeme, tuginedes seadusandlusele ja kohtupraktikale. Need regulatsioonid on ettev\u00f5tte finantsaluse kaitsmise ja aktsion\u00e4ride ning v\u00f5lausaldajate huvide kaitsmise tuumik. Eriti rangeid protseduure varade \u00fcleandmisel ja tsiviil- ning kriminaalkaristusi n\u00e4iliku sissemakse eest n\u00e4itavad, kui palju Jaapani ettev\u00f5tte\u00f5igus r\u00f5hutab &#8220;kapitali adekvaatsuse p\u00f5him\u00f5tet&#8221;. Nende reeglite t\u00e4pne m\u00f5istmine ja j\u00e4rgimine on tervisliku ja j\u00e4tkusuutliku \u00e4ritegevuse alustamise esimene samm. Ettev\u00f5tte asutamine ei ole lihtsalt formaalne protseduur, vaid oluline protsess \u00f5igusliku aluse kindlustamiseks.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolit \u00d5igusb\u00fcroo (Monolith Law Office) on rikkaliku kogemusega keerukate \u00f5igusk\u00fcsimuste lahendamisel ettev\u00f5tte asutamise etapis. Oleme pakkunud klientidele laia valikut \u00f5igusteenuseid, mis on kohandatud nende individuaalsetele vajadustele, sealhulgas n\u00f5ustamine asutajate volituste osas, abi p\u00f5hikirja koostamisel, mis h\u00f5lmab varade \u00fcleandmist ja reaalsissemakseid, ning kapitali sissemaksete j\u00e4rgimise s\u00fcsteemi loomine. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tavad mitte ainult Jaapani advokaadid (Japanese Attorneys), vaid ka inglise keelt k\u00f5nelevad spetsialistid, kellel on v\u00e4lisriikide advokaadikvalifikatsioonid, v\u00f5imaldades meil toetada klientide \u00e4ri rahvusvahelisest perspektiivist. Kui teil on mure v\u00f5i k\u00fcsimusi artiklis k\u00e4sitletud teemadel, siis palun v\u00f5tke kindlasti \u00fchendust meie b\u00fcrooga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ettev\u00f5tte asutamine on esimene samm uue \u00e4ri alustamiseks. Selles olulises etapis m\u00e4ngib keskset rolli &#8220;asutaja&#8221;. Siiski ei ole asutaja volitused piiramatud. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadus (Japan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67824,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67558"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67558"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67825,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67558\/revisions\/67825"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}