<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaapani ettev\u00f5tte auditeerija peab j\u00e4lgima direktorite (ja raamatupidamisn\u00f5ustajatega ettev\u00f5tetes ka raamatupidamisn\u00f5ustajate) t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmist ning koostama selle k\u00e4igus auditeerimisaruande vastavalt Justiitsministeeriumi m\u00e4\u00e4rusele [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 381, l\u00f5ige 1]<\/sup>. See auditeerimisaruanne esitatakse aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekule ning on oluline vahend, millega auditeerija edastab aktsion\u00e4ridele oma arvamuse ettev\u00f5tte juhtimisest. <\/p>\n\n\n\nLisaks v\u00f5ib auditeerija igal ajal n\u00f5uda direktoritelt ja raamatupidamisn\u00f5ustajatelt, samuti juhatajatelt ja teistelt t\u00f6\u00f6tajatelt ettev\u00f5tte tegevuse aruannet ning uurida ettev\u00f5tte \u00e4ritegevuse ja varade seisukorda [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 381, l\u00f5ige 2]<\/sup>. Kui auditeerija peab seda oma \u00fclesannete t\u00e4itmiseks vajalikuks, v\u00f5ib ta n\u00f5uda aruandeid ja uurida ka t\u00fctarettev\u00f5tete \u00e4ritegevust ja varade seisukorda [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 381, l\u00f5ige 3]<\/sup>. See ulatuslik uurimis\u00f5igus on v\u00e4ga oluline varajaseks pettuste ja sobimatu \u00e4ritegevuse avastamiseks. <\/p>\n\n\n\nAuditeerija peab osalema direktorite n\u00f5ukogu koosolekutel ja vajadusel oma arvamust avaldama [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 383, l\u00f5ige 1]<\/sup>. Siiski, kuna auditeerija ei ole direktorite n\u00f5ukogu liige, ei saa ta osaleda direktorite n\u00f5ukogu otsuste tegemisel h\u00e4\u00e4letamis\u00f5igusega <\/sup>. See asjaolu on eriti t\u00e4htis, kuna v\u00e4lismaal on auditeerimiskomitee liikmetel sageli h\u00e4\u00e4letamis\u00f5igus direktorite n\u00f5ukogus. <\/p>\n\n\n\nVeelgi enam, kui direktorid ei kutsu kokku direktorite n\u00f5ukogu v\u00f5i kui auditeerija leiab, et on vajalik direktorite n\u00f5ukogu kokku kutsuda, v\u00f5ib ta n\u00f5uda direktoritelt direktorite n\u00f5ukogu kokkukutsumist. Kui viie p\u00e4eva jooksul p\u00e4rast n\u00f5udmist ei ole v\u00e4lja saadetud teadet direktorite n\u00f5ukogu koosoleku toimumise kohta kahe n\u00e4dala jooksul alates n\u00f5ude esitamise p\u00e4evast, v\u00f5ib n\u00f5ude esitanud auditeerija ise direktorite n\u00f5ukogu kokku kutsuda [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 383, l\u00f5igud 2 ja 3]<\/sup>. See on oluline \u00f5igus, mis v\u00f5imaldab auditeerijal sekkuda, kui direktorite n\u00f5ukogu ei toimi korrektselt. <\/p>\n\n\n\nKui direktorid teevad v\u00f5i kavatsevad teha ettev\u00f5tte eesm\u00e4rkidele mittevastavaid v\u00f5i seaduste v\u00f5i p\u00f5hikirjaga vastuolus olevaid tegusid, mis v\u00f5ivad ettev\u00f5ttele p\u00f5hjustada olulist kahju, v\u00f5ib auditeerija n\u00f5uda, et direktorid sellistest tegudest hoiduksid [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 385, l\u00f5ige 1]<\/sup>. See ennetav sekkumis\u00f5igus on v\u00f5imas vahend, mis v\u00f5imaldab auditeerijal tegutseda enne, kui ettev\u00f5ttele tekib suur kahju. <\/p>\n\n\n\nKui direktorid esitavad ettev\u00f5tte vastu hagi v\u00f5i kui aktsion\u00e4rid esitavad direktorite vastu hagi, esindab ettev\u00f5tet kohtus auditeerija [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 386, l\u00f5ige 1]<\/sup>. See tagab, et isegi huvide konflikti korral kaitstakse ettev\u00f5tte huve asjakohaselt. <\/p>\n\n\n\nL\u00f5puks on auditeerijal \u00f5igus n\u00f5uda ettev\u00f5ttelt oma \u00fclesannete t\u00e4itmiseks vajalike kulude h\u00fcvitamist [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 388]<\/sup>. See v\u00f5imaldab auditeerijal oma \u00fclesandeid t\u00e4ita ilma majanduslike piiranguteta. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Jaapani audiitori peamised kohustused<\/span><\/h3>\n\n\n\nAudiitoril on mitte ainult \u00f5igus eelmainitud volitusi kasutada, vaid tal lasuvad ka j\u00e4rgmised olulised kohustused.<\/p>\n\n\n\n
Audiitoril on kohustus koostada auditi aruanne, mis p\u00f5hineb juhatuse t\u00f6\u00f6 auditeerimise tulemustel [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 381 l\u00f5ige 1]. See aruanne pakub aktsion\u00e4ridele ja teistele huvipooltele s\u00f5ltumatut arvamust ettev\u00f5tte juhtimise seisundi kohta.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks peab audiitor osalema juhatuse koosolekutel ja vajadusel oma arvamust avaldama [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 383 l\u00f5ige 1]. See kohustus tagab, et audiitor osaleb aktiivselt juhatuse aruteludes ja t\u00f5statab murek\u00fcsimusi, et kindlustada juhatuse otsuste \u00f5igsust.<\/p>\n\n\n\n
Veelgi enam, kui audiitor avastab, et juhatuse liige on toime pannud pettuse v\u00f5i rikkunud oluliselt seadusi v\u00f5i p\u00f5hikirja, peab ta sellest viivitamatult aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekule teatama [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 384]. See teavitamiskohustus on oluline funktsioon, mis aitab avalikustada ettev\u00f5tte v\u00e4\u00e4rtegusid ja soodustab nende parandamist.<\/p>\n\n\n\n
Audiitoril on ka kohustus teostada finantsaudit, kontrollides ettev\u00f5tte raamatupidamisdokumentide ja aruandlusdokumentide koostamise aluseks olevate materjalide olemasolu, kogumist ja s\u00e4ilitamist ning vastavust erinevatele seadustele.<\/p>\n\n\n\n
Audiitoril on kohustus osaleda juhatuse koosolekutel ja avaldada oma arvamust, samuti on tal \u00f5igus n\u00f5uda juhatuse koosoleku kokkukutsumist ja peatada juhatuse liikmete ebaseaduslikud tegevused, kuid erinevalt juhatuse liikmetest ei oma audiitor h\u00e4\u00e4le\u00f5igust juhatuse otsuste langetamisel. See struktuur r\u00f5hutab audiitori rolli kui “j\u00e4relevalveorganit”, kes kontrollib juhtimisotsuste seaduslikkust ja asjakohasust v\u00e4ljastpoolt, ilma et ta otse sekkub otsustusprotsessi. See erineb oluliselt paljudest v\u00e4lismaistest auditikomitee liikmetest, kes omavad h\u00e4\u00e4le\u00f5igust juhatuse otsustes, ja viitab sellele, et audiitori m\u00f5juv\u00f5im s\u00f5ltub suuresti tema uurimisv\u00f5imest ja arvamuse veenvusest.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks on audiitoril \u00f5igus n\u00f5uda juhatuse koosoleku kokkukutsumist ja vajadusel seda ise korraldada [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 383 l\u00f5iked 2 ja 3] ning n\u00f5uda juhatuse liikmete ebaseaduslike tegevuste peatamist [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 385 l\u00f5ige 1]. See n\u00e4itab, et audiitori roll ei piirdu ainult tagantj\u00e4rele auditeerimisega, vaid h\u00f5lmab ka ettev\u00f5tte kahjude ennetamist ja aktiivset rolli. See r\u00f5hutab, et audiitori \u00fclesanded keskenduvad mitte ainult pettuste avastamisele, vaid ka nende ennetamisele.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Audiitori vastutus ja vastutusest vabastamine Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\nAudiitor v\u00f5ib Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse alusel kanda erinevaid vastutusi, kui ta ei t\u00e4ida oma olulist ametikohustust. Samal ajal on olemas s\u00fcsteem, mis v\u00f5imaldab teatud tingimustel audiitori vastutust osaliselt vabastada.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Jaapani audiitori vastutuse liigid<\/span><\/h3>\n\n\n\nAudiitori vastutus Jaapanis h\u00f5lmab peamiselt tsiviilvastutust, kriminaalvastutust ja halduskaristusi.<\/p>\n\n\n\n
Tsiviilvastutusena peab audiitor h\u00fcvitama aktsiaseltsile kahju, mis on tekkinud tema kohustuste t\u00e4itmata j\u00e4tmisest [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 423]. See kehtib juhul, kui audiitor ei ole t\u00e4itnud hea halduse kohustust (due diligence). Samuti, kui audiitoril on oma \u00fclesannete t\u00e4itmisel pahatahtlikkus v\u00f5i t\u00f5sine hooletus v\u00f5i kui ta on teinud audiitori aruandes v\u00f5i muudes olulistes dokumentides valeandmeid (v\u00e4lja arvatud juhul, kui ta suudab t\u00f5endada, et ei ole hooletusse j\u00e4tnud), v\u00f5ib ta olla vastutav kahju h\u00fcvitamise eest ka kolmandatele isikutele [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 429]. Lisaks v\u00f5ib audiitor olla vastutav ka finantsinstrumentide ja b\u00f6rsiseaduse alusel, kui ta on teinud valeandmeid olulistes dokumentides nagu v\u00e4\u00e4rtpaberite aruanded v\u00f5i kvartaliaruanded.<\/p>\n\n\n\n
Kriminaalvastutuse (karistus) osas v\u00f5ib audiitorit Jaapanis karistada vangistuse v\u00f5i trahviga, kui ta on toime pannud erilise usalduse kuritarvitamise, selle katse, valeandmete esitamise, hoiuste kuritarvitamise v\u00f5i aktsion\u00e4ride \u00f5iguste kasutamisega seotud altk\u00e4emaksu kuriteod, mis on s\u00e4testatud Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduses [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artiklid 960\u2013970 jt].<\/p>\n\n\n\n
Halduskaristusena (trahvid) v\u00f5ib audiitorit karistada trahviga, kui ta on teinud audiitori aruandes valeandmeid, kui audiitorite n\u00f5ukogu ei ole m\u00e4\u00e4ranud p\u00f5hiaudiitorit, kui audiitorite n\u00f5ukogu ei ole koosoleku protokolle s\u00e4ilitanud, kui ta ei ole aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekul v\u00f5i muul viisil vastanud aktsion\u00e4ride n\u00f5udmistele v\u00f5i kui ta on j\u00e4tnud m\u00e4\u00e4ramata ajutise raamatupidamisaudiitori, rikkudes sellega Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadust [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 976-7 jt]. Erinevalt kriminaalkaristusest ei too halduskaristus kaasa k\u00f5lbmatust ametikohale.<\/p>\n\n\n\n
Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadus seab audiitorile kohustuste t\u00e4itmata j\u00e4tmise eest vastutuse (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 423) ja kolmandatele isikutele kahju h\u00fcvitamise kohustuse (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 429), mis n\u00e4itab, et audiitoril on ettev\u00f5tte juhtimisel \u00e4\u00e4rmiselt oluline roll ja seet\u00f5ttu n\u00f5utakse tema \u00fclesannete t\u00e4itmisel k\u00f5rgetasemelist t\u00e4helepanelikkust. Kriminaalvastutuse ja halduskaristuste olemasolu r\u00f5hutab veelgi selle rolli t\u00f5sidust.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Jaapani audiitori vastutusest vabastamine<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaapani audiitori vastutus on rangelt reguleeritud, kuid teatud tingimustel on v\u00f5imalik vastutusest osaliselt vabastada. See s\u00fcsteem on loodud selleks, et v\u00e4hendada audiitori t\u00f6\u00f6ga kaasnevaid liigseid riske ja julgustada p\u00e4devaid inimesi audiitori ametikohale asuma, tagades seel\u00e4bi \u00f5igusliku tasakaalu.<\/p>\n\n\n\n
Audiitori kohustuste t\u00e4itmata j\u00e4tmisest tulenevat kahjuh\u00fcvitise vastutust ei saa p\u00f5him\u00f5tteliselt vabastada ilma aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku n\u00f5usolekuta [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5) artikkel 424].<\/p>\n\n\n\n
Kui aga audiitor t\u00e4idab oma kohustusi heas usus ja ilma t\u00f5sise hooletuseta, v\u00f5ib kahjuh\u00fcvitise vastutusest, mis \u00fcletab miinimumvastutuse piirm\u00e4\u00e4ra (audiitori puhul kahekordne aastapalk), vabastada aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku tavalise otsusega [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5) artikkel 425]. Audiitori vastutusest vabastamise ettepaneku esitamisel aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekule on vajalik k\u00f5igi audiitorite n\u00f5usolek [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5) artikkel 425 l\u00f5ige 3].<\/p>\n\n\n\n
Lisaks v\u00f5ib p\u00f5hikirjas s\u00e4testada, et juhatuse liikmete enamuse n\u00f5usolekul v\u00f5i juhatuse otsusega on v\u00f5imalik sarnane osaline vabastamine [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5) artikkel 426]. Siiski ei ole see vabastus lubatud, kui aktsion\u00e4rid, kellel on \u00fcle 3% h\u00e4\u00e4le\u00f5igusest, esitavad teatud aja jooksul vastuv\u00e4ite [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5) artikkel 426 l\u00f5ige 7].<\/p>\n\n\n\n
Veelgi enam, v\u00e4lisaudiitorid v\u00f5ivad p\u00f5hikirja alusel s\u00f5lmida ettev\u00f5ttega vastutuse piiramise lepingu [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5) artikkel 427]. Kui selline leping on s\u00f5lmitud, on v\u00e4lisaudiitori vastutuse \u00fclempiiriks kas kahekordne tasu v\u00f5i ettev\u00f5tte poolt m\u00e4\u00e4ratud summa, olenevalt kumb on suurem.<\/p>\n\n\n\n
Audiitori kahjuh\u00fcvitise vastutuse puhul on v\u00f5imalik kindlustada ka ettev\u00f5tte juhtide vastutuskindlustusega (D&O kindlustus). Siiski ei maksta kindlustush\u00fcvitist juhul, kui kahju on p\u00f5hjustatud juhi kuritegelikust tegevusest v\u00f5i teadlikust seaduserikkumisest.<\/p>\n\n\n\n
Need vabastamise s\u00fcsteemid on loodud selleks, et tasakaalustada audiitori range vastutus ja vajadus meelitada ametikohale p\u00e4devaid inimesi. Eriti oluline on v\u00e4lisaudiitorite vastutuse piiramise lepingute kasutuselev\u00f5tt, mis v\u00f5imaldab aktiivselt v\u00e4rvata v\u00e4liseid eksperte ja suurendada ettev\u00f5tte juhtimise objektiivsust. Aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku n\u00f5usoleku ja vastuv\u00e4idete esitamise \u00f5iguse olemasolu on kujundatud nii, et see tagaks aktsion\u00e4ride j\u00e4relevalve toimimise ka vastutusest vabastamise protsessis.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Audiitorite ja teiste organite vahelised suhted Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani audiitorid tagavad ettev\u00f5tte tervisliku korporatiivse juhtimise, t\u00f6\u00f6tades tihedas koost\u00f6\u00f6s teiste organitega nagu n\u00f5ukogu, aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolek ja raamatupidamisaudiitorid, et luua vastastikune kontroll ja tasakaal.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Suhted juhatusega<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuditor on juhatusest s\u00f5ltumatu organ ja ei allu juhatuse juhtimisele ega kontrollile<\/sup>. See on h\u00e4davajalik, et audiitor saaks t\u00e4ita oma \u00fclesannet juhatuse t\u00f6\u00f6 objektiivseks ja erapooletuks kontrollimiseks. Audiitoril on kohustus osaleda juhatuse koosolekutel ja vajadusel oma arvamust avaldada vastavalt Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (Companies Act) \u00a7 383 l\u00f5ige 1<\/sup>, kuid kuna ta ei ole juhatuse liige, ei saa ta juhatuse otsuste \u00fcle h\u00e4\u00e4letada<\/sup>. <\/p>\n\n\n\nAudiitor j\u00e4lgib juhatuse tegevust, kasutades \u00f5igust n\u00f5uda juhatuse koosoleku kokkukutsumist ja \u00f5igust taotleda juhatuse ebaseaduslike tegude peatamist<\/sup>. N\u00e4iteks, kui juhatuse liige kavatseb rikkuda seadusi v\u00f5i p\u00f5hikirja, v\u00f5ib audiitor taotleda sellise tegevuse peatamist, et ennetada kahju tekkimist ettev\u00f5ttele. Kuigi audiitor ei m\u00f5juta otseselt juhatuse otsuste kehtivust, ei ole kirjaliku otsuse tegemisel lubatud otsuse tegemist lihtsustada, kui audiitor on esitanud vastuv\u00e4iteid<\/sup>. See n\u00e4itab, et kuigi audiitoril puudub h\u00e4\u00e4le\u00f5igus, on tema roll juhatuse otsustusprotsessis oluline. Audiitori olemasolu toimib t\u00f5husa t\u00f5kkena juhatuse v\u00f5imalikele ebaseaduslikele v\u00f5i sobimatutele otsustele, kontrollides juhatuse arutelusid ja otsuseid ning \u00fcksikute juhatuse liikmete t\u00f6\u00f6 seaduslikkust ning vajadusel n\u00f5udes parandusi<\/sup>. Lisaks on audiitori \u00fclesandeks kontrollida ka juhatuse koosoleku protokolle, et veenduda, et ei esine lahknevusi, puuduj\u00e4\u00e4ke ega v\u00f5ltsimist<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Suhe aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekuga Jaapanis<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaapani audiitoril on kohustus kontrollida, et juhatuse poolt aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekul esitatavad dokumendid ja p\u00e4evakorrapunktid ei rikuks seadusi ega p\u00f5hikirja<\/sup>. Isegi kui sisu ei riku seadusi ega p\u00f5hikirja, kuid on ettev\u00f5ttele kahjulik, peab audiitor sellest aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekul teatama<\/sup>. See v\u00f5imaldab aktsion\u00e4ridel saada s\u00f5ltumatut arvamust ettev\u00f5tte juhtimise ja juhatuse t\u00f6\u00f6 kohta audiitori kaudu. Audiitori m\u00e4\u00e4ramine toimub aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku tavalise otsusega<\/sup> ja vabastamine erakorralise otsusega<\/sup>. Sel viisil kannab audiitor vastutust aktsion\u00e4ride ees ja aitab kaasa nende huvide kaitsele.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Suhete loomine raamatupidamise audiitoritega<\/span><\/h3>\n\n\n\nRaamatupidamise audiitorid on \u00fcks osa aktsiaseltsi organitest Jaapanis ning nende \u00fclesandeks on ettev\u00f5tte raamatupidamise auditeerimine. Audiitorkogu (audiitorite n\u00f5ukogu) omab \u00f5igust otsustada raamatupidamise audiitorite m\u00e4\u00e4ramise, tagasikutsumise v\u00f5i uuesti mitte m\u00e4\u00e4ramise \u00fcle, esitades vastavad ettepanekud aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekule [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (Japanese Companies Act) \u00a7 344 l\u00f5ige 1, \u00a7 344 l\u00f5ige 3]<\/sup>. See mehhanism on loodud selleks, et v\u00e4ltida juhtkonna poolt ebamugavate audiitorite eemaldamist v\u00f5i sobivate isikute paigutamist, tagades raamatupidamise audiitorite s\u00f5ltumatuse ja t\u00f5hususe. See on \u00fcks oluline tasakaalustav funktsioon Jaapani ettev\u00f5tte juhtimise struktuuris.<\/p>\n\n\n\nLisaks n\u00f5utakse raamatupidamise audiitorite tasustamise otsustamisel audiitorkogu v\u00f5i selle liikmete n\u00f5usolekut [Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (Japanese Companies Act) \u00a7 399]<\/sup>. See tagab, et raamatupidamise audiitorid saavad oma \u00fclesandeid t\u00e4ita s\u00f5ltumatult, ilma juhtkonna eba\u00f5iglase m\u00f5juta. Veelgi enam, kui raamatupidamise audiitorid oma t\u00f6\u00f6 k\u00e4igus avastavad juhatuse tegevuses pettust v\u00f5i olulisi fakte, mis on vastuolus seaduste v\u00f5i p\u00f5hikirjaga, peavad nad sellest viivitamatult teavitama audiitorkogu (audiitorite n\u00f5ukogu) <\/sup>. Audiitorkogul on \u00f5igus n\u00f5uda raamatupidamise audiitoritelt aruannet nende auditi kohta, kui see on vajalik nende \u00fclesannete t\u00e4itmiseks, ning audiitoritel on kohustus sellele vastata <\/sup>. Kui raamatupidamise audiitorite arvamus erineb audiitorkogu omast, on neil lubatud osaleda korralisel aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekul ja oma seisukohti v\u00e4ljendada <\/sup>. Need s\u00e4tted aitavad luua tugeva s\u00fcsteemi, kus audiitorkogu ja raamatupidamise audiitorid t\u00f6\u00f6tavad koos, et tagada l\u00e4bipaistev finantsaruandlus.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Jaapani audiitorite rolli puudutavad kohtulahendid<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani kohtud on mitmete oluliste otsuste kaudu selgitanud audiitorite t\u00f6\u00f6\u00fclesannete ulatust ja hooletussej\u00e4tmisest tulenevat vastutust. Need kohtulahendid n\u00e4itavad konkreetseid rolle, mida audiitorid peaksid t\u00e4itma, ja nende vastutuse raskust.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Audiitori hooletussej\u00e4tmist k\u00e4sitlevad kohtulahendid<\/span><\/h3>\n\n\n\nJaapani \u00dclemkohtu 2021. aasta 19. juuli (Reiwa 3. aasta) otsus puudutab juhtumit, kus mitteavalikus ettev\u00f5ttes ei suutnud piiratud raamatupidamis\u00fclesannetega audiitor tuvastada t\u00f6\u00f6taja poolt toime pandud k\u00f5rvaldamist. Selles juhtumis peeti audiitori hooletussej\u00e4tmiseks asjaolu, et vaatamata sellele, et saldokinnitusi oli v\u00f5ltsitud, et vargust varjata, ei kontrollinud audiitor nende algdokumente. \u00dclemkohus leidis, et isegi piiratud raamatupidamis\u00fclesannetega audiitor ei tohi eeldada, et raamatupidamisarvestuse sisu on t\u00e4pne, ja peab l\u00e4bi viima auditi, mis ei piirdu ainult aruannete ja raamatupidamisarvestuse sisu vastavuse kontrollimisega. Kui raamatupidamisarvestus on ilmselgelt usaldusv\u00e4\u00e4rne v\u00f5i kui on kahtlusi selle usaldusv\u00e4\u00e4rsuses, on audiitoril kohustus seda uurida. See otsus on \u00e4\u00e4rmiselt oluline, kuna see selgitab piiratud raamatupidamis\u00fclesannetega audiitori auditeerimiskohustuse ulatust, n\u00f5udes mitte ainult formaalset vastavust kontrollimist, vaid ka aktiivset uurimiskohustust pettuse tunnuste suhtes. See peegeldab k\u00f5rgeid ootusi ettev\u00f5tte juhtimisele, et audiitori t\u00f6\u00f6 peaks olema sisulisem ja aktiivsem. See otsus r\u00f5hutab, et audiitoril on kohustus uurida fakte aktiivselt, kui tekivad kahtlused, mitte tugineda pimesi sisemistele dokumentidele.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Audiitori j\u00e4relevalvekohustust k\u00e4sitlevad kohtulahendid<\/span><\/h3>\n\n\n\nJ\u00e4rgnevalt k\u00e4sitleb Jaapani \u00dclemkohtu 1973. aasta 22. mai (Showa 48. aasta) otsus juhtumit, kus audiitorit s\u00fc\u00fcdistati j\u00e4relevalve- ja juhtimiskohustuse rikkumises, kui ta oli teadlik v\u00f5i oleks pidanud olema teadlik juhatuse liikme toime pandud pettusest v\u00f5i rikkumisest. \u00dclemkohus selgitas audiitori j\u00e4relevalvekohustuse ulatust ja tingimusi, millal selle rikkumine toob kaasa vastutuse, r\u00f5hutades eriti, et vastutus tekib siis, kui audiitor oli teadlik v\u00f5i oleks pidanud olema teadlik pettusest. See otsus on oluline, kuna see n\u00e4itab, et audiitori j\u00e4relevalvekohustus ei ole pelgalt formaalne, vaid sisuline kohustus ennetada ja avastada konkreetseid pettusi. Kohus leidis, et isegi kui audiitor ei olnud tegelikult pettusest teadlik, vastutab ta siiski, kui ta oleks pidanud seda m\u00f5istliku t\u00e4helepanuga m\u00e4rkama (teadlikkuse v\u00f5imalikkus). See seab audiitori t\u00f6\u00f6le k\u00f5rged t\u00e4helepanu n\u00f5uded. Seet\u00f5ttu peab audiitor olema aktiivsem ettev\u00f5tte tegevuse j\u00e4relevalves ja probleemide m\u00e4rkide varajases tuvastamises.<\/p>\n\n\n\n
Need kohtulahendid n\u00e4itavad, et Jaapani audiitorid ei ole lihtsalt formaalsed kontrollorganid, vaid kannavad olulist j\u00e4relevalve- ja uurimiskohustust ettev\u00f5tte tervisliku juhtimise tagamiseks. Eriti 2021. aasta \u00dclemkohtu otsus r\u00f5hutab selgelt, et isegi piiratud raamatupidamis\u00fclesannetega audiitoritelt oodatakse aktiivset tegutsemist pettuse m\u00e4rkide mitte m\u00e4rkamata j\u00e4tmiseks, n\u00e4idates audiitoritele esitatavate ootuste taset.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani auditikomitee s\u00fcsteem on ettev\u00f5tte tervisliku juhtimise ja l\u00e4bipaistvuse tagamiseks oluline ettev\u00f5tte juhtimisorgan. Selle ainulaadsust, eriti v\u00e4lisvaatlejate perspektiivist, on vaja m\u00f5ista. Auditikomitee liikmed kontrollivad direktorite t\u00f6\u00f6d ning neil on laialdased volitused ja ranged kohustused pettuste parandamiseks ja \u00e4rahoidmiseks. Nende vastutus ulatub tsiviil-, kriminaal- ja halduskaristusteni ning Jaapani kohtupraktika selgitab pidevalt auditikomitee j\u00e4relvalve- ja hoolsuskohustuste ulatust, suurendades nende t\u00f5husust.<\/p>\n\n\n\n
Monolit \u00d5igusb\u00fcroo on Jaapani \u00e4ri\u00f5iguse, ettev\u00f5tte juhtimise ja rahvusvahelise \u00f5iguse alal rikkaliku kogemusega advokaadib\u00fcroo. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitmeid v\u00e4lismaise advokaadilitsentsiga liikmeid ja jaapani ning inglise keele oskusega bilingvaalseid paralegale, kes on p\u00e4devad inglise keelt k\u00f5nelevad juristid. Oleme loonud k\u00f5rge spetsialiseeritusega meeskonna, kasutades rahvusvahelist v\u00f5rgustikku.<\/p>\n\n\n\n
Kui v\u00e4lisettev\u00f5tted soovivad Jaapanis \u00e4ri ajada, on h\u00e4davajalik m\u00f5ista Jaapani \u00e4ri\u00f5iguse ja ettev\u00f5tte juhtimise keerukust. Meie b\u00fcrool on spetsialiseeritud teadmised ja praktiline kogemus, et toetada kliente selliste vajaduste korral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jaapani ettev\u00f5tete juhtimises m\u00e4ngib audiitorite s\u00fcsteem ainulaadset ja \u00e4\u00e4rmiselt olulist rolli. See on asutus, mis on loodud direktorite t\u00f6\u00f6 j\u00e4lgimiseks ja korrigeerimiseks ning ettev\u00f5tte tervisliku […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67576"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67793,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67576\/revisions\/67793"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}