{"id":67750,"date":"2025-09-02T18:07:15","date_gmt":"2025-09-02T09:07:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=67750"},"modified":"2025-10-12T12:55:31","modified_gmt":"2025-10-12T03:55:31","slug":"director-liability-waiver-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan","title":{"rendered":"Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguses s\u00e4testatud juhtkonna vastutuse vabastamise ja piiramise s\u00fcsteemi selgitus"},"content":{"rendered":"\n<p>Jaapani aktsiaseltsides kannavad juhatuse liikmed ja audiitorid ettev\u00f5tte ees suurt vastutust. Jaapani ettev\u00f5tete seaduse (Japanese Corporate Law) paragrahv 423 l\u00f5ige 1 s\u00e4testab, et kui juhatuse liige j\u00e4tab oma kohustused t\u00e4itmata (kohustuste rikkumine) ja selle tulemusena tekib ettev\u00f5ttele kahju, siis vastutab ta selle kahju h\u00fcvitamise eest. See kahjuh\u00fcvitise vastutus v\u00f5ib m\u00f5nikord olla \u00e4\u00e4rmiselt suur, kujutades endast m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset riski juhatuse liikmeks asuvatele isikutele. Viimaste aastate kohtupraktika, n\u00e4iteks Tokyo Electric Power Company endiste juhtide kohustamine maksma \u00fcle 13 triljoni jeeni kahjuh\u00fcvitist, n\u00e4itab selle riski ulatust.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski, kuigi Jaapani ettev\u00f5tete seadus seab juhatuse liikmetele range vastutuse, pakub see ka keerukat mitmetasandilist s\u00fcsteemi, et vabastada v\u00f5i piirata seda vastutust m\u00f5istlikus ulatuses. See s\u00fcsteem on loodud tasakaalu saavutamiseks kahe olulise eesm\u00e4rgi vahel. \u00dcks eesm\u00e4rk on selgitada juhatuse liikmete vastutust ja kaitsta ettev\u00f5tte ning selle omanike, aktsion\u00e4ride, huve. Teine eesm\u00e4rk on v\u00e4ltida olukorda, kus andekad inimesed kardavad liigse vastutuse t\u00f5ttu juhatuse liikmeks asumist v\u00f5i kus juhatuse liikmete juhtimisotsused muutuvad liigselt ettevaatlikuks. Terve ettev\u00f5tte juhtimise ja julge \u00e4rijuhtimise \u00fchendamiseks on h\u00e4davajalik m\u00f5ista seda vastutuse v\u00e4hendamise raamistikku.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4esolevas artiklis selgitame p\u00f5hjalikult Jaapani ettev\u00f5tete seaduse alusel juhatuse liikmete kohustuste rikkumise vastutuse vabastamise ja piiramise peamisi s\u00fcsteeme, tuginedes konkreetsetele seaduses\u00e4tetele ja kohtupraktikale. T\u00e4psemalt k\u00e4sitleme j\u00e4rgmisi s\u00fcsteeme:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li>Vastutuse t\u00e4ielik vabastamine k\u00f5igi aktsion\u00e4ride n\u00f5usolekul (Ettev\u00f5tete seadus paragrahv 424)<\/li>\n\n\n\n<li>Vastutuse osaline vabastamine aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku eriresolutsiooniga (Ettev\u00f5tete seadus paragrahv 425)<\/li>\n\n\n\n<li>Vastutuse osaline vabastamine juhatuse otsusega (Ettev\u00f5tete seadus paragrahv 426)<\/li>\n\n\n\n<li>Vastutuse piiramise lepingud mitte-tegevjuhtidega (Ettev\u00f5tete seadus paragrahv 427)<\/li>\n\n\n\n<li>Kohtulik kokkulepe aktsion\u00e4ride esinduskohtuasjas (Ettev\u00f5tete seadus paragrahv 850)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Neil s\u00fcsteemidel on erinevad n\u00f5uded, protseduurid ja m\u00f5jud. Nende erinevuste t\u00e4pne m\u00f5istmine on \u00e4\u00e4rmiselt oluline Jaapanis tegutsevate ettev\u00f5tete juhatuse liikmetele, juhtidele ja investoritele riskijuhtimise ja juhtimiss\u00fcsteemi \u00fclesehitamise seisukohalt.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Kogu_aktsionaride_nousolekuga_vastutuse_taielik_vabastamine_Jaapani_ariuhinguseaduse_artikkel_424\" title=\"Kogu aktsion\u00e4ride n\u00f5usolekuga vastutuse t\u00e4ielik vabastamine (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 424)\">Kogu aktsion\u00e4ride n\u00f5usolekuga vastutuse t\u00e4ielik vabastamine (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 424)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Aktsionaride_erakorralise_otsuse_kaudu_vastutuse_osaline_vabastamine_Jaapani_ariuhinguseaduse_artikkel_425\" title=\"Aktsion\u00e4ride erakorralise otsuse kaudu vastutuse osaline vabastamine (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 425)\">Aktsion\u00e4ride erakorralise otsuse kaudu vastutuse osaline vabastamine (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 425)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Direktorite_Noukogu_Otsusega_Vastutuse_Osaline_Vabastamine_Jaapani_Ariseadustiku_Artikkel_426\" title=\"Direktorite N\u00f5ukogu Otsusega Vastutuse Osaline Vabastamine (Jaapani \u00c4riseadustiku Artikkel 426)\">Direktorite N\u00f5ukogu Otsusega Vastutuse Osaline Vabastamine (Jaapani \u00c4riseadustiku Artikkel 426)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Vastutuse_Piiramine_Vastutuse_Piiramislepinguga_Jaapani_Ariuhinguseaduse_Paragrahv_427\" title=\"Vastutuse Piiramine Vastutuse Piiramislepinguga (Jaapani \u00c4ri\u00fchinguseaduse Paragrahv 427)\">Vastutuse Piiramine Vastutuse Piiramislepinguga (Jaapani \u00c4ri\u00fchinguseaduse Paragrahv 427)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Erinevate_Jaapani_Vabastus-_ja_Piirangususteemide_Vordlus\" title=\"Erinevate Jaapani Vabastus- ja Piirangus\u00fcsteemide V\u00f5rdlus\">Erinevate Jaapani Vabastus- ja Piirangus\u00fcsteemide V\u00f5rdlus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Kohtulik_kokkulepe_aktsionaride_esindushagis_Jaapani_ariuhinguseaduse_artikkel_850\" title=\"Kohtulik kokkulepe aktsion\u00e4ride esindushagis (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 850)\">Kohtulik kokkulepe aktsion\u00e4ride esindushagis (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 850)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/director-liability-waiver-japan\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kogu_aktsionaride_nousolekuga_vastutuse_taielik_vabastamine_Jaapani_ariuhinguseaduse_artikkel_424\"><\/span>Kogu aktsion\u00e4ride n\u00f5usolekuga vastutuse t\u00e4ielik vabastamine (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 424)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 424 s\u00e4testab, et juhtkonna kohustuste rikkumise eest vastutuse vabastamise k\u00f5ige p\u00f5hilisem ja t\u00f5husam viis on saada kogu aktsion\u00e4ride n\u00f5usolek. See t\u00e4hendab, et kui k\u00f5ik ettev\u00f5tte omanikud, st aktsion\u00e4rid, on n\u00f5us, saab juhtkonna rahalise h\u00fcvitise kohustuse ettev\u00f5tte ees t\u00e4ielikult vabastada.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle meetodi peamine omadus on see, et see v\u00f5imaldab vastutuse &#8220;t\u00e4ielikku&#8221; vabastamist. See on vastupidine teistele allpool k\u00e4sitletavatele s\u00fcsteemidele, mis piirduvad vastutuse &#8220;osalise&#8221; vabastamisega. Isegi kui juhtkonna tegevus on olnud pahatahtlik v\u00f5i raskelt hooletu, saab seda vabastamise alla arvata.<\/p>\n\n\n\n<p>Siiski on sellel s\u00fcsteemil v\u00e4ga suured praktilised piirangud. Nimelt tuleb saada n\u00f5usolek &#8220;kogu aktsion\u00e4ridelt&#8221;, st s\u00f5na otseses m\u00f5ttes k\u00f5igilt aktsion\u00e4ridelt. Suure hulga aktsion\u00e4ridega b\u00f6rsiettev\u00f5tetes v\u00f5i hajutatud aktsion\u00e4ride struktuuriga ettev\u00f5tetes on kogu aktsion\u00e4ride n\u00f5usoleku saamine praktiliselt v\u00f5imatu. Seet\u00f5ttu on see meetod realistlik valik ainult siis, kui aktsion\u00e4re on \u00fcks, n\u00e4iteks \u00fchemeheettev\u00f5ttes, emaettev\u00f5te omab 100% t\u00fctarettev\u00f5tte aktsiatest v\u00f5i aktsion\u00e4re on v\u00e4ga v\u00e4he, n\u00e4iteks pereettev\u00f5tetes. Lisaks kehtib see vabastus ainult juba toimunud mineviku tegevuste eest vastutuse kohta ning ei saa etteulatuvalt vabastada tulevikus tekkida v\u00f5ivat vastutust.<\/p>\n\n\n\n<p>Sellel s\u00fcsteemil on ka olulisi teoreetilisi k\u00fcsimusi, mis on seotud ettev\u00f5tte v\u00f5lausaldajate kaitsega. Juhtkonna kahjun\u00f5ue ettev\u00f5tte vastu on osa ettev\u00f5tte varadest. Aktsion\u00e4ride n\u00f5usolek loobuda sellest n\u00f5udest t\u00e4hendab ettev\u00f5tte varade v\u00e4hendamist. Eriti suletud ettev\u00f5tetes, kus aktsion\u00e4rid ja juhtkond on peaaegu samad isikud, v\u00f5ib juhtuda, et juhtkond p\u00f5hjustab riskantsete tehingutega ettev\u00f5ttele kahju ja seej\u00e4rel vabastab end aktsion\u00e4rina vastutusest, v\u00e4hendades seel\u00e4bi ettev\u00f5tte varasid ja p\u00f5hjustades kahju v\u00e4listele v\u00f5lausaldajatele. Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseadus ei sisalda selle kohta \u00fcldisi piiranguid ja eelistab p\u00f5him\u00f5tteliselt aktsion\u00e4ride tahet. Siiski on teatud olukordades, nagu ebaseadusliku \u00fclej\u00e4\u00e4gi jaotamise vastutus, olemas s\u00e4tted, mis piiravad vabastamist v\u00f5lausaldajate kaitse seisukohalt, mis n\u00e4itab, et seadusandja on sellest probleemist teadlik.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aktsionaride_erakorralise_otsuse_kaudu_vastutuse_osaline_vabastamine_Jaapani_ariuhinguseaduse_artikkel_425\"><\/span>Aktsion\u00e4ride erakorralise otsuse kaudu vastutuse osaline vabastamine (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 425)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jaapanis on avalikes ettev\u00f5tetes, kus on keeruline saada k\u00f5igi aktsion\u00e4ride n\u00f5usolekut, praktilisem kasutada aktsion\u00e4ride erakorralise otsuse kaudu vastutuse osalise vabastamise s\u00fcsteemi. Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 425 lubab teatud tingimustel aktsion\u00e4ride erakorralise otsuse kaudu vabastada juhatuse liikmeid osaliselt vastutusest. Erakorraline otsus tehakse p\u00f5him\u00f5tteliselt siis, kui kohal on aktsion\u00e4rid, kellel on \u00fcle poole h\u00e4\u00e4le\u00f5iguslikest aktsiatest, ja otsuse vastuv\u00f5tmiseks on vajalik kohalolijate kahe kolmandiku h\u00e4\u00e4lteenamus (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 309, l\u00f5ige 2, punkt 8). &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Selle s\u00fcsteemi kasutamiseks tuleb t\u00e4ita mitmeid rangeid n\u00f5udeid. Esiteks, k\u00f5ige olulisem subjektiivne n\u00f5ue on, et vastutav juhatuse liige peab olema &#8220;heas usus ja ilma olulise hooletuseta&#8221; oma \u00fclesannete t\u00e4itmisel. See t\u00e4hendab, et kui juhatuse liige teadis oma kohustuste rikkumisest &#8220;pahatahtlikult&#8221; v\u00f5i kui &#8220;raske hooletus&#8221; oli kergesti tuvastatav v\u00e4hese t\u00e4helepanuga, siis vabastust ei anta. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Teiseks, vabastus on piiratud ainult &#8220;osalise&#8221; vastutusega. Juhatuse liikmed peavad j\u00e4tkuvalt vastutama seadusega m\u00e4\u00e4ratud &#8220;minimaalse vastutuse piirm\u00e4\u00e4ra&#8221; ulatuses. See piirm\u00e4\u00e4r varieerub vastavalt juhatuse liikme positsioonile ja arvutatakse Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse rakenduseeskirja artikli 113 alusel, v\u00f5ttes aluseks aastase juhatuse liikme tasu. T\u00e4psemalt, tegevjuhi puhul on see kuuekordne aastane tasu, tegevjuhatuse liikme puhul neljakordne ja muude mitte-tegevjuhatuse liikmete v\u00f5i audiitorite puhul kahekordne. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Kolmandaks, menetluslik n\u00f5ue on, et ettev\u00f5te peab vastutuse vabastamise ettepaneku esitamisel aktsion\u00e4ride koosolekule andma aktsion\u00e4ridele piisavalt teavet. T\u00e4psemalt, ettev\u00f5te peab selgitama vastutuse p\u00f5hjustanud asjaolusid ja h\u00fcvitise summat, vabastatava vastutuse piirm\u00e4\u00e4ra ja selle arvutamise aluseid ning p\u00f5hjuseid ja konkreetset vabastamise summat. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on sellel s\u00fcsteemil \u00e4\u00e4rmiselt oluline menetluslik kaitsemehhanism ettev\u00f5tte juhtimise seisukohalt. Nimelt peab juhatus saama enne vastutuse vabastamise ettepaneku esitamist aktsion\u00e4ride koosolekule &#8220;k\u00f5igi audiitorite (kui audiitorite n\u00f5ukogu ei ole loodud, siis audiitori) n\u00f5usoleku&#8221; (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 425, l\u00f5ige 3). See on mehhanism, mis takistab juhatuse liikmete omavahelist kokkum\u00e4ngu vastutuse kergemeelseks vabastamiseks. Audiitorid, kes tegutsevad ettev\u00f5tte ja aktsion\u00e4ride huvide kaitsmisel s\u00f5ltumatust positsioonist, peavad rangelt hindama, kas vastutav juhatuse liige oli t\u00f5esti heas usus ja ilma olulise hooletuseta ning kas vastutuse vabastamine on ettev\u00f5tte huvides. Audiitorite n\u00f5usolek ei ole pelgalt formaalne protseduur, vaid t\u00e4idab sisulise v\u00e4ravavalvuri rolli, tagades vastutuse vabastamise protsessi terviklikkuse. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Direktorite_Noukogu_Otsusega_Vastutuse_Osaline_Vabastamine_Jaapani_Ariseadustiku_Artikkel_426\"><\/span>Direktorite N\u00f5ukogu Otsusega Vastutuse Osaline Vabastamine (Jaapani \u00c4riseadustiku Artikkel 426)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jaapani \u00e4riseadustik pakub aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku otsusest veelgi paindlikumat vastutuse vabastamise meetodit, nimelt direktorite n\u00f5ukogu otsusega osalise vabastamise s\u00fcsteemi. Jaapani \u00e4riseadustiku artikkel 426 s\u00e4testab, et teatud t\u00fc\u00fcpi ettev\u00f5tted v\u00f5ivad oma p\u00f5hikirjas s\u00e4testada, et direktorite n\u00f5ukogu otsusega saab juhtkonna vastutust osaliselt vabastada.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle s\u00fcsteemi kasutamise eeltingimused on rangelt m\u00e4\u00e4ratletud. Esiteks peab ettev\u00f5te oma p\u00f5hikirjas s\u00e4testama, et &#8220;direktorite n\u00f5ukogu otsusega saab juhtkonna vastutust seaduse piires vabastada&#8221;. Selle p\u00f5hikirja muudatuse jaoks on vajalik aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku eriline otsus. Lisaks saab seda s\u00fcsteemi rakendada ainult ettev\u00f5tetes, kus on kehtestatud sisekontrolli s\u00fcsteem, nagu n\u00e4iteks audiitorite n\u00f5ukoguga ettev\u00f5tted, auditi- ja j\u00e4relevalvekomiteega ettev\u00f5tted v\u00f5i nimetamiskomiteega ettev\u00f5tted.<\/p>\n\n\n\n<p>Vabastamise sisulised n\u00f5uded on sarnased \u00e4riseadustiku artikli 425 alusel aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku otsusega vabastamise n\u00f5uetega. See t\u00e4hendab, et juhtkond peab olema tegutsenud heas usus ja ilma raskete hooletuseta ning vabastamise summa piirdub osaga, mis \u00fcletab minimaalset vastutuse piirm\u00e4\u00e4ra.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle s\u00fcsteemi suurim omadus seisneb ainulaadses mehhanismis, mis tasakaalustab juhtimise paindlikkust ja aktsion\u00e4ride kaitset. Aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku kokkukutsumine n\u00f5uab aega ja kulusid, kuid direktorite n\u00f5ukogu otsusega saab otsuseid teha kiiremini. Siiski kaasneb sellega ka risk, et direktorite n\u00f5ukogu v\u00f5ib oma volitusi kuritarvitada. Seet\u00f5ttu annab \u00e4riseadustiku artikkel 426 v\u00e4hemusaktsion\u00e4ridele tugeva veto\u00f5iguse, et seda riski v\u00e4hendada. T\u00e4psemalt, kui direktorite n\u00f5ukogu teeb vastutuse vabastamise otsuse, peab ettev\u00f5te viivitamatult teavitama v\u00f5i avaldama selle sisu aktsion\u00e4ridele. Kui seej\u00e4rel rohkem kui 3% kogu aktsion\u00e4ride h\u00e4\u00e4le\u00f5igusest omavad aktsion\u00e4rid esitavad vastuv\u00e4ite \u00fche kuu jooksul, kaotab direktorite n\u00f5ukogu vabastamise otsus kehtivuse. See &#8220;v\u00e4hemusaktsion\u00e4ride vastuv\u00e4ite\u00f5igus&#8221; on tugev kontrollimehhanism, mis tagab, et direktorite n\u00f5ukogu ei saa ignoreerida m\u00f5jukate v\u00e4hemusaktsion\u00e4ride v\u00f5i aktivistaktsion\u00e4ride seisukohti vastutuse vabastamise otsuste tegemisel. See v\u00f5imaldab t\u00f5husat otsuste tegemist direktorite n\u00f5ukogus, tagades samal ajal, et aktsion\u00e4ride j\u00e4relevalve on sisuliselt tagatud.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastutuse_Piiramine_Vastutuse_Piiramislepinguga_Jaapani_Ariuhinguseaduse_Paragrahv_427\"><\/span>Vastutuse Piiramine Vastutuse Piiramislepinguga (Jaapani \u00c4ri\u00fchinguseaduse Paragrahv 427)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Erinevalt varasematest k\u00e4sitletud tagantj\u00e4rele vastutuse vabastamise s\u00fcsteemidest, on &#8220;vastutuse piiramisleping&#8221; s\u00fcsteem, kus m\u00e4\u00e4ratakse eelnevalt lepinguga kindlaks juhtide vastutuse piirm\u00e4\u00e4r. Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse paragrahv 427 s\u00e4testab, et aktsiaselts v\u00f5ib oma p\u00f5hikirjas m\u00e4\u00e4rata, et teatud juhtidega v\u00f5ib s\u00f5lmida lepingu, mis piirab nende vastutust kahju h\u00fcvitamise eest, mis tuleneb kohustuste t\u00e4itmata j\u00e4tmisest, teatud ulatuses.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle s\u00fcsteemi tuum seisneb selles, et lepingut saab s\u00f5lmida ainult rangelt piiratud juhtide ringiga. Vastutuse piiramislepingu subjektideks on ainult juhatuse liikmed (v\u00e4lja arvatud &#8220;tegevjuhid&#8221;), raamatupidamisosalejad, audiitorid ja raamatupidamisaudiitorid. Siin viitab &#8220;tegevjuhid&#8221; isikutele, nagu esindusdirektorid v\u00f5i juhatuse otsusega m\u00e4\u00e4ratud juhid, kes teostavad aktsiaseltsi tegevust (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse paragrahv 2, punkt 15). See t\u00e4hendab, et igap\u00e4evases tegevuses otseselt osalevad ja suurt v\u00f5imu omavad juhid on sellest lepingust v\u00e4lja j\u00e4etud.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle s\u00fcsteemi kasutamiseks tuleb esmalt aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku eriresolutsiooniga m\u00e4\u00e4rata p\u00f5hikirjas, et vastutuse piiramislepingut saab s\u00f5lmida, ja seej\u00e4rel see registreerida. Isegi kui leping on s\u00f5lmitud, piiratakse vastutust tegelikult ainult siis, kui asjaomane juht on oma kohustuste t\u00e4itmisel tegutsenud heas usus ja ilma raskete hooletuseta. Vastutuse piirm\u00e4\u00e4r on kas \u00e4ri\u00fchinguseaduse paragrahvis 425 s\u00e4testatud minimaalne vastutuse piirm\u00e4\u00e4r (mitte-tegevjuhtide puhul on see kahekordne aastapalk) v\u00f5i p\u00f5hikirjas m\u00e4\u00e4ratud suurem summa, olenevalt sellest, kumb on suurem.<\/p>\n\n\n\n<p>Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse paragrahv 427 ei ole pelgalt vastutuse v\u00e4hendamise meede, vaid on positsioneeritud kui oluline poliitiline vahend Jaapani ettev\u00f5tte juhtimise tugevdamiseks. Eelk\u00f5ige on selle eesm\u00e4rk tagada kvaliteetsed s\u00f5ltumatud v\u00e4lisdirektorid. Kogenud spetsialistide ja juhtide jaoks on \u00fcks suurimaid takistusi v\u00e4lisdirektoriks asumisel risk, et nad peavad isiklikult vastutama ettev\u00f5tte suurte kahjun\u00f5uete eest, milles nad otseselt ei osale. Vastutuse piiramisleping pakub stiimulit, et andekad inimesed saaksid rahulikult v\u00f5tta vastu v\u00e4lisdirektori v\u00f5i audiitori ametikoha, piirates seda rahalist riski. Tegevjuhtide selge v\u00e4listamine peegeldab seda poliitilist eesm\u00e4rki. Neile, kes kannavad tegevuse juhtimise ja vastutuse koormat, kehtestatakse suurem vastutus, samas kui j\u00e4relevalve ja n\u00f5ustamise eest vastutavatele isikutele antakse asjakohane kaitse, et edendada juhtimise ja j\u00e4relevalve eraldamist ning suurendada juhtimise t\u00f5husust.<\/p>\n\n\n\n<p>Oluline kohtulahend, mis n\u00e4itab, kuidas see vastutuse piiramisleping tegelikult toimib, on Osaka K\u00f5rgema Kohtu 21. mai 2015. aasta otsus (tuntud kui Seikresti juhtum). Selles juhtumis k\u00fcsiti v\u00e4lisaudiitori vastutust, kuna ta ei suutnud takistada ettev\u00f5tte esindusdirektori ebaseaduslikku tegevust. Ettev\u00f5tte ja audiitori vahel oli s\u00f5lmitud vastutuse piiramisleping. Kohus leidis, et audiitor ei t\u00e4itnud oma kohustust soovitada sisekontrollis\u00fcsteemi loomist, kuid see hooletus ei olnud &#8220;raske hooletus&#8221; ning tunnustas vastutuse piiramislepingu kehtivust. Selle tulemusena piirati audiitori vastutuse summat lepinguga m\u00e4\u00e4ratud kahe aasta tasu ulatuses. See kohtulahend n\u00e4itab, et kuigi kohus austab vastutuse piiramislepingut, uurib ta konkreetselt, kas juhi tegevus vastab &#8220;raskele hooletusele&#8221;, ning selgitab, et leping ei v\u00e4henda juhi hoolsuskohustust.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erinevate_Jaapani_Vabastus-_ja_Piirangususteemide_Vordlus\"><\/span>Erinevate Jaapani Vabastus- ja Piirangus\u00fcsteemide V\u00f5rdlus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse alusel seni selgitatud neli peamist vastutuse vabastamise ja piirangus\u00fcsteemi omavad iga\u00fcks erinevaid eesm\u00e4rke ja funktsioone. Nende s\u00fcsteemide v\u00f5rdlemine v\u00f5imaldab igal aktsiaseltsil strateegiliselt otsustada, millist s\u00fcsteemi ja kuidas kasutada vastavalt oma olukorrale ja juhtimispoliitikale.<\/p>\n\n\n\n<p>Aktsion\u00e4ride \u00fcldine n\u00f5usolek (\u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 424) on ainus viis vastutuse t\u00e4ielikuks vabastamiseks, kuid selle kohaldamisala on tegelikult piiratud suletud ettev\u00f5tetega, kus aktsion\u00e4re on v\u00e4ga v\u00e4he. Aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku eriline otsus (\u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 425) on laiemalt k\u00e4ttesaadav j\u00e4relmeetmete lahendus, kuid lisaks subjektiivsetele n\u00f5uetele, nagu heausksus ja raske hooletuse puudumine, on olemas ka sisuline takistus, mis on audiitori n\u00f5usolek. Juhatuse otsus (\u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 426) pakub paindlikku menetlust, mis ei n\u00f5ua aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekut, kuid vajab p\u00f5hikirja s\u00e4tet ning sisaldab tugevat kontrollimehhanismi, milleks on 3% v\u00e4hemusaktsion\u00e4ride vastuv\u00e4ite\u00f5igus. L\u00f5puks, vastutuse piiranguleping (\u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 427) on ainus viis riskide haldamiseks ette, olles eriti suunatud v\u00e4lisdirektorite ja mitte-tegevjuhtide tagamisele, kuid ei h\u00f5lma tegevjuhte.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgnevas tabelis on kokku v\u00f5etud nende s\u00fcsteemide peamised omadused.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Omadused<\/td><td>\u00c4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 424 (Aktsion\u00e4ride \u00fcldine n\u00f5usolek)<\/td><td>\u00c4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 425 (Aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku eriline otsus)<\/td><td>\u00c4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 426 (Juhatuse otsus)<\/td><td>\u00c4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 427 (Vastutuse piiranguleping)<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Vabastuse ulatus<\/td><td>T\u00e4ielik vabastus<\/td><td>Osaline vabastus<\/td><td>Osaline vabastus<\/td><td>Osaline piirang<\/td><\/tr><tr><td>Sihtgrupp<\/td><td>K\u00f5ik juhid jne<\/td><td>K\u00f5ik juhid jne<\/td><td>K\u00f5ik juhid jne<\/td><td>Mitte-tegevjuhid jne<\/td><\/tr><tr><td>Peamised n\u00f5uded<\/td><td>Aktsion\u00e4ride \u00fcldine n\u00f5usolek<\/td><td>Aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku eriline otsus<\/td><td>Juhatuse otsus<\/td><td>Leping ettev\u00f5tte ja juhtide vahel<\/td><\/tr><tr><td>P\u00f5hikirja s\u00e4te<\/td><td>Ei ole vajalik<\/td><td>Ei ole vajalik<\/td><td>Vajalik<\/td><td>Vajalik<\/td><\/tr><tr><td>Juhtide subjektiivsed n\u00f5uded<\/td><td>N\u00f5uded puuduvad<\/td><td>Heausksus ja raske hooletuse puudumine<\/td><td>Heausksus ja raske hooletuse puudumine<\/td><td>Heausksus ja raske hooletuse puudumine<\/td><\/tr><tr><td>Audiitori n\u00f5usolek<\/td><td>Ei ole vajalik<\/td><td>Vajalik (ettepaneku esitamiseks)<\/td><td>Vajalik (ettepaneku esitamiseks)<\/td><td>Vajalik (p\u00f5hikirja muutmiseks)<\/td><\/tr><tr><td>Aktsion\u00e4ride vastuv\u00e4ite\u00f5igus<\/td><td>Puudub<\/td><td>Puudub<\/td><td>Olemas (3% v\u00f5i rohkem)<\/td><td>Puudub<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtulik_kokkulepe_aktsionaride_esindushagis_Jaapani_ariuhinguseaduse_artikkel_850\"><\/span>Kohtulik kokkulepe aktsion\u00e4ride esindushagis (Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 850)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Juhtkonna vastutuse tegelikuks n\u00f5udmiseks on t\u00fc\u00fcpiline olukord aktsion\u00e4ride esindushagi Jaapanis. See on hagi, mille aktsion\u00e4r esitab ettev\u00f5tte nimel, et n\u00f5uda juhtkonna vastutust. Selle kohtumenetluse k\u00e4igus v\u00f5ivad aktsion\u00e4r ja juhtkond j\u00f5uda &#8220;kohtuliku kokkuleppeni&#8221;. See kokkulepe omab tugevat funktsiooni, mis piirab v\u00f5i vabastab juhtkonna vastutust. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Selle kokkuleppe \u00f5iguslik alus on Jaapani \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 850. Selle s\u00e4tte k\u00f5ige olulisem aspekt on see, et see kehtestab olulise erandi \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikli 424 n\u00f5utud &#8220;k\u00f5igi aktsion\u00e4ride n\u00f5usoleku&#8221; p\u00f5him\u00f5ttest. Kui aktsion\u00e4ride esindushagis saavutatakse kehtiv kokkulepe, siis juhtkonna vastutus piirdub kokkuleppe sisuga ja vaidlus l\u00f5peb, isegi kui k\u00f5igi aktsion\u00e4ride n\u00f5usolekut ei ole. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>See s\u00fcsteem peegeldab seadusandja praktilist otsust, mis v\u00f5imaldab v\u00e4ltida kohtuvaidluste pikenemisest tulenevaid kulusid ja ebakindlust ning pakub osapooltele realistlikku ja paindlikku vaidluste lahendamist. Sageli on ettev\u00f5tte \u00fcldisele kasule soodsam, kui ettev\u00f5te saavutab l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste teel kokkuleppe ja taastab varakult juhtimise stabiilsuse, selle asemel et vaielda k\u00f5iki kohtuasju kuni kohtuotsuseni. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Kuid selleks, et v\u00e4ltida kergemeelseid kokkuleppeid, mis kahjustaksid ettev\u00f5tte huve, on \u00e4ri\u00fchinguseaduse artikkel 850 kehtestanud menetluslikud kaitsemeetmed. Kui ettev\u00f5te ei osale otseselt kokkuleppe l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimistel, peab kohus teavitama ettev\u00f5tet kokkuleppe sisust ja andma ettev\u00f5ttele v\u00f5imaluse esitada vastuv\u00e4iteid. Ettev\u00f5te v\u00f5ib esitada vastuv\u00e4iteid kirjalikult p\u00f5him\u00f5tteliselt kahe n\u00e4dala jooksul p\u00e4rast teate saamist. Kui ettev\u00f5te selle aja jooksul vastuv\u00e4iteid ei esita, loetakse kokkuleppe sisu heakskiidetuks. Selle mehhanismi kaudu tagatakse kohtu j\u00e4relevalve all, et ettev\u00f5tte huve ei kahjustataks eba\u00f5iglaselt. Nagu n\u00e4ha juhtumites, mis h\u00f5lmasid n\u00e4iteks Daiwa panka, Duskin&#8217;i ja Sumitomo Electric Industries&#8217;i, m\u00e4ngib kohtulik kokkulepe olulist rolli Jaapani ettev\u00f5tte juhtimise praktikas. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu k\u00e4esolevas artiklis k\u00e4sitletud, p\u00f5hineb Jaapani ettev\u00f5tte\u00f5igus delikaatsel tasakaalul, mis \u00fchendab juhtide kohustuste rikkumise eest vastutuse range j\u00e4lgimise v\u00f5imaluse ja mitmekesised vabastamise ning piirangute mehhanismid. Need meetodid ulatuvad t\u00e4ielikust vabastamisest k\u00f5igi aktsion\u00e4ride n\u00f5usolekul, osalisest vabastamisest aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku v\u00f5i juhatuse poolt, eelnevatest vastutuse piiramise lepingutest kuni kohtuliku kokkuleppeni. Need s\u00fcsteemid ei ole m\u00f5eldud ainult juhtide kaitsmiseks. Pigem on nende suurem eesm\u00e4rk edendada ettev\u00f5tte juhtimist, mis h\u00f5lmab tervislikku riskiv\u00f5tmist, meelitada kvaliteetseid talente juhtkonda ja j\u00e4relevalveorganitesse ning l\u00f5puks toetada ettev\u00f5tte konkurentsiv\u00f5imet ja j\u00e4tkusuutlikku kasvu.<\/p>\n\n\n\n<p>Nende keerukate s\u00fcsteemide t\u00e4pne m\u00f5istmine ja nende asjakohane rakendamine vastavalt oma ettev\u00f5tte olukorrale on eriti oluline rahvusvaheliselt tegutsevatele ettev\u00f5tetele. Monolith Law Office&#8217;il on selles valdkonnas rikkalik kogemus ja s\u00fcgav erialane teadmine, olles toetanud arvukaid kliente nii kodu- kui v\u00e4lismaal. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tavad mitte ainult Jaapani ettev\u00f5tte\u00f5iguse eksperdid, vaid ka mitmed professionaalid, kellel on v\u00e4lisriikide advokaadikutse ja kes valdavad inglise keelt. T\u00e4nu sellele ainulaadsele struktuurile suudame pakkuda sujuvaid ja kvaliteetseid \u00f5iguslikke teenuseid, selgitades selgelt Jaapani \u00f5iguss\u00fcsteemi n\u00fcansse v\u00e4lisriikide juhtidele ja emaettev\u00f5tetele, koostades ja \u00fcle vaadates p\u00f5hikirju ning vastutuse piiramise lepinguid, juhendades aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekuid, pakkudes strateegilist n\u00f5u vaidluste korral ja esindades kohtuvaidlustes. Kui teil on k\u00fcsimusi Jaapani ettev\u00f5tte juhtimise ja juhtide vastutuse kohta, v\u00f5tke meiega kindlasti \u00fchendust.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jaapani aktsiaseltsides kannavad juhatuse liikmed ja audiitorid ettev\u00f5tte ees suurt vastutust. Jaapani ettev\u00f5tete seaduse (Japanese Corporate Law) paragrahv 423 l\u00f5ige 1 s\u00e4testab, et kui juhatuse liige [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67751,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67750"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67750"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68054,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67750\/revisions\/68054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}