<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani kaubandus\u00f5iguses on olemas vahendajad, kes on sarnased jaotajatega. M\u00f5lemad t\u00e4idavad kaubandustehingute sujuvamaks muutmise rolli, kuid nende \u00f5iguslik olemus ja funktsioonid erinevad p\u00f5him\u00f5tteliselt. Nende erinevuste m\u00f5istmine on oluline \u00f5ige \u00e4ripartneri valimisel.<\/p>\n\n\n\n
Esiteks vaatame vahendaja definitsiooni Jaapani kaubandus\u00f5iguse paragrahvis 543. See s\u00e4testab, et “vahendaja on isik, kes tegeleb teiste vaheliste kaubandustehingute vahendamisega”. Vahendaja p\u00f5hiline roll on kahe osapoole (n\u00e4iteks m\u00fc\u00fcja ja ostja) vahelise lepingu s\u00f5lmimise “vahendamine”, see t\u00e4hendab, et ta toob kokku m\u00f5lemad osapooled ja aitab l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi pidada. Vahendaja p\u00fc\u00fcab tagada lepingu s\u00f5lmimist, kuid ei saa ise lepingu osapooleks. Leping s\u00f5lmitakse otse vahendatud osapoolte vahel.<\/p>\n\n\n\n
Arvestades seda definitsiooni, v\u00f5rdleme jaotajate ja vahendajate erinevusi konkreetsemalt. K\u00f5ige olulisem erinevus on lepingu osapoole staatus. Nagu eespool mainitud, teostab jaotaja tehinguid “oma nime” all ja saab ise lepingu osapooleks. Seevastu vahendaja ei saa lepingu osapooleks ja tehingu nimedeks on alati m\u00fc\u00fcja ja ostja ise. Sellest erinevusest tulenevad ka teised olulised erinevused.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcks neist on vastutus tehingu t\u00e4itmise eest. Jaotajal on “t\u00e4itmise tagamise kohustus”, mis t\u00e4hendab, et ta peab tagama kolmanda osapoole, tehingu teise poole kohustuste t\u00e4itmise (n\u00e4iteks ostja peab maksma kauba eest), mis on v\u00e4ga suur vastutus. Teisalt ei vastuta vahendaja lepingu s\u00f5lmimise eest ja p\u00f5him\u00f5tteliselt ei kanna mingit vastutust, kui \u00fcks osapooltest ei t\u00e4ida oma kohustusi. Vahendaja t\u00f6\u00f6 on l\u00f5petatud, kui leping on kehtivalt s\u00f5lmitud.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks on jaotajal teatud tingimustel \u00f5igus saada tehingu osapooleks, mida nimetatakse “sekkumis\u00f5iguseks”, kuid vahendajal sellist \u00f5igust p\u00f5him\u00f5tteliselt ei ole.<\/p>\n\n\n\n
Need erinevused on otseselt seotud strateegilise otsusega, millist t\u00fc\u00fcpi vahendajat ettev\u00f5tja peaks kasutama. Ettev\u00f5tjad, kes soovivad v\u00e4hendada riske ja tagada tehingu t\u00e4itmise, v\u00f5ivad m\u00f5istlikult valida jaotaja, isegi kui see t\u00e4hendab k\u00f5rgemat vahendustasu. Teisalt, kui ettev\u00f5te suudab ise riske hallata ja soovib otsest suhtlust tehingupartneriga, v\u00f5ib olla sobivam kasutada lihtsalt vahendajat.<\/p>\n\n\n\n
Erinevuste selgitamiseks oleme koostanud j\u00e4rgmise tabeli.<\/p>\n\n\n\nV\u00f5rdlusn\u00e4itaja<\/td> Jaotaja<\/td> Vahendaja<\/td><\/tr><\/thead> \u00d5iguslik alus<\/td> Jaapani kaubandus\u00f5iguse \u00a7 551<\/td> Jaapani kaubandus\u00f5iguse \u00a7 543<\/td><\/tr> Tehingu nimed<\/td> Oma nime all<\/td> Teiste nimel<\/td><\/tr> Lepingu osapoole staatus<\/td> Saab lepingu osapooleks<\/td> Ei saa lepingu osapooleks<\/td><\/tr> T\u00e4itmise eest vastutamine<\/td> On olemas (t\u00e4itmise tagamise kohustus)<\/td> P\u00f5him\u00f5tteliselt puudub<\/td><\/tr> Sekkumis\u00f5igus<\/td> On olemas<\/td> P\u00f5him\u00f5tteliselt puudub<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Hulgim\u00fc\u00fcja kohustused: Juriidilised sidemed komisjonilepingus Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\nHulgim\u00fc\u00fcja ja tellija vaheline suhe omab Jaapani tsiviilseadustiku (\u6c11\u6cd5, Minp\u014d) alusel semikomisjonilepingu omadusi, mist\u00f5ttu peab hulgim\u00fc\u00fcja esmalt t\u00e4itma kohustust tegutseda heaperemeheliku hoolsusega (\u5584\u7ba1\u6ce8\u610f\u7fa9\u52d9, zengankan ch\u016bi gimu) talle usaldatud \u00fclesannete t\u00e4itmisel (Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 644). Kuid Jaapani kaubandusseadustik (\u5546\u6cd5, Sh\u014dh\u014d) seab hulgim\u00fc\u00fcjale lisaks veelgi tugevamaid ja eriomaseid kohustusi tellija kaitsmiseks.<\/p>\n\n\n\n
K\u00f5ige olulisem ja iseloomulikum nende kohustuste hulgas on “t\u00e4itmise tagamise vastutus”. Jaapani kaubandusseadustiku artikkel 553 s\u00e4testab, et “hulgim\u00fc\u00fcja vastutab ise t\u00e4itmise eest, kui m\u00fc\u00fcgi v\u00f5i ostu teisel poolel ei t\u00e4ida oma kohustusi tellija ees”. See t\u00e4hendab, et kui hulgim\u00fc\u00fcja vahendatud tehingus ei tasu kolmas osapool (n\u00e4iteks kauba ostja) kauba eest, peab hulgim\u00fc\u00fcja ise selle summa tellijale maksma. See vastutus ei ole lihtsalt garantii, vaid hulgim\u00fc\u00fcja otsene esmane kohustus. Tellija saab n\u00f5uda t\u00e4itmist otse hulgim\u00fc\u00fcjalt, ilma et peaks uurima teise poole finantsseisundit v\u00f5i ausust. Selle s\u00e4tte tugevust kinnitavad ka Jaapani kohtupraktikad. N\u00e4iteks k\u00f5rgeima kohtu otsus 9. m\u00e4rtsil 1965 (\u662d\u548c40\u5e74) selgitas, et see t\u00e4itmise tagamise vastutus tekib seaduse alusel automaatselt, isegi kui osapoolte vahel ei ole erikokkulepet. See seadusest tulenev vastutus on \u00fcks suurimaid eeliseid hulgim\u00fc\u00fcja kasutamisel ja v\u00e4hendab oluliselt tellija riske. V\u00f5ib \u00f6elda, et hulgim\u00fc\u00fcja poolt saadav vahendustasu sisaldab endas kindlustusmakset selle krediidiriski katmiseks.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks on hulgim\u00fc\u00fcjal veel mitmeid olulisi kohustusi. Kui tellija on andnud hulgim\u00fc\u00fcjale juhised m\u00fc\u00fcgi v\u00f5i ostu hinna kohta (\u6307\u5024, sashine), peab hulgim\u00fc\u00fcja neid juhiseid j\u00e4rgima (\u6307\u5024\u9075\u5b88\u7fa9\u52d9, sashine j\u016bshu gimu). Jaapani kaubandusseadustiku artikkel 552 l\u00f5ige 2 s\u00e4testab, et kui hulgim\u00fc\u00fcja m\u00fc\u00fcb kauba madalama hinnaga v\u00f5i ostab k\u00f5rgema hinnaga kui juhistes m\u00e4rgitud, on tehing tellija suhtes kehtiv, kuid hinnavahe tuleb hulgim\u00fc\u00fcjal katta. See tagab tellijale v\u00e4hemalt juhistes m\u00e4rgitud majandusliku tulemuse.<\/p>\n\n\n\n
Peale tehingu l\u00f5ppemist on hulgim\u00fc\u00fcjal kohustus viivitamatult teavitada tellijat toimunust (\u901a\u77e5\u7fa9\u52d9, ts\u016bchi gimu, Jaapani kaubandusseadustiku artikkel 554). T\u00e4nu sellele teavitusele saab tellija t\u00e4pselt aru tehingu seisundist ja planeerida oma j\u00e4rgmisi \u00e4ritegevusi. Sellega kaasneb ka kohustus esitada tehinguga seotud aruanded ja selgitada tulusid ning kulusid. Need ranged kohustused tagavad seaduslikult, et hulgim\u00fc\u00fcja tegutseb eelk\u00f5ige tellija huvide kaitseks.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Hulgikaupmehe \u00f5igused: \u00f5iguslikud volitused suhetes tellijaga Jaapani kaubandus\u00f5iguse alusel<\/span><\/h2>\n\n\n\nHulgikaupmees, kes vastutab raskete t\u00e4itmiskindlustuse kohustuste eest, on Jaapani kaubandus\u00f5iguse kohaselt antud mitmeid tugevaid \u00f5igusi, et oma tegevust sujuvalt l\u00e4bi viia ja oma majanduslikke huve kaitsta. Need \u00f5igused on olulised institutsionaalsed tagatised, mis tasakaalustavad hulgikaupmehe kandvaid riske.<\/p>\n\n\n\n
Esiteks on hulgikaupmeesel \u00f5igus n\u00f5uda tellijalt tasu (tasun\u00f5ude \u00f5igus). See on kaupmehele tema tegevusvaldkonnas tehtud toimingute loomulik vastutasu ja on koosk\u00f5las Jaapani kaubandus\u00f5iguse artikliga 512. Tasu suurus on tavaliselt m\u00e4\u00e4ratud osapoolte vahelises lepingus, kuid kui see pole m\u00e4\u00e4ratud, v\u00f5ib n\u00f5uda kaubandustavadele vastavat m\u00f5istlikku summat.<\/p>\n\n\n\n
Teiseks omab hulgikaupmees v\u00e4ga tugevat “pant\u00f5igust”. Jaapani kaubandus\u00f5iguse artikkel 557 s\u00e4testab, et hulgikaupmees v\u00f5ib hoida tellija poolt talle usaldatud v\u00f5i tema valduses olevaid esemeid v\u00f5i v\u00e4\u00e4rtpabereid seni, kuni tellija on tasunud hulgikaupmehega tehtud tehingutest tulenevad v\u00f5lad (n\u00e4iteks tasu v\u00f5i ettemakstud kulud). N\u00e4iteks, kui hulgikaupmees on saanud \u00fclesande m\u00fc\u00fca kaupa ja tellija ei maksa tasu, v\u00f5ib hulgikaupmees keelduda kauba \u00fcleandmisest. See pant\u00f5igus on oluline vahend, mis tagab hulgikaupmehe v\u00f5lan\u00f5uete tegeliku kaitse, olles vastutasuks t\u00e4itmiskindlustuse kohustuse eest. T\u00e4nu sellele \u00f5igusele saab hulgikaupmees kindlalt v\u00f5tta enda peale vastaspoole v\u00f5lgnevuste t\u00e4itmata j\u00e4tmise riski.<\/p>\n\n\n\n
Kolmandaks v\u00f5ib hulgikaupmees teatud juhtudel kasutada “sekkumis\u00f5igust”. Jaapani kaubandus\u00f5iguse artikli 555 kohaselt v\u00f5ib hulgikaupmees, kellele on usaldatud b\u00f6rsil noteeritud kauba ostmine v\u00f5i m\u00fc\u00fcmine, ise saada ostjaks v\u00f5i m\u00fc\u00fcjaks. Seda nimetatakse sekkumis\u00f5iguseks. N\u00e4iteks v\u00f5ib hulgikaupmees (t\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on v\u00e4\u00e4rtpaberifirma), kellele on usaldatud b\u00f6rsil noteeritud aktsiate ostmine, m\u00fc\u00fca tellijale turult ostetud aktsiate asemel omaenda aktsiaid. Sellisel juhul peab m\u00fc\u00fcgihind vastama hulgikaupmehe sekkumisteate ajal kehtinud b\u00f6rsihinnale. See \u00f5igus v\u00f5imaldab hulgikaupmeesel kiiresti tehinguid s\u00f5lmida ja turule likviidsust pakkuda, kuid kuna tellija ja hulgikaupmehe huvid v\u00f5ivad olla vastuolus, v\u00f5ib tellija lepinguga keelata selle \u00f5iguse kasutamise. Need \u00f5igused on hulgikaupmehele kui spetsialistile ja turul tegutsejale \u00e4ritegevuseks h\u00e4davajalikud \u00f5iguslikud t\u00f6\u00f6riistad.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tellimuse t\u00e4itja \u00f5iguskaitsevahendid: Jaotaja lepingulise kohustuse mittet\u00e4itmise korral Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaotaja poolt tellimuse t\u00e4itjale pandud kohustuste tugevus t\u00e4hendab vastupidiselt, et kui jaotaja ei t\u00e4ida oma kohustusi, on tellimuse t\u00e4itjal v\u00f5imalik kasutada tugevaid \u00f5iguslikke abin\u00f5usid. Kui jaotajaga tekivad probleemid, v\u00f5ib tellimuse t\u00e4itja v\u00f5tta meetmeid oma \u00f5iguste kaitsmiseks, l\u00e4htudes Jaapani tsiviilseadustiku ja kaubandusseadustiku s\u00e4tetest.<\/p>\n\n\n\n
Jaotaja lepingulise kohustuse mittet\u00e4itmise t\u00fc\u00fcpiline n\u00e4ide on t\u00e4itmise tagamise kohustuse rikkumine, st olukord, kus hoolimata ostja maksmata j\u00e4tmisest ei tee jaotaja samuti tellimuse t\u00e4itjale makseid. Sellisel juhul v\u00f5ib tellimuse t\u00e4itja n\u00f5uda jaotajalt lepingu tingimuste t\u00e4itmist (t\u00e4itmise n\u00f5udmine). Tellimuse t\u00e4itjal ei ole vaja t\u00f5estada ostja maksev\u00f5imet, piisab vaid n\u00e4idata, et jaotajaga s\u00f5lmitud lepingu alusel peaks makstud olema summa, mis on maksmata. See on k\u00f5ige p\u00f5hilisem \u00f5iguskaitsevahend, mis tuleneb jaotaja t\u00e4itmise tagamise kohustusest kui seadusest tulenevast otsesest kohustusest.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks, kui jaotaja kohustuste rikkumise t\u00f5ttu tekib tellimuse t\u00e4itjale kahju, v\u00f5ib tellimuse t\u00e4itja n\u00f5uda kahjude h\u00fcvitamist Jaapani tsiviilseadustiku artikli 415 alusel. N\u00e4iteks, kui jaotaja m\u00fc\u00fcb kaupa tellimuse t\u00e4itja m\u00e4\u00e4ratud hinnast eba\u00f5iglaselt madalama hinnaga ja ei kompenseeri hinnavahe, v\u00f5ib tellimuse t\u00e4itja n\u00f5uda seda hinnavahe kui kahju h\u00fcvitamist jaotajalt. Samuti, kui jaotaja rikub hoolsuskohustust ja ladustab kaupa eba\u00f5igesti, p\u00f5hjustades kauba kahjustumise, on ka see kahju h\u00fcvitamisele kuuluv.<\/p>\n\n\n\n
Veelgi enam, kui jaotaja kohustuste rikkumine on t\u00f5sine ja lepingu eesm\u00e4rki on v\u00f5imatu saavutada, v\u00f5ib tellimuse t\u00e4itja Jaapani tsiviilseadustiku artikli 541 ja muude s\u00e4tete alusel tellimuse lepingu jaotajaga t\u00fchistada. Lepingu t\u00fchistamisega vabaneb tellimuse t\u00e4itja tulevastest kohustustest ja saab otsida uusi kaubanduspartnereid.<\/p>\n\n\n\n
Nii pakub Jaapani \u00f5iguss\u00fcsteem, samal ajal kui jaotajale on pandud rasked kohustused, tellimuse t\u00e4itjale mitmeid t\u00f5husaid \u00f5iguskaitsevahendeid, kui neid kohustusi ei t\u00e4ideta. Eriti oluline on t\u00e4itmise tagamise kohustuse olemasolu, mis v\u00e4hendab oluliselt tellimuse t\u00e4itja t\u00f5endamiskoormust kohtumenetluses ja lihtsustab tema \u00f5iguste teostamist.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nNagu k\u00e4esolevas artiklis \u00fcksikasjalikult kirjeldatud, on “tarnija” Jaapani kaubandusseaduse j\u00e4rgi mitte lihtsalt vahendaja, vaid erilise \u00f5igusliku staatusega ettev\u00f5tja, kes “teostab tehinguid oma nime all, kuid teise isiku arvelt”. Selle s\u00fcsteemi peamine erip\u00e4ra seisneb selles, et tarnijal on seadusest tulenev kohustus tagada tehingupartneri kohustuste t\u00e4itmine, mida nimetatakse “t\u00e4itmise tagamise kohustuseks”. See raske kohustus pakub eelk\u00f5ige v\u00e4lisettev\u00f5tetele, kes ei ole Jaapani kaubandustavadele harjunud, suurt eelist tehingute turvalisuse tagamisel. Samal ajal on tarnijale antud tugevad \u00f5igused, nagu kinnipidamis\u00f5igus ja sekkumis\u00f5igus, mis tasakaalustavad kohustusi ja \u00f5igusi. Selle ainulaadse \u00f5igusraamistiku m\u00f5istmine on oluline Jaapanis tarneahela loomisel ja m\u00fc\u00fcgikanalite arendamisel, et hinnata riske asjakohaselt ja koostada t\u00f5hus strateegia. Tarnijate, vahendajate ja agentide erinevate \u00e4rimudelite \u00f5igusliku olemuse t\u00e4pne eristamine ning oma \u00e4rimudelile k\u00f5ige sobivama partnerluse loomine viib edu saavutamiseni Jaapani turul.<\/p>\n\n\n\n
Monolith \u00f5igusb\u00fcroo on pakkunud \u00f5igusteenuseid paljudele kodu- ja v\u00e4lismaistele klientidele, sealhulgas Jaapani \u00e4ri\u00f5iguse valdkonnas, ja omab selles rikkalikke kogemusi. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitu inglise keelt k\u00f5nelevat spetsialisti, kellel on v\u00e4lisriikide advokaadikvalifikatsioonid, mis v\u00f5imaldab pakkuda t\u00e4pset tuge keerulistes \u00f5iguslikes k\u00fcsimustes, mis tekivad rahvusvahelises \u00e4rikeskkonnas, \u00fcletades keele- ja kultuuribarj\u00e4\u00e4re. Pakume tugevaid \u00f5iguslikke toetusi teie ettev\u00f5tte tegevusele Jaapanis, sealhulgas lepingute koostamist ja \u00fclevaatamist seoses tarnijatega, samuti l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi ja kohtuvaidlusi probleemide ilmnemisel. Kui teil on k\u00fcsimusi v\u00f5i vajate n\u00f5u, v\u00f5tke meiega julgelt \u00fchendust.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kui te plaanite oma \u00e4ri Jaapani turul laiendada, on kohalike kaubandustavade ja \u00f5iguss\u00fcsteemi p\u00f5hjalik m\u00f5istmine edu saavutamiseks h\u00e4davajalik. Eriti oluline on t\u00e4pselt m\u00f5ista erinevate \u00e4ri\u00fchingute \u00f5i […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67871,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67870"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67870"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67946,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67870\/revisions\/67946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}