<\/span><\/h2>\n\n\n\nKui arveldusperiood on l\u00f5ppenud, sisenevad vahelduvad arveldused faasi, mida nimetatakse “positiivseks j\u00f5uks”. Selle etapi keskmes on arvelduste l\u00f5petamine ja j\u00e4rgnev saldo kinnitamine. Saldo kinnitamine ei ole lihtsalt raamatupidamislik kinnitustoiming, vaid omab otsustavat \u00f5iguslikku m\u00f5ju, mis kinnitab osapoolte vahelisi \u00f5igussuhteid.<\/p>\n\n\n\n
Arveldusperioodi viimasel p\u00e4eval koostavad osapooled k\u00f5ikide seni tekkinud n\u00f5uete ja kohustuste loeteluga arveldusdokumendi ning l\u00f5petavad arveldused. Seej\u00e4rel vaatab teine pool arveldusdokumendi sisu \u00fcle ja kinnitab selle. Just see “kinnitamine” on \u00f5iguslikult v\u00e4ga oluline p\u00f6\u00f6rdepunkt.<\/p>\n\n\n\n
Jaapani kaubandus\u00f5iguse doktriin ja kohtupraktika tunnustavad selle saldo kinnitamisel “muutvat j\u00f5udu” <\/sup>. Muutmine t\u00e4hendab lepingut, mis kustutab algse v\u00f5la ja asendab selle uue v\u00f5laga. Vahelduvate arvelduste kontekstis kaovad k\u00f5ik arveldusperioodi jooksul eksisteerinud \u00fcksikud n\u00f5uded ja kohustused \u00f5iguslikult hetkel, mil saldo on kinnitatud. Selle asemel tekib \u00fcksik uus n\u00f5ue (j\u00e4\u00e4kn\u00f5ue), mille sisuks on kinnitatud netosaldo <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nSelle muutva j\u00f5uga on tihedalt seotud Jaapani kaubandusseadustiku artikkel 532, mis piirab vastuv\u00e4idete esitamist. Selle s\u00e4tte kohaselt ei saa osapooled p\u00e4rast arveldusdokumendi kinnitamist esitada vastuv\u00e4iteid \u00fcksikutele selle dokumendi punktidele <\/sup>. N\u00e4iteks, kui osapool on rahulolematu teatud tehingu kauba kvaliteediga, ei ole tal p\u00f5him\u00f5tteliselt lubatud keelduda j\u00e4\u00e4kn\u00f5ude tasumisest, kui ta on juba kinnitanud kauba eest tasumise n\u00f5uet sisaldava arveldusdokumendi.<\/p>\n\n\n\nSee s\u00fcsteem sunnib osapooli enne saldo kinnitamist k\u00f5iki tehinguid p\u00f5hjalikult l\u00e4bi vaatama ja lahendama k\u00f5ik olemasolevad vaidlused. Saldo kinnitamine toimib \u00f5igusliku l\u00f5ppt\u00e4htajana, mis likvideerib keerulised minevikutehingud ja muudab need \u00fcheks kindlaks v\u00f5laks.<\/p>\n\n\n\n
Muidugi on sellele rangele reeglile ka erandeid. Jaapani kaubandusseadustiku artikli 532 erand s\u00e4testab, et kui arveldusdokumendi kirjelduses on “eksitus v\u00f5i v\u00e4ljaj\u00e4tmine”, v\u00f5ib osapool esitada vastuv\u00e4iteid ka p\u00e4rast kinnitamist <\/sup>. See tagab v\u00f5imaluse parandada administratiivseid vigu, nagu arvutusvead v\u00f5i kirjapaneku puudumine, kuid ei luba uuesti \u00fcles kerida vaidlusi algse tehingu sisu \u00fcle.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Vastastikuse arvelduse lepingu l\u00f5petamise alused Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\nVastastikuse arvelduse leping p\u00f5hineb oma olemuselt osapoolte vahelisel j\u00e4tkuval usaldussuhtel. Seet\u00f5ttu on Jaapani kaubandusseadus s\u00e4testanud selged vahendid lepingu l\u00f5petamiseks, kui see usaldussuhe kaob v\u00f5i lepingu j\u00e4tkamine muutub keeruliseks. L\u00f5petamise alused jagunevad peamiselt kaheks: osapoolte tahte alusel toimuv \u00fcles\u00fctlemine ja seadusest tulenev automaatne l\u00f5ppemine.<\/p>\n\n\n\n
Esimene neist on osapoolte poolne vabatahtlik \u00fcles\u00fctlemine. Jaapani kaubandusseaduse artikkel 534 s\u00e4testab, et “iga osapool v\u00f5ib vastastikuse arvelduse igal ajal \u00fcles \u00f6elda” <\/sup>. See annab osapoolele v\u00f5imsa \u00f5iguse l\u00f5petada leping igal ajal ja p\u00f5hjuseta, mis on vastandlik paljudele j\u00e4tkuvatele lepingutele, mis n\u00f5uavad \u00fcles\u00fctlemiseks konkreetseid p\u00f5hjuseid v\u00f5i etteteatamisaega. Selle s\u00e4tte taga on m\u00f5istmine, et vastastikune arveldus p\u00f5hineb osapoolte vahelisel k\u00f5rgel usaldustasemel (isiklik suhe) <\/sup>. Kui \u00fcks osapooltest tunneb muret teise osapoole krediidiseisundi v\u00f5i tehinguk\u00e4itumise p\u00e4rast, v\u00f5imaldab seadus sellel osapoolel kiiresti keerulistest arveldussuhetest lahkuda. See \u00fcles\u00fctlemis\u00f5igus toimib olulise vahendina riskide juhtimiseks, kui tehingusuhted halvenevad. Lepingu \u00fcles\u00fctlemisel suletakse arveldus koheselt ja saab n\u00f5uda kindlaksm\u00e4\u00e4ratud j\u00e4\u00e4gi maksmist <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nTeine on seadusest tulenevad l\u00f5petamise alused. Osapoolte tahtest s\u00f5ltumatult toob seadusega m\u00e4\u00e4ratud teatud asjaolude ilmnemine kaasa vastastikuse arvelduse lepingu automaatse l\u00f5ppemise. K\u00f5ige olulisem n\u00e4ide on \u00fche osapoole pankrotimenetluse algatamine. Jaapani pankrotiseaduse artikkel 59 l\u00f5ige 1 s\u00e4testab selgelt, et vastastikune arveldus l\u00f5peb, kui \u00fche osapoole suhtes algatatakse pankrotimenetlus <\/sup>. See on samuti s\u00e4tte eesm\u00e4rk, et kui \u00fche osapoole maksev\u00f5ime osas tekivad t\u00f5sised kahtlused, saab likvideerimissuhteid kiiresti kindlaks m\u00e4\u00e4rata ja tagada k\u00f5igi v\u00f5lausaldajate vahel \u00f5iglane jaotus.<\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00dcldise arvelduskonto ja tavap\u00e4rase arvelduskonto erinevused<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani kaubandusseadus m\u00e4\u00e4ratleb vastastikuse arvelduse, mis nime ja funktsiooni poolest v\u00f5ib segi minna pankadega avatud “arvelduskontoga” v\u00f5i “arveldushoiusega”. Siiski on m\u00f5lemal \u00f5iguslikus olemuses p\u00f5him\u00f5ttelisi erinevusi. Nende erinevuste m\u00f5istmine on \u00e4ritegevuses riskijuhtimise seisukohast \u00e4\u00e4rmiselt oluline.<\/p>\n\n\n\n
Jaapani kaubandusseaduse (Commercial Code of Japan) paragrahvides 529 ja j\u00e4rgnevates s\u00e4testatud vastastikune arveldus p\u00f5hineb “klassikalisel vastastikuse arvelduse” mudelil. Selles mudelis kaotavad \u00fcksikud n\u00f5uded ja kohustused ettem\u00e4\u00e4ratud arveldusperioodi jooksul oma iseseisvuse ja makset\u00e4htaeg l\u00fckatakse edasi. Perioodi l\u00f5ppedes arvutatakse k\u00f5ik n\u00f5uded ja kohustused kokku ning saldod kinnitatakse. Selle perioodi jooksul kehtib eelpool mainitud jagamatu p\u00f5him\u00f5te, mis t\u00e4hendab, et \u00fcksikuid n\u00f5udeid ei saa kolmandate isikute poolt arestida.<\/p>\n\n\n\n
Seevastu panga arvelduskonto tehinguid kirjeldatakse “j\u00e4rkj\u00e4rgulise vastastikuse arvelduse” mudeliga. Selles mudelis muutub iga \u00fcksiku tehingu, nagu hoiuste tegemise v\u00f5i t\u0161ekkide v\u00e4ljastamise korral, koheselt \u00fcksik j\u00e4\u00e4ksaldo n\u00f5ue. Selles mudelis ei ole “arveldusperioodi” ega “perioodi l\u00f5ppedes toimuvat l\u00f5ppmakset” nagu klassikalises mudelis. Iga tehing kajastub kohe saldos ja on alati olemas ainult \u00fcks muutuv j\u00e4\u00e4ksaldo n\u00f5ue. Seega ei kehti siin jagamatu p\u00f5him\u00f5te ja hoiustaja v\u00f5lausaldajad v\u00f5ivad igal ajal arestida hetkelise hoiusej\u00e4\u00e4gi.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks on m\u00f5lema reguleerimise alus erinev. Kaubandusseaduse alusel toimuv vastastikune arveldus reguleeritakse otse Jaapani kaubandusseaduse s\u00e4tetega. Teisalt reguleeritakse panga arvelduskonto tehinguid peamiselt panga ja kliendi vahel s\u00f5lmitud “panga arvelduskonto lepingu” ja muude lepingutingimustega.<\/p>\n\n\n\n
Allpool on toodud tabel, mis v\u00f5tab kokku nende erinevused.<\/p>\n\n\n\nOmadused<\/td> Kaubandusseaduse alusel toimuv vastastikune arveldus<\/td> Panga arvelduskonto<\/td><\/tr><\/thead> \u00d5iguslik alus<\/td> Jaapani kaubandusseadus<\/td> Osaliste vahelised lepingutingimused<\/td><\/tr> Maksete mudel<\/td> Klassikaline mudel<\/td> J\u00e4rkj\u00e4rguline mudel<\/td><\/tr> Maksete ajastus<\/td> Perioodi l\u00f5pus korraga<\/td> Iga tehingu j\u00e4rel j\u00e4rjepidevalt<\/td><\/tr> N\u00f5uete olemus perioodi jooksul<\/td> Kaotavad iseseisvuse ja on jagamatud<\/td> Alati olemas kui \u00fcks muutuv j\u00e4\u00e4ksaldo n\u00f5ue<\/td><\/tr> Jagamatu p\u00f5him\u00f5tte rakendamine<\/td> Rakendub<\/td> Ei rakendu<\/td><\/tr> Kolmandate isikute poolt arestimine<\/td> Perioodi jooksul \u00fcksikute n\u00f5uete arestimine pole v\u00f5imalik<\/td> V\u00f5imalik arestida kui hetkelise j\u00e4\u00e4ksaldo n\u00f5ue<\/td><\/tr> Peamine eesm\u00e4rk<\/td> N\u00f5uete ja kohustuste arveldamise lihtsustamine ja tagamine<\/td> Maksete arveldamise vahendite pakkumine<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nNii on kaubandusseaduse alusel toimuv vastastikune arveldus ja panga arvelduskonto sarnased, kuid siiski erinevad s\u00fcsteemid. Eriti oluline on jagamatu p\u00f5him\u00f5tte rakendamise erinevus kolmandate isikute jaoks, kes m\u00f5tlevad n\u00f5uete s\u00e4ilitamisele.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani kaubandus\u00f5iguse raames rakendatav vahelduvkalkulatsiooni s\u00fcsteem on keerukas \u00f5iguslik mehhanism, mis on loodud selleks, et muuta j\u00e4rjepidevate \u00e4ritehingute arveldamine efektiivsemaks ja tagada osapoolte vaheline usaldus. Selle s\u00fcsteemi t\u00f5husus p\u00f5hineb aga s\u00fcgaval m\u00f5istmisel selle ainulaadsetest \u00f5iguslikest m\u00f5judest. Eriti olulised on “jagamatu p\u00f5him\u00f5te”, mis v\u00f5tab \u00e4ra \u00fcksikute n\u00f5uete iseseisvuse ja v\u00e4listab kolmandate osapoolte poolt tehtud arestimised, ning “j\u00e4\u00e4ksaldo tunnustamise muutuv toime”, mis k\u00f5rvaldab varasemate tehingute \u00fcle peetavad vaidlused ja loob uue j\u00e4\u00e4ksaldon\u00f5ude. Need m\u00f5jud pakuvad lepingu osapooltele stabiilset kauplemiskeskkonda, kuid kui nende sisu ei m\u00f5isteta ega hallata korrektselt, v\u00f5ivad need p\u00f5hjustada ootamatuid \u00f5iguste kaotusi v\u00f5i vaidlusi. Seet\u00f5ttu on vahelduvkalkulatsiooni lepingu s\u00f5lmimisel ja haldamisel h\u00e4davajalik arvestada mitte ainult raamatupidamislikke aspekte, vaid kaaluda hoolikalt ka \u00f5iguslikke k\u00fclgi.<\/p>\n\n\n\n
Monolith \u00f5igusb\u00fcroo omab Jaapanis arvukate klientide teenindamisel rikkalikke kogemusi, sealhulgas selles artiklis kirjeldatud vahelduvkalkulatsiooni ja muude Jaapani kaubandus- ja \u00e4ri\u00f5iguse aspektidega. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitu v\u00e4lismaise advokaadilitsentsiga ingliskeelset juristi, kes on v\u00f5imelised pakkuma t\u00e4pset ja strateegilist n\u00f5u keerukate \u00f5iguslike probleemide kohta, mis tekivad rahvusvahelises \u00e4rikeskkonnas. Kui vajate spetsialiseeritud tuge vahelduvkalkulatsiooni lepingu juurutamisel, lepingute \u00fclevaatamisel v\u00f5i sellega seotud vaidluste lahendamisel, v\u00f5tke kindlasti \u00fchendust meie b\u00fcrooga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ettev\u00f5tete vaheliste pidevate tehingute, eriti piiri\u00fcleste \u00e4ritegevuste puhul on h\u00e4davajalik luua t\u00f5hus ja turvaline makses\u00fcsteem. Jaapani kaubandus\u00f5iguses (\u5546\u53d6\u5f15\u6cd5\u5236) on olemas unikaalsed s\u00fcsteemid, mis […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67877,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67949,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876\/revisions\/67949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}