<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00c4ritegevused, mis on loetletud Jaapani kaubandusseaduse (\u5546\u6cd5) artiklis 502, erinevad absoluutsetest \u00e4ritegevustest, kuna neid peetakse \u00e4ritegevusteks ainult siis, kui neid tehakse “\u00e4ritegevusena” <\/sup>. Siin t\u00e4hendab “\u00e4ritegevusena”, et tegevust viiakse l\u00e4bi kasumit taotledes ja sama liiki tegevusi korratakse j\u00e4rjepidevalt <\/sup>. Seega, kui neid tegevusi tehakse \u00fcks kord v\u00f5i mittetulunduslikult, siis p\u00f5him\u00f5tteliselt ei loeta neid \u00e4ritegevusteks ja neile kohaldatakse Jaapani tsiviilseadustiku s\u00e4tteid.<\/p>\n\n\n\nJaapani kaubandusseaduse artikkel 502 toob v\u00e4lja j\u00e4rgmised tegevused:<\/p>\n\n\n\n
\nLiikuvate v\u00f5i kinnisvarade tasuline omandamine v\u00f5i rentimine rendi eesm\u00e4rgil (punkt 1): Siia alla kuuluvad n\u00e4iteks kinnisvara rentimine ja liisingutegevus <\/sup>.<\/li>\n\n\n\nTeise isiku eest tootmise v\u00f5i t\u00f6\u00f6tlemisega seotud tegevused (punkt 2): Siia alla kuuluvad n\u00e4iteks tootmise allhankimine ja t\u00f6\u00f6tlemise tellimine <\/sup>.<\/li>\n\n\n\nElektri v\u00f5i gaasi tarnimisega seotud tegevused (punkt 3)<\/li>\n\n\n\n Transpordiga seotud tegevused (punkt 4): Siia alla kuulub transpordi\u00e4ri <\/sup>.<\/li>\n\n\n\nT\u00f6\u00f6de v\u00f5i teenuste allhanke lepingud (punkt 5): Siia alla kuulub n\u00e4iteks ehitus\u00e4ri <\/sup>.<\/li>\n\n\n\nKirjastamine, tr\u00fckkimine v\u00f5i filmimisega seotud tegevused (punkt 6)<\/li>\n\n\n\n Klientide kogunemist eesm\u00e4rgiks seadevate kohtade tehingud (punkt 7): Siia alla kuuluvad n\u00e4iteks hotellide v\u00f5i teatrite \u00e4ritegevus.<\/li>\n\n\n\n Vahetustehingud ja muud pangatehingud (punkt 8)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nKas neid tegevusi peetakse \u00e4ritegevusteks v\u00f5i mitte, otsustatakse konkreetse juhtumi p\u00f5hjal. N\u00e4iteks otsustas Sendai k\u00f5rgem kohus (\u4ed9\u53f0\u9ad8\u7b49\u88c1\u5224\u6240) oma 1958. aasta (\u662d\u548c33\u5e74) 26. novembri otsuses, et laenuandja, kes laenab ainult omaenda vahendeid, erineb oluliselt t\u00fc\u00fcpilisest pangast, mis v\u00f5tab vastu hoiuseid ja annab laene, ning seet\u00f5ttu ei kuulu tema tegevus Jaapani kaubandusseaduse artikli 502 punkti 8 alla “pangatehingute” hulka <\/sup>. See n\u00e4itab, et isegi kui tegevus on loetletud seaduses, t\u00f5lgendatakse seda rangelt.<\/p>\n\n\n\nEriti oluline on \u00e4ritegevuse alustamise ettevalmistava etapi tegevuste k\u00e4sitlemine. Selles osas on Jaapani k\u00f5rgeim kohus (\u6700\u9ad8\u88c1\u5224\u6240) oma 1958. aasta (\u662d\u548c33\u5e74) 19. juuni otsuses v\u00e4lja toonud, et “isik, kes on teinud ettevalmistavaid tegevusi kindla \u00e4ritegevuse alustamise eesm\u00e4rgil, on oma tegevusega realiseerinud \u00e4ritegevuse alustamise kavatsuse ja omandab selle kaudu kaupmehe staatuse”, ning et need ettevalmistavad tegevused on samuti \u00e4ritegevused <\/sup>. N\u00e4iteks restorani avamiseks ruumide rentimine v\u00f5i k\u00f6\u00f6giseadmete ostmine on \u00e4ritegevused, isegi kui m\u00fc\u00fcgitulu veel ei ole, kui neid objektiivselt peetakse ettevalmistavateks tegevusteks, ja nende subjekt on kaupmees.<\/p>\n\n\n\n“\u00c4ritegevusena” tegevuste tunnustamine omab \u00f5iguslikult v\u00e4ga suurt t\u00e4hendust. Kui tegevus tunnustatakse \u00e4ritegevusena, t\u00e4hendab see tavaliselt, et tegevuse subjekt saavutab Jaapani kaubandusseaduse alusel “kaupmehe” staatuse. Kui isik on kord “kaupmeheks” saanud, siis rakenduvad Jaapani kaubandusseaduse artikli 503 s\u00e4tted, mis h\u00f5lmavad k\u00f5iki teisi \u00e4ritegevusega seotud abistavaid tegevusi “abistavate \u00e4ritegevustena”, kaasates need kaubandusseaduse kohaldamisalasse. Seega on \u00e4ritegevusena tegevuste tunnustamine oluline eristav punkt, mis m\u00e4\u00e4rab, kas ettev\u00f5tte k\u00f5ik tegevused alluvad kaubandusseaduse distsipliinile v\u00f5i mitte.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Absoluutsete ja \u00e4ritegevusega seotud kaubandustehingute v\u00f5rdlus Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\nKui me v\u00f5tame kokku seni selgitatud absoluutsete ja \u00e4ritegevusega seotud kaubandustehingute peamised erinevused, siis need on j\u00e4rgmised. K\u00f5ige fundamentaalsem erinevus kahe vahel seisneb n\u00f5uetes, mille alusel teatud tegevust peetakse kaubandustehinguks. Absoluutsete kaubandustehingute puhul keskendutakse teo objektiivsele olemusele ja kaubandustehingu iseloomu tunnustatakse s\u00f5ltumata teo sooritaja omadustest v\u00f5i kavatsuste korduvusest. Seevastu \u00e4ritegevusega seotud kaubandustehingute puhul tunnustatakse kaubandustehingu iseloomu alles siis, kui tegevuse olemusele lisandub teo sooritaja subjektiivne ja korduv k\u00e4itumisviis “\u00e4ritegevusena”. See erinevus kajastub ka teo subjekti ja sagedusega seotud n\u00f5uetes.<\/p>\n\n\n\n
Allj\u00e4rgnev tabel koondab need erinevused:<\/p>\n\n\n\nV\u00f5rdlusparameetrid<\/td> Absoluutsed kaubandustehingud<\/td> \u00c4ritegevusega seotud kaubandustehingud<\/td><\/tr><\/thead> Alusartikkel<\/td> Jaapani kaubandusseadustiku artikkel 501<\/td> Jaapani kaubandusseadustiku artikkel 502<\/td><\/tr> Kaubandustehinguks saamise n\u00f5uded<\/td> Teo objektiivne olemus ise<\/td> “\u00c4ritegevusena” korduvalt ja j\u00e4rjepidevalt toimimine<\/td><\/tr> Teo subjekt<\/td> Ei s\u00f5ltu sellest, kas tegija on kaupmees<\/td> Tavaliselt sooritab kaupmees<\/td><\/tr> Teo sagedus<\/td> \u00dchekordne tegu v\u00f5ib olla piisav<\/td> N\u00f5utav on korduvus ja j\u00e4rjepidevus<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Abistavad kaubandustehingud Jaapani kaubandusseaduse j\u00e4rgi<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani kaubandusseaduse (\u5546\u6cd5) artikli 503 l\u00f5ike 1 kohaselt on abistavad kaubandustehingud m\u00e4\u00e4ratletud kui “tegevused, mida kaupmees teeb oma \u00e4ritegevuse jaoks” <\/sup>. See h\u00f5lmab k\u00f5iki tegevusi, mis on seotud p\u00f5hiliste kaubandustehingutega (absoluutsed v\u00f5i \u00e4ritegevusega seotud kaubandustehingud) ja mis toimuvad nende tegevuste k\u00e4igus. N\u00e4iteks v\u00f5ib tuua kaupade hankimiseks vajaliku raha laenamise, t\u00f6\u00f6tajate palkamise, \u00e4ritegevuseks vajalike s\u00f5idukite ostu ja kontoriruumide rentimise <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nAbistavate kaubandustehingute m\u00f5iste muudab eriti tugevaks Jaapani kaubandusseaduse artikli 503 l\u00f5ike 2 s\u00e4te, mis eeldab, et “kaupmehe tegevus on tehtud tema \u00e4ritegevuse jaoks” <\/sup>. See “eelduse” s\u00e4te on \u00f5igusliku t\u00f5endamiskohustuse seisukohast \u00e4\u00e4rmiselt oluline. See t\u00e4hendab, et poolel, kes v\u00e4idab, et teatud tegevus toimus kaupmehe \u00e4ritegevusest s\u00f5ltumatult, lasub t\u00f5endamiskohustus. Jaapani k\u00f5rgeim kohus kinnitas 22. veebruaril 2008 tehtud otsuses, et t\u00f5endamiskohustus kaubandustehingu olemuse eitamiseks lasub selle v\u00e4itjal <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nEriti oluline on see, et ettev\u00f5tted on Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse (\u4f1a\u793e\u6cd5) artikli 5 kohaselt oma tegevuse jaoks tehtavate tegevuste osas \u00f5igusv\u00f5imelised ja seega sisuliselt kaupmehed. Seet\u00f5ttu on ettev\u00f5tte tegevuse “mitte \u00e4ritegevuse jaoks” t\u00f5endamine praktiliselt v\u00e4ga keeruline ja peaaegu k\u00f5ik ettev\u00f5tte tegevused loetakse selle eelduse alusel abistavateks kaubandustehinguteks.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcks n\u00e4ide selle eelduse laialdasest m\u00f5just on Jaapani k\u00f5rgeima kohtu 6. oktoobri 1967. aasta otsus <\/sup>. Selles juhtumis andis mittekaupmehest krediiditagatis\u00fching kaupmehest p\u00f5hiv\u00f5lgniku \u00fclesandel tema v\u00f5la eest tagatise. Hiljem tasus tagatis\u00fching p\u00f5hiv\u00f5lgniku eest v\u00f5la ja omandas p\u00f5hiv\u00f5lgniku vastu regresseerimis\u00f5iguse. Vaidluse all oli, kas regresseerimis\u00f5iguse aegumist\u00e4htaeg on kaubandusseaduse j\u00e4rgi viis aastat v\u00f5i tsiviilseadustiku j\u00e4rgi k\u00fcmme aastat. K\u00f5rgeim kohus leidis, et kuigi tagatis\u00fching ise ei ole kaupmees, on p\u00f5hiv\u00f5lgniku (kaupmehe) poolt antud tagatise aluseks olev tegevus abistav kaubandustehing, mis on tehtud tema \u00e4ritegevuse jaoks. Seet\u00f5ttu kohaldati tagatis\u00fchingu regresseerimis\u00f5igusele kaubandustehingust tuleneva n\u00f5udena viieaastast l\u00fchiajalist aegumist\u00e4htaega <\/sup>. See otsus n\u00e4itab, et kaupmehe tegevuse kaubanduslik olemus v\u00f5ib m\u00f5jutada \u00f5igussuhteid isegi tehingu teise poolega (isegi kui see pole kaupmees) ja muuta nende \u00f5iguste olemust.<\/p>\n\n\n\nNii on abistavate kaubandustehingute m\u00f5iste ja seda toetav tugev eeldus laiendanud kaubandusseaduse kohaldamisala ettev\u00f5tete tegevusele tervikuna, aidates kaasa tehingute kiirele ja kindlale k\u00e4sitlemisele, mis on Jaapani kaubandusseaduse p\u00f5hifilosoofia.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nK\u00e4esolevas artiklis selgitasime Jaapani kaubandusseaduse alusel “kaubandustehingute” m\u00f5istet, nende klassifikatsiooni ja \u00f5iguslikku t\u00e4hendust. Kaubandustehingud jagunevad kolme p\u00f5hikategooriasse: “absoluutsed kaubandustehingud”, mis on alati kaubandustehingud nende objektiivse olemuse t\u00f5ttu; “\u00e4ritegevusega seotud kaubandustehingud”, mis muutuvad kaubandustehinguteks \u00e4ritegevuse k\u00e4igus; ja “abistavad kaubandustehingud”, mis toetavad kaupmehe \u00e4ritegevust. Eriti oluline on m\u00e4rkida, et kaupmehe tegevusi peetakse tugevalt eelduslikult \u00e4ritegevuseks, mist\u00f5ttu enamik ettev\u00f5tte tegevusi kuuluvad kaubandusseaduse kohaldamisalasse. Selle klassifikatsiooni m\u00f5istmine ja oma ettev\u00f5tte tehingute vastavuse m\u00e4\u00e4ratlemine on h\u00e4davajalik lepingutingimuste l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisel, v\u00f5lgade haldamisel ja potentsiaalseteks \u00f5iguslikeks vaidlusteks valmistumisel \u2013 k\u00f5ik need on ettev\u00f5tte \u00f5igust\u00f6\u00f6 olulised aspektid. Jaapani keeruliste kaubandustehingute reeglite t\u00e4pne m\u00f5istmine ja nendele asjakohaselt reageerimine on edu v\u00f5ti Jaapani turul.<\/p>\n\n\n\n
Monolith \u00f5igusb\u00fcroo on pakkunud \u00f5igusteenuseid, mis on seotud Jaapani kaubandusseadusega, paljudele kodu- ja v\u00e4lismaistele klientidele, omades selles valdkonnas rikkalikku kogemust. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitmeid spetsialiste, kes valdavad nii jaapani kui ka inglise keelt ning omavad lisaks Jaapani advokaadikvalifikatsioonile ka v\u00e4lisriikide advokaadikvalifikatsioone. Meie b\u00fcroo suudab pakkuda k\u00f5rgekvaliteedilist tuge, mis on koosk\u00f5las \u00e4rimaailma tegelikkusega, nii jaapani kui ka inglise keeles, k\u00e4sitledes kaubandustehingute m\u00f5iste t\u00f5lgendamist, konkreetsete tehingute kaubandustehinguteks kvalifitseerimist ning sellega seotud lepingute \u00fclevaatamist ja koostamist, mis on seotud \u00e4ritegevusega Jaapanis. Kasutage meie ekspertteadmisi, et tagada teie ettev\u00f5tte tegevus vastab t\u00e4ielikult Jaapani \u00f5igusnormidele ja kulgeb sujuvalt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jaapanis \u00e4ri ajades on \u00e4\u00e4rmiselt oluline m\u00f5ista, kuidas Jaapani \u00f5igus reguleerib \u00e4ritehinguid. Jaapani \u00f5iguss\u00fcsteemil on kaks peamist sammast: “Jaapani tsiviilseadustik”, mis reguleerib \u00fcl […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67881,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67880"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67880"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68132,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67880\/revisions\/68132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}