<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5igus (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 33, l\u00f5ige 10) tunnistab, et inspektorite uurimine v\u00f5ib olla suur koormus ettev\u00f5tetele, mis soovivad asutamist, ning seet\u00f5ttu on loodud olulised erandid, mis tasakaalustavad kapitali kaitse n\u00f5udeid ja asutamismenetluste sujuvust. Need erandid on praktikas muutunud peamiseks viisiks, kuidas toimub materiaalse sissemakse korraldamine.<\/p>\n\n\n\n
Esimeseks erandiks on v\u00e4ikev\u00e4\u00e4rtusega varade puhul. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse (artikkel 33, l\u00f5ige 10, punkt 1) kohaselt ei ole inspektorite uurimine vajalik, kui p\u00f5hikirjas kirjeldatud materiaalse sissemakse varade koguv\u00e4\u00e4rtus on alla 5 miljoni jeeni. See s\u00e4te on m\u00f5eldud v\u00e4ikeste ja keskmise suurusega ettev\u00f5tete asutamise soodustamiseks ning on praktikas k\u00f5ige laialdasemalt kasutatav erand.<\/p>\n\n\n\n
Teiseks erandiks on turuhinnaga v\u00e4\u00e4rtpaberite puhul. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse (artikkel 33, l\u00f5ige 10, punkt 2) kohaselt on inspektorite uurimine vabastatud, kui materiaalse sissemakse objektiks on avalikul turul kaubeldavad v\u00e4\u00e4rtpaberid ning nende p\u00f5hikirjas m\u00e4rgitud v\u00e4\u00e4rtus ei \u00fcleta objektiivset turuhinda. See p\u00f5hineb ratsionaalsel otsusel, et turg ise pakub usaldusv\u00e4\u00e4rset ja objektiivset hinnangut, mist\u00f5ttu eraldi uurimine pole vajalik.<\/p>\n\n\n\n
Kolmandaks erandiks on spetsialistide poolt antud t\u00f5end. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse (artikkel 33, l\u00f5ige 10, punkt 3) kohaselt v\u00f5ib inspektorite uurimise vahele j\u00e4tta, kui kvalifitseeritud spetsialistid nagu advokaadid, vandeaudiitorid v\u00f5i maksun\u00f5ustajad t\u00f5endavad, et p\u00f5hikirjas m\u00e4rgitud v\u00e4\u00e4rtus on asjakohane. Siiski, kui sissemakse varaks on kinnisvara, on vajalik lisaks spetsialistide t\u00f5endile ka kinnisvara hindaja poolt tehtud hinnang.<\/p>\n\n\n\n
Nende valikute m\u00f5istmine on \u00e4\u00e4rmiselt oluline materiaalse sissemakse kaalumisel. Allj\u00e4rgnev tabel v\u00f5rdleb iga protseduuri \u00fclevaadet ja omadusi.<\/p>\n\n\n\nProtseduuri t\u00fc\u00fcp<\/td> \u00dclevaade<\/td> Rakendamise tingimused<\/td> Peamised omadused<\/td><\/tr><\/thead> P\u00f5him\u00f5te: inspektorite uurimine<\/td> Kohtu poolt m\u00e4\u00e4ratud inspektor uurib vara v\u00e4\u00e4rtust.<\/td> K\u00f5ik materiaalsed sissemaksed, mis ei kuulu erandi alla.<\/td> Protseduur on range, aegan\u00f5udev ja kulukas, kuid pakub k\u00f5rgeimat objektiivsust.<\/td><\/tr> Esimene erand: alla 5 miljoni jeeni<\/td> Inspektorite uurimine pole vajalik.<\/td> P\u00f5hikirjas kirjeldatud materiaalse sissemakse varade koguv\u00e4\u00e4rtus on alla 5 miljoni jeeni.<\/td> K\u00f5ige lihtsam ja k\u00e4ttesaadavam erand. Asutamisel on vajalik juhatuse liikmete uurimine.<\/td><\/tr> Teine erand: turuhinnaga v\u00e4\u00e4rtpaberid<\/td> Inspektorite uurimine pole vajalik.<\/td> Turuhinnaga v\u00e4\u00e4rtpaberite sissemakse, kui see toimub turuhinna v\u00f5i sellest madalama hinnaga.<\/td> Objektiivse hinnangu tagatised lihtsustavad protseduuri.<\/td><\/tr> Kolmas erand: spetsialistide t\u00f5end<\/td> Advokaadid, vandeaudiitorid, maksun\u00f5ustajad jt t\u00f5endavad v\u00e4\u00e4rtuse asjakohasust.<\/td> Vara v\u00e4\u00e4rtus \u00fcletab 5 miljonit jeeni ja on saadud spetsialistide t\u00f5end (kinnisvara puhul on vajalik ka hindaja hinnang).<\/td> V\u00f5imaldab v\u00e4ltida inspektorite uurimist, kuid kaasnevad spetsialistidele makstavad tasud. T\u00f5endajad v\u00f5ivad kanda ka vastutust.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Ainetise sissemakse t\u00e4itmine ja vajalikud dokumendid<\/span><\/h2>\n\n\n\nAinetise sissemakse protseduuri \u00f5iguslikult kehtivaks muutmiseks on vaja t\u00e4pselt koostada rida t\u00f5endusdokumente ja esitada need registreerimistaotluse ajal. Need dokumendid t\u00e4idavad iga\u00fcks eraldi \u00f5iguslikku rolli ja puuduste korral ei pruugi registreerimist aktsepteerida, mis v\u00f5ib tulevikus p\u00f5hjustada vaidlusi.<\/p>\n\n\n\n
Esiteks, isegi kui inspektorite uurimisest on v\u00f5imalik loobuda, peavad asutamisel oleva ettev\u00f5tte direktorid vastavalt Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5, Sh\u014dh\u014d) artiklile 46 kohustuse l\u00e4bi viima uurimise asutamise k\u00e4igus. See uurimine peab h\u00f5lmama, kas ainetine sissemakse on t\u00f5epoolest t\u00e4idetud ja kas selle vara v\u00e4\u00e4rtus on p\u00f5hikirjas kirjeldatuga v\u00f5rreldes asjakohane. Uurimise tulemused koostatakse “uurimisaruandena”, millele asutamisel oleva ettev\u00f5tte direktorid allkirjastavad v\u00f5i panevad oma pitseri.<\/p>\n\n\n\n
J\u00e4rgmisena on “varade \u00fcleandmise dokument”, mis \u00f5iguslikult t\u00f5endab varade \u00fclekandmist sissemakse tegijalt ettev\u00f5ttele. See dokument t\u00f5endab, et sissemakse tegija on \u00fcle andnud p\u00f5hikirjas kirjeldatud varade omandi\u00f5iguse asutamisel olevale ettev\u00f5ttele, kinnitades, et ainetise sissemakse “makse” on l\u00f5pule viidud. Kuigi seadus ei n\u00f5ua kindlat vormi, peab dokument selgelt kirjeldama, kes, millise vara ja millal \u00fcle andis.<\/p>\n\n\n\n
L\u00f5puks koostab asutamisel oleva ettev\u00f5tte esindusdirektor “kapitali suuruse t\u00f5endava dokumendi”. See t\u00f5end kinnitab, et rahalise sissemakse summa ja ainetise sissemaksega antud vara v\u00e4\u00e4rtus on kokku liidetud ning Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse ja ettev\u00f5tte arvestusreeglite kohaselt on kapitali suurus \u00f5igesti arvestatud. See dokument on kohustuslik lisaettev\u00f5tte asutamise registreerimise taotlemisel \u00f5igusb\u00fcroos ja see on l\u00f5plik dokument, mis ametlikult kinnitab ettev\u00f5tte kapitali struktuuri.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Hinnanguline vastutus: \u00fclehinnatud varade riskid ja \u00f5iguslikud tagaj\u00e4rjed Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00dcks suurimaid riske, mis kaasnevad varade ettev\u00f5ttesse sissemaksmisega, on nende \u00fclehindamine, ja Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5igus (Companies Act) n\u00e4eb ette rangelt reguleeritud vastutuss\u00fcsteemi. Selle s\u00fcsteemi tuumaks on Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse (2005) artikkel 52, mis s\u00e4testab “hinnangulise vastutuse”. <\/sup> Selle s\u00e4tte kohaselt, kui ettev\u00f5tte asutamisel sissemakstud vara tegelik v\u00e4\u00e4rtus on “m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt madalam” kui p\u00f5hikirjas m\u00e4rgitud v\u00e4\u00e4rtus, peavad asutajad ja asutamise ajal ametis olnud direktorid solidaarselt ettev\u00f5ttele puuduj\u00e4\u00e4va summa h\u00fcvitama. <\/sup><\/p>\n\n\n\nVastutuse olemus varieerub s\u00f5ltuvalt osaleja rollist. Isikud, kes on \u00fclehinnatud vara tegelikult sissemaksnud, vastutavad “mittehoolsusvastutuse” alusel, mis t\u00e4hendab, et vastutus ei s\u00f5ltu nende s\u00fc\u00fcst. <\/sup> Teisis\u00f5nu, isegi kui nad tegutsesid heas usus, ei vabasta see neid vastutusest, kui vara v\u00e4\u00e4rtus osutub puudulikuks. Teisalt, kui teised asutajad v\u00f5i asutamise ajal ametis olnud direktorid pole seda vara sissemaksnud, v\u00f5ivad nad vastutusest p\u00e4\u00e4seda, kui suudavad t\u00f5endada, et nad ei ole oma ametikohustuste t\u00e4itmisel hooletud olnud (mittehoolsus). See on “hoolsusvastutus”. <\/sup><\/p>\n\n\n\nLisaks s\u00e4testab Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse artikkel 52 l\u00f5ige 3, et eksperdid (n\u00e4iteks advokaadid, vandeaudiitorid jne), kes on t\u00f5endanud vara v\u00e4\u00e4rtuse vastavust, vastutavad p\u00f5him\u00f5tteliselt solidaarselt asutajatega puuduj\u00e4\u00e4va summa h\u00fcvitamise eest. <\/sup> Siiski, kui need eksperdid suudavad t\u00f5endada, et nad ei ole oma t\u00f5endamiskohustuse t\u00e4itmisel hooletud olnud, v\u00f5ivad nad vastutusest p\u00e4\u00e4seda. <\/p>\n\n\n\nVarasemad kohtuotsused annavad olulisi vihjeid selle vastutuse kohaldamisala m\u00f5istmiseks. N\u00e4iteks Niigata ringkonnakohtu 1977. aasta 26. detsembri otsuses leiti, et kuigi asutaja oli oma kohustusi t\u00e4helepanuta j\u00e4tnud, l\u00fckati kahjutasu n\u00f5ue tagasi, kuna ettev\u00f5tte pankroti otsene p\u00f5hjus oli liigne investeering seadmetesse, mitte varade \u00fclehindamine, ja seega puudus asjakohane p\u00f5hjuslik seos. <\/sup> See n\u00e4itab, et vastutuse tekkimiseks ei piisa ainult vara v\u00e4\u00e4rtuse puuduj\u00e4\u00e4gist, vaid on vaja t\u00f5endada ka seda, et see on p\u00f5hjustanud ettev\u00f5ttele kahju. Samuti t\u00f5i Osaka k\u00f5rgema kohtu 2016. aasta 19. veebruari otsus esile juhtumi, kus k\u00fcsimuse all oli advokaadi vastutus ebaadekvaatse vara v\u00e4\u00e4rtuse t\u00f5endamise eest, r\u00f5hutades sellega ekspertide suurt riski sellise t\u00f5endamist\u00f6\u00f6 vastuv\u00f5tmisel ja nende ametikohustuste t\u00e4itmisel n\u00f5utava k\u00f5rge hoolsustaseme t\u00e4htsust. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Praktilised eelised ja t\u00e4helepanekud<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani (2023) reaalses \u00e4ritegevuses v\u00f5ib asjade sissemakse s\u00fcsteemi \u00f5ige kasutamine tuua suuri eeliseid, kuid see n\u00f5uab samal ajal ka hoolikat kaalutlemist. Peamiste eelistena v\u00f5ib esile tuua esiteks v\u00f5imaluse ettev\u00f5tet asutada olemasolevaid varasid kasutades, isegi kui k\u00e4ep\u00e4rast ei ole piisavalt sularaha. Teiseks v\u00f5imaldab asjade sissemakse suurendada ettev\u00f5tte kapitali n\u00e4ilist mahtu, mis v\u00f5ib parandada ettev\u00f5tte usaldusv\u00e4\u00e4rsust finantsasutuste ja \u00e4ripartnerite silmis. Kolmandaks, kui sissemakstud vara kuulub amortisatsiooni alla, v\u00f5ib see ettev\u00f5tte tulumaksu arvestuses kajastuda kahjumina, mis v\u00f5ib pikemas perspektiivis viia maksus\u00e4\u00e4stuni.<\/p>\n\n\n\n
Teisalt ei tohi t\u00e4helepanuta j\u00e4tta ka mitmeid olulisi aspekte. Esiteks v\u00f5ib protseduuride keerukus olla m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne. Asjade sissemakse n\u00f5uab rahalise sissemaksega v\u00f5rreldes rohkem spetsiifilisi teadmisi n\u00f5udvaid toiminguid, nagu p\u00f5hikirja sissekanded, v\u00e4\u00e4rtuse hindamine ja erinevate t\u00f5endite koostamine, mis v\u00f5ivad v\u00f5tta palju aega ja vaeva. Teiseks v\u00f5ib tekkida kapitali likviidsuse probleem. Kui suur osa kapitalist koosneb reaalvarast, v\u00f5ib ettev\u00f5ttel tekkida puudus k\u00e4ibevahenditest, mis on vajalikud igap\u00e4evaseks \u00e4ritegevuseks, suurendades seel\u00e4bi ettev\u00f5tte seiskumise riski.<\/p>\n\n\n\n
Lisaks, kuigi see v\u00f5ib j\u00e4\u00e4da tihti t\u00e4helepanuta, on \u00e4\u00e4rmiselt oluline arvestada maksustamise aspektiga. Jaapani maksuseaduse kohaselt k\u00e4sitletakse isikute poolt ettev\u00f5ttele tehtud asjade sissemakseid kui “vara \u00fcleandmist” ettev\u00f5ttele. See v\u00f5ib kaasa tuua kapitali kasvutulu maksustamise, kui \u00fcleantud vara turuv\u00e4\u00e4rtus (antud aktsiate v\u00e4\u00e4rtus) \u00fcletab vara soetusmaksumust. Lisaks v\u00f5ib ettev\u00f5tte poolt vaadatuna tekkida kinnisvara sissemakse korral kinnisvara soetamise maksukohustus v\u00f5i maksustatava vara puhul k\u00e4ibemaksukohustus. Seega, et asjade sissemakse oleks edukas, on h\u00e4davajalik koostada k\u00f5ikeh\u00f5lmav plaan, mis arvestab nii ettev\u00f5tte\u00f5iguse n\u00f5udeid kui ka maksuseaduse m\u00f5jusid.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nReaalses vormis sissemakse on Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse (Heisei (1989) aastal) poolt tunnustatud tugev ja paindlik vahend ettev\u00f5tte kapitali kujundamisel. See v\u00f5imaldab kasutada mitmesuguseid varasid ettev\u00f5tte aluse rajamiseks ilma k\u00e4ibevarale toetumata. Siiski, selle mugavuse eest tuleb tasuda rangeid \u00f5iguslikke n\u00f5udeid, et s\u00e4ilitada kapitali adekvaatsuse p\u00f5him\u00f5tet. T\u00e4pne kirjeldus p\u00f5hikirjas, objektiivne v\u00e4\u00e4rtuse hindamine, n\u00f5uetekohased t\u00e4itmismenetlused ja \u00fclehinnatud v\u00e4\u00e4rtuste eest vastutuse v\u00f5tmine \u2013 tee on keeruline. Ilma nende n\u00f5uete \u00f5ige m\u00f5istmise ja j\u00e4rgimiseta ei ole v\u00f5imalik luua tervet ja \u00f5iguslikult stabiilset ettev\u00f5tet.<\/p>\n\n\n\n
Monolith \u00f5igusb\u00fcroo omab rikkalikke kogemusi ja s\u00fcgavat erialateadmist Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse, eriti reaalses vormis sissemaksete \u00f5igusvaldkonnas. Oleme pakkunud spetsialiseeritud tuge igal etapil, alates reaalses vormis sissemaksete struktureerimisest kuni p\u00f5hikirja ja vajalike dokumentide koostamise ning registreerimismenetlusteni, paljudele kodu- ja v\u00e4lismaistele klientidele. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitu advokaati, kes on kursis Jaapani \u00f5igusega ja omavad v\u00e4lisriigi advokaadilitsentsi ning suudavad suhelda inglise keeles. See unikaalne tugevus v\u00f5imaldab rahvusvahelise vaatenurgaga investoritel ja ettev\u00f5tetel \u00fcletada Jaapani keerulisi \u00f5igusakte ja alustada sujuvalt \u00e4ritegevust. Kui teil on k\u00fcsimusi ettev\u00f5tte asutamise, sealhulgas reaalses vormis sissemaksete kohta, p\u00f6\u00f6rduge kindlasti Monolith \u00f5igusb\u00fcroo poole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ettev\u00f5tte asutamisel on kapitali ettevalmistamine \u00fcks olulisemaid samme. Tavaliselt makstakse kapital sisse rahas, kuid Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seadus (Japanese Companies Act) lubab ka muud vara, nimelt  […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67895,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67894"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68126,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67894\/revisions\/68126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}