<\/span><\/h3>\n\n\n\nLikvideerijate n\u00f5ukogu koosneb k\u00f5igist likvideerijatest (sama seaduse artikkel 489, l\u00f5ige 1) ja selle volitused jagunevad peamiselt kolmeks. Esiteks, otsuste tegemine likvideerimisel oleva aktsiaseltsi tegevuse juhtimise osas. Teiseks, j\u00e4relevalve teostamine selle \u00fcle, kas iga likvideerija t\u00e4idab oma \u00fclesandeid n\u00f5uetekohaselt. Kolmandaks, esinduslikvideerija valimine ja vajadusel tema ametist vabastamine. See volituste struktuur sarnaneb aktiivse ettev\u00f5tte juhatusega, eesm\u00e4rgiga tagada oluliste tegevuste juhtimisel kollegiaalne ja ettevaatlik otsustusprotsess. Eriti r\u00f5hutab Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 489, l\u00f5ige 6, et likvideerijate n\u00f5ukogu ei tohi delegeerida otsuste tegemist \u00fcksikutele likvideerijatele eriti oluliste k\u00fcsimuste, nagu olulise vara v\u00f5\u00f5randamine v\u00f5i suurte v\u00f5lgade v\u00f5tmine, osas, r\u00f5hutades organisatsioonilise otsustusprotsessi t\u00e4htsust.<\/p>\n\n\n\n
Likvideerijate n\u00f5ukogu loomine ei ole lihtsalt protseduuriline valik, vaid strateegiline otsus, mis m\u00e4\u00e4rab likvideerimisprotsessi juhtimise suuna. Kui aktsion\u00e4re on mitu v\u00f5i kui vara jaotamise meetodite osas on huvigruppide vahel vastuolusid, v\u00f5ib likvideerijate n\u00f5ukogu loomine suurendada otsustusprotsessi l\u00e4bipaistvust ja tugevdada j\u00e4relevalvet iga likvideerija tegevuse \u00fcle. See aitab ennetada hilisemaid vaidlusi ja kaasa aidata sujuvale likvideerimisprotseduurile.<\/p>\n\n\n\nOmadused<\/td> Ainult likvideerijad (likvideerijate n\u00f5ukoguta ettev\u00f5tted)<\/td> Likvideerijate n\u00f5ukoguga ettev\u00f5tted<\/td><\/tr><\/thead> Otsuste tegemine<\/td> Olulised k\u00fcsimused otsustatakse likvideerijate enamuse poolt.<\/td> Likvideerijate n\u00f5ukogu teeb ametlike otsuste kaudu kindlaks olulised tegevusjuhtimise k\u00fcsimused.<\/td><\/tr> J\u00e4relevalve<\/td> Likvideerijad teostavad vastastikust j\u00e4relevalvet ja aktsion\u00e4ridel on samuti j\u00e4relevalve\u00f5igus.<\/td> Likvideerijate n\u00f5ukogu teostab organisatsioonilist ja s\u00fcsteemset j\u00e4relevalvet iga likvideerija \u00fclesannete t\u00e4itmise \u00fcle.<\/td><\/tr> Esindamine<\/td> P\u00f5him\u00f5tteliselt esindab iga likvideerija ettev\u00f5tet, kuid on v\u00f5imalik m\u00e4\u00e4rata esinduslikvideerija.<\/td> Likvideerijate n\u00f5ukogu poolt valitud esinduslikvideerija peab ettev\u00f5tet esindama.<\/td><\/tr> \u00d5iguslik alus<\/td> Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 478 jt<\/td> Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 477, artikkel 489 jt<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Likvideerimistoimingute konkreetne kulg Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\nP\u00e4rast likvideerija m\u00e4\u00e4ramist toimub likvideerimistoiming vastavalt Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u4f1a\u793e\u6cd5) s\u00e4testatud konkreetsetele protseduuridele. See protsess on suunatud ettev\u00f5tte varade \u00f5iglasele ja t\u00f5husale korraldamisele, kaitstes samal ajal huvipoolte, eriti v\u00f5lausaldajate \u00f5igusi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku heakskiit<\/span><\/h3>\n\n\n\nEsiteks, nagu eelpool mainitud, peab likvideerija koostama varade inventuuri ja bilansi ettev\u00f5tte likvideerimise hetkeseisuga ning saama nende heakskiidu aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekul (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 492).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>V\u00f5lausaldajate kaitsemenetlus<\/span><\/h3>\n\n\n\nJ\u00e4rgmisena on likvideerimismenetluses \u00e4\u00e4rmiselt oluline “v\u00f5lausaldajate kaitsemenetlus”. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikli 499 l\u00f5ike 1 kohaselt peab likvideeritav aktsiaselts avaldama ametlikus v\u00e4ljaandes (\u5b98\u5831) viivitamatult p\u00e4rast likvideerimist teate. Selles teates kutsutakse k\u00f5iki v\u00f5lausaldajaid \u00fcles esitama oma n\u00f5uded kahe kuu v\u00f5i pikema perioodi jooksul. Seda kahekuulist perioodi ei saa l\u00fchendada ja see m\u00e4\u00e4rab likvideerimismenetluse k\u00f5ige l\u00fchema v\u00f5imaliku kestuse. Lisaks ametlikule teadaandele peab ettev\u00f5te saatma individuaalse teavituse ka “teadaolevatele v\u00f5lausaldajatele”, kelle olemasolust ettev\u00f5te on teadlik. Selle menetluse eiramine v\u00f5ib eba\u00f5iglaselt kahjustada v\u00f5lausaldajate \u00f5igusi, mist\u00f5ttu n\u00f5utakse sellest rangelt kinnipidamist. Kui v\u00f5lausaldaja ei esita oma n\u00f5uet m\u00e4\u00e4ratud ajavahemiku jooksul, siis reeglina j\u00e4etakse ta likvideerimismenetlusest v\u00e4lja, kuid teadaolevate v\u00f5lausaldajate v\u00f5lad tuleb tasuda isegi siis, kui nad ei ole oma n\u00f5uet esitanud.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>J\u00e4relej\u00e4\u00e4nud vara jaotamine<\/span><\/h3>\n\n\n\nP\u00e4rast v\u00f5lan\u00f5uete esitamise perioodi l\u00f5ppu ja k\u00f5ikide v\u00f5lan\u00f5uete kinnitamist viib likvideerija l\u00e4bi ettev\u00f5tte varadest v\u00f5lgade tasumise. Kui p\u00e4rast k\u00f5ikide v\u00f5lgade tasumist j\u00e4\u00e4b vara \u00fcle, siis muutub see “j\u00e4relej\u00e4\u00e4nud varaks”, mis jaotatakse aktsion\u00e4ride vahel. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikli 504 l\u00f5ige 3 s\u00e4testab p\u00f5him\u00f5ttena, et j\u00e4relej\u00e4\u00e4nud vara tuleb jaotada \u00f5iglaselt vastavalt iga aktsion\u00e4ri omatavate aktsiate arvule (aktsion\u00e4ride v\u00f5rdsuse p\u00f5him\u00f5te). Siiski, kui ettev\u00f5te on oma p\u00f5hikirjas s\u00e4testanud erineva sisuga aktsiate (n\u00e4iteks, teatud aktsion\u00e4ridele eelistatud jaotusega liigaktsiad) emiteerimise, siis toimub jaotus vastavalt nendele tingimustele.<\/p>\n\n\n\n
Siinkohal on eriti huvitav kohtupraktika, mis k\u00e4sitleb eraviisiliste aktsiaseltside aktsion\u00e4ridevaheliste kokkulepete kehtivust. Tokyo ringkonnakohtu 2015. aasta 7. septembri otsus leidis, et k\u00f5igi aktsion\u00e4ride kokkulepe j\u00e4relej\u00e4\u00e4nud vara jaotamiseks aktsiate omamise suhtest erineval viisil (isikup\u00f5hine s\u00e4te) on kehtiv, isegi kui see ei kajastu ametlikult p\u00f5hikirjas. See kohtuotsus viitab v\u00f5imalusele, et eriti v\u00e4ikeste aktsion\u00e4ride arvuga ja tihedate suhetega ettev\u00f5tetes v\u00f5idakse aktsion\u00e4ride paindlikke kokkuleppeid seaduslikult austada, pakkudes seega \u00e4\u00e4rmiselt olulist praktilist juhendit.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Likvideerimise l\u00f5petamine ja ettev\u00f5tte likvideerimine Jaapanis<\/span><\/h2>\n\n\n\nKui k\u00f5ik likvideerimistoimingud on l\u00f5pule viidud, algab ettev\u00f5tte juriidilise likvideerimise viimane etapp. See protsess koosneb kolmest peamisest sammust: l\u00f5pparuande heakskiitmine, likvideerimise l\u00f5petamise registreerimine ja viimase kohustusena raamatupidamisdokumentide s\u00e4ilitamine.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>L\u00f5pparuande heakskiitmine<\/span><\/h3>\n\n\n\nEsiteks, kui k\u00f5ik n\u00f5uded on sisse n\u00f5utud ja kohustused tasutud ning \u00fclej\u00e4\u00e4nud vara jaotatud, peab likvideerija viivitamatult koostama “l\u00f5pparuande” (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (2005) artikkel 507, l\u00f5ige 1). L\u00f5pparuandes tuleb \u00e4ri\u00fchingu seaduse rakendusm\u00e4\u00e4ruste kohaselt kirjeldada likvideerimisperioodi jooksul saadud tulusid, kulusid ja aktsion\u00e4ridele jaotatud \u00fclej\u00e4\u00e4nud vara summat. Koostatud l\u00f5pparuanne esitatakse aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekule, kus see peab saama tavalise otsusega heakskiidu (sama seaduse artikkel 507, l\u00f5ige 3). Selle aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosoleku heakskiiduga loetakse ettev\u00f5tte likvideerimine juriidiliselt “l\u00f5petatuks”. Samuti vabastab see heakskiit likvideerija p\u00f5him\u00f5tteliselt tema kohustuste t\u00e4itmata j\u00e4tmise eest, kuid kui tema ameti\u00fclesannete t\u00e4itmisel on toime pandud ebaseaduslikke tegusid, siis see ei kehti (sama seaduse artikkel 507, l\u00f5ige 4).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Likvideerimise l\u00f5petamise registreerimine<\/span><\/h3>\n\n\n\nTeiseks, l\u00f5pparuande aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekul heakskiitmise p\u00e4evast kahe n\u00e4dala jooksul peab likvideerija esitama asukohaj\u00e4rgsele \u00f5igusb\u00fcroole “likvideerimise l\u00f5petamise registreerimise” taotluse (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 929). Kui see registreerimine on l\u00f5pule viidud, suletakse ettev\u00f5tte registrikanded ja ettev\u00f5tte juriidiline isik lakkab olemast. See t\u00e4hendab, et ettev\u00f5te l\u00f5petab oma olemasolu juriidilise subjektina.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Raamatupidamisdokumentide s\u00e4ilitamine<\/span><\/h3>\n\n\n\nKolmandaks, isegi p\u00e4rast ettev\u00f5tte likvideerimist j\u00e4\u00e4b likvideerijale oluline kohustus: “raamatupidamisdokumentide s\u00e4ilitamine”. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 508, l\u00f5ige 1 kohustab likvideerijat s\u00e4ilitama likvideeritud aktsiaseltsi raamatupidamisraamatuid ja muud olulist teavet \u00e4ri ja likvideerimise kohta k\u00fcmne aasta jooksul alates likvideerimise registreerimise p\u00e4evast. See kohustus on pandud mitte ettev\u00f5ttele, vaid likvideerijale isiklikult ja sellega kaasneb pikaajaline isiklik vastutus. Arvestades selle pikaajalise kohustuse suurust, tuleks likvideerija valimisel olla ettevaatlik ja vajadusel v\u00f5ib olla m\u00f5istlik m\u00e4\u00e4rata ekspert. Lisaks on v\u00f5imalik, et huvitatud isikute taotlusel m\u00e4\u00e4rab kohus likvideerija asemel isiku, kes hakkab dokumente s\u00e4ilitama (sama seaduse artikkel 508, l\u00f5ige 2).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani ettev\u00f5tte\u00f5iguse (Japan’s Companies Act) kohaselt on ettev\u00f5tte tavap\u00e4rane likvideerimine planeeritud ja korrap\u00e4rane \u00f5iguslik protseduur, mis eristub selgelt ettev\u00f5tte maksej\u00f5uetusest. See protsess algab likvideerija m\u00e4\u00e4ramisega ja h\u00f5lmab v\u00e4hemalt kahekuulist rangeid v\u00f5lausaldajate kaitsemenetlusi, k\u00f5igi v\u00f5lgade tasumist ning \u00fclej\u00e4\u00e4nud varade jaotamist aktsion\u00e4ridele. L\u00f5puks, p\u00e4rast likvideerimisarvestuse heakskiitmist aktsion\u00e4ride \u00fcldkoosolekul ja likvideerimise l\u00f5petamise registreerimist \u00f5igusb\u00fcroos, kaotab ettev\u00f5te oma juriidilise isiku staatuse, kuid likvideerijale j\u00e4\u00e4b kohustus s\u00e4ilitada raamatupidamisdokumente veel k\u00fcmneks aastaks. See protseduuride kogum on oluline s\u00fcsteem, mis kaitseb k\u00f5igi huvipoolte \u00f5igusi, tagades samal ajal ettev\u00f5tte sotsiaalse vastutuse t\u00e4itmise.<\/p>\n\n\n\n
Monolit \u00d5igusb\u00fcroo omab rikkalikke kogemusi Jaapani ettev\u00f5tte\u00f5iguse poolt m\u00e4\u00e4ratletud likvideerimismenetluste l\u00e4biviimisel, esindades arvukalt kliente nii kodu- kui ka v\u00e4lismaal. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitmeid spetsialiste, sealhulgas inglise keelt k\u00f5nelevaid eksperte, kellel on v\u00e4lismaised advokaadikvalifikatsioonid, mis v\u00f5imaldab meil tegeleda keerukate rahvusvaheliste juhtumitega. Pakume terviklikku \u00f5igusabi k\u00f5igis etappides, alates likvideerija m\u00e4\u00e4ramise n\u00f5ustamisest kuni konkreetsete likvideerimistoimingute teostamiseni, likvideerija ametisse asumiseni ja isegi p\u00e4rast likvideerimise l\u00f5ppu kestvate pikaajaliste kohustusteni. Kui vajate usaldusv\u00e4\u00e4rse spetsialisti tuge ettev\u00f5tte likvideerimise olulisel hetkel, v\u00f5tke kindlasti \u00fchendust meie b\u00fcrooga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kui ettev\u00f5te l\u00f5petab oma tegevuse Jaapani ettev\u00f5tete seaduse (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5) alusel, ei t\u00e4henda see tingimata juhtimise eba\u00f5nnestumist. Eranditeks on teatud asjaolud nagu \u00fchinemine v\u00f5i pankrotimenetluse alus […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67899,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67898"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67898"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67923,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67898\/revisions\/67923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}