<\/span><\/h2>\n\n\n\nL\u00f5petuseks on Jaapani ettev\u00f5tte\u00f5iguses eraldi s\u00e4testatud tegevusena “vara \u00fcleandmine”. Jaapani ettev\u00f5tte\u00f5iguse (\u5e73\u6210(1989)) 28. artikli 2. punkti kohaselt t\u00e4hendab vara \u00fcleandmine “aktsiaseltsi asutamise j\u00e4rel \u00fcleantava vara ja selle v\u00e4\u00e4rtuse ning \u00fcleandja nime v\u00f5i nimetuse kokkulepet”. Konkreetselt t\u00e4hendab see lepingut, milles asutajad lubavad ettev\u00f5tte asutamise j\u00e4rel omandada kindla vara (n\u00e4iteks kinnisvara v\u00f5i masinad) kindla hinnaga, mille on lubanud vara omanik.<\/p>\n\n\n\n
Kuigi vara \u00fcleandmine sarnaneb ettev\u00f5tte avamise ettevalmistustega, on selle \u00f5iguslik k\u00e4sitlus oluliselt erinev. Vara \u00fcleandmine ei ole asutajate isikliku otsuse alusel vabalt teostatav tegevus, vaid selle sisu tuleb kirjeldada p\u00f5hikirjas, et see oleks kehtiv. Seda nimetatakse p\u00f5hikirja eriliseks asutamisklausliks. P\u00f5hikirja kirjutamise kaudu avalikustatakse teistele aktsion\u00e4ridele ja v\u00f5lausaldajatele ette, millist vara ettev\u00f5te asutamise j\u00e4rel omandab ja kui palju selle eest tasutakse, et v\u00e4ltida ettev\u00f5tte varade kahjustamist vara eba\u00f5iglase \u00fclehindamise t\u00f5ttu.<\/p>\n\n\n\n
Kui vara \u00fcleandmise leping s\u00f5lmitakse ilma seda p\u00f5hikirjas kirjeldamata, on leping p\u00f5him\u00f5tteliselt kehtetu. Isegi kui ettev\u00f5tte asutamise j\u00e4rel n\u00f5ukogu lepingu heaks kiidab, ei saa kehtetut tegevust kehtivaks muuta. Selles k\u00fcsimuses on Jaapani \u00fclemkohus (\u662d\u548c(1926)) 1968. aasta 24. detsembri otsusega selgelt otsustanud, et p\u00f5hikirjas kirjeldamata vara \u00fcleandmine on kehtetu ja seda ei saa heakskiiduga kehtivaks muuta. Seega, kui on kindlaks m\u00e4\u00e4ratud, et ettev\u00f5te omandab asutamise j\u00e4rel teatud vara, on vajalik j\u00e4rgida protseduuri, mis n\u00f5uab selle kirjeldamist p\u00f5hikirjas.<\/p>\n\n\n\nTegevuse liik<\/td> Sisu<\/td> Ettev\u00f5tte asutamise j\u00e4rgne kuuluvus<\/td> Alus ja n\u00f5uded<\/td><\/tr><\/thead> Ettev\u00f5tte asutamiseks h\u00e4davajalikud tegevused<\/td> P\u00f5hikirja koostamine, aktsiate m\u00e4rkimine, asutamiskoosoleku korraldamine jne<\/td> Kuulub p\u00f5him\u00f5tteliselt ettev\u00f5ttele<\/td> Koosk\u00f5las ettev\u00f5tte asutamise eesm\u00e4rkidega<\/td><\/tr> Avamise ettevalmistavad tegevused<\/td> Kontori rentimine, varustuse ostmine, t\u00f6\u00f6tajate palkamine jne<\/td> Kuulub tingimuslikult ettev\u00f5ttele<\/td> Objektiivselt hinnates avamise ettevalmistamiseks h\u00e4davajalik ja asutajate volituste piires (kohtupraktika)<\/td><\/tr> \u00c4ritegevus<\/td> Toodete valmistamine ja m\u00fc\u00fck, teenuste pakkumine jne<\/td> Ei kuulu p\u00f5him\u00f5tteliselt ettev\u00f5ttele<\/td> Asutajate volitusi \u00fcletav tegevus. Siiski on v\u00f5imalik ettev\u00f5tte hilisema heakskiiduga kuuluvus tagada.<\/td><\/tr> Vara \u00fcleandmine<\/td> Ettev\u00f5tte asutamise j\u00e4rgse vara \u00fcleandmise lubadus<\/td> Kuulub ettev\u00f5ttele ainult p\u00f5hikirja kirjelduse olemasolul<\/td> Jaapani ettev\u00f5tte\u00f5iguse (\u5e73\u6210(1989)) 28. artikli 2. punkti kohaselt on p\u00f5hikirja kirjeldus kehtivuse eelduseks. Ilma kirjelduseta on see kehtetu.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Vastutus ettev\u00f5tte asutamisel<\/span><\/h2>\n\n\n\nEttev\u00f5tte asutamisprotsessis v\u00f5ivad tekkida mitmesugused \u00f5iguslikud vastutused. Need vastutused lasuvad peamiselt asutajatel ja h\u00f5lmavad mitmekesiseid valdkondi. K\u00e4esolevas artiklis k\u00e4sitleme vastutust, mis tekib p\u00e4rast aktsiaseltsi loomist, kolmandatele osapooltele ning niinimetatud “pseudoasutajatele”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vastutus p\u00e4rast aktsiaseltsi loomist<\/span><\/h3>\n\n\n\nAsutajad peavad ettev\u00f5tte asutamisel t\u00e4itma oma \u00fclesandeid heaperemeheliku hoolikusega. Kui nad rikuvad seda kohustust, v\u00f5ivad nad olla kohustatud h\u00fcvitama asutatud ettev\u00f5ttele tekitatud kahju.<\/p>\n\n\n\n
Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u4f1a\u793e\u6cd5) artikkel 52 l\u00f5ige 1 s\u00e4testab, et kui asutaja on oma kohustusi ettev\u00f5tte asutamisel eiranud, vastutab ta aktsiaseltsile tekitatud kahju h\u00fcvitamise eest. N\u00e4iteks v\u00f5ib see h\u00f5lmata tarbetult suuri asutamiskulusid v\u00f5i ettev\u00f5ttele kahju tekitavaid ebasobivaid ettevalmistavaid tegevusi. Seda vastutust ei saa vabastada ilma k\u00f5igi aktsion\u00e4ride n\u00f5usolekuta (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 54 l\u00f5ige 1).<\/p>\n\n\n\n
Lisaks, kui asutamisel tehtud mitterahaline sissemakse v\u00f5i varade \u00fcleandmine on p\u00f5hikirjas m\u00e4rgitud v\u00e4\u00e4rtusest oluliselt madalam, lasub asutajatel eriline vastutus. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 52-2 l\u00f5ige 1 s\u00e4testab, et sellisel juhul peavad asutajad solidaarselt h\u00fcvitama puuduj\u00e4\u00e4va summa. See on range vastutus ettev\u00f5tte varade kindlustamiseks ja asutajad ei saa sellest p\u00f5him\u00f5tteliselt vabaneda, isegi kui nad t\u00f5endavad, et nad ei ole oma kohustusi eiranud.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vastutus kolmandatele osapooltele<\/span><\/h3>\n\n\n\nAsutajad v\u00f5ivad vastutada ka kolmandatele osapooltele, kellele nad on ettev\u00f5tte asutamisel tegevusi teostanud.<\/p>\n\n\n\n
Esiteks, kui asutaja on ettev\u00f5tte asutamisel tegutsenud pahatahtlikult v\u00f5i raske hooletusega, vastutab ta kolmandatele osapooltele tekitatud kahju h\u00fcvitamise eest (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 53 l\u00f5ige 1). N\u00e4iteks v\u00f5ib see h\u00f5lmata olukordi, kus asutaja on esitanud kolmandatele osapooltele vale \u00e4riplaani, et laenu saada.<\/p>\n\n\n\n
Veelgi olulisem on vastutus juhul, kui ettev\u00f5te ei saa loodud. Kui asutamisprotsess eba\u00f5nnestub ja ettev\u00f5te ei saa loodud, peavad asutajad solidaarselt vastutama tehtud tegevuste eest (Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 56). N\u00e4iteks, kui ettev\u00f5tte asutamise eeldusel s\u00f5lmitud kontori \u00fc\u00fcrilepingu osapoolteks saavad asutajad, kui ettev\u00f5te ei saa loodud. Samuti peavad asutajad solidaarselt kandma tegevustega seotud kulud. See s\u00e4te on m\u00f5eldud kauplemispartnerite kaitsmiseks ja n\u00e4itab asutajaks olemise suurt vastutust.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pseudoasutajate vastutus<\/span><\/h3>\n\n\n\nL\u00f5puks v\u00f5ivad vastutada isikud, kes ei ole formaalselt asutajad, kuid on tegelikult ettev\u00f5tte asutamisel osalenud. Seda nimetatakse “pseudoasutaja” vastutuseks.<\/p>\n\n\n\n
Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse artikkel 55 toob v\u00e4lja kaks juhtumit. Esimene on isik, kes on n\u00f5ustunud oma nime v\u00f5i ettev\u00f5tte nime ja toetust aktsiaseltsi asutamisele kajastama v\u00f5i salvestama aktsiate avaliku pakkumise reklaamides v\u00f5i muudes sellega seotud dokumentides v\u00f5i elektroonilistes kirjetes. N\u00e4iteks v\u00f5ib see h\u00f5lmata olukordi, kus tuntud ettev\u00f5tja lubab kasutada oma mainet ettev\u00f5tte asutamisel. Teine juhtum on isik, kes ei ole p\u00f5hikirjale alla kirjutanud ega oma nime sinna pitseriga vajutanud.<\/p>\n\n\n\n
Need isikud loetakse asutajateks ja neil lasub samasugune vastutus (vastutus ettev\u00f5tte ja kolmandate osapoolte ees), mida oleme eelnevalt asutajate puhul kirjeldanud. See p\u00f5hineb m\u00f5ttel, et kui isik on oma nime v\u00f5i tegevusega loonud usaldust ettev\u00f5tte asutamise suhtes, peaks ta vastutama selle usalduse eest. Ettev\u00f5tte asutamisel osaledes tuleb arvestada, et isegi kui te ei ole ametlikult asutaja, v\u00f5ib teie osalus tuua kaasa suure \u00f5igusliku vastutuse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nEttev\u00f5tte asutamine on uue \u00e4ri alustamisel lootusrikas samm, kuid sellega kaasnevad keerulised \u00f5iguslikud k\u00fcsimused, nagu selles artiklis kirjeldatud. Eriti “asutamisj\u00e4rgus ettev\u00f5tte” \u00fcleminekuperioodil tehtud toimingute kehtivus ja vastutuse asukoht v\u00f5ivad olla keerulised hinnata ilma spetsiifiliste teadmisteta. Asutajate volituste \u00fcletamine v\u00f5ib p\u00e4rast asutamist ettev\u00f5ttele ootamatuid koormaid kaasa tuua ning asutajad v\u00f5ivad isiklikult kanda piiramatut vastutust. Kui t\u00e4helepanuta j\u00e4etakse rangelt reguleeritud toimingud, nagu varade \u00fcleandmine, v\u00f5ib see p\u00f5hjalikult k\u00f5igutada planeeritud \u00e4ri aluseid. Nende riskide eelnev tuvastamine ja n\u00f5uetekohane haldamine on sujuva ettev\u00f5tte asutamise ja tuleviku tervisliku juhtimise saavutamiseks esimene samm.<\/p>\n\n\n\n
Monolith \u00f5igusb\u00fcroo omab ulatuslikke kogemusi ettev\u00f5tete \u00f5igusn\u00f5ustamisel, eriti ettev\u00f5tte asutamise eelsetes ja j\u00e4rgsetes etappides tekkivate mitmesuguste \u00f5igusprobleemide osas. Meie s\u00fcgav m\u00f5istmine Jaapani (jaapani) ettev\u00f5tteseadusest v\u00f5imaldab meil anal\u00fc\u00fcsida asutamisj\u00e4rgus ettev\u00f5tte toiminguid ja vastutust puudutavaid potentsiaalseid riske ning pakkuda klientidele parimaid lahendusi. Lisaks kuuluvad meie b\u00fcroosse mitmed inglise keelt k\u00f5nelevad spetsialistid, kes omavad v\u00e4lisriikide advokaadikvalifikatsioone, v\u00f5imaldades meil pakkuda rahvusvaheliselt tegutsevatele klientidele keelebarj\u00e4\u00e4rita detailset ja t\u00e4pset \u00f5igusabi. Kui teil on ettev\u00f5tte asutamise olulises faasis \u00f5iguslikke muresid, v\u00f5tke kindlasti \u00fchendust Monolith \u00f5igusb\u00fcrooga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ettev\u00f5tte asutamine ei ole lihtsalt jada b\u00fcrootoiminguid. \u00d5iguslikult k\u00e4sitletakse organisatsiooni asutamisdokumentide koostamisest kuni ettev\u00f5tte registreerimise l\u00f5puleviimiseni kui “asutamisj\u00e4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67905,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67926,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67904\/revisions\/67926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}