| T\u00f6\u00f6tajate t\u00f6\u00f6lepingud<\/td> | T\u00f6\u00f6tajate individuaalne n\u00f5usolek<\/td> | Jaapani tsiviilseadustiku artikkel 625<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>\u00c4ri\u00fchingu \u00fcleandmise j\u00e4rgsed \u00f5iguslikud kohustused ja riskid Jaapanis<\/span><\/h3>\n\n\n\nP\u00e4rast \u00e4ri\u00fchingu \u00fcleandmise tehingu l\u00f5puleviimist peavad \u00fcleandev ja \u00fclev\u00f5ttev ettev\u00f5te Jaapani \u00f5iguse kohaselt j\u00e4rgima teatud kohustusi ja kandma riske. Nende juriidiliste suhete m\u00f5istmine p\u00e4rast tehingut on h\u00e4davajalik, et v\u00e4ltida ootamatuid vaidlusi ja tagada tehingu edukus.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Jaapani ettev\u00f5tte konkurentsi piirava kohustuse \u00fcleandmine<\/span><\/h3>\n\n\n\nEttev\u00f5te, mis on oma \u00e4ri \u00fcle andnud, on piiratud teatud aja jooksul ja teatud piirkonnas sama \u00e4ritegevuse j\u00e4tkamisega, mida ta on \u00fcle andnud. Seda nimetatakse “konkurentsi piiravaks kohustuseks” ja see on s\u00e4testatud Jaapani \u00e4ri\u00fchingu seaduse (\u5546\u6cd5) artiklis 21. Selle s\u00e4tte eesm\u00e4rk on kaitsta \u00e4ri \u00fcle v\u00f5tnud ettev\u00f5tte huve, kes on kaubandusliku v\u00e4\u00e4rtuse (goodwill) hulka arvestanud \u00e4ri omandamise eest makstud tasu. Kui osapoolte vahel ei ole teistsugust kokkulepet, ei tohi \u00fcleandev ettev\u00f5te 20 aasta jooksul alates \u00fcleandmise kuup\u00e4evast tegutseda samas \u00e4ris samas linnas v\u00f5i vallas v\u00f5i sellega piirnevas linnas v\u00f5i vallas. Seda kohustust on v\u00f5imalik \u00e4ri \u00fcleandmise lepingus l\u00fchendada v\u00f5i t\u00e4ielikult k\u00f5rvaldada. Vastupidi, erikokkuleppe alusel on v\u00f5imalik seda pikendada kuni 30 aastani.<\/p>\n\n\n\n Oluline on m\u00e4rkida, et isegi kui lepinguga see kohustus k\u00f5rvaldatakse, keelab sama paragrahvi kolmas l\u00f5ik \u00fcleandval ettev\u00f5ttel alati tegutseda samas \u00e4ris “eba\u00f5iglase konkurentsi eesm\u00e4rgil”. Kohtupraktikas on “eba\u00f5iglase konkurentsi eesm\u00e4rgi” olemasolu sageli vaidluse all. N\u00e4iteks juhtudel, kui \u00e4ri \u00fcle andnud ettev\u00f5te on p\u00e4rast \u00e4ri \u00fcleandmist m\u00fc\u00fcnud tooteid nime all, mis on v\u00e4ga sarnane \u00fcleantud \u00e4ris kasutatud tootenimega, v\u00f5i kui ta on kasutanud \u00fcleantud veebisaidi kliendinimekirja konkureeriva saidi loomiseks ja \u00e4ritegevuseks, on kohtud tunnistanud eba\u00f5iglast konkurentsi eesm\u00e4rki ja m\u00e4\u00e4ranud keelde v\u00f5i kahjutasu.<\/p>\n\n\n\n <\/span>\u00dcleandva ettev\u00f5tte vastutus: v\u00f5lausaldajate kaitse s\u00e4tted Jaapani \u00f5iguses<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00c4ri\u00fcleandmise korral ei vastuta \u00fcleandev ettev\u00f5te reeglina \u00fcleandmata j\u00e4\u00e4nud v\u00f5lgade eest. Siiski on Jaapani \u00e4ri\u00f5iguses (Heisei (1989-2019) ajastu j\u00e4rgi) olulisi erandeid, et kaitsta v\u00f5lausaldajaid.<\/p>\n\n\n\n Esimene erand on “kaubam\u00e4rgi j\u00e4tkuv kasutamine”. Jaapani \u00e4ri\u00f5iguse (Heisei (1989-2019) ajastu j\u00e4rgi) 22. artikli kohaselt, kui \u00fcleandev ettev\u00f5te j\u00e4tkab \u00fcleandva ettev\u00f5tte kaubam\u00e4rgi kasutamist, v\u00f5tab \u00fcleandev ettev\u00f5te endale ka kohustuse tasuda v\u00f5lad, mis on tekkinud \u00fcleantava ettev\u00f5tte \u00e4ritegevusest. See s\u00e4te kaitseb v\u00e4liseid v\u00f5lausaldajaid, kes ei pruugi \u00e4ri\u00fcleandmise t\u00f5ttu m\u00e4rgata ettev\u00f5tte omaniku vahetust ja usaldavad, et sama \u00e4ri\u00fching j\u00e4tkab tegevust. Sellest vastutusest on v\u00f5imalik vabaneda, kui \u00fcleandev ettev\u00f5te registreerib, et ta ei v\u00f5ta \u00fcle v\u00f5lgu (vabastuse registreerimine). T\u00e4helepanu v\u00e4\u00e4rib asjaolu, et see vastutus kehtib mitte ainult ametlikult registreeritud kaubam\u00e4rgi, vaid ka laialt tuntud \u00e4rinime v\u00f5i m\u00f5nel juhul \u00e4ritegevust s\u00fcmboliseeriva logo v\u00f5i kaubam\u00e4rgi (t\u00e4hise) j\u00e4tkuva kasutamise korral, mida kohtud on laiendanud analoogia alusel. Jaapani \u00fclemkohtu 2004. aasta 20. veebruari otsus tunnustas golfiklubi nime j\u00e4tkuvat kasutamist ning hiljutistes madalama astme kohtute otsustes on sarnaselt kohaldatud seda vastutust ka \u00e4ritegevust iseloomustavate t\u00e4histe j\u00e4tkuva kasutamise suhtes. See viitab sellele, et \u00fcleandev ettev\u00f5te ei pruugi vabaneda vastutusest pelgalt formaalse \u00e4rinime muutmisega, mis n\u00f5uab br\u00e4ndistrateegia ja \u00f5igusstrateegia tihedat koost\u00f6\u00f6d.<\/p>\n\n\n\n Teine erand on “pettusekahtlusega \u00e4ri\u00fcleandmise korral vastutus”. See on s\u00fcsteem, mis reguleerib olukordi, kus \u00fcleandev ettev\u00f5te teadlikult kahjustab v\u00f5lausaldajaid, andes \u00fcle ainult v\u00e4\u00e4rtuslikud \u00e4rivarad \u00fcleandvale ettev\u00f5ttele ja j\u00e4ttes enda ettev\u00f5tte maksej\u00f5uetuks, nn varade peitmise \u00e4ri\u00fcleandmised. Jaapani \u00e4ri\u00f5iguse (Heisei (1989-2019) ajastu j\u00e4rgi) 2014. aasta muudatusega loodud 23. artikli 2 kohaselt v\u00f5ivad j\u00e4relej\u00e4\u00e4nud v\u00f5lausaldajad n\u00f5uda \u00fcleandvalt ettev\u00f5ttelt v\u00f5lgade t\u00e4itmist, piiratuna \u00fcleantud vara v\u00e4\u00e4rtusega, teatud tingimustel. Selle n\u00f5ude rahuldamiseks peab \u00fcleandev ettev\u00f5te olema teadlikult kahjustanud j\u00e4relej\u00e4\u00e4nud v\u00f5lausaldajaid \u00e4ri\u00fcleandmisega ja \u00fcleandev ettev\u00f5te peab olema sellest teadlik (v\u00f5i ei tohi olla raske hooletus teadmatuses). Kohtupraktika kohaselt v\u00f5ib isegi kui \u00e4ri\u00fcleandmise eest makstav tasu on asjakohane, kui on olemas kavatsus eraldada varad teatud v\u00f5lausaldajatest, v\u00f5ib see kuuluda selle s\u00e4tte kohaldamisalasse.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nK\u00e4esolevas artiklis oleme \u00fcksikasjalikult selgitanud ettev\u00f5tte \u00fcleandmise \u00f5iguslikku raamistikku ja praktilisi aspekte Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse (Japanese Corporate Law) kontekstis. Oleme selgitanud, et ettev\u00f5tte \u00fcleandmise \u00f5iguslik olemus kui “kindlaksm\u00e4\u00e4ratud j\u00e4rgnevus” h\u00f5lmab endas strateegilist paindlikkust \u00fcleantavate objektide valikul ning samas ka protseduurilist keerukust \u00f5iguste ja kohustuste individuaalse \u00fcleandmise osas. Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5igus tasakaalustab juhtkonna otsustusprotsessi ja aktsion\u00e4ride \u00f5iguste kaitset, s\u00e4testades erakorralised otsused oluliste tehingute jaoks ning vastandlike aktsion\u00e4ride aktsiate tagasiostu\u00f5iguse. Praktilisest vaatenurgast on \u00e4\u00e4rmiselt oluline saada individuaalne n\u00f5usolek varade, kohustuste, lepingute ja eriti t\u00f6\u00f6tajate t\u00f6\u00f6lepingute \u00fcleandmiseks, mis p\u00f5hineb Jaapani tsiviilseadustikul (Japanese Civil Code). Lisaks on \u00fcleandmise j\u00e4rgselt oluline arvestada mitmete \u00f5iguslike aspektidega, nagu \u00fcleandva ettev\u00f5tte konkurentsipiirangu kohustus ning vastuv\u00f5tva ettev\u00f5tte vastutus kaubam\u00e4rgi j\u00e4tkuva kasutamise ja pettusekahtlusega \u00fcleandmise korral, et v\u00e4ltida etten\u00e4gematuid riske. Ettev\u00f5tte \u00fcleandmine v\u00f5ib olla v\u00f5imas vahend ettev\u00f5tte kasvustrateegias ja \u00e4ri \u00fcmberkorraldamisel, kuid selle edu s\u00f5ltub s\u00fcgavast m\u00f5istmisest nende \u00f5iguslike aspektide suhtes ja hoolikast planeerimisest, mis p\u00f5hineb spetsialistide teadmistel.<\/p>\n\n\n\n Monolith \u00f5igusb\u00fcroo on pakkunud Jaapanis asuvatele mitmekesistele klientidele \u00f5igusteenuseid ettev\u00f5tte \u00fcleandmise valdkonnas, omades selles rikkalikke kogemusi. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitu inglise keelt k\u00f5nelevat juristi, kellel on v\u00e4lisriikide advokaadikvalifikatsioonid, mis v\u00f5imaldab neil t\u00e4pselt selgitada ja toetada Jaapani \u00e4ri\u00fchingu\u00f5iguse ja tsiviilseadustiku keerukaid s\u00e4tteid rahvusvahelises \u00e4rikontekstis. Pakume terviklikku tuge ettev\u00f5tte \u00fcleandmise k\u00f5igis etappides, alates esialgsest strateegia v\u00e4ljat\u00f6\u00f6tamisest ja due diligence’ist kuni lepingute koostamise, l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste ja erinevate \u00f5iguslike protseduuride l\u00e4biviimiseni. Kui kaalute ettev\u00f5tte \u00fcleandmist Jaapanis, konsulteerige kindlasti meie ekspertidega, et saavutada oma strateegilised eesm\u00e4rgid ja minimeerida potentsiaalseid riske.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c4ri\u00fchingu \u00fcleandmine on \u00fcks \u00e4\u00e4rmiselt oluline ja paindlik strateegiline valik Jaapani M&A (ettev\u00f5tete \u00fchinemiste ja omandamiste) praktikas. See viitab tehingule, kus ettev\u00f5te m\u00fc\u00fcb kogu v\u00f5i osa oma […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67909,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67908"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67908"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68122,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67908\/revisions\/68122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |